Thread für Klipsch Fans

Nicht so prickelnd für die Bassperformance...

OT:
WBS 70?

deshalb mein Versuch mich vorab kundig zu machen

ist der OT für mich? wenn ja dann habe ich keine Ahnung was Du meinst ^^

WBS 70

der receiver möchte ich nicht sein, der Center killt den noch irgendwann mal wegen hitzestau

ist auch noch n hitze denon, oder?

das hätt ich als Ossi wissen können
die Blöcke links an der Strasse Klick

@ i-m: na bisher (1 Jahr) läuft alles zufriedenstellend

Jetzt weißt du es.

Mit dem Sitzplatz an der Rückwand wirst du immer mit überhöhtem Bass zu kämpfen haben, von daher ist es ratsam sich auf, in diesem Bereich eher schlank abgestimmten Lautsprecher zu konzentrieren.

Foto von der Rückwand

XdeathrowX (Beitrag #23724) schrieb:

WBS 70

Sachen gibts...

Das du die nicht kennst ist jetzt keine große Überraschung...

Moin Brodka,

mal als erstens, richtige Antwort ist "B".

Zweitens,
stehen die Türen links und rechts beim Hören offen?

Drittens leg ich dir zu den Klipsch RP 250F gleich noch nen Sub ans Herz, falls du nur mit den RP einen zu unausgewogenen Bassbereich erhalten solltest:
http://www.areadvd.d...essung-fuer-599-eur/
(Würd ich mir wahrscheinlich noch vor den Standlautsprechern zulegen, falls die nachbarn das einigermaßen mitmachen(nein, es geht nicht um Bassgepolter und Bumm Bumm bei meinem Vorschlag))

Es sieht auf dem Foto der Rückwand so aus als sei ein Sub vorhanden.

Dann könnte man ein Antimode vor den unkorrigierten Klipsch Sub stellen....

ein Sub ist vorhanden (Klipsch R-12SW) und ein Antimode Cinema 8033-II auch
die Türen stehen meistens nur einen Spalt offen
habe ich was überlesen oder von was ist die richtige Antwort "B" ?

Wie war nochmal die Problemstellung?

ich möchte meine Dali durch Standlautsprecher ersetzen die aber sehr Wandnah stehem müssen

So wandnah sehe ich das jetzt auch nicht, und die Türen sind ja auch keine Wand....
Ich sehe gute Chancen sogar für die RP 260F,
auch wenn ich an deiner jetzigen Kombi das Problem nicht sehe.....

Front soll also durch Klipsch ersetzt werden (was stört an den Dali) und die Rears sollen bestehen bleiben?
Was erhoffst du dir durch den Wechsel auf die Klipsch? Ich will dir die Entscheidung nicht madig machen, sehe aber, wie meridian, die Bewandtnis nicht. Hast du mal Messungen mit dem PC erstellt?

bei Musik (vorwiegend elektronisch wie Depeche Mode usw) fehlt mir was...schwer zu beschreibn aber irgendwie klarer,präsenter...

oder wären andere Regallautsprecher wie die Klipsch RP-160M die bessere Lösung?

Nur mal kurz dazwischen gesagt:
Sollte jemand ein Paar RB-25 verticken wollen, bitte ich um eine PN.
Danke.

McUHU (Beitrag #23705) schrieb:

Also wenn du 3 apple geräte hast solltest du dir über den preis eines lautsprechers keine gedanken machen - vielleicht is ja aber auch nix mehr überig nach dem macbook ;). prinzipiell is das alles ein bisschen überdimensioniert für 13qm da passt ja kaum die rf 7 rein bzw hörposition vor der box... schonmal an monitorboxen mit nem sub gedacht ?

Wie kommst du auf 3 Apple Geräte? Ich habe nur den Mac Mini...

An Aktivboxen habe ich auch schon gedacht, habe aber schon im Wohnzimmer Nubert und wollte fürs Schlafzimmer was anderes.
Habe auch schon bei Thomann nach Focal und Adam Audio Aktivmonitoren geforscht.

Preislich wollte ich eigentlich nicht mehr als 1000 € ausgeben.

Wie sieht es eigentlich mit der Heresy aus? Die soll vom Bass ja nicht so heftig sein.

Ist sie auch nicht. Ansonsten erfüllt sie das Pflichtenheft was Dynamik betrifft aufs Vollste. Auch für deine präferierte Mucke sehr gut geeignet!
Aber, und ich betone: Niemals eine Heritage ungehört kaufen! Das klingt anders als alles was sich sonst so aufm Markt tummelt.
Und um schon mal beurteilen zu können, ob das überhaupt ein potenzieller Kandidat ist, reicht auch schon ein Hören beim Händler.

Allerdings wenn dir deine Nuberts gefallen, dann seh ich Klipsch im weiteren, und (vor allem) Heritage im engeren Sinne schon als "unpassend"...

Außer du willst im Schlafzimmer, im Gegensatz zum Wohnzimmer, mächtig die Sau raus lassen. Solls ja geben, sowas...

Den Satz mit den Schlafzimmer kann man jetzt missverstehen.

Ich höre im Wohnzimmer eigentlich gar keine Musik, die Nuberts sind nur fürs Heimkino.
Hatte die 381 mal im Schlafzimmer stehen und fand sie irgendwie kalt. Also nicht schlecht aber irgendwas fehlte.
Im Heimkino sind die absolut Top, aber fürs Musik hören hoffe ich mit Klipsch auf etwas anderes/besseres.

Mir gings damals andersrum hatte die nuvero 14 angehört mit dem dicken nubert sub und es kam so gar nichts bei mir an, irgendwann hat dann der hörraum angefangen nach lack zu riechen und es wurd warm. meine klipsch bewegen sich nicht mal und ich hab richtig bauchfeeling dabei (jetzt nicht nur auf den bass bezogen).

Ich würde in diesem Fall keine Heresy empfehlen und schließe mich dem Tipp RP250F (mit Sub) an.

Wäre denn die 250F, wenn Standlautsprecher nicht unbedingt sein müsste, auch einer 160m vorzuziehen?

Dies Frage kann ich nicht wirklich beantworten, dafür müsste man wohl beide LS im entsprechenden Raum direkt miteinander vergleichen.

Persönlich denke ich aber, das bei einer wandnahen Aufstellung die RF250F etwas besser funktionieren sollte als die RP160M.

Hey,

habe die RP-280 momentan in einem 16qm Raum stehen und das passt :).

Aber noch eine andere Frage habe ich... derzeit befeuer ich die zwei mit einem Marantz NR1603 (50Watt pro Kanal). Osiris Audio meinte der wäre ein wenig karg für die zwei Babys, ich solle aber bei Marantz bleiben, da diese gut mit den Klipsch harmonieren würden.

Hättet ihr einen Tipp für einen leistungsfähigeren Verstärker (gerne wieder AVR, da ich evtl. doch nochmal irgendwann auf 5.1 aufrüsten möchte)?

Danke im Voraus

So einen Schrott behauptet Osiris?

Die Klipsch haben keine bedenkliche Impdedanzsenke - es ist nahezu egal welchen Amp / AVR du daran betreibst. Mehr Leistung macht nur Sinn wenn dir die derzeit erreichbare Lautstärke nicht genügt. Was schon eher Sinn macht (ich kenne den NR1603 nicht) wäre das Upgrade auf einen AVR mit ggf. besserem Einmesssystem.

Das nutze ich derzeit gar nicht "Pure Direct" hört sich besser an. Mit Audissey werden die Boxen auch auf -7dB eingemessen (?!).
Also kann ich ohne Bedenken den Receiver weiter fahren? Die Lautstärke reicht mir allemal, vor allem da ich nie lauter als Zimmerlautstärke fahre...

Hörst du denn mehr Stereo oder Mehrkanal?

Audiophile Grüße

Flo

Gerade im Bassbereich macht sich eine moderne Einmessung am meisten bemerkbar. Wenn du glücklich bist spare dir das Geld.

Ich höre nur Stereo, auch "virtuell" mag ich nicht.
80% Musik und 20% Film würde ich so grob einteilen. Wenn Film, dann Blueray - da würde ich mir dann evtl. später auch Center, Sub und Rears gönnen...

Okay, ja dann behalte ich den, bis er mir irgendwann nicht mehr reicht, bzw. bis das Gefühl aufkommt jetzt muss doch nochmal was getauscht werden^^

[Edit:] War die Stereo - Mehrkanal Frage auf die Quelle bezogen?
Habe angeschlossen:
CD Spieler, Plattenspieler, Xbox One, Bluetooth Adapter (Laptop), Ipad via Stereokabel, ARC- Out TV, Blueray- Player

Schau dir mal die Reciever von Anthem an,die kann ich wärmstens empfehlen 😉

Ich bin mir sicher das der musikalisch und Kino technisch das bietet was du suchst 😉

Was sucht er denn?

Einen leistungsstarken AVR, und das sind die von Anthem 😉

Mir wurde ja nur zu einem leistungsfähigerem Receiver geraten...

Die Anthem sind mir aber aktuell zu teuer, bzw. stehen (mMn) nicht in Relation zum Kostenpreis der Lautsprecher

DaMusikMan (Beitrag #23756) schrieb:

Einen leistungsstarken AVR

Nein, benötigt er nicht!

Moalt (Beitrag #23750) schrieb:

Die Lautstärke reicht mir allemal, vor allem da ich nie lauter als Zimmerlautstärke fahre...

Lautstärke und Qualität sind zwei Paar Schuhe, und man würde sich wundern was aus einem Lautsprecher wird wenn er ordentlich angetrieben wird.

Die Anthem's sind ihren Preis wert und Lautsprecher austauschbar wenn du irgendwann mehr willst 😊

Er tät' wohl gerne was verkaufen

Gnihihi,

Lautstärke und Qualität sind zwei Paar Schuhe

Ja, das eine hat mit dem anderen nichts gemein. Warum sollen z.B. 50W bei dem einen Verstärker gut und bei einem anderen schlecht?

Moin,

ham wir eigentlich das Thema schon behandelt?

http://www.klipsch.com/products/reference-premiere-hd-wireless

Wenn ja hab ichs verpasst....

Dafür gibt es PM 😉ich wollte nur den TE darauf hinweisen das es auch noch anderes gibt als dem Mainstream mit den Standard einmess Programmen , Grade weil er Stereo mit Mehrkanal verbinden mag.😉

@Gordenfreeman

Schlecht sagt ja niemand😉ich gehe davon aus wir nicht darüber diskutieren müssen das die japanischen Kollegen nicht wirklich gut klingen im Stereo Bereich und das sie nur 70 Prozent leistungs Garantie geben bei ihren Verstärkern.

Musikalisch ist anders, und da rüttelt auch ein Audyssey nicht wirklich viel.

Und es geht los...

Es wurde aber auch mal wieder Zeit für einen Verstärkerklangesothetiker - die "Diskussion" hatten wir dieses Jahr noch nicht!

Musikalisch ist anders, und da rüttelt auch ein Audyssey nicht wirklich viel.

dreifach

nachbars nerv trifft man am besten leise mit tiefgang
den yami 602 gekauft, der 115sw sollte diese woche auch kommen.


mal so am rande.
für klipsch tut es auch ein gebr.50€ verstärker aus der bucht, da muss bestimmt nichts heilges bei
und für ein bißl sourround gedudel 5.1 ein pio vsx 430 zu 245€ (bsp)

@DaMusikMan:

Ich kann deinen ganzen Beitrag nicht nachvollziehen

- für "Musikalisch" gibt es keine Definition
- in wie fern klingen jap. Verstärker nicht gut?
- Audyssey als Raumkorrektur hat keine Anspruch die Wiedergabe "musikalisch" zu machen
- eine Leistungsgarantie habe ich noch nicht gesehen - ein Netzteil hat eine Leistungsaufnahme und einen Wirkungsgrad, ist das gemeint?

http://www.chilling-sounds.de/

Jetzt alles klar?