Thread für Klipsch Fans

Hi Benjamin,

ich hab' im Forum mal die Frage gestellt, welche Stufe als Röhre den Klang mehr beeinflusst. Wenn's Dich interessiert, was so geantwortet wurde:
http://www.hifi-foru...m_id=111&thread=2036

Grüße

Marc

Hi Doc,

stimmt! Steely Dan kommt auch hammermäßig! Da kommen die Bässe echt mörderisch

Grüße

Marc

Äh?! Canton!!! Steinigt ihn! Er hat in diesem Thread Canton gesagt!!!

Hi Marc!
Danke für die Infos, ich schließe für mich also folgendes Fazit:

Da ich gerne laut höre, meine Onkyo-Endstufe erst kürzlich zu nem Schnäppchenpreis erwerben konnte und ich in ihre Voltmeter so verschossen bin, bleibt also die Onkyo natürlich am Platz.

Obs nun ein 40% oder ein 60% Röhrensound dank einer Röhrenvorstufe wird, wird sich zeigen. Hat ja auch noch Zeit, zumal ich erst heute nen Denon PMA 700AE erworben habe, den du glaub ich auch Dein Eigen nennst . Er ist Teil meiner "UnterdieWocheAnlage" (Pendler) und treibt nun n Pärlein Klipsch RB25er an.

Sollten mein Konto und ich uns zu ner Röhrenvorstufe für die große Wochenendanlage mal durchgerungen haben, sage ich Bescheid und werde berichten. Müsste dann allerdings wohl auch n 10m Cinch-Kabel legen, da ich bisher auch den PC zum MUsikhören nutze (ich stehe zu meinen MP3s ) und dieser per optischem Kabel mit dem AVR verbunden ist

Hat denn dieses Dynavox-Teil eigtl ne Fernbedienung??

Hast Du nun selbst auch schon mal so ne Röhre (sei es Vor, End oder Voll) getestet?

Gruß, Ben

Pst, nicht so laut!
Die sollen auch mittelfristig wieder entsorgt werden.
(Ersatz eventuell die Cornwall?)

Purdey schrieb:

Hi Marc! Danke für die Infos, ich schließe für mich also folgendes Fazit: Da ich gerne laut höre, meine Onkyo-Endstufe erst kürzlich zu nem Schnäppchenpreis erwerben konnte und ich in ihre Voltmeter so verschossen bin, bleibt also die Onkyo natürlich am Platz. Obs nun ein 40% oder ein 60% Röhrensound dank einer Röhrenvorstufe wird, wird sich zeigen. Hat ja auch noch Zeit, zumal ich erst heute nen Denon PMA 700AE erworben habe, den du glaub ich auch Dein Eigen nennst . Er ist Teil meiner "UnterdieWocheAnlage" (Pendler) und treibt nun n Pärlein Klipsch RB25er an. Sollten mein Konto und ich uns zu ner Röhrenvorstufe für die große Wochenendanlage mal durchgerungen haben, sage ich Bescheid und werde berichten. Müsste dann allerdings wohl auch n 10m Cinch-Kabel legen, da ich bisher auch den PC zum MUsikhören nutze (ich stehe zu meinen MP3s ) und dieser per optischem Kabel mit dem AVR verbunden ist Hat denn dieses Dynavox-Teil eigtl ne Fernbedienung?? Hast Du nun selbst auch schon mal so ne Röhre (sei es Vor, End oder Voll) getestet? Gruß, Ben

Hi Benjamin,

jepp, ich höre ausschließlich MP3s, die auf meinem Mac gespeichert sind mittels Squeezebox und unterwegs mit iPod. Bequemer geht's nimmer

Und ja, ich hab' 'ne Röhre: Aurexx Cristal von Walter Elektronik. Sehr spartanisch, aber klingt schön. 4,5 Watt pro Kanal reichen für die Heresys aus.

Grüße

Marc

dr-dezibel schrieb:

Pst, nicht so laut! Die sollen auch mittelfristig wieder entsorgt werden. (Ersatz eventuell die Cornwall?)

Hi Doc,

wenn der Alex noch ein bisschen von der HaiEnt in München rumträumt, nachher legt der sich bald die Watt Puppy zu. Dann kannste eventuell günstig an die Kindersärge rankommen

Grüße

Marc

marc1966 schrieb:

dr-dezibel schrieb: Pst, nicht so laut! Die sollen auch mittelfristig wieder entsorgt werden. (Ersatz eventuell die Cornwall?) Hi Doc, wenn der Alex noch ein bisschen von der HaiEnt in München rumträumt, nachher legt der sich bald die Watt Puppy zu. Dann kannste eventuell günstig an die Kindersärge rankommen Grüße Marc

Das wär schon was, aber ich glaube kaum, dass der Alex die Cornies so schnell wieder hergibt.
Z.Zt. sind gebrauchte CII in der Bucht, aber zu weit entfernt für mich.
Werde mal demnächst wieder mal beim Krieger Max reinschaun.

Hi Leute!
Habe mal ne Frage zum RW-12d !
Besitze ja momentan den RW-12.
Die Frage: Lohnt sich ein Upgrade? Hat sich etwas geändert abgesehen vom Display mit Steuerung?

Gruß Robert

Marc1966 schrieb:

sitze gerade in meinem Musikzimmer und lausche verzückt meinen Heresys. Seit dem Wochenende habe ich sie auf zwei kleinen Tischen stehen und somit die Hochtöner auf Ohrhöhe. Es ist für mich ganz klar die vorzuziehende Position. Auf dem Boden stehend, mit den Sockeln angewinkelt auf den Hörplatz fehlt IMHO ein gutes Stück Direktheit. So springt mich die Musik noch mehr an Ich weiß allerdings nicht, inwieweit der Laufzeitunterschied der verschiedenen Töner daran beteiligt ist.

Hmm - klingen die Heresys dann nicht deutlich dünner im Bassbereich, oder ist das Deiner Meinung nach zu vernachlässigen?

Gruß
Thomas

Purdey schrieb:

..., zumal ich erst heute nen Denon PMA 700AE erworben habe, den du glaub ich auch Dein Eigen nennst . Er ist Teil meiner "UnterdieWocheAnlage" (Pendler) und treibt nun n Pärlein Klipsch RB25er an.

Hallo nach Oberfranken!

Kannst Du vielleicht bei Gelegenheit mal deine Erfahrung mit der Kombi Klipsch/PMA700 hier reinstellen?

Ich such ja immer noch nach einem CD-Player und bin jetzt ziemlich fest entschlossen, den Denon DCD 700 zu kaufen. Danach stellt sich mir die Frage, ob ich auch beim Verstärker bei Denon bleibe (meinst Du der PMA 700 ist OK für meine RF-62, oder soll ich lieber etwas mehr in den den PMA1500 investieren?), oder doch den Marantz 7001 vorziehe.

Gruß
Michael

jackabe schrieb:

Marc1966 schrieb: sitze gerade in meinem Musikzimmer und lausche verzückt meinen Heresys. Seit dem Wochenende habe ich sie auf zwei kleinen Tischen stehen und somit die Hochtöner auf Ohrhöhe. Es ist für mich ganz klar die vorzuziehende Position. Auf dem Boden stehend, mit den Sockeln angewinkelt auf den Hörplatz fehlt IMHO ein gutes Stück Direktheit. So springt mich die Musik noch mehr an Ich weiß allerdings nicht, inwieweit der Laufzeitunterschied der verschiedenen Töner daran beteiligt ist. Hmm - klingen die Heresys dann nicht deutlich dünner im Bassbereich, oder ist das Deiner Meinung nach zu vernachlässigen? Gruß Thomas

Du hast sie doch. Probiers mal aus! Ich find's so echt besser. Irgendwie "richtiger". Außerdem stehen sie (auf den Hörplatz eingewinkelt) direkt an der Wand.

Grüße

Marc

Grüß Dich mjj68:

Hab den Denon nun einen Tag und bin bisher sehr zufrieden. Er treibt die RB25er an, die meiner Erfahrung nach bei hohen Lautstärken etwas aggressiver klingen, als die RF25 oder die RF7. Deswegen würde mich interessieren, wie wohl die neuen RB81 abgestimmt sind, denn die RB25er sind mir echt bisserl spitz, aber auch nur bei hohen Lautstärken, was mir bei meinen großen Klipsch nicht so auffällt, obwohl die an nem Yamaha-AVR hängen.
Kann derzeit nicht viel umstöpseln (Arm gebrochen), sonst würd ich den kleinen Denon übers WE mal einpacken und zuhause an den 7ern testen.

Hatte vorher an den RB25 nen ca. 20 Jahre alten Technics, der zwar Leistung ohne Ende hatte (schluckte 580 Watt!!), aber doch etwas kalt und metallisch klang, dafür aber auch sehr lebendig und dynamisch.
Der Denon scheint mir relativ neutral, aber gleichzeitig auch lebendig abgestimmt zu sein. Mir macht er Riesenspaß. Ich persönlich mag zu warmen Sound nicht, weswegen ich mich auch gegen den Marantz entschied, aber ist natürlich alles subjektiv. Im Allgemeinen wird ja zu Klipsch oft Marantz oder Harman Kardon empfohlen, da sie die Höhen wohl etwas abgeschwächt wiedergeben.
Mal abgesehen davon ist der Denon (UVP= 370,- , Straßenpreis um die 300,-) auch wesentlich günstiger als der Marantz 7001 (UVP= 499,-, kaum billiger zu bekommen, was bei Marantzgeräten oft der Fall zu sein scheint). Also 200,- Mehrpreis für etwas mehr Wärme, aber imho weniger Spaßfaktor, wäre mir der Marantz nicht wert, aber Testen wird sicher nicht schaden.
In der aktuellen Boulevard-Hifi-Schrift Audio Video Foto Bild ist übrigens derzeit ein Verstärker"test" enthalten, in dem der Denon 700 und der Marantz 7001 vorkommen.
Ich hab den Denon 1500 nicht gehört, kann mir aber nicht vorstellen, dass solche Welten dazwischen liegen. Zudem kostet er mehr als das Doppelte (UVP 800,-). Weiterhin ist mir die Loudnessfunktion wichtig, die ich für Techno hier und da schon mal aktiviere (für den Extraschub Bumms, ja, schlimm, ich weiß, da kein Hifi mehr usw.), und die der 1500er nicht mehr hat und der Marantz übrigens auch nicht. Die paar mehr Watt wirst auch nicht sooo merken in Anbetracht des Wirkungsgrades Deiner Speaker.
Am besten ist natürlich ein Probehören, aber grundsätzlich würde ich das Geld an Deiner Stelle eher in nen guten, musikalischen Sub stecken, da hast sicher mehr davon.
Bei areadvd.de ist auch n Test der 700er Denon Kompo zu lesen. Sehr informativ, nur sollte man diese Tests auch kritisch lesen und nicht alles 1:1 glauben.

Viel Spaß noch

Gruß, Ben

Purdey schrieb:

Grüß Dich mjj68: ... Ich hab den Denon 1500 nicht gehört, kann mir aber nicht vorstellen, dass solche Welten dazwischen liegen. Zudem kostet er mehr als das Doppelte (UVP 800,-). Weiterhin ist mir die Loudnessfunktion wichtig, die ich für Techno hier und da schon mal aktiviere (für den Extraschub Bumms, ja, schlimm, ich weiß, da kein Hifi mehr usw.), und die der 1500er nicht mehr hat und der Marantz übrigens auch nicht. Die paar mehr Watt wirst auch nicht sooo merken in Anbetracht des Wirkungsgrades Deiner Speaker. Am besten ist natürlich ein Probehören, aber grundsätzlich würde ich das Geld an Deiner Stelle eher in nen guten, musikalischen Sub stecken, da hast sicher mehr davon. Bei areadvd.de ist auch n Test der 700er Denon Kompo zu lesen. Sehr informativ, nur sollte man diese Tests auch kritisch lesen und nicht alles 1:1 glauben. Viel Spaß noch Gruß, Ben

*unterschreib*

Hi. Möchte aus beruflichen Gründen meine RB-75 (Kirsche) an den Mann bringen. Sie sind 2 Monate alt.
Bei Interesse doch bitte einfach melden. Evtl. mit einem Angebot.

mfg Martin

stelle sie doch einfach in den Biete Breich ein ! Bei einem ~ Neupreis von 800 € wirst du sie sicher zügig los.

Hi Leute,

habe seit gestern meinen RC-62 und die RS-52. Gestern auch den erstenFilm gesehen. So weit alles sehr gut. Habe nur eine Frage zum Center.
Ohne EQ Anpassung am Receiver klingt er in den Stimmen etwas dumpfer/voller als meine RF-62. Ist das so beabsichtigt oder liegt ein Defekt vor? Hochtöner und beide Tieftöner funktionieren.
Oder höre ich den Unterschied einfach wegen diesem "Tapered Array" also dem Umstand das die beiden Tieftöner einen unterschiedlichen Crossover haben?

Gruß Robert

So habe gerade noch mal mit meinem Händler gesprochen. der sagte das sei normal. Der Center ist wegen der Sprachverständlichkeit wohl mittenlastiger. Mit der EQ Anpassung des Receivers bekommt man das aber wohl sehr gut hin. Werde ich heute mal testen. Was habt ihr für Erfahrungen?

Um den Monolog mal etwas weiter zu führen:

Hatte gestern "The Prestige" gesehen...dort fand ich die Stimmen ja etwas mittenlastig bis bedeckt... Habe heute mal etwas anderes rein gelegt...dort ist es deutlich besser! Lag also wohl auch etwas am Material. Nach der EQ anpassung (erstmal die automatisch ermittelten Werte übernommen) fällt der Center vom Klang überhaupt nicht mehr aus der Reihe.

Gruß Robert

Ich wusste es von Anfang an!

Hallo!
Wer kann denn ma so grob beschreiben, wie groß die Welt ist, die zwischen dem RW12 Subwoofer und dem RSW12 liegt?

Laut Datenblatt geht er ja nicht tiefer, aber halt lauter.
Ist er auch schneller, sprich präziser? Was gäbs sonst noch zu dem Sub zu sagen?

Oder besser auf den neuen RT-12d sparen? Der würde dann auch noch das ein oder andere Herzlein tiefer gehen und brächte allerhand Schnickschnack mit (automatische, sorgenfreimachende Basseinmessung). Laut stereoplay braucht man das Teil ja nur in die Ecke wuchten, einmessen und zack passt es! Dafür kostet er halt auch fast das Doppelte von nem RSW12 , bzw. man könnte sich 2 RSW leisten, wenn man wirklich 2000,- für den optimalen Bass ausgeben wollte.

Naja, würd mich mal interessieren. Muss doch mal irgendeiner das Teil unter Wohnraumbedingungen gehört bzw. getestet haben.

Noch was anderes:
Krieg Donnerstag nen neuen Teppich (3x3m). Bisher war einer mit 1,60x 2,40 drin. Boden ist Laminat. Der neue wird dann auch bis kurz vor die Frontspeaker gehen. Bin mal gespannt, ob die Raumakustik dadurch trockener wird, oder ob weitere Maßnahmen nötig sind.

Gruß, Benjamin


Gruß, Benjamin

Hi nochmal an alle Klipsch-Fans,

wollte nur kurz loswerden, dass ich nach inzwischen 4 Wochen mit meinen RF-62 immer zufriedener bin. Ja, eigentlich muss ich inzwischen von Begeisterung sprechen.

Was mich immer wieder umhaut, ist die Dynamik und der Detailreichtum gerade bei (sehr) niedrigem Pegel. Wenn ich spät abends auf dem Sofa liege, Jazz oder Lounge-Music einwerfe und den Regler meines Receivers gerade mal auf 7Uhr stehen habe, dann singen mir meine Klipsch so was von schön in die Ohren...

Das Lieblingsinstrument meiner RF-62 ist ganz klar das Piano. Man meint, einen Flügel im Wohnzimmer stehen zu haben.

Und wenn es mal krachen soll - auch kein Problem: dann klirren ab 11Uhr-Stellung die Gläser in der Anrichte...

Ich verstehe gar nicht, was manche Leute immer von fehlender Neutralität faseln. Ich habe mir schon immer gewünscht, SO Musik zu hören.

Einzige Kritikpunkte bislang: Stimmen könnten m.E. etwas "sanfter" klingen und das Ganze könnte auch etwas mehr Räumlichkeit vertragen. Kann aber auch an meiner ollen Elektronik liegen.

mjj68 schrieb:

Einzige Kritikpunkte bislang: Stimmen könnten m.E. etwas "sanfter" klingen und das Ganze könnte auch etwas mehr Räumlichkeit vertragen. Kann aber auch an meiner ollen Elektronik liegen.

Hallo mjj68,

also da ich ja sozusagen die Vorgänger (RF-5) von dir habe, könnte ich ja ruhig auch meine Meinung dazu kundtun.

Da ich endlich mal nen Transistor Amp zum "gegen hören" geliehen bekam, fiel mir als aller erstes der Unterschied in den Höhen auf. Die waren wie soll man es nur beschreiben, ja etwas zu "forsch" "zu spitz", jedenfalls für meinem Geschmack. Ich vermute das du das gemeinst hast mit dem "könnte etwas sanfter" klingen.
Vielleicht kannst du dir ja mal nen Röhrenverstärker irgendwo ausleihen und ihn mal gegen deinen Yamaha hören. Die Klipsch Lautsprecher werden generell für die Röhrenverstärkung "empfohlen". Bin wirklich froh mir gleich noch nen Röhrenverstärker zu den Boxen geleistet zu haben. Sie klingen mit ner Röhre obenrum etwas "runder".Mit dem "Transistor-Sound" wär ich auf Dauer nicht zufrieden gewesen.

Dann mal nen Ansatz zur Räumlichkeit. Also ich bin absolut begeistert wie sich der Sound von den Boxen löst und welche "Bühne" sich hier für mich öffnet. Vielleicht solltest du dir nochmal Gedanken zur Aufstellung deiner RF-62 machen. Bei meinen RF-5 ist es so, das sie ganz schön kritisch mit der Aufstellung sind. Kleinste Zentimeter verändern den Sound schon grundlegend.Jedenfalls ist es bei mir so. Bin immer noch ned ganz so zufrieden mit der "Bühne" aber kein Vergleich zu, wo ich sie einfach nur in den Raum gestellt hatte.

Achja, bin auch erst seit ca. 3 Wochen glücklicher Besitzer der genannten RF-5. Restliche Anlage siehe Profil.

Gruß
Belmar

Moin Leute,
würde mich gern mal schlau machen ... mit eurer Hilfe

Ich bin Besitzer
- zweier RF35 - StandLS
- eines RC35 - Center und
- zweier RS35 - RearLS

Gefüttert werden die Süßen über nen Marantz 7300
und nun möchte ich das System mit dem Subwoofer komplettieren.
Welchen könnt ihr empfehlen bzw. noch wichtiger ist wohl erst die Frage ... in der Serie bleiben (sofern das geht), bei Klipsch bleiben oder eigentlich egal welcher Hersteller?

Ich bin was Subbies angeht total der Neuling, da ich bisher überwiegend Stereomusik gehört habe und etwas Dolby ohne Subbie. Allerdings hab ich nun die DTS Schiene und die Musik-DVD Ecke kennengelernt und da wurde mir von eindringlichen Stimmen gesagt, dass ein Subbi fehlt

Danke schon mal für die Antworten und scheene Grüße
Snoop

Als Subwoofer für dein System geht einer von den alten Klipsch RW12 , wirst Du wohl günstig finden können .

Besser ist der neue Klipsch RW12D mit sehr vielen digitalen Einstellmöglichkeiten , was auch sehr gut geht , ist der Klipsch RSW 12 .





greetz . Werner .

Belmar schrieb:

... Die Klipsch Lautsprecher werden generell für die Röhrenverstärkung "empfohlen". Bin wirklich froh mir gleich noch nen Röhrenverstärker zu den Boxen geleistet zu haben. Sie klingen mit ner Röhre obenrum etwas "runder".Mit dem "Transistor-Sound" wär ich auf Dauer nicht zufrieden gewesen.

Zufrieden bin ich eigentlich schon. Ich mag die Höhen durchaus "kristallklar". Es geht mir eher um den "Feinschliff" der oberen Frequenzen. Ich denke, das bekomme ich auch mit einem anderen Transistor-Amp hin. Ich hatte zwar auch schon mal über Röhren nachgedacht, aber da kauft man sich dann manchmal den Nachteil an, dass man Basskontrolle verliert.

Dann mal nen Ansatz zur Räumlichkeit. Also ich bin absolut begeistert wie sich der Sound von den Boxen löst und welche "Bühne" sich hier für mich öffnet. Vielleicht solltest du dir nochmal Gedanken zur Aufstellung deiner RF-62 machen...

Da kann ich definitiv noch was dran machen. z.B. stehen die beiden Boxen etwas versetzt zueinander, also nicht auf einer Linie, was wohl nicht wirklich HiFi-optimal ist, oder? Bin aber aufgrund unserer Raumsituation nicht so super flexibel.

Juten Morjen mjj68

mjj68 schrieb:

Da kann ich definitiv noch was dran machen. z.B. stehen die beiden Boxen etwas versetzt zueinander, also nicht auf einer Linie, was wohl nicht wirklich HiFi-optimal ist, oder? Bin aber aufgrund unserer Raumsituation nicht so super flexibel.

Hört sich für mich echt nicht ideal an. Ich verweis mal auf den Thread hier hin Stereo-Dreieck

Hier gab es auch noch nen anderen Thread mit Zeichnungen und so, finde den aber leider grad ned

Hoffe konnte trotzdem ein bissel helfen.

Gruß
Belmar

Dass Röhren generell ein wärmeres und in den Höhen angenehmeres Klangbild erzeugen, ist nicht immer der Fall. Für Unison Röhrenverstärker trifft das zu, für Octave eher nicht.

Auch mit meinem Unico (Hybrid, mit Röhren in der Vorstufe) war ich nach einiger Zeit des Eingewöhnens nicht in allen Punkten zufrieden. Weil er keine Klangregler hat. Es liegt nicht an der hohen audiophilen Qualität des Verstärkers, sondern an der steril wirkenden Wiedergabe mancher beschissen aufgenommenen CDs. (Der CDP ist aber der Schwachpunkt in meiner Kette) Eine Klipsch reagiert darauf gnadenloser als die meisten anderen Lautsprecher. Klangregler sind bei einer Klipsch einfach unerlässlich. Das war eine wichtige Lehre, die ich machen musste. Deswegen werkelt seit geraumer Zeit, wie schon von mir beschrieben, ein Equalizer zwischen CDP und Verstärker.

Auch wenn manches davon oft als Voodoo bezeichnet wird: Der Austausch von Cinch- und Lautsprecherkabeln gegen höherwertige Exemplare, das phasenrichtige Anschließen der Geräte, die räumliche Trennung von Verstärker, CDP und Equalizer und ein leichtes Einrücken der (durch das Hornsystem den Klang bündelnden) Lautsprecher zum Hörplatz hin bewirkten bei mir nach und nach eine deutliche Zunahme der Räumlichkeit, Geschmeidigkeit und Sauberkeit des Klangs im Mitten- und Hochtonbereich. Auch der Bass kommt wahrnehmbar tiefer, druckvoller und kontrollierter.

Kabel kann man sich auch mal vom Händler seines Vertrauens ausleihen. Selbstverständlich keine überteuerten Exoten, sondern preislich bodenständige Exemplare. Einfach nur mal ein paar Tage kostenlos gegeneinander ausprobieren und vor allem auf Veränderungen im Hoch- Mittentonbereich achten. Dann wieder auf die alten Billigstrippen zurückwechseln. Wenn sich kein deutlich wahrnehmbarer Unterschied in Form einer Verschlechterung des Klangs für die eigenen Ohren einstellt, braucht man die "besseren" Kabel natürlich nicht. Nach meiner bisherigen Erfahrung aber kann ich guten Gewissens raten: Probieren geht über Studieren.
Jenseits aller Diskussionen und Theorien.

Grüße, Alex

Hi ...

Auch mit meinem Unico (Hybrid, mit Röhren in der Vorstufe) war ich nach einiger Zeit des Eingewöhnens nicht in allen Punkten zufrieden. Weil er keine Klangregler hat. Es liegt nicht an der hohen audiophilen Qualität des Verstärkers, sondern an der steril wirkenden Wiedergabe mancher beschissen aufgenommenen CDs. (Der CDP ist aber der Schwachpunkt in meiner Kette) Eine Klipsch reagiert darauf gnadenloser als die meisten anderen Lautsprecher. Klangregler sind bei einer Klipsch einfach unerlässlich. Das war eine wichtige Lehre, die ich machen musste. Deswegen werkelt seit geraumer Zeit, wie schon von mir beschrieben, ein Equalizer zwischen CDP und Verstärker.

...


also wenn ich klanglich mal unzufrieden bin, dann schiebe ich das meinen Ohren und meiner psychischen Gemütsverfassung in die Schuhe


weil ich nicht ganz nachvollziehen kann, warum z.B. eine Klipsch gnadenloser reagiert (worauf eigentlich ) als irgendein anderer LS.
Klangregler verbiegen doch nur noch mehr. Und beschissen aufgenommene CD´s klingen auch immer so, egal was dahinter hängt oder steht.

Klangregler sind bei einer Klipsch einfach unerlässlich

..., warum - vielleicht ist Dein Marantz-CDP ja gar nicht die Schwachstelle


Gruß
taubeOhren

werner@atmosphere schrieb:

Als Subwoofer für dein System geht einer von den alten Klipsch RW12 , wirst Du wohl günstig finden können . Besser ist der neue Klipsch RW12D mit sehr vielen digitalen Einstellmöglichkeiten , was auch sehr gut geht , ist der Klipsch RSW 12 . greetz . Werner .

Was haltet ihr denn von dem audio pro acebass2?

taubeOhren schrieb:

weil ich nicht ganz nachvollziehen kann, warum z.B. eine Klipsch gnadenloser reagiert (worauf eigentlich ) als irgendein anderer LS. Klangregler verbiegen doch nur noch mehr. Und beschissen aufgenommene CD´s klingen auch immer so, egal was dahinter hängt oder steht. taubeOhren

Der Klang wird doch schon während der Abmischung im Studio mittels aufwändiger Klangregelung, wenn man so will, "verbogen". Wozu gibt es sonst Mischpulte im Studio?
Das dann auf CD konservierte Klanggeschehen entspricht also streng genommen nicht mehr der ursprünglichen Originalaufnahme. Außerdem greifen Mikrophone im Konzertsaal den Klang auf der Bühne, also an anderer Stelle ab, als es der Zuschauer akustisch auf Platz 134 oder 1287 mitbekommt.

Die Gralshüterlehre von der Messschrieb- Linearität ist für mich allenfalls eine ihrer Theorie nach sinnvolle Größe. Wenn man dann Musik nur in der Form akzeptiert, wie sie der Toningenieur mit mehr oder weniger Können als Endergebnis konserviert hat. Praktisch aber zählt für mich die sinnvolle Möglichkeit, bestimmte Frequenzbänder auch in 1/2 bis 2 Dezibel Schritten leicht absenken und eher selten mal anheben zu können.

Hornsysteme haben durch ihre Schallbündelung eine Präsenz des Klangs, die je nach Aufnahme bzw. Wiedergabe recht schnell als gnadenlos empfunden werden kann. Das merkt anhand schriller Aufnahmen auch mit – sagen wir mal - fast "tauben Ohren".

Deswegen sind auch Klipsch & Co. nicht jedermanns Sache. Aber mit meinen Cornwalls bin ich persönlich so zufrieden, weil sie mich mit ihrer lässigen Autorität des Klangs emotional ansprechen wie kaum ein anderer LS ihrer Preisklasse.

Mein uralter, symmetrisch mit hochwertigen Schaltungsgruppen aufgebauter Onkyo Equalizer macht dann aus einer schlechten Aufnahme natürlich keine gute. Aber eine, die ein wenig angenehmer klingt. Ob das noch "richtig" ist, ist mir ziemlich unwichtig. Wichtig ist mir die Freude am Musikhören.

Grüße, Alex

Hi Alex ...

Aber mit meinen Cornwalls bin ich persönlich so zufrieden, weil sie mich mit ihrer lässigen Autorität des Klangs emotional ansprechen wie kaum ein anderer LS ihrer Preisklasse. Mein uralter, symmetrisch mit hochwertigen Schaltungsgruppen aufgebauter Onkyo Equalizer macht dann aus einer schlechten Aufnahme natürlich keine gute. Aber eine, die ein wenig angenehmer klingt. Ob das noch "richtig" ist, ist mir ziemlich unwichtig. Wichtig ist mir die Freude am Musikhören. Grüße, Alex

damit stimmen wir ja 100%ig überein ... meine Frau sagt immer, wenn sie sich schon hinsetzt um Musik zu hören, dann muss diese wenigstens "Kuschelnoppen" erzeugen ...


Gruß
taubeOhren


"Kuschelnoppen"=Gänsehaut

Alex58 schrieb:

...Der Klang wird doch schon während der Abmischung im Studio mittels aufwändiger Klangregelung, wenn man so will, "verbogen". Wozu gibt es sonst Mischpulte im Studio? Das dann auf CD konservierte Klanggeschehen entspricht also streng genommen nicht mehr der ursprünglichen Originalaufnahme. Außerdem greifen Mikrophone im Konzertsaal den Klang auf der Bühne, also an anderer Stelle ab, als es der Zuschauer akustisch auf Platz 134 oder 1287 mitbekommt.... Ob das noch "richtig" ist, ist mir ziemlich unwichtig. Wichtig ist mir die Freude am Musikhören.

Sehe ich sehr ähnlich.
Die audiophilen Neutralitätspuristen dürften konsequenterweise eigentlich gar keine Dosenmusik hören. Aber na gut, es geht ja um die "Annäherung". Bloß an was? An den Sound der Musik im Aufnahmestudio? An den Sound, wie er vom Mikro weitergegeben wird? An den Klang, der im Mischpult entsteht? An den Sound, wie er auf LP oder CD gepresst wird? Oder geht es um den Klang bestimmter Musikstücke an ganz bestimmten Referenzgeäten in einem speziellen Hörraum?

Alex58 schrieb:

... Ob das noch "richtig" ist, ist mir ziemlich unwichtig. Wichtig ist mir die Freude am Musikhören. Grüße, Alex

Volle Zustimmung! Dieses Gelaber vom sogenannten "Original" geht mir echt auf die Nüsse. Wer kann denn zu jeder (Studio-)Aufnahme wirklich sagen, wie es gewollt ist/war? Bei Liveaufnahmen klassischer Konzerte klappt das ja noch eher, aber auch nur dann, wenn man die dortigen akustischen Rahmenbedingungen kennt. Ich halte es für mehr als legitim, dass man nachregelt. Musikhören soll ja schließlich ein Genuss sein. Aber offenbar quälen sich manche selbst ernannten Originalklang-Gurus lieber damit.

Grüße

Marc

PS: Alex, was mich echt a weng schockt, ist Deine Einstellung Kabeln gegenüber

marc1966 schrieb:

...Alex, was mich echt a weng schockt, ist Deine Einstellung Kabeln gegenüber :L

Marc, welche Kabel würdest du denn empfehlen, bzw. womit hast du alles verknüpft?

Ach ja, und Glückwunsch nach Franken zum Pokalsieg...

snoopy2705 schrieb:

werner@atmosphere schrieb: Als Subwoofer für dein System geht einer von den alten Klipsch RW12 , wirst Du wohl günstig finden können . Besser ist der neue Klipsch RW12D mit sehr vielen digitalen Einstellmöglichkeiten , was auch sehr gut geht , ist der Klipsch RSW 12 . greetz . Werner . Was haltet ihr denn von dem audio pro acebass2?

nur damit es nicht in Vergessenheit ... und so

(mir kommt das aber so vor, als wenn dass hier ein kleiner privatchat ist wo sich eh alle kennen ... oder täuscht das nur )

Ach ja, und Glückwunsch nach Franken zum Pokalsieg...

Danke

Gruß aus LK Kronach.

P.S.: Hab eben mein Klipsch-Setup komplettiert, indem ich nen RSW12 Sub geordert habe. Der RW12 passte einfach nich mehr zu den RF7
Der RW12 kommt dann an die Zweitanlage und wird dort meinen RB25 unter die Ärmchen greifen.

Gruß, Ben

snoopy2705 schrieb:

nur damit es nicht in Vergessenheit ... und so (mir kommt das aber so vor, als wenn dass hier ein kleiner privatchat ist wo sich eh alle kennen ... oder täuscht das nur )

Schon mal in Betracht gezogen, dass den keiner kennt? Das ist hier keine Auskunftei. Also mach mal langsam.

Grüße

Marc

mjj68 schrieb:

marc1966 schrieb: ...Alex, was mich echt a weng schockt, ist Deine Einstellung Kabeln gegenüber :L Marc, welche Kabel würdest du denn empfehlen, bzw. womit hast du alles verknüpft? Ach ja, und Glückwunsch nach Franken zum Pokalsieg... :prost

Hi mjj68,

Fußball interessiert mich zwar nicht (mehr), aber trotzdem danke

Die Kabel müssen für mich einfach gute und stabile Stecker haben und günstig sein. Ich weiß nicht mal den Namen von meinen Kabeln Vorzugsweise passen die LS-Kabel farblich zum Fußboden. Ich persönlich halte den Einfluss von ein paar Metern Kabel in "super Qualität" für ausgesprochen minimal. Vor allem in Anbetracht der "lumpigen" Kabel, Stecker und Kondensatoren im Inneren unserer Elektronik und Lautsprecher. Und natürlich ist die Raumakustik bei den meisten Usern so wenig optimal, als das nicht Maßnahmen in diese Richtung mehr bringen würden. Ich denke auch, dass die Unterschiede in der Wahrnehmung sogar viel mehr von der Tagesform des Hörers abhängt, als von Kabeln.

Grüße

Marc

marc1966 schrieb:

mjj68 schrieb: marc1966 schrieb: ...Alex, was mich echt a weng schockt, ist Deine Einstellung Kabeln gegenüber :L Marc, welche Kabel würdest du denn empfehlen, bzw. womit hast du alles verknüpft? Ach ja, und Glückwunsch nach Franken zum Pokalsieg... :prost Hi mjj68, Fußball interessiert mich zwar nicht (mehr), aber trotzdem danke Die Kabel müssen für mich einfach gute und stabile Stecker haben und günstig sein. Ich weiß nicht mal den Namen von meinen Kabeln Vorzugsweise passen die LS-Kabel farblich zum Fußboden. Ich persönlich halte den Einfluss von ein paar Metern Kabel in "super Qualität" für ausgesprochen minimal. Vor allem in Anbetracht der "lumpigen" Kabel, Stecker und Kondensatoren im Inneren unserer Elektronik und Lautsprecher. Und natürlich ist die Raumakustik bei den meisten Usern so wenig optimal, als das nicht Maßnahmen in diese Richtung mehr bringen würden. Ich denke auch, dass die Unterschiede in der Wahrnehmung sogar viel mehr von der Tagesform des Hörers abhängt, als von Kabeln. Grüße Marc

absolutely right :-)

marc1966 schrieb:

snoopy2705 schrieb: nur damit es nicht in Vergessenheit ... und so (mir kommt das aber so vor, als wenn dass hier ein kleiner privatchat ist wo sich eh alle kennen ... oder täuscht das nur ) Schon mal in Betracht gezogen, dass den keiner kennt? Das ist hier keine Auskunftei. Also mach mal langsam. Grüße Marc

zwei Dinge:
- ein netter Hinweis hätte es auch gemacht
- "Thread für Klipsch Fans" hat nichts mit Kabel und Pokal zu tun ... mit Audio Pro natürlich auch nicht

@snoopy2705 ....


Du hast das einfach falsch angefangen .... erst hättest Du nach dem besten Klipsch-Sub gefragt, dann Deine eigentliche Frage eingestreut .... aber vermutlich hättest Du auch eine Abfuhr ala Marc erhalten - im übrigen der RSW-12 ist schon ganz gut ... Deine Frage kann ich Dir aber leider auch nicht beantworten




taubeOhren

marc1966 schrieb:

Ich halte es für mehr als legitim, dass man nachregelt. Musikhören soll ja schließlich ein Genuss sein. Aber offenbar quälen sich manche selbst ernannten Originalklang-Gurus lieber damit.

Oh ja, Marc! Musik kann manchmal grausam sein. Der sakral reine Umgang mit Konservenmusik ist ein inquisitorisch gepflegtes Ritual, das schon viel falsches Leid unter die Hifi Jünger gebracht hat. Da fehlt es uns Häretikern vielleicht doch am rechten Glauben.

Ja, ja, das gilt vor allem für diejenigen, die es infam gewagt haben, sich auch noch Lautsprecher des gleichen Namens (Heresy) anzueignen, zu besitzen und sich hier auch noch unverhüllt ketzerisch als Anhänger des Klipsch- Glaubens zu präsentieren!!

@ all: Leugnet es nicht! Ihr alle seid alle als verstockte Ketzer erkannt! Damit meine ich auch die subversiven Anhänger von der abgespaltenen Reference- (nein, nicht Reverend) Gemeinde. Halleluja! Ihr pösen Purchen!

@ Taube Ohren: Tot capitis, tot sensi (So viele Köpfe, so viele Meinungen). War nicht so scharf von mir gemeint, wie es vielleicht herübergekommen ist. Ich bin da manchmal ein bisschen zu subjektiv eingestellt. Übrigens gehören Focal Lautsprecher zu denjenigen, von denen ich immer eine sehr hohe Meinung hatte.

@ Purdey: Ganz herzlichen Glückwunsch zum Sub und viel Freude damit!

@ Snoopy: Wird schwierig an dieser Stelle mit Deiner Frage nach einem passenden Sub. Es ist vorab schwer zu sagen, welcher sich am besten zu Deiner Anlage eignet. Aber soweit ich noch in Erinnerung habe, gibt es einige hier in diesem Thread, die auch einen Sub von einem anderen Hersteller in ihrer Anlage mit Klipsch Lautsprechern zu ihrer vollen Zufriedenheit betreiben. Ansonsten.. Klipsch natürlich. Ruf am besten mal den Werner für eine Beratung an. Der kennt sich mit den einzelnen Klipsch Komponenten einfach besser aus als wir alle.

Oh je, mit den Kabeln wollte ich hier nichts losreißen. Die meisten Verbinder habe ich gebraucht zu einem Bruchteil des Neupeises erworben und daher mit meinen Billigstrippen ausgiebig vergleichen können. Ein edles konfektioniertes Straight Wire Sextett Lsp.- Kabel zum Bleistift nur deshalb, weil mein altes Kalbel an den Enden so zerfranzt und verdröselt war, dass beide Litzen unter der Isolotionsschicht öfter mal Kontakt bekamen. Ist wie ein Kurzschluss, auf den die Schutzschaltung des Verstärkers reagiert und das Gerät abschaltet.

Grüße an alle Häretiker der Klipsch Gemeinde und die, die es vielleicht noch werden wollen! Alex

snoopy2705 schrieb:

marc1966 schrieb: snoopy2705 schrieb: nur damit es nicht in Vergessenheit ... und so (mir kommt das aber so vor, als wenn dass hier ein kleiner privatchat ist wo sich eh alle kennen ... oder täuscht das nur ) Schon mal in Betracht gezogen, dass den keiner kennt? Das ist hier keine Auskunftei. Also mach mal langsam. Grüße Marc zwei Dinge: - ein netter Hinweis hätte es auch gemacht - "Thread für Klipsch Fans" hat nichts mit Kabel und Pokal zu tun ... mit Audio Pro natürlich auch nicht :D

Ich finde meinen Hinweis eigentlich nett genug. Vielleicht solltest Du Deine Erwartungshaltung überprüfen?

Grüße

Marc

taubeOhren schrieb:

@snoopy2705 .... Du hast das einfach falsch angefangen .... erst hättest Du nach dem besten Klipsch-Sub gefragt, dann Deine eigentliche Frage eingestreut .... aber vermutlich hättest Du auch eine Abfuhr ala Marc erhalten - im übrigen der RSW-12 ist schon ganz gut ... Deine Frage kann ich Dir aber leider auch nicht beantworten taubeOhren

Daneben. Ich selbst habe keinen Klipsch-Subwoofer.

Grüße

Marc

@Alex: Hihihi

...

Daneben. Ich selbst habe keinen Klipsch-Subwoofer

...


ich weiß, habe mir das "Sammelsurium" schon angeschaut



taubeOhren

marc1966 schrieb:

snoopy2705 schrieb: marc1966 schrieb: snoopy2705 schrieb: nur damit es nicht in Vergessenheit ... und so (mir kommt das aber so vor, als wenn dass hier ein kleiner privatchat ist wo sich eh alle kennen ... oder täuscht das nur ) Schon mal in Betracht gezogen, dass den keiner kennt? Das ist hier keine Auskunftei. Also mach mal langsam. Grüße Marc zwei Dinge: - ein netter Hinweis hätte es auch gemacht - "Thread für Klipsch Fans" hat nichts mit Kabel und Pokal zu tun ... mit Audio Pro natürlich auch nicht :D Ich finde meinen Hinweis eigentlich nett genug. Vielleicht solltest Du Deine Erwartungshaltung überprüfen? Grüße Marc

Da haben wir von NETT wohl eine andere Auffassung, gel?
Aber so ist das im Leben -> nettes Leben noch

@all: dennoch vielen Dank!

snoopy2705 schrieb:

marc1966 schrieb: snoopy2705 schrieb: marc1966 schrieb: snoopy2705 schrieb: nur damit es nicht in Vergessenheit ... und so (mir kommt das aber so vor, als wenn dass hier ein kleiner privatchat ist wo sich eh alle kennen ... oder täuscht das nur ) Schon mal in Betracht gezogen, dass den keiner kennt? Das ist hier keine Auskunftei. Also mach mal langsam. Grüße Marc zwei Dinge: - ein netter Hinweis hätte es auch gemacht - "Thread für Klipsch Fans" hat nichts mit Kabel und Pokal zu tun ... mit Audio Pro natürlich auch nicht :D Ich finde meinen Hinweis eigentlich nett genug. Vielleicht solltest Du Deine Erwartungshaltung überprüfen? Grüße Marc Da haben wir von NETT wohl eine andere Auffassung, gel? Aber so ist das im Leben -> nettes Leben noch @all: dennoch vielen Dank!

Das wünsche ich Dir natürlich auch. Übrigens fand ich Dein zweites Posting auch alles andere als nett. Vielleicht liest Du Dir das ja noch mal durch und verstehst meine Reaktion.

Grüße

Marc