Thread für Klipsch Fans

Hi!
Was müsste man denn so anlegen für so nen netten Röhrenamp?

Wäre auch über ne PM erfreut.

Gruß, Ben

stereotom schrieb:

Hallo Alf! Ein wirklich schöner Verstärker. Eine PP 300B interessiert mich schon seit langem. Konntest du mit einer SE 300B vergleichen? Wenn ja, kannst du mir deine Eindrücke schildern? Sind die Unterschiede groß? Vielen Dank und noch viel Spaß mit deinem Opera! Thomas

Hallo,
sag mir mal wo die drin ist ?
Ich habe eigentlich nicht darauf geachtet, was in den jeweiligen Amps verbaut war.

Ich wollte "blind" den am "schönsten klingenden" finden.
Deshalb wusste ich auch vorab keine Preise, da hat es mich bei einigen schon umgehaut, als ich die dann hörte

Auch bei dem Opera, war mir der Preis eigentlich zu hoch (bin ja nicht Rockefeller) aber den geringen Mehrpreis zu einigen anderen, war ich dann doch bereit zu zahlen.

Wer immer behauptet (auch ich hatte das) dass einen Röhre alles weichspült, der hat nur bedingt Recht (bei dem ASL stimmt das) Der ist wirklich nur für Leute die nicht alle Nuancen brauchen und lieber auf einen sehr "weichen" Klang Wert legen.
Dann ist der jedoch aber genau der richtige.

Leider verfallen dann viele in das andere Extrem, und "Grellen" munter vor sich hin.
Wie z.B. Vincent und Cayin.


Gruß
Alf

Ach so,
Liste liegt der bei knapp 3000.- Euro

Ansich ein fairer Preis.

ALf

@Alf!

Vielen Dank für die Mail, aber ist mir derzeit auch noch zu teuer. Aber reißt ja nicht aus.

Noch ne Frage:
Gibts da ne Möglichkeit, nen Sub anzuschließen?
Hat er Pre-Outs oder sowas.
Möchte den RSW12 nicht mehr missen bei Stereo.

Gruß, Ben

Ja,
man kann 2 LS-Paare anschließen.

Nochmal hallo,
war vor kurzem bei meinem Bekannten, der seine B+W 703 an Creek elektronic betreibt,
zum wer macht mehr Laune "Vergleich" hatte ich meine RB 25 dabei!

Er war so schwer beeindruckt, ZITAT: "was aus den kleinen scheiß Kisten rauskommt", das er jetzt seine fast nagelneuen 307 in der Bucht verkauft und sich RF 7 zulegen will!
HaHa bekehrt, von B+W zu klipsch, so muß es sein!

Einmal klipsch immer Klipsch

Paul hat recht! Denn was nützt die Suche nach dem "perfekten Klang" wenn der Spass an der Musik dabei verlohren geht!

gruß

Hallo zusammen,

Jeder der schonmal die aktuellen Klipsch gehört hat, weiß dass es nicht so ist wie beschrieben und sieht mit einem Lächeln darüber hinweg

Da geb ich Dir Hundert Prozentig recht!

Noch vor gar nicht so langer Zeit wechselte ich nach verschiedenen Dynaudios auf Klipsch,und dabei bleib ich auch!!!Was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus-Höchstens noch ne größere Klipsch

Was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus-Höchstens noch ne größere Klipsch ................


Das ist jetzt aber ne gute Idee für die Überlegungen am Wochenende , Dominik





greetz . Werner .

highfreek schrieb:

Er war so schwer beeindruckt, ZITAT: "was aus den kleinen scheiß Kisten rauskommt", das er jetzt seine fast nagelneuen 307 in der Bucht verkauft und sich RF 7 zulegen will! HaHa bekehrt, von B+W zu klipsch, so muß es sein! Einmal klipsch immer Klipsch Paul hat recht! Denn was nützt die Suche nach dem "perfekten Klang" wenn der Spass an der Musik dabei verlohren geht! gruß :prost

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Mit den Klipsch Lautsprechern ist das wie bei den Auto´s.

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen...außer durch noch mehr Hubraum.

Gelobt sei das klipschorn
Das beste ist, man kann sie so schön übereinander Stapeln.

@werner@atmosphere
Hi Werner,
du hast von den gestapelten Eckhörnchen doch bestimmt noch ein paar Bilder.


Gruß Horn-Fan

Kann man unter Messeberichte sehen :


http://klipsch-direct.com/Messeberichte.html



Sind gleich die oberen pics .





greetz . Werner .

hallo,
schöne bilder !
aber wie kommt man eigendlich an diese tollen klipsch t-shirts?

mfg
Ringkern

@Ringkerntransformator: Indem man beim Werner bestellt

Mal n anderes Thema für die Surroundfans unter Euch:
Hat jmd hier die neue Onkyo AVR Flotte schon mal an ner Klipsch-Kombi gehört?
Die Modelle 805, 875 und 905 sind für mich persönlich sehr interessant, zumal ich bereits ne Onkyo Endstufe nutze und ich schon einen gewissen Wert auf optische Harmonie lege. Weiterhin bringen die Geräte auch ordentlich Gewicht mit (alle >23kg), was ja an sich schon mal ein Qualitätsmerkmal darstellt. Selbst der Yamaha 2700 bringt ja nur gut 17kg auf die Waage.
Ich will nun natürlich keinen Gewichtskontest starten
Für mich persönliche wäre der 905er interessant, da zwei HDMI Ausgänge (ermöglicht also Anschluss an Beamer UND LCD/Plasma), sowie die Netzwerkgeschichte vorhanden sind. Darüber hinaus scheint er mir über nen vernünfigen Aufbau zu verfügen (Bilder bei gardi.de)
Aber noch ist der 905er genausowenig erhältlich, wie die Alternative, an die ich denke, nämlich der hoffentlich bald erscheinende Sherwood R-972, den ich an sich noch interessanter finde, der aber farblich mit meinen bisherigen Geräten überhaupt nicht harmoniert (alle in schwarz, Sherwoods sind ja i.d.R. in titan gehalten).
Würd mich mal freuen, wieder etwas aus dem Surround-Bereich der Klipsch-Gemeinde zu hören.
Gruß, Ben

Purdey schrieb:

... Weiterhin bringen die Geräte auch ordentlich Gewicht mit (alle >23kg), was ja an sich schon mal ein Qualitätsmerkmal darstellt. ...

So ein Käse.

So ein Käse.

Aha, na dann.
Ich halte nun mal was von nem ordentlich dimensionierten Netzteil bzw. nem großen Ringkerntrafo, aber musst du ja nicht tun.

Tach auch hier ist ein neuer Klipsch fan!
Ich habe mir vor einer Woche die Klipsch RB-61 gekauft und bin sehr überrascht was für ein Sound aus diese Ls bringen jetzt fehlt mir aber noch ein sub!
Kann der RPW-10 mit den RB-61 mithalten oder lieber ein anderes Model?
Ich habe im Moment auch ein 10zoll sub, der hält aber nicht mit muss aber auch sagen das der sub von Mivoc ist und auch nicht gerade qualitative gut ist !

Mit Schaltnetzteilen ist es garkein Problem mehr viel Gewicht zu sparen. Es gibt durchaus hochwertige Verstärker mit einem Gewicht unter 10 kg...

lg andi

Hallo unbreakable,

die Mivoc-Bässe sind Preis-Leistungsmäßig schon in Ordnung,allerdings kannste keinen 10er Mivoc mit nem 10er Klipsch vergleichen.Der RW10 ist absolut in Ordnung wenn dein Raum nicht alzu groß ist.Würde mal sagen bis etwa 20 m²

Habe ja auch nicht behauptet, dass hohes Gewicht sofort guten Sound bedeutet.
Nur wenn ich halt ne gewisse Leistung haben will und keine digitale Verstärkertechnik nutze, werd ich wohl um gewisse Dimensionen nicht sooo leicht herum kommen. Ausnahmen wirds wie immer geben.
Dass auch ein kleiner leichter Verstärker gut klingen kann, ist mir auch klar, hab selbst nen Denon PMA-AE700, der auch grad ma 8 Kilo wiegt.
Nur wenn ich mir mal leistungsstarke Endstufen auf dem Markt so anschaue, dann stelle ich doch durchaus eine Korrelation zu hohem Gewicht fest, aber ist ja auch egal.
Wollte schließlich was zu den Onkyos wissen.

Purdey schrieb:

So ein Käse. Aha, na dann. Ich halte nun mal was von nem ordentlich dimensionierten Netzteil bzw. nem großen Ringkerntrafo, aber musst du ja nicht tun.

Durch Rausreden wird der Käse nicht richtiger. Du behauptest: "Weiterhin bringen die Geräte auch ordentlich Gewicht mit (alle >23kg), was ja an sich schon mal ein Qualitätsmerkmal darstellt."

Wenn DU (!) dieser Meinung bist, ok. Aber stell hier nicht solche Tatsachenbehauptungen auf.

1. Dies ist ein Forum! Die Aussagen hier sind per se subjektiv und keine

Tatsachenbehauptungen

wie Du sie nennst!
2.

Durch Rausreden wird der Käse nicht richtiger.

Das ist ne ziemliche Frechheit und zeugt von schlechtem Stil, eine Aussage eines Forum-Mitglieds arrogant mit "so ein Käse" abzutun. Mit nem "seh ich anders, weil..." kann ich leben, aber nicht mit sowas!
Zumal es mir gar nicht um das Gewicht ging, sondern um Erfahrungen von Klipsch-Usern mit den genannten Onkyo-Geräten.

Schönen Tag noch!

Ohweja, bist Du jetzt sauer. Ich wollt' Dich nicht beleidigen, aber offenbar willst Du Dir Deinen Text nicht mehr durchlesen. Ich finde Deine Behauptung (ja, das ist eine Behauptung) einfach völlig daneben. Also, nix für ungut.

Purdey schrieb:

Mal n anderes Thema für die Surroundfans unter Euch: Hat jmd hier die neue Onkyo AVR Flotte schon mal an ner Klipsch-Kombi gehört? Die Modelle 805, 875 und 905 sind für mich persönlich sehr interessant, zumal ich bereits ne Onkyo Endstufe nutze und ich schon einen gewissen Wert auf optische Harmonie lege. Weiterhin bringen die Geräte auch ordentlich Gewicht mit (alle >23kg), was ja an sich schon mal ein Qualitätsmerkmal darstellt. Selbst der Yamaha 2700 bringt ja nur gut 17kg auf die Waage.

Hi Purdey,
ich schließe mich deiner Frage an.
Ende des Jahres will ich mir den 805 von Onkyo holen.

Ich hab´s auch gern, wenn ein Verstärker ordentlich was auf die Waage bringt.
Gibt einem so ein schönes Gefühl von Wertigkeit.

@Marc:
Der Ton macht die Musik! Ich lass mir sowas nicht gefallen, wo kämen wir denn da hin?
Für mich ist das Thema hiermit erledigt, ich sag dazu nichts mehr!

@Harmanator:
Finde die Onkyos auch sehr interessant! Der 805er würde mir derzeit im Grunde auch reichen, zumals den ja auch jetzt schon gibt und ich auch dringend einen neuen benötige, da mein Onkel meinen Yamaha abkaufen will. Zudem würde er zu meiner Onkyo-Integra Endstufe passen, die, nebenbei bemerkt, 29kg wiegt

Mal meine bescheidene und nicht allwissende, oder gar als die Wahre Meinung anzusehende.

Ich war früher ein absoluter Verfechter, der "technischen Werte" eines Verstärkers.
ALso zuerst immer nach den technischen Daten verglichen.

Zufrieden war ich mit dem dann bei mir eingesetzten Geräten, jedoch nie ganz.

Bis ich dann den Tipp bekam, es mal mit einem Röhrenverstärekr und passende LS zu versuchen.

Ich lachte den Bekannten aus, seine "verzerrenden Dampfkisten" könne er behalten.

Tja, bis ich dann vom Gegenteil, durch umfangreiche Hörproben, überzeugt wurde.

Um jetzt auf auf das "Gewicht" von Verstärkern zu kommen.
Bisher hat mich nicht ein einziger Verstärker, mit digitaler Verstärkertechnik überzeugen können, der auch noch bezahlbar gewesen wäre.

Einzig die "guten alten" Verstärker mit groß dimensionierten Trafos und reichliche Leistung der Elcos,
haben einen "musikalischen Klang" erzeugen können.

Was dann ja auch auf das Gewicht der jeweiligen Geräte niedergeschlagen hat.

Schlussfolgerng ?
OK, OK, man kann ja auch eine Bleiplatte im Geräteboden reinlegen, dann wird es auch schwerer.

Ein Garant für einen guten Verstärker, ist das Gewicht mit Sicherheit nicht.

Jedoch erleichtert es einem schon mal eine gewisse Vorauswahl zu treffen.

Alf

An alle Gewichtsfetischisten: Vergesst bei Eurem nächsten Einkauf nicht Eure Waage. Nur die schwersten Verstärker, CD-Player und Lautsprecher kriegen eine Chance auf Eure Hörprobe


Mir persönlich gefällt es ja auch besser, wenn ein Gerät schwer ist. Aber grundsätzlich vom Gewicht eine wie auch immer geartete Qualität abzuleiten halte ich für Unfug. Eine Aussage wie von Harmanator -"Ich hab´s auch gern, wenn ein Verstärker ordentlich was auf die Waage bringt.
Gibt einem so ein schönes Gefühl von Wertigkeit."- reicht doch völlig.

Purdey, hör halt jetzt auf zu schmollen. Simmer wieder gut

marc1966

Sorry wenn ich mich jetzt auch noch miteinmische - aber Du solltest ruhig auch mal mehr auf die Netiquette achten.
Ich find's ja immer toll, wenn Du immer darauf aufmerksam machst daß sich derjenige sich das Betreffende deutlicher durchlesen soll - wenn jemand Deine Kommentare (meistens zu recht) in den falschen Hals bekommen hat.
Wie wärs wenn Du Deine Kommentare mal deutlicher Durchlesen würdest unter dem Gesichtspunkt wie es Dein Foren-Gegenüber evtl. verstehen soll - schließlich soll das hier doch ein Miteinander von Leuten sein - die ein sehr schönes Hobby gemeinsam haben.


Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

marc1966 Sorry wenn ich mich jetzt auch noch miteinmische - aber Du solltest ruhig auch mal mehr auf die Netiquette achten. Ich find's ja immer toll, wenn Du immer darauf aufmerksam machst daß sich derjenige sich das Betreffende deutlicher durchlesen soll - wenn jemand Deine Kommentare (meistens zu recht) in den falschen Hals bekommen hat. Wie wärs wenn Du Deine Kommentare mal deutlicher Durchlesen würdest unter dem Gesichtspunkt wie es Dein Foren-Gegenüber evtl. verstehen soll - schließlich soll das hier doch ein Miteinander von Leuten sein - die ein sehr schönes Hobby gemeinsam haben. Gruß Thomas

DITO
Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen !!

Ausserdem fehlt mir noch immer eine Erklärung, welches Gerät sehr leicht und trotzdem, bei gleichem finanziellen Aufwand, klanglich an die "schweren Brocken" rankommt ??
Das wäre eine fundierte Aussage gewesen, die ich einer verbalen,stupiden Aussage vorgezogen hätte.
Danke

Alf

Hallo Thomas,

sicher hast Du recht. Ich neige leider dazu, gewisse Dinge recht eng zu sehen. Mein Kommentar fällt dann oftmals (zu) hart aus. Aber ich meine das auch so wie ich es schreibe. Wenn ich finde, dass etwas Unfug ist, dann nehme ich mir die Freiheit, das so zu benennen. Der User, auf dessen Posting sich meine Antwort bezieht, nimmt sich ja ebenfalls das (ihm zustehende) Recht heraus, diesen Unfug zu schreiben. Aber sicher wäre ein "gefühlvolleres" kommentieren gesellschaftsfähiger. Da stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ich werde mich bessern.

Grüße

Marc

Jo dann is ja alles in Butter, mehr verlangt ja keiner von Dir -

Lasset uns fröhlich weiterKLIPSCHen.

Viele Grüße und alles Gute

Thomas

Hallo Leute,

mal eine Frage an die Marantz Kenner.

Ich überlege mir, da so oft positiv über die Kombi Marantz/Klipsch berichtet wurde, einen Marantz Verstärker zu kaufen und diesen dann im Stereobetrieb zu nutzen (und im 5.1 Betrieb als Endstufe)

Zur Wahl stehen: PM7001, PM7200, PM7000 (Rangfolge nach Audio)

Was könnt ihr zu den Verstärkern sagen? Am günstigsten sollte der PM7000 zu bekommen sein. Liegt so um 180€. Der PM7200 denke ich um 250€. Der PM7001 über 350€.

Wie weit liegen die Geräte klanglich auseinander?
Lohnt sich dieser "Class A" Modus des 7200ers?

Gruß Robert

Ich höre gerade Loreena McKennitt über den Marantz PM 4001.
Wenn der kleine schon so klasse klingt, müssten die größeren Brüder eigentlich noch ´ne Steigerung sein.
Hab da im Moment die Elac CL 82i dran, geil.
Hatte auch schon meine RB 35 dran, geiler!

Ich kann die Kombi Marantz - Klipsch wärmstens empfehlen.

Also das klingt ja ganz gut...
hätte gestern fast einen gekauft...aber da fällt mir ein Problem ein!

Was ist mit meinem RW12? Im Stereo Betrieb wäre der ja dann aus...

Oder wie sehen eure Setups aus? Wenn ich den Stereo Verstärker als Endstufe des 5.1 Receivers einsetze dann bleibt der RW12 ja wegen Heimkinobetrieb am 5.1 Receiver...

Du kannst den RW12 per LS-Kabel an den Stereo-Amp anschließen (ans LS-Paar B) und gleichzeitig per Y-Sub-Kabel mit dem AVR verbinden. So hatte ich das auch mal gemacht.

Musst dann halt immer die Laustärke anpassen, da der Pegel per LS-Kabel höher ist.
Weiterhin sollte natürlich immer nur der AVR oder der Stereo-Amp an sein.
Das ganze setzt voraus, dass der Stereo-Amp ne Direct In Funktion hat, d.h., dass er zum einen als Endstufe der Fronts für den AVR dient (im Surroundbetrieb), zum anderen als normaler Stereo-Amp.
Gruß, Ben

Purdey schrieb:

Weiterhin sollte natürlich immer nur der AVR oder der Stereo-Amp an sein.

...was im 5.1 Betrieb ja nicht geht...oder irre ich mich jetzt?

Sorry, das war natürlich Käse. Ich meinte, dass beim Surroundbetrieb das LS-Paar B des Stereo-Amps deaktiviert sein sollte.

stimmt...so sollte es gehen. Trotzdem erscheint mir diese Lösung nicht wirklich optimal zu sein. Wenn man das mal vergessen sollte raucht mir der RW-12 ab...

vielleicht sollte ich wenn ich ans Aufrüsten denke wirklich einfach nen anderen 5.1 Receiver kaufen...leider wird das ganze dann natürlich wieder deutlich teurer...

Naja, abrauchen wird er nich so schnell.
Er kriegt dann halt lediglich zwei Signale rein.
Eines normal vom AVR per Y-Cinch und eines vom AVR über Vollverstärker (LS-Paar B).
Man muss somit leider immer paar Knöpfchen drücken, sprich LS-Paar B deaktivieren und die LS runterregeln. Dies war mir auf Dauer auch zu nervig. Hab dann den Stereo-Amp verkauft.
Nun hab ich zwar ne geile Stereo-Endstufe, aber halt nen scheiß AVR. Warte derzeit auf das Erscheinen des neuen Onkyo 905.
Werde dann mal testen, ob sich die Endstufe klanglich noch lohnt oder ob ich sie verkaufen und die Fronts direkt an den AVR hängen kann. Der 905er wird ja schließlich nicht billig werden.
Gruß, Ben

Purdey schrieb:

Naja, abrauchen wird er nich so schnell. Er kriegt dann halt lediglich zwei Signale rein. Eines normal vom AVR per Y-Cinch und eines vom AVR über Vollverstärker (LS-Paar B). Man muss somit leider immer paar Knöpfchen drücken, sprich LS-Paar B deaktivieren und die LS runterregeln. Dies war mir auf Dauer auch zu nervig. Hab dann den Stereo-Amp verkauft. Nun hab ich zwar ne geile Stereo-Endstufe, aber halt nen scheiß AVR. Warte derzeit auf das Erscheinen des neuen Onkyo 905. Werde dann mal testen, ob sich die Endstufe klanglich noch lohnt oder ob ich sie verkaufen und die Fronts direkt an den AVR hängen kann. Der 905er wird ja schließlich nicht billig werden. Gruß, Ben :prost

Wie würdest du denn den klanglichen Zugewinn durch die Stereo Endstufe beschreiben? Welchen AVR hast du?

Gruß Rob

Rogerwilco82 schrieb:

Purdey schrieb: Naja, abrauchen wird er nich so schnell. Er kriegt dann halt lediglich zwei Signale rein. Eines normal vom AVR per Y-Cinch und eines vom AVR über Vollverstärker (LS-Paar B). Man muss somit leider immer paar Knöpfchen drücken, sprich LS-Paar B deaktivieren und die LS runterregeln. Dies war mir auf Dauer auch zu nervig. Hab dann den Stereo-Amp verkauft. Nun hab ich zwar ne geile Stereo-Endstufe, aber halt nen scheiß AVR. Warte derzeit auf das Erscheinen des neuen Onkyo 905. Werde dann mal testen, ob sich die Endstufe klanglich noch lohnt oder ob ich sie verkaufen und die Fronts direkt an den AVR hängen kann. Der 905er wird ja schließlich nicht billig werden. Gruß, Ben :prost Wie würdest du denn den klanglichen Zugewinn durch die Stereo Endstufe beschreiben? Welchen AVR hast du? Gruß Rob

AVR: Yamaha RX-V750.
Stereoendstufe: Onkyo Integra M-5890.

Wie würdest du denn den klanglichen Zugewinn durch die Stereo Endstufe beschreiben? Welchen AVR hast du?

Hab nen Yamaha 750 aus dem Jahre 2004. Hat mal in der 600,- Liga gespielt. Der ist schon an meinen Onkel verkauft, steht aber noch solange bei mir, bis mein neuer da ist.
In Stereo ist das Teil n Witz. Kraftlos, schrill, nervig, einfach bääh. Hatte als Stereo-Amp nen AX-596. Der war schon um Welten besser, weil kräftiger, entspannter, nicht so schrill.
Die Endstufe bringt halt einfach Leistung ohne Ende. Mit dem Ding kannst in Kombination mit den RF7 Pegel fahren, mit der ich ner Disco locker Konkurrenz machen kann. Der klangliche Zugewinn hält sich aber in Grenzen.
Deswegen muss diese Schwachstelle endlich beseitigt werden.
Klanglich würde ich sagen, dass der AX 596 besser war, als die Kombi Yammi 750+ Endstufe.
Wobei auch der AX 596 nicht wirklich zu den Klipsch passte. Bin keiner, der pauschal sagt, dass alle Yamaha Teile hell abgestimmt sind. Aber ne gewisse Tendenz dazu kann man aber im Falle des AX 596 wohl nicht verneinen.
Grundsätzlich war der AX in Stereo für den Preis klasse und der 750er AVR im Surroundbetrieb. Aber Stereo mit dem 750er AVR macht nicht so wirklich Freude.
Der Rest der Anlage steht ja im Profil.
Gruß, Ben

Ich höre auch Stereo über meinen Harman AVR 4550 und habe im Vergleich mit meinem Marantz nichts festgestellt,
was einen separaten Stereoverstärker rechtfertigen würde.

Heute ist mein neuer Onkyo TX-SR 805 bei der Post gelandet!
Kann ihn aber erst morgen abholen.

Bin mal gespannt wie der sich an meinem Klipsch 5.1 Set macht.

Ich freu mich so, ich halt´s kaum aus...

Harmanator schrieb:

Ich höre auch Stereo über meinen Harman AVR 4550 und habe im Vergleich mit meinem Marantz nichts festgestellt, was einen separaten Stereoverstärker rechtfertigen würde. Heute ist mein neuer Onkyo TX-SR 805 bei der Post gelandet! Kann ihn aber erst morgen abholen. Bin mal gespannt wie der sich an meinem Klipsch 5.1 Set macht. Ich freu mich so, ich halt´s kaum aus...

Jetzt würde mich aber mal interessieren warum du wechselst! In welcher Preisklasse lag denn der H/K? Der 455 liegt ja im 1000€ Bereich. Der Onkyo 805 ist auch für 1000€ zu haben. Sind es die HDMI Features oder was erhoffst du dir beim Klang?

An einem Bericht bin ich da mal sehr interessiert. Schade das mir die Onkyos optisch fast überhaupt nicht gefallen. Da würde nur die schwarze Variante helfen (dort fällt die zerknickte Front nicht so auf).

Der Harman lag bei ca. 1.200,-.

Für den Onkyo habe ich mich aus mehreren Gründen entschieden:

1. Ich bin neugierig auf das umfangreichere Einmeßsystem und verspreche mir bei meinem schwierigen Wohnraum eine Klangverbesserung.

2. Bi-Amping

3. Dieser und auch mein voriger Harman haben mich beide mit den gleichen Defekten enttäuscht, ist zwar behoben, dennoch
ärgerlich.

4. Die mit Sicherheit bessere Verarbeitung.

5. Modernere und auch leistungsfähigere Decoder

6. Nach ca. 6 Jahren Harman mal wieder etwas anderes.


Eines weiß ich jedoch sicher; sollte der Onkyo klanglich "nur" gleichwertig oder sogar schlechter sein, geht der
sofort zurück!

Im Laufe der Woche werde ich hier berichten.

Zu 1. Hat mein Pioneer auch...Der EQ ist gerade für den Center Brauchbar. Die Automatische Einmessung daher eine gute Orientierung! Wichtig würde ich finden, dass er eine Option "Front Align" anbietet. Die Fronts also NICHT ändert.

Zu 2. Teste gerade in diesem Moment die Bi-Amping Funktion meines Pioneers. Irgendwie bin ich mir nicht wirklich sicher ob es nun besser oder schlechter ist. Höre aber auch nur Musik...ich könnte mir vorstellen das es bei Filmen einen Vorteil bieten könnte, wenn es mal richtig zur Sache gehen sollte.

3. + 4. Sind die Gründe warum ich mich mit H/K nicht anfreunden kann.

Zum Thema Bericht: Als Klipsch Fan bist du eigentlich verpflichtet den Bericht zuerst hier zu posten!

Gruß Robert

Das die Klipsch gut klingen habe ich schon öfter zum Besten gegeben.

In diesem Fall geht es um den Onkyo.

Nachher wird mein zig-Seitenbericht hier wegen Spam oder Offtopic gelöscht.

Einen Hinweis werde ich jedenfalls hier verlinken, schließlich sind ja auch Klipsch im Spiel.

Bin ebenfalls interessiert

@ Andreas,

was waren das für defekte an den Harmännern.Frage nur
aus neugier.Bei mir und auch in meinem Bekannten stehen mehrere 7000,ich habe einen aus der nächsten Serie.

Harmanator schrieb:

Ich höre auch Stereo über meinen Harman AVR 4550 und habe im Vergleich mit meinem Marantz nichts festgestellt, was einen separaten Stereoverstärker rechtfertigen würde. Heute ist mein neuer Onkyo TX-SR 805 bei der Post gelandet! Kann ihn aber erst morgen abholen. Bin mal gespannt wie der sich an meinem Klipsch 5.1 Set macht. Ich freu mich so, ich halt´s kaum aus...

Also entweder sitzt er jetzt auf der Couch und ist völlig Hin und Weg oder kann vor lauter Frust keinen Bericht schreiben