Thread für Klipsch Fans

Kuckucks (Beitrag #19670) schrieb:

Klipsch bietet einfach mehr für das Geld als alle anderen :L

Geschmacksache

Viele Grüße
Markus

na wenn ich mir den Preis der rf-7 anschaue und mir den mainstream Konkurrenten Canton anschaue dann braucht man schon einer sehr dicke Reference um da mithalten zu können :/ bei Dali ist's die Helicon reihe
B&W fang ich gar nicht erst an usw usw


aber ich gönn mir jetzt ein Filmchen

Andi78549* (Beitrag #19669) schrieb:

Die Duett 208 sehen sehr interessant aus. Die sind sicher eine gute Klipsch Alternative. Hier noch was Interessantes: Alcons VR8 Braucht man halt noch nen Sub dazu (evtl. einen Klipsch...).

Wo kriegt man so was her?

Dafür müsste man direkt beim deutschen Vertrieb anfragen.

http://www.alconsaudio.com/site/contact.html

Die VR8 könnten interessant sein für den Hifi Einsatz.

Gruß Andi

Kuckucks (Beitrag #19670) schrieb:

Klipsch bietet einfach mehr für das Geld als alle anderen :L

Sehe Ich auchso

Xx_SouRcircLe_xX (Beitrag #19675) schrieb:

Kuckucks (Beitrag #19670) schrieb: Klipsch bietet einfach mehr für das Geld als alle anderen :L Sehe Ich auchso :prost

Das würde ich nicht so pauschal behaupten wollen,
vor allem gilt das ganz sicher nicht für alle Lsp. der Marke.

Saludos
Glenn

@Xx_SouRcircLe_xX

was genau bietet Klipsch mehr für´s Geld?

Fritz

NEEEIIIIIN!!!! *spring_dazwischen*

Nicht mit Fan-Boys diskutieren

Viele Grüße
Markus

Die Boxen sind billiger und sehen gut aus. Der Klang ist bei einigen Modellen auch nicht schlecht, aber es geht eben auch noch besser. Problem bei vielen mir bekannten Alternativen: Ohne zusätzliche Subs geht es nicht, oder man muss noch selbst bauen.

Gruß Andi

@Andi

Hattest Du mir nicht mal einen Link von "PA Boxen"
gegeben, die mit dem Beyma TPL 150 ausgestattet waren?

Leider kann ich diesen nicht mehr finden, ich meine aber noch
zu wissen, das die Lsp. sehr interessant waren, auch vom Preis.

Hast Du da zufällig noch die entsprechenden Infos parat?

Saludos
Glenn

Hallo Glenn,

Ja, das waren die da:

Beyma PA Boxen

Beyma PA Boxen klein

Ist ein heißer Tipp wenn man bedenkt, was der TPL-150 alleine kostet...

Die Boxen in den Links scheinen genau nach den Beyma Vorschlägen gebaut worden zu sein.

Beyma Bauvorschläge PDF

Jetzt müsste man nurnoch den Beyma 12G40 PA Tieftöner aus der FR12A/2 gegen den Beyma 12B100R Studio Tieftöner austauschen und die Bassreflexkanäle anpassen (verlängern...).

Angetrieben von zwei Endstufen und Controller wäre das sicher ein sehr ordentliches System. Das Controllersetup müsste man noch ein bisschen anpassen. Hochtöner leiser machen, für den Tieftöner erstmal nur noch den Tiefpass (siehe Beyma Bauvorschläge) einprogrammieren. Für die Feinabstimmung müsste man das System dann natürlich messen (lassen) und das Controllersetup nochmal anpassen.

Fertig wäre das Beyma High End System. Und wehe jemand sagt jetzt einen 12"er wie den 12B100R kann man nicht bis 1000 Hz spielen lassen. Das Ding ist schon laut seinen Eckdaten eine echte Waffe, genau wie der TPL-150H...

Grüße Andi

Danke Dir!

Saludos
Glenn

Mit etwas Modifizierung der genannten Boxen kann man bestimmt im fünfstelligen Hifi Bereich einiges links liegen lassen. Die verbauten Tieftöner könnte man evtl. sogar lassen, die Gehäuse tiefer für den Hifi Einsatz tiefer abstimmen und aktiv am Controller ein bisschen boosten. Der 12G40 verträgt es bestimmt.

welchen LS meint ihr?

Meine die Beyma bestückten PA Boxen in den Links. Das Problem ist nur, dass man zwei Endstufen und einen Controller zur Ansteuerung braucht. In dem Beyma PDF sind sogar schon die Controllersetups für die Boxen dabei. Die müsste man nurnoch eingeben und evtl. ein bisschen für den Hifi Einsatz (mehr Tiefgang...) ändern. Zusätzlich müssten die hoch abgestimmten PA Gehäuse tiefer abgestimmt werden (Bassreflexkanäle verlängern, modifizieren).

Wenn man dann mit der Optik leben kann (evtl. Gitter ab...) hat man erstklassiges Material schätze ich.

wenn ein Raum fürs Heimkino hat würden die bestimmt gut kommen aber ins Wohnzimmer stellen ??? hmmmm

Fritz* (Beitrag #19677) schrieb:

@Xx_SouRcircLe_xX was genau bietet Klipsch mehr für´s Geld? Fritz

ich als laie und hifi uninteressierter, der hin und wieder mal nen sehr großen Fach-Hifi-Store besucht fällt auf, dass die Klipsch für das kleine Geld sehr viel dynamik und spielfreude bieten

Hab bei weitem keinen anderen Lautsprecher gehört der so viel "spaß" ins Zimmer bietet wie z.B. ein RF82II
Höchstens der Heco Celan GT702 kam da ran, andere bis ca. 2500 EUR nicht.

RF7II höre ich demnächst mal...

Wenn jemand aber nen Tipp hat welcher Lautsprecher bis 1000 EUR mehr für's Geld bietet, dann gerne mal Info per PN an mich Hab noch keine RF82II, ich zögere noch, vielleicht gibts ja doch noch den ein oder anderen der so "lebendig" ist

hi Andy,

deine Vorschläge wären eine deutliche Leistungsteigerung (zumindest Mid-High) relativ zu Klipsch 7/83

hat schon mal Jemand einen Vergleich gemacht, RF7 vs.
1. http://www.thomann.d...ritbUCFUe-zAodexwAMg
2. http://www.thomann.de/de/peavey_pv215.htm
3. http://www.thomann.de/de/the_box_pro_achat_215.htm

oder anderen von der Sorte?

mit etwas Feintuning dürfte auch der untere Frequenzbereich auf Klipsch-Tiefe gehen.

Fritz

edit @whitehunter
die oben verlinkten LS machen bestimmt nicht weniger spass beim Hören, aber noch mehr Spass beim Bezahlen
Die gibts z.B. im gut sortierten PA Shop

Spielt sowas filigraner als Klipsch? Ich bezweifel es mal zudem aussehen, oh je

Die Klipsch lösen schön auf und machen bei wenig pegeln schönen knackigen feinen sound

Hey Fritz,

Die JBL JRX kenne ich und finde sie grauenvoll. Das ist gar kein Vergleich mit einer RF-7... JBL baut auch sehr ordentliche PA Boxen, diese kosten dann aber auch entsprechend. Den übertrieben großen Lautstärke-Headroom einer klassischen PA Box braucht man beim Hifi Einsatz nicht, dafür fehlt aber immer der Bassbereich. Ernsthafte sinnvolle Alternativen für den Hifi Einsatz sind meiner Meinung nach nur hochwertige kleine Tops mit 8"/1" oder 8"/Bändchen Bestückung.

Dafür müsste man dann am besten noch zwei Hifi Subs dazustellen, z.B. die Klipsch SW 110/112/115 je nach Raumgröße. Von der Optik her könnte ich mich sogar gut mit kompakten Tops im Wohnzimmer anfreunden. Fürs Heimkino dann einfach fünf gleiche PA Tops.

Überrascht haben mich damals die EV sx 80. So einen guten Klang hätte ich nicht erwartet zu dem Preis. Die Optik ist halt Geschmackssache. Immerhin kann man die EVs auch in weiß bekommen, sehen dann ganz passabel aus. Fürs Heimkino finde ich sind diese keine schlechte Wahl. Solide Chassis, Weiche und ordentliche technische Daten.



Gruß Andi

Ich habe da ehrlich gesagt auch so meine Bedenken und ich habe schon viele Lsp. gehört!

Was aber wirklich interessant ist, wie klingt die RF7 wenn man sie mit dem Beyma TPL150H
pimpt und auf Aktivbetrieb umstellt, preislich liegt man dann im Bereich der RF7 II, aber von
dem klanglichen Ergebnis erwarte ich nochmal eine deutliche Steigerung zu den beiden Originalen.

Da ich im Moment aber etwas wenig Zeit und Nerv dafür habe und das pimpen meiner Infinity
vorgezogen habe, existiert das Projekt bei mir bisher nur auf dem Reißbrett, ganz vom Tisch
ist es aber nicht, zu mal ich für den Beyma in Spanien deutlich günstiger bekomme, aber seit
letztem Jahr ist der Preis auch hier zu Lande um gut 100€ gestiegen, das ist schon echt heavy.

Saludos
Glenn

@ Glenn
probieren geht über theoretisieren

@Andi,
ich hatte vor längerer Zeit einen A/B Vergleich zwischen RF83 und Yamaha S112III.


Ausser Tiefbass und Holzoptik konnte die Yamaha alles besser.

Glenn`s Idee mit dem TPL-150H in der RF-7 finde ich super. Der passt sogar auf die Front (nochmal nachmessen).

Die Passivweiche müsste man natürlich ausbauen und die Tieftöner direkt ans Terminal anschließen. Dem TPL-150H würde ich noch einen Schutzkondensator gegen Einschaltploppen verpassen und dann auch an die Klemmen anschließen.

Aktiv getrennt könnte man die Trennfrequenz dann problemlos auf ca. 1,2 kHz absenken. Der Controller zieht den Frequenzgang glatt und man kann gleich noch raumbedingte Probleme im Bassbereich ausgleichen.

Wenn man die RF-7 nicht verschandeln möchte könnte man auch den TPL-150H in ein eigenes Gehäuse setzen und einfach oben auf die RF-7 draufstellen.

bei üblichen Wohnraumpegeln könnte man sogar bei 800Hz mit 24dB trennen.

Fritz

Fritz und ich hatten das Thema schon vor längerer Zeit gehabt,
warum ich es nicht umgesetzt habe, hat verschiedene Gründe.
Einige davon habe ich ja schon erwähnt, aber noch ist ja nicht
aller Tage Abend und vom Tisch ist das Thema jedenfalls nicht.

Saludos
Glenn

Würde gleich den Beyma 12B100R als Tieftöner zum TPL-150H ausprobieren. Der lässt genug Tiefgang zu und ist in den Mitten auch noch ein echter Performer. Eine Box dafür ist schnell gebaut und eine Passivweiche dafür gibt es auch schon.

http://www.pro-hifi-hoehn.de/

...Habe ich als Tipp vom Beyma Vertrieb bekommen. Mich schreckt nur der Preis vom TPL-150H ab....

Im Bassbereich habe ich bei der RF7 nie etwas vermisst, richtig
aufgestellt und aktiv mit DSP gepimpt geht da so richtig was.
Da würde ich das Experiment mit einer PA Box erst gar nicht eingehen.

Zwei 25er funktionieren mEn besser mit dem Beyma, die Hornet Evo
und die Achenbach Produkte sind da für mich der aller beste Beweis.

Saludos
Glenn

Hallo,zusammen

Konnte jmd. diesen Vollverstärker Amp : AMC CVT-3030 MK2 schonmal an den RF-7 Classic hören?
Transistor-Vorstufe und Röhren-Endstufe mit 2x30 Watt RMS in Class A.
Der Vorgänger in den 90ern hatte damals schon bisschen für Fourore gesorgt vom Preis-Leistungs-Verhältnis her.

Wäre cool wenn jmd. was zum Amp sagen könnte.

Grüße,Alex

Hi Alex,


ich konnte den AMC mal im Vergleich zwischen einer MOON - Stereokette hören. Angeschlossen waren dort die Sonus Faber Venere.

Für mich persönlich hat der AMC besser abgeschnitten, wobei die Unterschied wirklich marginal waren. Wer sich mit der Optik anfreunden kann, wird sicher glücklich mit den Geräten, zumal sie preislich sehr attraktiv sind.

merci @ Tony montana

...ähäm...wenn ich mal eben eine frage dazwischen werfen darf....

wer von euch darf sich denn eigentümer einer Klipsch P37f schimpfen?

....was für eine schönheit......

falls ja...
zufrieden damit?....was für musik zieht ihr euch damit rein?
gibts generell eine richtung die ihr besonders liegt?
was mag sie gar nicht? sie soll ja nicht unbedingt eine allround künstlerin sein.....

gibts besondere tipps bezügl. der bezugsquelle / preis?

danke !

grüsse....

Also ich mag sie nicht! Wenn die p39 oder Nix aus der Palladium serie!

Lieber etwas Heritage

Was kann denn eine Heritage deiner Meinung nach besser als eine Palladium?

Ich wollte mich auch schon über die "äußerst präzise Antwort" von Xx_SouRcircLe_xX mokieren...

Die H3 ist auch nicht schlecht, aber ohne den richtige Sub ist sie shice
Die Corni ist natürlich Klasse, aber ein K-Horn oder La Belle ist auch Spitze. Also für mich ist das K-Horn , der beste Lautsprecher von Klipsch.

Also ich finde die besten LS von Klipsch sind:
Palladium: Nur die P39F
Heritage: K-Horn, Cornwall III
Reference IV: RF83 & RF7
Reference MKII : RF82
Synergy: F3

So wie ich sie aufgeschrieben habe, so siedel ich sie an! also in der Reihenfolge!




MfG

Das beantwortet die Frage mitnichten.

mroemer1 (Beitrag #19703) schrieb:

Was kann denn eine Heritage deiner Meinung nach besser als eine Palladium?

Viel!
Zu Viel ums auf zuschreiben.

Einfach Hören, dann fällt es einem Auf.

XdeathrowX schrieb:

Das beantwortet die Frage mitnichten.

....Was hast du den für eine Abiturienten Sprache drauf




MfG

Das riecht wieder nach ärger.....Popcorn frisches Popcorn

Von mir gibt es sicher keinen Ärger, du kannst also das Popcorn wieder weglegen.

Auf eine Beanwortung meiner ursprünglichen Frage lege ich übrigens keinen Wert mehr.

@Xx_SouRcircLe_xX
Deine Aussagen, sowohl zu den Lautsprechern als auch zu meiner Ausdrucksweise, lassen tief blicken.

Na jetzt hackt mal nicht so aufeinander rum....

Meine frage wurde übrigens nicht wirklich beantwortet......
Hat jemand was Wissenswertes für mich?

Vl. Andere forenuser die die palladium im Einsatz haben ?

Wäre sehr dankbar....



Grüße

deranti (Beitrag #19711) schrieb:

Hat jemand was Wissenswertes für mich?

http://www.avguide.c...psch-palladium-p-39f

Und dann das

http://www.musik-hifi-stammtisch.de/wbb2/thread.php?postid=250831

Ach wenn ich nicht unbedingt der Palladium Fan bin, kann ich doch die Aussagen im 2. Link so abslout nicht nachvollziehen.

Der " teure Sperrmüllbeitrag" stammt übrigens von jemand, der Klipsch (-klang) grundsätzlich ablehnt.

vielleicht haben die die Klipsch unter Schrottbedingungen gehört, was dann zu der Sperrmüllbezeichnung geführt hat. Ich finde diesen Kommtar vollkommen unqualifiziert. Neid der Besitzlosen evtl.?

Eher nicht, ich kenne den Verfasser des Beitrages, er ist jemand der absolut neutrale Wiedergabe bevorzugt.

Seine eigenen LS sind sehr teures DIY, dazu DSP geregelt und ein vollständig optimierter Hörraum, klar das so jemand mit einer (allen) Klipsch ein Problem hat.

Guck einfach mal hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-39-16335.html

das er neutrale Wiedergabe bevorzugt mag ja sein, aber deshalb muss man die P39 nicht als Sperrmüll bezeichnen. Dann vielleicht eher die kleinen Brüllwürfel von Bose oder die Billiglinie von JBL. Im ersten Link wird ja eindrucksvoll erklärt wie anspruchsvoll die P39F ist.

Wenn jemanden Porsche nicht gefällt, dann muss man Porsche nicht gleich mit nem verunfallten Wartburg gleichsetzen.

Solche Vergleiche finde ich Mist. Was soll das? Das hat noch nicht mal mehr was mit Subjektivität, sondern viel mehr mit Idiotie zu tun.

Es tut mir leid für dich Micha, dass du so Leute zu deinem Bekanntenkreis zählst. Das sind die, die dich aus dem PR-Forum vertrieben haben.

ah, ich lese grade. Er ist für alles offen.

Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht. Dann passts ja wieder.

mroemer1 (Beitrag #19715) schrieb:

Eher nicht, ich kenne den Verfasser des Beitrages, er ist jemand der absolut neutrale Wiedergabe bevorzugt.

Wenn er genauso empfindlich ist beim Hören, wie bei der Bildbearbeitung, dann müsste er mit den Klipsch eigentlich gut zurecht kommen




Jetzt ist aber Schluss mit Lästern. Ich halte die Aussage -bezüglich der optischen Qualität- auch eher für "sehr übertrieben". Was die akustischen Qualitäten angeht... Ich habe schon ein Problem damit, dass eine Fachzeitschrift eine mannshohe Box erst in einem zu kleinen Raum packt und anschließend noch dicke Verstärker sucht. Das die Box Leistung benötigt, das klingt für mich glaubhaft.

Das Hörner je nach Bauart, je nach Verstärker, nerven können... nun, nutze ja selbst 'ne Röhre, nicht ohne Grund. Aber dass die Unterschiede bei sauteuren Transen so gravierend sein sollen

Nabend Dirk!

Ich habe Ihn vor 2 Jahren mal persönlich kennengelernt, aber seitdem keinen Kontakt mehr mit Ihm gehabt, Bekanntenkreis trifft es also nicht wirklich.

Seine Meinung über die Palladium in dem anderen Forum hin oder her, habe ich ihn persönlich doch eigentlich in recht positiver Erinnerung.

Und ehrlich gesagt, ist mir so eine offene Meinungsäußerung deutlich lieber, als das was hier im Klipschthread ab und an so abläuft.

OT Ende