Thread für Klipsch Fans

GlennFresh (Beitrag #19519) schrieb:

@Comeback Was ist denn daran ein Macho Spruch...? Du tust ja gerade so als wäre ein weniger effizienter AVR der riesen Stromverbraucher schlecht hin. Da kann man nur hoffen, das Du im Alltag genauso mit der "kostbaren und teuren" Energie umgehst. Allerdings wird dann dort nicht mehr so genau geschaut, da werden mit dem Auto Brötchen geholt usw.

Ist ja auch so. Der vebraucht ja eine Ecke weniger.
Anderes Beispiel: Ich hab einen Teich mit Fischen. Der Stromverbrauch liegt da jetzt im Jahr bei ca. 5000 kw/h aufgrund stromsparender Technik. Ich hätte auch andere Technik verbauen können die das gleiche bewegt bzw. sogar weniger, dann hätte ich aber 10.000 kw/h im Jahr. Warum sollte ich über 100 € im Monat an Stromkosten zum Fenster rauswerfen, wenn ich für noch besser für die Hälfte bekomme? Hast du mal locker 1.200 € im Jahr für Tutti über? So wie hier handel ich überall. Brötchen hole ich mit dem Fahrrad und zur Arbeit fahre ich mit der Bahn bzw. mit dem Fahrrad.
Des weiteren hatte ich geschrieben, dass der Händler sowohl die Topmodelle von Denon, Onkyo etc. vor Ort hat und nicht nur Pioneer. Hab sie doch heute alle dort auch stehen sehen. Und im Pure Direct Modus sollte schon ein klanglicher Vergleich möglich sein. Also erzähl nicht, dass er unbedingt die Pioneers verticken will und deswegen daran manipuliert wird. Ist ne Verschwörung wie bei 9/11???
Vielleicht hat er auch einfach nur die Wahrheit gesagt und die Kunden haben im Direktvergleich entschieden. Ist ja wie bei Scientology. Hinter jeder Ecke lauert ein Verschwörer. Kein Wunder warum sich diverse Händler in den Foren nicht mehr rumtreiben. Viel abgelesenes wird weiter erzählt obwohl man es selber nicht beurteilen kann. Wer hat schon selber die Möglichkeit gehabt z.B. alle Geräte im Direktvergleich gegeneinander zu hören? Die wenigsten. Ich werds dann ja selber testen und mich vom Händler verarschen lassen, damit er mir auch nen Pio verticken kann.

Egal ob 5000 oder 10000kw/h, sowas ist für mich Energieverschwendung, da muss ich mich nicht über den Stromverbrauch eines AVR aufregen!

Wenn der Händler einen ordentlichen Blindtest anbietet, das wäre übrigens der erste seiner Gattung, dann habe ich nichts gesagt.
Alles andere ist nun mal nicht aussagekräftig, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst und anderen User alles mögliche unterstellst.
Dazu kommt, das dein Setup und der Raum in dem dieses spielt nicht mit dem des Händlers vergleichbar ist, also was soll das bringen.
Aber Hauptsache alles in Frage stellen, was andere User hier schreiben und sich immer schön selbst auf die eigene Schulter klopfen!
Wer Kritik und eine kritische Hinterfragung nicht ab kann, der ist im Kuschel Forum der selbst ernannten Heuchler besser aufgehoben.

Aber wer zwei RF7 mit einem RC64 auf akustisch nicht optimierten "4qm" aufstellt, der sollte sich lieber erst einmal an die eigene Nase fassen.
Bei einem solchen Setup lohnt es sich natürlich unbedingt über Verstärkerklang zu schwubbeln und das in Pure Direct, so wie sich das gehört.

Tut mir leid, aber manche User betteln einfach um ehrliche ungeschminkte Antworten, in diesem Sinne....

Saludos
Glenn

Wie krass ist das denn? Ich hab mein Wohnzimmer was anders gestaltet....ich habe wohl die schlechtesten Klipsch boxen im Forum hier, die Synergy F1 was man aus denen rausholen kann, wenn die nicht wandnah stehen....vorher 5cm zur Wandseite, nu 1 Meter....alter Falter, unfassbar....abgrundtiefen Bass geben die F1 her, das kenn ich nur von meinem alten Kfz Woofer Ground Zero GZNW12 am Monoblock!!! Naja, hab Platz geschaffen, trotzdem aus langeweile hol ich mir die rf62 ii beim Schluderbacher mal sehen was dann so hier geht :Dselbst meine absolut uninterssierte Freundin findet es unglaublich

GlennFresh (Beitrag #19522) schrieb:

Egal ob 5000 oder 10000kw/h, sowas ist für mich Energieverschwendung, da muss ich mich nicht über den Stromverbrauch eines AVR aufregen! Wenn der Händler einen ordentlichen Blindtest anbietet, das wäre übrigens der erste seiner Gattung, dann habe ich nichts gesagt. Alles andere ist nun mal nicht aussagekräftig, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst und anderen User alles mögliche unterstellst. Dazu kommt, das dein Setup und der Raum in dem dieses spielt nicht mit dem des Händlers vergleichbar ist, also was soll das bringen. Aber Hauptsache alles in Frage stellen, was andere User hier schreiben und sich immer schön selbst auf die eigene Schulter klopfen! Wer Kritik und eine kritische Hinterfragung nicht ab kann, der ist im Kuschel Forum der selbst ernannten Heuchler besser aufgehoben. Aber wer zwei RF7 mit einem RC64 auf akustisch nicht optimierten "4qm" aufstellt, der sollte sich lieber erst einmal an die eigene Nase fassen. Bei einem solchen Setup lohnt es sich natürlich unbedingt über Verstärkerklang zu schwubbeln und das in Pure Direct, so wie sich das gehört. Tut mir leid, aber manche User betteln einfach um ehrliche ungeschminkte Antworten, in diesem Sinne.... Saludos Glenn

Sorry aber für mich bist du nur ein Schwätzer und begreifst es nicht. Das hast du mit dem ersten Satz und vielen weiteren hier bewiesen. Nerv jemand anderen aber auf deine Kommentare werde ich nicht mehr antworten (Wenns dich beruhigt: Weil ich die Wahrheit einfach nicht ertragen kann )

Salzig oder süß?

@Glenn
Lass IHN, bevor dass noch mehr ausartet

@Comeback
Glenn und Schwätzer damit liegst du Definitv Falsch.



MfG

mmmh, da bekomm ich gleich Durst.
So ein schönes Krombacher ausm Fass

Süß, aber scheinbar umsonst aufgemacht die Packung.

ich finde, dass das was Comeback sagt vollkommen richtig. Diese dekadenten Machosprüche habe ich in Foren schon häufiger gelesen. Das ist absolut nicht mehr zeitgemäß und wenn man sich Class A Verstärker anguckt, was die an Energie verschwenden, ist das mit gutem Klang nicht mehr zu rechtfertigen. Ausser vielleicht man gewinnt die Energie aus alternativen Energiequellen und damit meine ich keine Kernenergie, denn das darf keine Alternative sein.

Dirk

MaLoe2401 (Beitrag #19530) schrieb:

Süß

Is doch nix für abends und zum Bia...

Mach' ich äußerst selten, aber heute muss es sein: Ich bin ganz der Meinung von Glenn. Wenn man keine Ahnung hat (so wie Comeback und ich) sollte man es sich verkneifen, andere Schwätzer zu nennen. Der Glenn ist ein enthusiastischer und temperamentvoller Typ, aber ein Schwätzer ist er nicht.

Comeback (Beitrag #19524) schrieb:

Sorry aber für mich bist du nur ein Schwätzer und begreifst es nicht. Das hast du mit dem ersten Satz und vielen weiteren hier bewiesen. Nerv jemand anderen aber auf deine Kommentare werde ich nicht mehr antworten (Wenns dich beruhigt: Weil ich die Wahrheit einfach nicht ertragen kann )

Glenn und Schwätzer. Sorry, aber die beiden Worte passen in keinen sinnigen Satz zusammen.

Es ist zwar nicht immer einfach mit Glenns Direktheit zurechtzukommen, aber da steckt mit Sicherheit mehr hinter als bei einem Händler der was verkaufen will. Du weißt zum Beispiel nicht wie die Gewinnmarge von einem Gerät zum anderen aussieht. Nicht auf jedes Gerät verdient er das gleiche. Es ist wie mit den unzähligen Tests die man so liest. Da fragt man sich auch, warum sollten sie den Test manipulieren aber plötzlich taucht eine riesen Werbung vom Testsieger bei denen auf der Seite auf. Purer Zufall?!

Ich meine, es ist schön etwas Energie sparen zu wollen, aber bei ~ 10 Watt die man womöglich den AVR' s rauskitzelt wird der Energieunterschied vermutlich im 20 - 30 Wattbereich liegen, welche bei einer Nutzung von 8 Stunden täglich, im Jahr um die 18,- € ausmacht.

Letztendlich muss aber jeder selber entscheiden was er mit seinem hart verdienten Geld macht. In diesem Sinne

@ combeback

du hast gerade mehrere tausend Euro für Lautsprecher und Technik rausgehauen und sorgst dich um den Stromverbrauch eines AVR ?
Du betreibst ein Aquarium mit 100€ Stromkosten im Monat ?

nichts gegen Hobbys, aber alleine die Ressourcenverschwendung die auf deinem letzten Bild zu sehen ist, wirkt auf mich mehr als bigot und so wie Glenn schon schrieb: wenn die paar Cent im Monat für dich ausschlaggebend sind, dich für einen AVR zu entscheiden der ein paar Watt weniger verbraucht, ist es das falsche Hobby

ansonsten hast du schicke Lautsprecher und Technik, die meiner Meinung nach viel zu dicht gequetsch sind

SaschaMav (Beitrag #19534) schrieb:

Comeback (Beitrag #19524) schrieb: Sorry aber für mich bist du nur ein Schwätzer und begreifst es nicht. Das hast du mit dem ersten Satz und vielen weiteren hier bewiesen. Nerv jemand anderen aber auf deine Kommentare werde ich nicht mehr antworten (Wenns dich beruhigt: Weil ich die Wahrheit einfach nicht ertragen kann ) Glenn und Schwätzer. Sorry, aber die beiden Worte passen in keinen sinnigen Satz zusammen. Es ist zwar nicht immer einfach mit Glenns Direktheit zurechtzukommen, aber da steckt mit Sicherheit mehr hinter als bei einem Händler der was verkaufen will. Du weißt zum Beispiel nicht wie die Gewinnmarge von einem Gerät zum anderen aussieht. Nicht auf jedes Gerät verdient er das gleiche. Es ist wie mit den unzähligen Tests die man so liest. Da fragt man sich auch, warum sollten sie den Test manipulieren aber plötzlich taucht eine riesen Werbung vom Testsieger bei denen auf der Seite auf. Purer Zufall?!

GlennFresh (Beitrag #19522) schrieb:

Egal ob 5000 oder 10000kw/h, sowas ist für mich Energieverschwendung, da muss ich mich nicht über den Stromverbrauch eines AVR aufregen!

Schmalspurdenken - hat mit Direktheit nichts zu tun. Aber egal
Des weiteren habe nirgends gesagt, dass ich fix den LX86 nehme. Ich werde eine Entscheidung nach dem Gehör treffen. Sollte andere für mich klanglich vorne liegen, werde ich diesen nehmen. Die Energieeffizienz werde ich in meiner Entscheidung berücksichtigen (!!!) nichts weiter habe ich geschrieben, wenn ihr bitte nachlesen würdet. Das z.B. der Denon ca. 100% mehr verbraucht und der Yamaha ca. 50 % als der Pioneer (siehe Stereoplay 02/13), unabhängig von den Jahreskosten, finde ich schon heftig.
Sicherlich habe ich nicht die optimalste Aufstellung - und??? anders ging es bei mir leider nicht. Kann ich nun mal nicht ändern. Die anderen LS die ich gehört habe, haben mich nicht überzeugt. Warum sollte ich sie dann kaufen?


@Amani-HT,
nix Aquarium. Teich 45 m³

Woher weiß ich nur, dass der LX86 gewinnen wird?!

XdeathrowX (Beitrag #19537) schrieb:

Woher weiß ich nur, dass der LX86 gewinnen wird?! ;)

Der Händler hat doch schon Einfluss auf die Entscheidung genommen, er hat
dem Interessent ja schon impliziert, das der Pio allen anderen überlegen ist.
Diese Einflussnahme wird sich beim Hörtermin dann fortsetzen "hört ihr das,
der Bass ist beim Pio schwärzer, die Höhen haben mehr Schmelz, BlablaBla!
Ein Pegel Ausgleich wird es auch nicht geben, so ist der ganze Hörvergleich
schon von Anfang an zum scheitern verurteilt, die Möglichkeiten sind vielfältig.

Aber natürlich bin ich ein Schwätzer und sehe in allem und überall eine Verschwörung,
ich muss mich nur immer wieder fragen, wie blöd muss man eigentlich sein...........

Dennoch bleibt ihm nur der Pioneer, wenn er einen anderen AVR so in das Regal
zwängt, wird er unweigerlich den Hitze Tot sterben!
Ob der Pio das überlebt wenn mal 5 dicke Lsp. angeschlossen sind und auch mal
Gas gegeben wird, wage ich allerdings zu bezweifeln.
Aber die ersten Seiten der BDA werden ja gerne überlesen, wer braucht das schon,
man ist doch kein Elektronik Legastheniker, pah!

Die anderen Lsp. haben nicht überzeugt, schön, vielleicht hätten sie aber besser
zu deinen Gegebenheiten gepasst, aber Du hast sie ja nur beim Händler gehört.
Aber so werden die RF7 leider weit unter ihren Möglichkeiten spielen, ich erinnere
mal an die Aussagen zuvor, 100% Zufriedenheit klingt für mich jedenfalls anders.

Aber mir kann das ja egal sein, ist ja nicht mein Geld und ich muss damit auch nicht hören,
ich weis ja wie eine RF7 wirklich klingen kann!
Da ich aber nur ein Schwätzer mit Schmalspurdenken und Verschwörungstheorien bin, der
keinerlei Ahnung von der Materie hat, sag ich nur noch

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Der Händler hat doch schon Einfluss auf die Entscheidung genommen, er hat dem Interessent ja schon impliziert, das der Pio allen anderen überlegen ist. Diese Einflussnahme wird sich beim Hörtermin dann fortsetzen "hört ihr das, der Bass ist beim Pio schwärzer, die Höhen haben mehr Schmelz, BlablaBla! Ein Pegel Ausgleich wird es auch nicht geben, so ist der ganze Hörvergleich schon von Anfang an zum scheitern verurteilt, die Möglichkeiten sind vielfältig.

Wir verstehen uns...

GlennFresh (Beitrag #19538) schrieb:

ich weis ja wie eine RF7 wirklich klingen kann!

Ich auch. Hab sie ja auch unter optimalen Bedingungen gehört womit ich mir einen Vergleich erlauben kann.
Des weiteren wird bei mir kein AVR den Hitzetod sterben weil ich hinterm Rack zwei 120er Silent Wings installiert habe.
Und wenn ihr meint dass die AVR-Entscheidung gefallen ist, dürft ihr keine Tests in Zeitschriften und nichts mehr hier im Forum lesen, weil ihr damit alle selber vorbelastet seit. Aber nein, ihr seit ja neutral.

Comeback (Beitrag #19540) schrieb:

Ich auch. Hab sie ja auch unter optimalen Bedingungen gehört womit ich mir einen Vergleich erlauben kann.

Und woher willst Du wissen, das dies optimale Bedingungen für die RF7 waren?

Comeback (Beitrag #19540) schrieb:

Des weiteren wird bei mir kein AVR den Hitzetod sterben weil ich hinterm Rack zwei 120er Silent Wings installiert habe.

Ein "ganz Schlauer", aber ohne eine vernünftige Luftzirkulation nutzen die auch nicht viel!
Das diese vorhanden sein soll, kann ich auf den Bildern zumindest nicht wirklich erkennen.
Nun vielleicht funktioniert es auch, aber von dem wie muss ich ja jetzt nicht überzeugt sein.

Comeback (Beitrag #19540) schrieb:

Und wenn ihr meint dass die AVR-Entscheidung gefallen ist, dürft ihr keine Tests in Zeitschriften und nichts mehr hier im Forum lesen, weil ihr damit alle selber vorbelastet seit. Aber nein, ihr seit ja neutral.

Ich lesen keine Zeitschriften, das was die dort hören können ist mir sowieso nicht möglich.
Aber darüber bin ich sogar glücklich, spart viel Geld und man kann zufriedener Musik hören!
In wie weit man vorbelastet ist, hängt auch immer davon ab, in wie weit man sowas zulässt.
Leute die sich wie Du direkt angegriffen fühlen und in die Luft gehen, sind prädestiniert dafür.
Einige sind anfälliger für sowas andere weniger oder gar nicht, das ist doch wie überall im Leben.

In diesem Sinne, lassen wir das, eine weitere Diskussion bringt Dich eh nicht weiter....

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #19541) schrieb:

Und woher willst Du wissen, das dies optimale Bedingungen für die RF7 waren?

Kann ich nicht wissen. Ist mir aber auch egal weil sie mir dort vom Klang gefallen und jetzt bei mir zuhause auch. Ich denke, dass sollte das Ziel sein, und das ist erreicht. Mir muß es gefallen.

GlennFresh (Beitrag #19541) schrieb:

Ein "ganz Schlauer", aber ohne eine vernünftige Luftzirkulation nutzen die auch nicht viel! Das diese vorhanden sein soll, kann ich auf den Bildern zumindest nicht wirklich erkennen. Nun vielleicht funktioniert es auch, aber von dem wie muss ich ja jetzt nicht überzeugt sein.

Sei unbesorgt. Ich bau meine PCs seit 20 Jahren selber auf. Da werd ich noch einfache Lüftersteurung für einen einfachen Schrank hinbekommen.

GlennFresh (Beitrag #19541) schrieb:

In diesem Sinne, lassen wir das, eine weitere Diskussion bringt Dich eh nicht weiter....

Wohin denn auch? Ich bin ja zufrieden soweit. Ansonsten eine weise Entscheidung.

Wie auch, wenn man sogar resistent gegen Fakten ist....

Saludos
Glenn

Comeback muss doch mit seiner Entscheidung glücklich sein und wenn er das ist ...Prima

Ich persönlich werde meine RF7 in den nächsten paar Jahren wohl auch nicht optimal stellen können, aber den Kompromiss gehe ich ein, weil andere Lautsprecher mich nicht überzeugen konnten im Vergleich.

Mir fällt es gerade schwer den Grund für die Diskussion zu ermitteln

Bei mir Zuhause steht ein Onkyo 818, es gibt vielleicht bessere oder auch zuverlässigere als dieses Gerät, aber ich bin Onkyofan und werde immer wieder zu dieser Marke greifen.

Seitdem ich den A5VL hier hatte bin ich auch von Onkyo aufgrund der Verarbeitungsqualität überzeugt. Nach längerem AVR Hin -und Her habe ich jetzt hier den kleinen 414er hier stehen und muss wieder feststellen, dass für mich Onkyo der absolute Preis/Leistungs-Sieger ist. Da ich mich jetzt endlich dazu entschieden habe, bei Mehrkanal zu bleiben, wir hier hoffentlich auch irgendwann der 818 stehen (wegen der Alufront und XT32 )

Bin mit dem 818er auch sehr zufrieden, Leistung und Preis stimmen und auch.die Bedienung finde ich Kinderleicht.


Aber um mal zurück zum Thema zu kommen:


Welche RS Rearlautsprecher würdet ihr in Verbindung mit den RF7 nehmen?

von RS42-62 ist ja alles dabei, wobei ich sagen muss das sie schon so klein wie möglich sein sollten.

Eine Frage zur Cornwall:

Die Box ist ja nur 90cm hoch - klingt sie besser, wenn man sie 20-30cm höher stellt?

Wennste auf 'nem Sofa oder Sessel sitzt, dann ist der Hochtöner auf Ohrenhöhe (bei normalgroßen Menschen). Imho klingt sie so super, hab' aber eine höhere Position nicht ausprobiert.

EDIT: Stimmt nicht ganz, ich sitze nicht, ich flätze Es gibt 'ne Thread bei www.pauls-reference.de, da hat ein User Rollen drunter gebaut.

@Tony

Also ich würde (wenn Dir die RS62 to Big sind)
Die RS52 nehmen , die 42 halte ich für Unterdimensioniert.



MfG

In der Bedienungsanleitung der RS steht auch, dass sie nicht in Ohrhöhe montiert werden sollen, sondern ca. 150-200 cm.

hallo
@ Comback,
wenn Du für deinen 45 m² Teich 5000 kwh pro Jahr brauchst, dann ist Deine Pumpe völlig falsch dimensioniert.

Bei meinem Teich mit 280 m² komme ich bei einem Ganjahresbetrieb der Pumpe auf ca. 1200 Kwh!
Schau dich doch mal bei Naturagart um.
genug OT.

Meine RF 7II haben 35 m² um sich zu entfalten.

Gruß yordi

OT:
Wir haben ja fast alle dieselben Hobbys

Jetzt sind wir schon 3x die einen Teich haben
Naturagart ist wirklich spitze.
....wenn ihr jetzt noch einen Modelleisenbahn hättet & Kraftsport machen würdet, dann hätten wir wirklich dieselben Hobbys..


So jetzt isses genug OFF Topic.



MfG

Kraftsport bin ich dabei


RS52 sollte noch machbar sein.

Wäre eine Anbringung gegenüber der Front auch möglich? oder totaler Blödsinn und geht nur an den Seitenwänden?

Dann nimm die 52

Hast du ein Foto?


MfG

Muss ich nachreichen, heute nicht mehr möglich.

Okey, kannste ja morgen mal Posten.

Dann können wir dir , den besten Platz empfehlen.


MfG

yordi (Beitrag #19551) schrieb:

hallo @ Comback, wenn Du für deinen 45 m² Teich 5000 kwh pro Jahr brauchst, dann ist Deine Pumpe völlig falsch dimensioniert. Bei meinem Teich mit 280 m² komme ich bei einem Ganjahresbetrieb der Pumpe auf ca. 1200 Kwh! Schau dich doch mal bei Naturagart um. genug OT. Meine RF 7II haben 35 m² um sich zu entfalten. Gruß yordi

auch OT:

Hallo yordi,
ich denke wir sind da nicht ganz auf einer Linie obwohl wir beide einen Tümpel haben
Ich hab schon die sparsamste Pumpe am Markt die es gibt für meinen Zweck (Flowfriend). Aber ich muß z.B. das Teichvolumen 1x pro Stunde durch den Filter drücken. Dann kommt noch UVC etc. dazu. Naturagart ist eher auf Schwimmteiche etc. spezialisiert. Bei mir gehts um was anderes.

@ Xx_SouRcircLe_xX ,
Kraftsport seit über 20 Jahren. Aber jetzt eher die Gesundheitsvariante. Das harte Training hinterlässt doch Spuren.
Eisenbahn - ach nö

...Immerhin 3 Gleiche Hobbys

...Naja irgendwann muss man von Kraft zu Ausdauer bzw. Abnehmen.
desto älter man wird..

...Am besten ich mach noch einen " Teich" Thread auf..

..Denn den Kraftsport Thread gibts ja schon.



MfG

Hallo Klipsch-Freunde
Sollte sich jemand mit dem Gedanken herumschlagen, sich einen McIntosh-Amp als Spielpartner für seine Lieblinge zuzulegen...nicht eine Sekunde zögern, ZUSCHLAGEN
Hab mir in der Bucht den zuletzt angebotenen MA6400 geschossen, und was soll ich sagen?
Absolutly fucking awesome !!! Das passt wie "Arsch auf Eimer".
Klipsch Cornwall+McIntosh=Dreamteam. (hätte man mir auch früher empfehlen können, meine Cornies waren ja völlig unterfordert, die werden immer besser)
Großartig

@konzi

Da frag mal MRoemer, der ist mit der Kombi Mc & Heresy auch zufrieden.

Glückwunsch zum Neuerwerb.

Mroemer hat eine sehr schöne Kombi.

wenn MC nicht so Arg Teuer wäre

Viel Spaß mit den MCs


MfG

@konzi
Herzlichen Glückwunsch zu deinem MC und viel Spaß damit.

Hallo,

meine Freundin möchte sich eine Hifi-Alnage anschaffen. Nun sind wir bei den Klipsch RF-82 mk1 oder bei der Klipsch Synergy F-30 hängen geblieben.

Was sind die genauen Unterschiede und welche sind besser zu empfehlen?

Betreiben möchte sie die Ls an einem Denon AVR 2113(möchte i-wann auf 5.1 aufstocken). Sind beide Ls-Paare an dem Amp gut betreibbar?

Ich selbst habe ein Paar Klipsch Rf-7 mk1 und habe sie daher auf den Klipsch-Trip gebracht

gruß

Hallo,

da du ja RF7 besitzt müsstest du wissen dass Die Reference besser ist.

Ganz Klar : Rf82
Nur ganz wenige haben die Synergy! wie sie ist kann ich nicht sagen aber sie ist ja nicht umsonst Unter der Reference angesiedelt.

Das Vergleichen von Reference & Synergy sollte Verboten sein.

zum Amp: Ja der Denon reicht völlig aus.



MfG

Wenn die RF-82 eine Überlegung wert ist, dann gleich die aktuelle Version MK II. Kostet zwar etwas mehr, aber sie erschien mir im Mitteltonbereich - direkter Hörvergleich - differenzierter und ausgewogener. Auch im Bass ging sie etwas knackiger und konturierter zu Werke. Meiner Ansicht nach ist sie den Mehrpreis auf jeden Fall wert.

Bei der alten RF-82 erfolgt die Trennung bei 1900 Hz, bei der neuen RF-82 II bereits bei 1400 Hz. Bis auf die neue Abstimmung hat sich nichts Weltbewegendes geändert, was angesichts des knappen Kalkulationsspielraums in diesem Preissegment ohnehin nicht verwunderlich ist. Die neuen Mitteltieftonchassis weisen eine kegelförmige, etwas spitzer nach innen zulaufende Membrangeometrie mit integriertem Dustcap auf. Die Füßchen bestehen nicht mehr aus Kunststoff, sondern aus Gussmetall.

Das einzige kleine Manko der Neuen: Sie bündelt in den oberen Mittellagen etwas stärker als die alte und entsprechend ist der Sweet Spot eine Spur enger - vernachlässigbar. Klanglich empfand ich die RF-82 II im direkten Vergleich gelungener als die RF-7 II, aber das ist natürlich Geschmackssache.
Eine Synergy konnte ich nur einmal hören, sie hat mich auf den kurzen Eindruck hin überhaupt nicht überzeugt.

Da stimm ich Alex vollkommen zu. lieber die neue 82. falls es dass Budget zulässt!

Ich finde die neue 82 ist durchaus gelungen und ist der Alten , in jeglicher Hinsicht Überlegen. Sie ist so'ne art, Neue 63.

Die neue RF7 finde ich auch nicht so Toll, die alte hat dass gewisse etwas was sie so besonders macht. Da kann man auch nicht so viel schreiben..
Man muss einfach beide gegeinander (im selben Raum) gehört haben.



MfG

gut, danke für die schnellen antworten. Habe mir eigentlich schon gedacht dass die rf-82 die bessere wahl sein wird, wollte nur noch das meine freundin andere Meinungen hört :). Bezüglich der Rf-82 mk2 spielt das Budget nicht mit , da sie nicht mehr als 1000 Euro für die Ls + den Denon ausgeben will. Demnach ist das Budget mit der rf-82mk1 völlig ausgereizt ;).

Werde aber die Rf-82 sobald sie geliefert wurden mal neben meine Rf-7 stellen und sie einspielen lassen ,(bevor meine Freundin die Chassis in den tod treibt ^^). Bin mal gespant wie groß der unterschied sein wird.

gruß

Besser am Verstärker/Receiver als an den Lautsprechern sparen und nen Gebrauchten aus der Bucht fischen. Im Fall der RF-82 MKII-Version macht sich das unterm Strich wirklich bezahlt. Nur die alte RF-3 war noch stimmiger und für mich der vielleicht ausgewogenste Lautsprecher der gesamten Klipsch Reference-Geschichte.

Jap ,denn die Lautsprecher machen den Ton.

Guck mal in der Kleinanzeigen Bucht nach "sony qs serie"
dort ist ein Angebot für 285€ VHB ggf. mal anfragen.

Die QS reihe , ist ehemalige Top Elektronik. Sowie heute Yamaha A S1000 etc.pp