Thread für Klipsch Fans

möchte niemand denn seine rf-7 oder rf-83 abgeben

Jedesmal, wenn mich das Gefühl überkommt, dass ich gerne andere Lautsprecher hätte, setze ich mich vor meinen RF 7 und lausche der Musik. Danach ist das Gefühl wech

bitter für mich, gut für dich

und jedes Mal wenn ich über meine RF-7 Musik höre überkommt mich der Wunsch wieder große und dynamische Lautsprecher haben zu wollen. So unterschiedlich können die Eindrücke sein. Es geht halt nix über richtige Hörner.

Dirkxxx schrieb:

und jedes Mal wenn ich über meine RF-7 Musik höre überkommt mich der Wunsch wieder große und dynamische Lautsprecher haben zu wollen. So unterschiedlich können die Eindrücke sein. Es geht halt nix über richtige Hörner.

ich bin der richtige Abnehmer her damit

ich habe sie gekauft, weil ich gemerkt habe, dass man manchmal mit Kompromissen leben muss. Dafür sind sie ok. Vorausgesetzt, dass man Subwoofer hat, die die RF-7 bei den Bässen unterstützen.

Das kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen...

Kommt wohl immer ganz aud die raumgröße an

das liegt vermutlich an dem Radius von dem du in deiner Signatur sprichst Sprich mal mit Leuten die von z.B. einem Klipschorn auf die RF-7 gewechselt habe, weil z.B. der Platz nicht mehr zur Verfügung stand. Die werden dir wahrscheinlicih ähnliches Berichten.

Wenn ich von deiner Signatur ausginge, scheint in deinem Kopf gähnende Leere vorzuherrschen. Soviel zum Thema Signatur und dem Ziehen von Rückschlüssen daraus.

Ich für meinen Teil kann mich über mangelnden Bass nicht beschweren.

Wäre in dem Falle ein Wechsel zu Heresy´s (bei Bedarf inkl Sub ) nicht die konsequentere (und spaßigere) Lösung?

vielleicht in bezug auf das mitteltonhorn. mir gings aber mehr um den bass. wenn man den mal als horn hatte, dann können so kleine popelige 10" nicht mithalten. da bewegt sich nicht viel.

Auch beim Baß. Die Heresy´s gehn zwar wenig tief, "charakterlich" durchs geschlossene System aber näher am Horn als n BR System...
Dann hat man das federnd kickende der Heresy´s, und den Tiefgang der Subs.

Aber es ist alles andere als einfach Sub's an die Heresy wirklich stimmig anzufügen und kostspielig ist es ebenfalls, dann könnte mann doch vielleicht besser direkt zur Corny greifen.

Andererseits ist es auch so, das wenn mann den Platz für einen RF7 hat und ihren Klangcharakter mag, wohl eher weniger Freude an einer Heresy aufkommen wird, andersherum wohl genauso, RF und Heritage sind zwar beides Klisch LS aber nunmal eben klanglich nicht direkt miteinander vergleichbar.

Genau drum meine ich ja! Klipschorn, CW, Heresy = Heritage!
Mit der Heresy bleibt man näher am liebgewonnen Heritage Sound als mit der RF7.

Aber es ist alles andere als einfach Sub's an die Heresy wirklich stimmig anzufügen

Und das mit dem Sub und den verdrehten Augen hatte schon seinen Hintergrund!

doch vielleicht besser direkt zur Corny greifen.

ähm:

ich habe sie gekauft, weil ich gemerkt habe, dass man manchmal mit Kompromissen leben muss.

Das wäre wohl "zu wenig" Kompromis...

vergleichbar sind sie schon. deshalb kann man unterschiede aufzeigen. sie sind halt nicht gleich. und ein 3 wege pa-horn, was ja auch das klipschorn mal war, hat nunmalmehr punch und drive als eine kleine bassreflexbox mit hornhochtöner. auch wenn sich das leute mit eingeschränktem horizont, den sie lieber anderen unterstellen, nicht vorstellen können.
aber wie sagte dritte wahl schon so richtig? dummheit kann man nicht verbieten. ignoranz allerdings auch nicht.

Es wäre es schön von dir, wenn du deine Meinung ohne persönliche Angriffe kundtätest.

Wenn du PA so geil findest, häng dir doch zwei Line-Arrays ins Wohnzimmer und stelle dir Basshörner dazu. Dass das dann allerdings recht wenig mit Hifi zu tun hat brauche ich dir hoffentlich nicht erklären. Bei den RF-7 vorauszusetzen einen Sub dazustellen zu müssen, klingt für mich auch eher nach einer großen Bass-Vorliebe deinerseits.

Ich freue mich auf eine Antwort ohne rumgefrotzel...

XdeathrowX schrieb:

Dass das dann allerdings recht wenig mit Hifi zu tun hat brauche ich dir hoffentlich nicht erklären..

also mir müsstest du das schon erklären wenn du das kannst

Fritz

Also wenn ich eine große Halle als Wohnzimmer hätte, wäre das wohl die beste Lösung...

du fängst doch an hier rum zu pissen. ne erklärung zu meinen beweggründen habe ich schon längst abgegeben.

Dirkxxx schrieb:

du fängst doch an hier rum zu pissen.

Ich bereite den Hergang nochmal chronologisch für dich auf:

Dirkxxx schrieb:

ich habe sie gekauft, weil ich gemerkt habe, dass man manchmal mit Kompromissen leben muss. Dafür sind sie ok. Vorausgesetzt, dass man Subwoofer hat, die die RF-7 bei den Bässen unterstützen.

Worauf ich erwiderte:

XdeathrowX schrieb:

Das kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen...

Und du schließlich anfingst " hier rum zu pissen":

Dirkxxx schrieb:

das liegt vermutlich an dem Radius von dem du in deiner Signatur sprichst Sprich mal mit Leuten die von z.B. einem Klipschorn auf die RF-7 gewechselt habe, weil z.B. der Platz nicht mehr zur Verfügung stand. Die werden dir wahrscheinlicih ähnliches Berichten.

Ich bin immer, bis auf den herangezogenen Vergleich mit den Signaturen, freundlich und wertungsfrei geblieben. Du hingegen bist mit jedem Post schärfer im Tonfall geworden.

ich will mich mit dir nicht streiten. aber für mich ist die rf-7 nicht der weisheit letzter schluss. für dich anscheinend schon.

dann hast du noch diesen bekloppten spruch in deiner signatur. bevor man den anderen leuten vorwirft, sollte man erstmal seinen eigenen horizont überprüfen.

also freu dich über deine lautsprecher und lass mir die meinung, dass da noch mehr gehen kann, wenn man die möglichkeiten hat.

ist doch eigentlich garnicht so schwer und auch nicht zu viel verlangt.

1) Jungs sind 1900 euro für die rf-7 mkII angemessen, es sind Aussteller. Ich finde die mkii haben einen viel besseren waf faktor find ich schon wichtig.

2)hatte jemand schon die klipsch kw-120 ? Und kann sagen mir sagen ob die musikalisch sind?

Dirkxxx schrieb:

ich will mich mit dir nicht streiten.

So so...lies mal weiter.

Dirkxxx schrieb:

aber für mich ist die rf-7 nicht der weisheit letzter schluss. für dich anscheinend schon.

Hab ich nie behauptet, ich bezog mich lediglich auf die Bassmenge.

Dirkxxx schrieb:

dann hast du noch diesen bekloppten spruch in deiner signatur. bevor man den anderen leuten vorwirft, sollte man erstmal seinen eigenen horizont überprüfen.

Dieser "bekloppte Spruch" wird u.a. Albert Einstein zugesprochen. Und die einzige Person, die hier Vorwürfe en masse ausspricht bist du.

Dirkxxx schrieb:

also freu dich über deine lautsprecher und lass mir die meinung, dass da noch mehr gehen kann, wenn man die möglichkeiten hat.

Die Meinung habe ich dir nie genommen und danke, ich bin mit den RF-7 sehr zufrieden - speziell zu dem Preis. Dein "wenn man die Möglichkeiten hat" ist unterste Argumentationsweise der Bose-Jünger und darfst du dir getrost sparen.

Dirkxxx schrieb:

ist doch eigentlich garnicht so schwer und auch nicht zu viel verlangt.

Und wiedereinmal endet ein Post von dir mit einem Angriff - geht wohl nicht ohne

was hat denn das mit unterster argumentationsweise zu tun? wenn man ecken hat, kann man eckhörner stellen. wenn man keine hat kann man das nicht. also fehlt einem da dann die möglichkeit. wie mir z.b. deshalb habe ich meine alten lautsprecher aufgegeben.

ich will die rf-7 nicht schlecht reden. aber es gibt einige andere lautsprecher die deutlich mehr können. in allen belangen. das die dann teurer sind steht auf einem anderen blatt. aber darum gehts ja nicht.

niemand Erfahrung mit den Klipsch kw-120 gemacht ???? einfach nur zu faul zum posten

@Kukucks: Schon mal die SUFU bemüht?

hat mir nicht sehr viel weiter geholfen die einen sagen sehr schnell und präzise im Film. jedoch bei Musik nicht zu gebrauchen ??

wenn die bei Filmen doch schon trocken aufspielen und nicht rum wummern wieso kann man sie denn dann nicht für Musik gebrauchen

Kuckucks schrieb:

2)hatte jemand schon die klipsch kw-120 ? Und kann sagen mir sagen ob die musikalisch sind?

habe sie immernoch...
Sie sind nicht "musikalisch" und das ist auch so gewollt, wenn man sich das dazu angebotene THX Surroundset anschaut (reine Heimkino Sub´s).
Für den Kurs findet man einfach bessere Sub´s für die reine Musikunterstützung !

Dirkxxx schrieb:

wenn man ecken hat, kann man eckhörner stellen. wenn man keine hat kann man das nicht. also fehlt einem da dann die möglichkeit. wie mir z.b. deshalb habe ich meine alten lautsprecher aufgegeben.

Vielleicht hättest du dich hier speziell bei "Eckhörnern" mal informieren sollen?!
Selbst Klipsch schreibt dazu folgendes in ihrer Anleitung:

Künstliche Ecken Wenn in Ihrem Hörraum keine geeigneten Ecken vorhanden sind, können künstliche Ecken gebaut werden, um eine Bassleistung wie bei einer richtigen Ecke zu bieten und auch eine verstellte Ausrichtung nach innen zu ermöglichen. Beginnen Sie, wie in Abbildung 3 gezeigt, mit einem 60 cm x 120 cm großen Rahmen aus Kanthölzern. Klipsch empfiehlt, 120 cm breite und ca. 2 cm dicke Sperrholzplatten zu verwenden, die fest an den Rahmen geklebt und genagelt werden. Die Rückseite kann mit einem dünneren Material bedeckt werden, wie 0,5 cm Holzfaserplatten oder 1,3 cm dickem Sperrholz. Lackieren Sie alles in der Wandfarbe, oder decken Sie es mit einem Laminat oder anderem Material ab. (Siehe Abbildung 3.) Wenn ein sehr großer Lautsprecherabstand besteht, kann eine künstliche Ecke für ein Klipschorn verwendet werden, um den Abstand zu verringern.

Link:

http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/3579/media_document/live_1/HeritageManual2005.pdf?1288055547



Schönen Gruß Tommy

Dirkxxx schrieb:

was hat denn das mit unterster argumentationsweise zu tun? wenn man ecken hat, kann man eckhörner stellen. wenn man keine hat kann man das nicht. also fehlt einem da dann die möglichkeit. wie mir z.b. deshalb habe ich meine alten lautsprecher aufgegeben. ich will die rf-7 nicht schlecht reden. aber es gibt einige andere lautsprecher die deutlich mehr können. in allen belangen. das die dann teurer sind steht auf einem anderen blatt. aber darum gehts ja nicht.

Das wird es aber immer geben, egal welche Lautsprecher man kauft. Im Vergleich mit allem anderen in der Preisklasse gab es für mich nichts Besseres. Was man noch probieren kann ist, wenn man in den Bereich Selbstbau schaut. Aber auch da wird es schnell teuer wenn es an die RF-7 in allen Punkten herankommen und sie übertreffen solll.

vielleicht in bezug auf das mitteltonhorn. mir gings aber mehr um den bass. wenn man den mal als horn hatte, dann können so kleine popelige 10" nicht mithalten. da bewegt sich nicht viel.

Ein schönes Subwoofer Array aus 16 - 32 Stück 10" Bässen in geschlossenen Gehäusen dürfte ähnliche Wirkung zeigen wie Basshörner und hätte sogar noch einige Vorteile. Im Bass braucht es einfach massiv Membranfläche oder Mundfläche.

Gruß Andi

das mit den ecken war nur ein beispiel dafür, warum das ggf. nicht in frage kommen kann, mal abgesehen davon, dass mir diese lösung, weil sehr kompromissbehaftet, sowieso nicht gefallen würde. ein anderer aspekt ist, dass man irgendwann mal was zierliches haben möchte. ganz so zierlich wie die rf-7 hätte es im nachhinein doch nicht sein müssen. aber halt auch keine 800 liter und 400kg pro lautsprecher. es soll ja ein wohnzimmer sein und keine disco.

mit meinen 3 18" subs habe ich jetzt einen guten kompromiss gefunden. die sind bei mir auch wirklich nötig (ok, einer hätte es von der leistung auch getan )weil es sich sonst anhört wie aus nem kofferradio. das liegt natürlich auch an meinem wohnzimmer dessen wände zum größten teil aus gipskarton besteht.

wenn ich mal im lotto gewinne, ein eigenes haus mit großem hörzimmer habe und viel zeit, dann werde ich mir wieder was hornmäßiges bauen. bis dahin müssen mir die klipsch reichen.

gruß dirk

Dirkxxx schrieb:

wenn ich mal im lotto gewinne, ein eigenes haus mit großem hörzimmer habe und viel zeit, dann werde ich mir wieder was hornmäßiges bauen. bis dahin müssen mir die klipsch reichen.

Muss zugeben, nach deiner Beschreibung bin ich davon ausgegangen, dass dein Hörraum 10 x 10 m groß ist, das Stereo-Dreieck 8 m Kantenlänge hat.

Als beste Hörentfernung sortiere ich die RF 7 mit 4 - 5 m Kantenlängen-Stereo-Dreieck ein. In 8 m Entfernung könnte es auch bei mir etwas kräftiger sein, wobei ich mich dann aber nicht mehr im Hörraum (respektive Sweetspot) befinde. Außerdem reicht da die Leistung des Zuspielers nicht wirklich. So bleibe doch bei den 3,8 x 4,5 Basis-Metern und erfreue mich über Bass satt.

Mehr (Definition?) geht immer.

es kommt nicht in erster linie auf die größe, sondern auf die beschaffenheit des hörraums an. hatte ich aber auch geschrieben.

beim selbstbau ist man da varialbler.

Bei mir sinds auch in etwa 4 Meter. Da reichen die RF-7 aus den schon genannten Gründen bei weitem nicht aus.

Wenn mein Wohnzimmer oder besser gesagt Musikzimmer 10x20 Meter hätte würde ich vielleicht sowas wie auf der Seite: http://www.speakerplans.com/index.php?id=bob1850 ganz unten stellen. Dann hätte ich Bass satt. Die Lautsprecher zum testen hätte ich schon.

Als beste Hörentfernung sortiere ich die RF 7 mit 4 - 5 m Kantenlängen-Stereo-Dreieck ein.

Ganz schön groß das Dreieck, sollten da nicht schon 3 Meter reichen?

find ich auch deutlich zu groß.

micha, habe jetzt nen lied gehört und musste da spontan an dich denken. http://www.youtube.com/watch?v=-z_U3A2hzgU obs dir gefällt weis ich nicht, obs inhaltlich passt weis ich auch nicht, aber es passt zu deinem smilie

mroemer1 schrieb:

Als beste Hörentfernung sortiere ich die RF 7 mit 4 - 5 m Kantenlängen-Stereo-Dreieck ein. Ganz schön groß das Dreieck, sollten da nicht schon 3 Meter reichen?

Ist abhängig von den Stellmöglichkeiten und ob's gefällt Hab es jetzt mal so gestellt, klingt irgendwie.... genauso wie vorher Okay, dann lass ich es so. Einmal pro Jahr Boxen heben/schieben reicht auch

@Dirkxxx

Höre ich mir nachher mal an, auf der Arbeit geht das leider nicht.

@Solution-Design

Wenns passt, passt halt, jeder Raum und Geschmack braucht eben seine eigene Aufstellung.

Weiss jemand ob es Unterschiede zwischen der rf-7 original und der rf-7 classic gibt? Im netz findet man nichts

Moin

Es gibt keine Unterschiede, außer beim Furnier!

Saludos
Glenn

Thx

... und das die Front der alten RF 7 noch Plastik (?) ist. Bei der Classic ist ja alles furniert...

Das meinte ich damit, aber Danke das Du es nochmal dezidierter formuliert hast.
Auch wegen der Holzfront habe ich mich letztendlich für die Classic entschieden.
Zu mal das Furnier "dark cherry" ganz hervorragend zu meinem Interior passt.
Eine gebrauchte RF7, die meist auch nicht wesentlich günstiger sind, kam daher nicht in Frage.

Alles in allem beschränken sich die Unterschiede somit auf rein optische Merkmale.
Technisch und von den Chassis sind die Boxen nach meinen Erfahrungen identisch.

Saludos
Glenn

alles klar die plastik front sieht etwas billig aus ohnr abdexkung geht die alte ja gar nicht

GlennFresh schrieb:

Das meinte ich damit, aber Danke das Du es nochmal dezidierter formuliert hast. Auch wegen der Holzfront habe ich mich letztendlich für die Classic entschieden. Zu mal das Furnier "dark cherry" ganz hervorragend zu meinem Interior passt. Eine gebrauchte RF7, die meist auch nicht wesentlich günstiger sind, kam daher nicht in Frage.

Wenn man gebraucht kauft... als ich damals gesucht habe, habe ich auch ein paar alte RF7 für 850€ gefunden, allerdings in Ahorn. So eine günstige Classic h abe ich bisher noch nicht wahrgenommen

Und schon wieder dieser "Plastikfront-Quatsch"

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-8602.html#11912


Schönen Gruß Tommy

Dann ists halt lackiertes MDF, ich habe nie eine Box aufgesägt - bei der RF Serie, die dazwischen kam, ists aber alles Kunststoff (wahrscheinlich ABS), von daher dahcte ich das man das vom Vorgänger übernommen hatte.

.......... eine alte rf 7 hatte nie eine plasticfront ,


sondern immer eine Holzfront .

Diese war immer in scharz ( black-satin ) ausgeführt .





.

Kunststoff ist bei der nachfolgenden RF Serie auch nur die Abdeckung, dahinter befindet sich ebenfalls MDF...

Im übrigen brauch man auch nicht zwangsweise eine RF 7 "alt" aufsägen, um zu erkennen das es sich um Holz statt Plastik/Kuststoff handelt


Schönen Gruß Tommy