Thread für Klipsch Fans

Münsterland nähe Coesfeld..

Okay, dann ist dir das nach Hannover wahrscheinlich zu weit, will meine RF-63 nämlich in naher Zukunft gegen die RF-7 eintauschen...

Sind 1000€ realistisch für eine gebrauchte RF-7 und kennt jemand noch andere Bezugsquellen außer den Audio-Markt, eBay und den Biete-Bereich hier im Forum?

1000€ für eine gebrauchte "alte" RF7 ist imho zu viel. selbst wenn es der Paarpreis ist, solltest du noch etwas handeln. Zustand 1A?

Weshalb magst du denn deine RF-63 gegen die RF-7 eintauschen ? Hast du sie schon miteinander vergleichen können unter den selben Bedingungen ?

Ich meine schon ein Paar, sorry, ein bisschen falsch ausgedrückt! Bin auch noch auf der Suche, wollte nur wissen mit wie viel ich ungefähr rechnen muss. Aber 1000€ Paarpreis sind schon realistisch? Wäre nämlich meine Schmerzgrenze.

Edit: Unter direkten Bedingungen leider nicht, aber beide gehört habe ich. Die RF7 spielt eben noch direkter, der Bass war noch ne Ecke knackiger. Räumlichkeiten waren zumindest ähnlich.

denke 800€ bis 1000€ sind fair...

@ deathrow

Wenn du mal eine Hörgelegenheit suchst... hier in Kassel! (Ist fast vor der Tür).

Die Klipsch freut sich über Besuch

Kaffee und Kuchen sind inclusive .

MfG
Ingo

Danke fürs nette Angebot!

Hab selber zwei bei mir zu stehen - da spar ich mir mal die 380km

OT
Kassel, gibt es da nicht diesen ominösen Laden, der Hotspot heißt? In dem musste ich mal ne Show betreuen, bei der es draußen leicht regnete und plötzlich neben meinem Lichtkollegen das halbe Dach runterkam und alles fast aufs Lichtpult getropft wäre. Kommentar eines Hotspot-Mitarbeiters, als wir doch etwas entrüstet nach oben schauten: "Was wollt ihr? Ist halt ein Metal-Schuppen!" Das werde ich nie vergessen.

@ MaLoe2401
Danke für das Angebot, aber wie du schon schreibst, ist Hannover "etwas" zu weit.

@XdeathrowX

Sry, das Angebot galt eigentlich MaLoe2401 ^^

Und nochmal ^^

@MaLoe2401

"Copy, - Paste" ^^

Wenn du mal eine Hörgelegenheit suchst... hier in Kassel! (Ist fast vor der Tür).

Die Klipsch freut sich über Besuch

Kaffee und Kuchen sind inclusive .

MfG
Ingo

Vom Betrieb der RF7 an den 8Ohm-Klemmen ist definitiv abzuraten, die werkeln, je nach Frequenz, arg unterhalb von 8 sogar unter 4Ohm.

Macht meine Heresy gem. Test in der Stereo auch, Impedanzminimum 2,8 Ohm und trotzdem hängen sie ganz problemlos am 8 Ohm Abgriff.

fraeg schrieb:

Münsterland nähe Coesfeld..

Also ich könnte eine RF 83 in der Nähe von Münster anbieten. Die läuft aber momentan nur an einem recht schlechten Verstärker und ist auch nicht optimal gestellt. Würde wohl also nicht viel helfen.

Hi zusammen,
bei mir kann man in BadenBaden ein Paar RF63 (RC64,RS62) reinhören.

@Ingo-3
Würde zu gerne mal die RF7 hören....besuch Pfingsten meine Eltern in Kassel......wenn es bei Dir passt würde ich gerne mal reinhören.

VG

Daniel

fraeg schrieb:

Eigentlich hat mir die RF 82 MK II im Studio schon wirklich sau gut gefallen. Habe auch andere Modele von verschiedenen Hersteller (Dalli, AWS, Nubert) Probe hören können, welche mir aber im Gegensatz zu den Klipsch nicht wirklich gefallen haben. Ausgenommen die NuVero 4, 7, und 14. Gruß fraeg

Hi,

was war den der Unterschied der Klipsch zu den Nubert?
Meine RB81 II + RC 62 II Center waren in den Mitten und Höhen viel detailreicher als die Nuline 102. Habe ja schon darüber berichtet.
Spielen die Nuvero total anders als die Nuline?
Die Nuline war mir viel zu zurückhaltend fast schon langweilig.

lg, Alpi

@fraeg

Ich habe die RF 63 in Haltern stehen, kannst du gerne mal hören.

Gruß
Frank

würde gerne mal wissen wie sich solch eine klipsch mit meinem kleinen hlly t-amp anhört.
die haben ja auch einen hohen wirkungsgrad.

an meinen heco statements klingt der echt gut

Da spricht nichts gegen, falls deine Anreise nicht zu weit ist.

Gruß
Frank

das mit der anreise wäre das nächste problem.
bin aus duisburg

Vom Essener Hauptbahnhof kein Problem, ohne umsteigen bis Haltern-Sythen.

Gruß
Frank

XdeathrowX schrieb:

@solution Vom Betrieb der RF7 an den 8Ohm-Klemmen ist definitiv abzuraten, denn die werkeln, je nach Frequenz, arg unterhalb von 8 sogar unter 4Ohm. Den genauen Wert kann dir GlennFresh sagen. Zudem kann ich dein Empfinden bezüglich der Mitten am RV1 nicht nachvollziehen. Ich bin vom RV1 zur XTZ-Transe gewechselt und musste feststellen, dass der RV1 extrem im Bass und in den Höhen aufdickt. Auch hat der RV1 den Bass der RF7 nicht ansatzweise unter Kontrolle. Ich bezweifle, dass du dich, nach einem Direktvergleich mit einer potenten Transe, immer noch selbst als "glücklicher Mensch" lobpreist.

Dann hast du andere Ohren, einen anderen Raum, mit Moden zu kämpfen oder was auch immer. Das der RV1 den Bass aufdickt ist gelinde gesagt: Unsinn. Kein Besitzer hat je etwas darüber geschrieben, kein Testbericht etwas ausgesagt. Sehe ich jetzt also mal als persönliches Empfinden im eigenen Raum.

Das die Höhen angehoben werden? Kein Diagramm hat das je bestätigt. Bass nicht unter Kontrolle? Ja, bei hohen Lautstärken zeigt die Röhre, dass sie eben keine 500 Watt hat, sondern nur 35. Hier im Wohnzimmer, 25 m² (mittlerweile halb gelogen, da 3m breiter Durchgang zum nächsten Raum, also > 50 m²) lief der RV1 das erste halbe Jahr nur an den 8 Ohm-Klemmen. Jetzt an den Vierern. Der RV1 ist aus der ersten Serie, also fast vie Jahre(?) alt.

Potente Endstufe, habe ich aus klanglichen Gründen bisher nie vermisst. Habe noch immer die alte Akai-Transe mit > 2x100x Watt Sinus nebenan stehen. Die Unterschiede im Sound sind natürlich zu hören. Aber nicht in Richtung heller, oder aufgedickt. Eher in Richtung sanft, warm, angenehm. Vom Bass her tun die beiden sich nichts, außer dass es mit dem Transistor lauter geht (was am Hörplatz dann definitiv zu laut ist). Auch gibt es keinen Unterschied im Hochton, bezüglich "klingt heller".

/OT (immer wieder lustig, etwas bei normaler Zimmerlautstärke am Abhörplatz, etwas über Basskontrolle zu lesen)

@lamb

passt perfekt zu dunklen Eichenmöbeln

tja, das ist aber leider Buchefurnier..
wie war das gleich. ...egal ob Mailand oder Madrid, Haupsache Spanien...

Naja, ich rede auch von den schwarzen RFs. Buche ist ja auch ein grausiger farbton

bei mir daheim stehn die rf7 in ahorn neben walnussfarbenen möbeln. irgendwann demnächst gibts auch mal bilder. da die rf7 ne schwarze front haben geht das ganz gut. konnte es mir halt nich so ganz aussuchen. ich wollte die walnussmöbel und hatte bereits die ahorn rf7 ^^ das einzige was mich stört momentan ist daneben ne kleine kommode die als hifi rack missbraucht wird. die ist in buche. aber mittlerweile stört es nichtmehr so sehr. finde auch einfach nichts womit ich das teil ersetzen könnte.
nichts hält länger als ein provisorium

@ stullefumi

Haltern ist ja um die Ecke!

Werde aber doch die RF82 MKII nehmen. Habe gestern nochmal alles Probegehört auch mit Center. Den ich übrigens direkt mitgenommen habe.
Für die RF 82 II muss ich noch "nen Monat" sparen.. aber dann werden die hier auch einziehen.

Finde die wirklich genial!!!


@ alpenpoint

Kann ich so nur bestätigen!
Die Nuboxen gingen gar nicht, viel zu dick im Mitteltonbereich, überhaupt nicht mein Fall.
Die Nuline waren auch noch zu "warm". Allerdings hat mir bei höheren Lautstärken die 122 relativ gut gefallen.
Die Nuvero waren klasse, allerdings hat mich nur die 4, 7 (die war wirklich spitze!!!) und die 14 angesprochen. Die Nuvero 10 und die 11 haben mich nicht zum mitwippen eingeladen.

Und da mich jetzt eine Klipsch RF 82 II knapp 500,- und die Nuvero 7 1085,- mehr als das doppelte kostet (Plus Ständer), hab ich mich für den genialen Klang der RF entschieden ohne Kompromisse (ausser im Centerbereich) eingehen zu müssen.

Gruß Fraeg

fraeg schrieb:

Und da mich jetzt eine Klipsch RF 82 II knapp 500,- und die Nuvero 7 1085,- mehr als das doppelte kostet (Plus Ständer), hab ich mich für den genialen Klang der RF entschieden ohne Kompromisse (ausser im Centerbereich) eingehen zu müssen. Gruß Fraeg

hi,

ich find den RC 62 II gar nicht so schlecht, das Klangbild gefällt mir besser als beim CS-72, ähnlich wie bei dem Vergleich der Standboxen.
Sind die Nuvero in den Mitten und Höhen klarer?

lg, Alpi

Die besagten NuVero sind wirklich schön klar im Hochton und oberen Mitteltonbereich. Genau mein Fall!!!
Auf jeden Fall stechen sie locker die NuLine, meinem Gehör nach, aus.

Hi,

komisch dass die Nuvero 10 und 11 nicht so spielen. Was ist der Unterschied zu den Nuvero 4, 7 ,14?

lg, Alpi

Hi,

hab mich nicht weiter mit den technischen Unterschieden innerhalb der Serien beschäftigt.
Konnte die Lautsprecher bei einem Tripp nach Aalen und Schwäbisch Gmünd an zwei Tagen Probe hören.
Na ja, egal in welchem Geschäft/ Raum, die Nuvero 10 und die 11 haben mich nicht angesprochen..

Aus finanziellen Gründen und weil ich schon einen Sub von Nubert habe, wollte ich mich für die Nuvero 4 mit der 7 als Center entscheiden. Ggf. hätte ich auch die "Mittel" für 3x NV 7 zusammen bekommen.. Das wäre dann das Maß der Dinge gewesen!

Tja, dann hab ich einfach bei einem sehr freundlichen Händler hier um die Ecke andere Marken wie AWS Dali usw. testen wollen und war eigentlich enttäuscht, bis ich ganz zum Schluss die Klipsch RF 62 II gehört habe. Da waren mir dann die Stimmen noch etwas dünn. Die RF 82 II wurde dann aus dem Heimkino geschleppt und .. JA die waren es! Dazu Nils Lofgren, Acoustic Life und ich habe das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht bekommen!!!

@fraeg:

da, so kann es manchmal kommen, grins!

Wünsche Dir mit den Perlen alles Gute, viel und viel Spaß!!

Danke, danke..

Aber was zum T..fel meinst du mit.. ???

... na viel geile Musik mit den Klipsch, grins!

Ich schließe mich fraeg mal an: was soll dieser Hammer-Smiley eigentlich ausdrücken?!

Leute.. ein bisschen Interpretieren ^^

Er meint mit: = Halligalli = Bums = Krach ^^

Wünsche Dir mit den Perlen alles Gute, viel (HALLIGALLI) und viel Spaß!!

@ Sid-1
ok..

Dauert aber noch ein paar Wochen bis die RF-82 II Einzug halten, bisher steht hier seid gestern "nur" der RC-62 II und unterstützt die alten Hauptlautsprecher, die T+A Citerion TMR 100.

Hi,
bin seit Kurzem auch Klipsch Besitzer.
Hab mir wegen des niedrigen Preises auch die rb81 gegönnt.
Der Bass und die Räumlichkeit gefallen mir echt gut bei den LS.
Aber irgendwie find ich dass die Höhen und Stimmen nicht ganz so transparent rüberkommen.
Um es gleich vorweg zu sagen die Aufstellung ist nicht die optimalste: ziemliche Wandnähe und ca. 20 cm von den Zimmerecken entfernt. Die Hochtöner sind auch nicht direkt auf Ohrhöhe.
Wird sich in Zukunft ändern, im Moment muss das allerdings so bleiben.
Meine alten Tröten kamen auf der selben Position jedoch viel klarer rüber. (Ok die hatten andere Nachteile).
Ich hab mich testweise auf die LS zubewegt (Ohrhöhe und in die Nähe der Speaker) es wird zwar besser aber auch nicht viel. Beide LS klingen übrigens identisch und aus den Hochtönern kommt auch Sound raus, Boxen scheinen also ok zu sein.
Entweder bin ich durch meine alten LS etwas "verdorben" Stichwort: zu hell abgestimmt oder die Klipschs sind wirklich nicht so klar.

Hier ein Video (nicht meins) wo gezeigt wird was ich meine:

http://www.youtube.com/watch?v=kYJltcTIHEg
Ab 1:45 kommen übrigens die rb´s zum Zuge

Ist jetzt kein Beinbruch (werde die LS wohl behalten) wollte nur wissen ob Ihr ähnliche Erfahrung gemacht habt.
Ich weiß das die rb´s wohl etwas aufstellungskritisch sind. Aber in unmittelbarer Nähe der LS müssten diese Aufstellungsprobleme sich doch nicht mehr auswirken oder nicht?

Viele Grüße
countD

Da das Horn den Klang viel mehr "richtet", sind auch Raumreflexionen etwas stärker in ihrer Auswirkung. Deswegen finde ich auch den Seitenabstand zu den nächsten Wänden extrem wichtig. Ansonsten fallen Ortung und Klarheit des Klangs imho schnell zusammen, auch wenn die Bühne etwas breiter klingen mag. Deswegen solltet du schon 30-40 cm zu den Seiten einhalten. Nahc hinten kann man etwas nachlässiger sein.

Versuch die odch noch etwas mehr zusammen zu stellen und noch ein wenig mit der Einwinkelung zu experimentieren (Am besten so einwinkeln, das du vom Hörplatz im Stereodreieck die Innenseiten der Boxen nichtmehr sehen kannst!!).

countD schrieb:

Aber irgendwie find ich dass die Höhen und Stimmen nicht ganz so transparent rüberkommen.

Ich habe auch seit Anfang April die RB-81 als Hauptlautsprecher im Einsatz und empfinde das im Vergleich zu meinen vorher verwendeten B&W DM604 genau umgekehrt

Gerade Stimmen werden EXTREM gut herausgeschält und stehen wie festgenagelt im Raum. Hinzu kommt eine breite Bühne, die links und rechts über die Lautsprecher hinaus zu gehen scheint.

Abstand von der Rückwand ist bei mir so ca. 30 cm, der linke Lautsprecher steht ansonsten frei, der rechte hat etwa 30 cm Platz zur rechten Seitenwand. Hörabstand ist ca. 3,2m und die Lautsprecher sind wie von LambOfGod eingewinkelt. Höhe der Oberkante der Lautsprecher ist 90cm.

Viele Grüße
Markus

Hi,

countD schrieb:

Hi, bin seit Kurzem auch Klipsch Besitzer.

Gratuliere!

Hab mir wegen des niedrigen Preises auch die rb81 gegönnt. Der Bass und die Räumlichkeit gefallen mir echt gut bei den LS. Aber irgendwie find ich dass die Höhen und Stimmen nicht ganz so transparent rüberkommen.

ich kann das nicht bestätigen. Hast du schon mal meinen Hörvergleich gelesen?

Um es gleich vorweg zu sagen die Aufstellung ist nicht die optimalste: ziemliche Wandnähe und ca. 20 cm von den Zimmerecken entfernt. Die Hochtöner sind auch nicht direkt auf Ohrhöhe.

Auf Ohrhöhe wäre schon wichtig und einwinkeln solltest du die LS auch.

Wird sich in Zukunft ändern, im Moment muss das allerdings so bleiben. Meine alten Tröten kamen auf der selben Position jedoch viel klarer rüber. (Ok die hatten andere Nachteile).

Die waren dann aber sehr präsent in den Höhen?
Was waren das für LS?

Ist jetzt kein Beinbruch (werde die LS wohl behalten) wollte nur wissen ob Ihr ähnliche Erfahrung gemacht habt.

Siehe oben.

Ich weiß das die rb´s wohl etwas aufstellungskritisch sind.

Konnte ich in meinem Raum nicht feststellen. Richtig auf gestellt will jeder LS sein.

lg, Alpi

Retro-Markus schrieb:

Ich habe auch seit Anfang April die RB-81 als Hauptlautsprecher im Einsatz und empfinde das im Vergleich zu meinen vorher verwendeten B&W DM604 genau umgekehrt Gerade Stimmen werden EXTREM gut herausgeschält und stehen wie festgenagelt im Raum. Hinzu kommt eine breite Bühne, die links und rechts über die Lautsprecher hinaus zu gehen scheint.

100% agree für RF 83 und RF 62!

Die RF7 mag zwar etwas "klarer" klingen, liegt aber auch daran, das die neueren RF, insbesondere die 8er serien, einen wärmeren Grundcharakter haben.

Zudem liegen zw. 81 und RF 7 bzw RF 83 ja a uch ein paar Welten.

Hallo liebe Klipsch-Fans,

vielen Dank schonmal für Eure zahlreichen Antworten. und Erfahrungen

@Lamb of god und alle:
werde bei Gelegenheit etwas mit der Aufstellung experimentieren. Ein paar cm Seitlich könnte ich evtl. herauskitzeln. Leider ist der Wandabstand nach hinten nicht (im Moment) veränderbar. Was die Ohrhöhe angeht, hab ich mich in Höhe des HT vor die LS gestellt (ca 50 cm Abstand) um zu sehen ob es klarer wird. Es wurde besser aber nicht viel. Oder bekomme ich nur im Sweet-Spot die maximalen Höhen?

@Retro Markus:

Gerade Stimmen werden EXTREM gut herausgeschält und stehen wie festgenagelt im Raum.

Kann ich ebenso bestätigen. Aber mir fehlt etwas die Höhenklarheit meiner alten. Irgendwie hab ich da auch den Eindruck, dass die Stimmverständlichkeit minimal besser ist. Dies kann ich bei den Klipschs übrigens auch erreichen indem ich den Höhenregler aufdrehe. Aber wer will das schon. Ich vermute wie ich anfangs schon geschrieben habe, dass ich durch die alten etwas einen falschen Eindruck habe, wie hifi klingen muss (Stichwort: Loudnesscharakter von manch alten LS ) und dass sich das nach einer Eingewöhnungszeit wieder gibt. Wollte aber mal sehen was ihr für Erfahrungen habt.

@alpenpoint:

Gratuliere!

Danke

Meine alten LS waren uralte Tröten aus den 80ern mit Konushochtönern:

http://imageshack.us/photo/my-images/440/frontqeb.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/198/foto0214q.jpg/

Wahrscheinlich eher billig. Aber man hat Stimmen und auch Zupfinstrumente richtig klar bzw. präsent (für einige vielleicht zu nervig) gehört. Leider neigten die Stimmen etwas zum Zischen.
Diesen Effekt hab ich bei den rb´s gottseidank nicht. Da kommen die Höhen etwas weicher rüber.

Hast du schon mal meinen Hörvergleich gelesen?

Werd ich mir auf jeden Fall heute noch machen.

Viele Grüße und danke noch mal

countD

ABstand nach hinten kann man bei RB81 etwas vernachlässigen, da die BR Öffnung vorne ist!

LambOfGod schrieb:

ABstand nach hinten kann man bei RB81 etwas vernachlässigen, da die BR Öffnung vorne ist! ;)

Kann ich absolut NICHT bestätigen! Ich merke jeden Zentimeter, den ich die RB-81 in Richtung Rückwand rücke. Sie dickt den Bass dann immer mehr auf und er wirkt "schwammig". Daher mein persönlicher Tipp: Gerade Abstand zur Rückwand oder sogar ganz freie Aufstellung machen die RB81 um einiges klarer und offener (ich liebe das, hier mit Adjektiv um mich rumzuwerfen, unter denen wahrscheinlich jeder etwas anderes versteht ).

VG
Markus

@countD:

Hattest du dir die RB81 vor dem Kauf mal angehört oder einfach in Anbetracht des günstigen Preises "blind" zugegriffen?

Viele Grüße
Markus

Moin

LambOfGod schrieb:

Da das Horn den Klang viel mehr "richtet", sind auch Raumreflexionen etwas stärker in ihrer Auswirkung.

Dieses Statement solltest Du nochmal überdenken!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Moin LambOfGod schrieb: Da das Horn den Klang viel mehr "richtet", sind auch Raumreflexionen etwas stärker in ihrer Auswirkung. Dieses Statement solltest Du nochmal überdenken! Saludos Glenn

So weit ich informiert bin ist genau das Gegenteil der Fall .

MfG
Ingo

Naja, wenns Horn direkt auf ne Wand strahlt, wird dieser natürlich genauso reflektiert.
Da das Horn aber ne höhere Richtwirkung hat, und bei normaler Ausrichtung weniger Schall auf die Seitenwände trifft, hat es natürlich im Verhältnis mehr Direktschallanteile (und somit weniger Relektionen) als eine breit strahlende Kalotte zB.
Strahlt das Horn aber auf eine Wand, hat es im Verhältnis aber auch mehr Relektionen als ein breit strahlender LS.
Das ist logisch...

Retro-Markus schrieb:

LambOfGod schrieb: ABstand nach hinten kann man bei RB81 etwas vernachlässigen, da die BR Öffnung vorne ist! ;) Kann ich absolut NICHT bestätigen! Ich merke jeden Zentimeter, den ich die RB-81 in Richtung Rückwand rücke. Sie dickt den Bass dann immer mehr auf und er wirkt "schwammig". Daher mein persönlicher Tipp: Gerade Abstand zur Rückwand oder sogar ganz freie Aufstellung machen die RB81 um einiges klarer und offener (ich liebe das, hier mit Adjektiv um mich rumzuwerfen, unter denen wahrscheinlich jeder etwas anderes versteht ). VG Markus

Im Gegensatz zu anderen Regalboxen fällt der Bass bei rückseitigem BR nicht komplett weg, je näher an der Wand die stehen.

GlennFresh schrieb:

Moin LambOfGod schrieb: Da das Horn den Klang viel mehr "richtet", sind auch Raumreflexionen etwas stärker in ihrer Auswirkung. Dieses Statement solltest Du nochmal überdenken!

Was soll ich denn da überdenken?

Abseits der Horngeometrie gibts deutlich weniger Hochton/Mitteltonanteil, und je kürzer die Laufzeiten der Wandreflexionen zum Hörplatz sind, umso schlechter ist die Ortung da es alles "verschwommen" klingt.

Heute und Morgen kann ich endlich mal wieder meine RF 83 treten.

Ein Wochenende, ein Kellerraum und ein freies Haus ohne Nachbarn. Wunderbar ! Und heute abend dienen die auch noch zum Grillen mit Freunden als Beschallung habe mich dem laut hören schon komplett entwöhnt...

Hi,

bin zwar im Klipsch Thread aber vielleicht trotzdem interessant.
Dass mir die Klipsch gefallen ist ja bekannt aber meine DIY Spirit 6 spielen noch besser als die RB 81 II. Ich denke sie spielen in der Klasse der RF 82 II die ich ja auch schon gehört habe.
Momentan spielt noch der RC 62 II mit den Spirits und die vertragen sich absolut super!
Gestern mal Tron geschaut und das ist schon wirklich ein geiles Spektakel an dem auch meine Project One SUBs großen Anteil haben.
Wenn die Klipsch optisch meinen Vorstellungen entsprochen hätten würden schon einige hier stehen aber in meinem Wohnzimmer gefallen sie mir einfach nicht.
In einem eigenen Heimkino wärs was anderes.
Mich würde ja mal der RC 64 II interessieren, sicher ein guter Center.

lg, Alpi

Da das Horn den Klang viel mehr "richtet", sind auch Raumreflexionen etwas stärker in ihrer Auswirkung.

Ja schon, aber nicht zu den Seiten.

Aber irgendwie find ich dass die Höhen und Stimmen nicht ganz so transparent rüberkommen.

Ich habe auch seit Anfang April die RB-81 als Hauptlautsprecher im Einsatz und empfinde das im Vergleich zu meinen vorher verwendeten B&W DM604 genau umgekehrt

Also transparent waren die Höhen meiner alten 685 nicht gerade.
Trotzdem würde ich sagen, dass die irgendwie etwas natürlicher geklungen hat als meine RB 81, besonders was Stimmen angeht.
Ähnlich die Duetta Light.
Nur dass die halt im HT wiederum nicht so bedeckt klingt wie die B&W.
Ich finde, dass die RB 81 etwas weniger natürlich klingt(besser kann ich es jetzt nicht beschreiben), aber es handelt sich dabei nur um Nuancen.
Es fehlt irgendwie etwas an Klangfülle, aber das stört m.M.n. in keinster Weise den Musikgenuss.
Dafür ist die Pegelfestigkeit genial, genauso wie die Dynamik und Präzision.
Die Duetta klingt auch sehr sauber und präzise, aber bei mäßigen Musikproduktionen und schnellem komplexem Metal kommt die trotzdem leicht ins Schwimmen.
Da klingt die Klipsch einen Tick deutlicher.
Die RB 81 finde ich einfach super.
Mein LieblingsLS in dieser Preisklasse der FertigLS.
Ich bin froh, dass ich mir noch ein Exemplar zu dem günstigen Preis gesichert habe.