Thread für Klipsch Fans

Das sind doch alles Pappnasen oder Mädchen....

Natürlich geht es auch noch erheblich besser als mit der RF7, aber mEn nicht für den Preis.
Ich habe aber schon oft erleben dürfen, das selbst deutlich teurere Lsp. das nachsehen haben.

Natürlich ist das immer eine Frage des persönlichen Geschmacks!

Ich wünsche Dir jedenfalls noch viel Spaß mit Deinen RF7!

Saludos
Glenn

-Damit wird ein leiserer Mittelton gemeint.

Den hat sie meiner Meinung nach auch, aber eben recht geringfügig wenn mann mit sogenannten "neutralen" LS vergleicht.

Vergleicht mann dagegen mit mittenbetonten LS kann mann schnell den falschen Schluß ziehen, der RF7 fehle hier etwas.

Also leise ist der Mittelton einer RF7 nicht, aber natürlich nicht so präsent wie der einer Heresy!

mroemer1 schrieb:

Vergleicht mann dagegen mit mittenbetonten LS....

Das muss doch schrecklich klingen oder?

ps. Ach ja, bist Du noch sauer?

Saludos
Glenn

Es klingt nicht schrecklich, aber nur wenn mann es so mag.

Und da sind wir genau beim Thema, die Heresy ist mittenbetont, gerade im Präsenzbereich deutlich merklich, zieht mann sie zum direkten Vergleich mit der RF7 heran, ist die finale Aussage natürlich logisch.

Und sauer war ich nie auf dich Glenn.

Also ich habe die Heresy schon gehört, mittenbetont fand ich sie jetzt nicht undbedingt!
Aber wenn ich mir die Box jetzt so mit übel aufgenommenen Heavy Metal vorstelle.....

Na dann bin ich ja beruhigt.....

Saludos
Glenn

Glenn ich höre zwar so ziemlich alles, aber oftmals Rock und Hardrock der 70er und Metal der 80er, das geht verdammt gut mit der Heresy.

Sie nervt nicht "obenrum", ganz im Gegenteil, sie könnte nach meinem persönlichen Geschmack sogar noch ein klein wenig mehr von diesem "obenrum" haben.

Aber wenn ich mir die Box jetzt so mit übel aufgenommenen Heavy Metal vorstelle.....

Dann kann man beim amerikanischen Verstärkerchen ja ein bisschen Bass und Höhen anheben.

Gruß Andi

Glaub mir, das ist (zumindest untenrum) absolut unnötig.

Na wenn du das sagst wird das sicher stimmen, so gut kenne ich die Heresy nicht und darauf gehört habe ich alles außer Rock und Heavy Metal!

Für meinen Geschmack haben fast alle Klipsch der Heritage Serie zu wenig obenrum, insbesondere die CWIII.
Die La Scala finde ich zumindest, hat den besten Mittel-Hochton, wenn da nicht der zu kleine Hornmund wäre.

Egal, wichtig ist das die Box gefällt...

Saludos
Glenn

Ganz genau so ist es Glenn!

Ich überlege mir jedoch nichts desto trotz ein Nubert Modul zu bestellen um richtig Halligalli zu machen .

Hast du eine Ahnung, welches Modul den bass zwischen 30 und 55 Hz anhebt?

MfG
Ingo

Für meinen Geschmack haben fast alle Klipsch der Heritage Serie zu wenig obenrum,

Ich sag ja, meine Heresy könnte nach meinem Geschmack obenrum noch durchaus ein wenig Feuer gebrauchen.

Hi Ingo,
Kassel da bin ich geboren und habe dort auch 30 Jahre gelebt (Harleshausen).

Ich habe zwar nur ne RF63 , aber sogar da habe ich gemerkt was eine Endstufe noch raus drücken kann.

Ich denke einfach mit der richtigen Elektronik klingt dir RF7 klasse.

Es gibt halt Mensch die eine RF 7 mit einem 500€ AVR betreiben.......das kann nicht spaß machen.

Es gibt halt Mensch die eine RF 7 mit einem 500€ AVR betreiben.......das kann nicht spaß machen.

Wieso nicht, wenn man sie nicht ausreizen kann/muss ? Habe selbst mit Accuphase E-212 und vielen weiteren Amps (auch PA Endstufen) getestet und hab mit kleinen Amps trotzdem nichts vermisst, nur beim maximalen Pegel ist die Grenze logischerweise ein bisschen früher...

Hast du eine Ahnung, welches Modul den bass zwischen 30 und 55 Hz anhebt?

Da hebt mein Raum an ohne Ende. Hab die Bassreflexrohre sogar extra verschlossen deswegen und du magst den Wummerbass noch extra anheben ?

Eine RF7 muss man nicht mit 110 db am Hörplatz hören. Sie macht auch sehr viel Spaß und bietet sehr guten Klang von Zimmerlautstärke bis gehobener Lautstärke. Außerdem verliert man bei wenigen Watt nicht auf immer und ewig sein Gehör. Ich höre zumindest (auch wenn leider nur einseitig ) noch 17 KHz deutlich. Mit zugegebenen > 50

zugeb: Nichts nervt mich mehr, als wenn ich andauernd zu lesen bekomme, ab 400 Watt geht die richtig ab Mann.

Andi78549* schrieb:

Es gibt halt Mensch die eine RF 7 mit einem 500€ AVR betreiben.......das kann nicht spaß machen. Wieso nicht, wenn man sie nicht ausreizen kann/muss ? Habe selbst mit Accuphase E-212 und vielen weiteren Amps (auch PA Endstufen) getestet und hab mit kleinen Amps trotzdem nichts vermisst, nur beim maximalen Pegel ist die Grenze logischerweise ein bisschen früher... Hast du eine Ahnung, welches Modul den bass zwischen 30 und 55 Hz anhebt? Da hebt mein Raum an ohne Ende. Hab die Bassreflexrohre sogar extra verschlossen deswegen und du magst den Wummerbass noch extra anheben ?

Man muss aber schon sagen, das zwischen 500 Euro und 2500 Euro AVRs (UVP Preise) deutlich hörbare Unterschiede existieren - habe meine RF83 kurzzeitig mit dem vsx 919 von Pioneer betrieben und dann auf den SC LX 82 gewechselt - ein riesen Unterschied, gerade was Dynamik angeht. auch die Auflösung war deutlich besser. Gut - wenn man einen Sweep misst, wird man vielleicht einen ähnlichen Frequenzgang erhalten, aber ein Lautsprecher hat ja noch mehr zu bieten als ein Frequenzgang.

Hi zusammen!

Also meiner Meinung nach will ne Klipsch es besorgt bekommen und auch Pegel fahren. Wer leise hört oder Max. Zimmerlautstärker hört der sollte sich evtl. keine Klipsch kaufen. Ich finde leise hören ist ok...geht so klingt gut…..aber wenn man Pegel fahren will ……...will man nur mehr….Gänsehaut pur.

Und wenn es bei solchen Lautstärken gut klingen soll, dann muss auch dampf dahinter sein und dann kommt man mit einem AVR von 500 € nicht weit.

Moin

Eine RF7 klingt auch bei Zimmerlautstärke schon wirklich ganz ordentlich, was ich allerdings nicht von allen Modellen die ich kenne behaupten kann.
Bei meinen In-Wall z.B. lag insbesondere die Sprachverständlichkeit deutlich darunter, mit der Rf7 ist das um Längen besser, daher auch mein Tausch.
Allerdings habe ich so einige Lsp. gehört, die das noch viel besser beherrschen, insbesondere die Duetta ADW ist dafür ein herrausragendes Beispiel.
Was aber nicht heisst das sie auch laut kann, für 95% wird der maximale Pegel mit Sicherheit reichen, außerdem kann man die Duetta noch aufrüsten.

Saludos
Glenn

@Ingo

Soweit ich weiss ist das ATM 14 dafür geeignet. Ansonsten google einfach nubert und rf7 oder rufe bei nubert an. Die können dir auch sagen welches ATM zu deinen Wunschvorstellungen und den RF7 am besten passt. Ich selbst besitze das ABL 125 - gabs mal günstig. ABL´s sind schon was älter. Nun haben die auch ne Quellenwahl und nennen sich ATM.

Weit unter 40 Hz auf keinen Fall den Pegel anheben (zumindest nicht mit offenen BR Rohren), da reichen schon 10-20 W um die Chassis anschlagen zu lassen ! Für Zimmerlautstärke ist das noch in Ordnung, aber wer laut mit viel Bass hören will, sollte den Bassbereich weiter oben im Frequenzband anheben und einen lowcut mit 12 db/Okt unter 40 Hz dazuschalten. Das macht sich dann mit Disco typischem Schub bemerkbar bei der RF-7. Für den ganz tiefen Wummerbass drunter gibt es ja noch Subwoofer.

Unter der BR Abstimmung einer Box hat man dagegen mehr oder weniger einen akustischen Kurzschluss, die Chassis lenken ohne Luftpolster sofort extrem aus. Über 40 Hz bekommt man die Tieftöner dagegen selbst bei 300 W nicht zu übermäßigem Hub. Ich sehe schon wieder Posts kommen in denen über die maximale Auslenkung und Anschlagen von Schwingspulen diverser Chassis diskutiert wird.

Und wenn es bei solchen Lautstärken gut klingen soll, dann muss auch dampf dahinter sein und dann kommt man mit einem AVR von 500 € nicht weit.

Die verbauten Endstufen sind ja auch nur Spielzeug und dimensioniert für die Brüllwürfelsets. Da stecken oft nur solche Chip Endstufen drin. Da ist mir ein solider Stereo Amp/ Receiver gleich viel lieber.

Bisher getestete Amps an der RF-7:

Advance Acoustic MAP 103 Stereo Vollverstärker(120 W an 4 Ohm, läuft stabil bis zur Übersteuerung)
Denon PMA 500AE Stereo Vollverstärker (70 W an 4 Ohm, Schutzschaltung schält den Verstärker ab bei hoher Lautstärke und viel Dynamik)
Accuphase E-212 Stereo Vollverstärker (115 W an 4 Ohm, real wohl etwas mehr, läuft stabil bis zur Übersteuerung)
QSC USA 400 Endstufe (200 W an 4 Ohm, läuft stabil bis zur Übersteuerung/Limitergrenze)
Alesis RA-300 Endstufe (150 W an 4 Ohm, läuft stabil bis zur Übersteuerung)
Onkyo TX 8030 Stereo Receiver (60 W an 4 Ohm laut AUDIO Test, läuft stabil bis zur Übersteuerung)

Bis auf den kleinen Denon haben mir alle dieser Amps bisher in Sachen Lautstärke und Bassdruck an den RF-7 locker ausgereicht.

hallo, hatte da mal eine frage??

wollte auch mal was klipsch ausprobieren und habe mir den kleinen klipsch c-10 center gekauft .

habe in meinem schlafzimmer ein harman kardon 11er set stehen und war nie mit dem center zufrieden und habe mir erhoft das der c-10 bessere höhen bringt.

aber leider merke ich von dem "horn" nichts.

sind die kleinen c-10 center so schlecht oder brauchen sie einspielzeit ??

angeschlossen ist er an einem harman kardon 445 und die höhen stehen auf +10.

Das klingt äußerst ungesund. Der 445 jedenfalls sollte ja nicht die Problemstelle darstellen. Der C-10 ist auch wirklich äußerst winzig. Was vermisst du am meisten: Sprachverständlichkeit oder wirklich nur Höhen? Ich würde denken das hkts11 reicht fürs Schlafzimmer aus... außer man schaut Filme nur da

Ich denke eher, das der Center mit den HKTS Boxen nicht so ganz harmoniert.

die sprache ist eigendlich in ordnung , aber die höhen sind nicht da .

der center ist ca. 41 cm in der breite , soooo klein ist das doch auch wieder nicht.

Andi78549* schrieb:

Weit unter 40 Hz auf keinen Fall den Pegel anheben (zumindest nicht mit offenen BR Rohren), da reichen schon 10-20 W um die Chassis anschlagen zu lassen !

Da hat @Glenn Erfahrungen. Ich auch, aber nur bis etwas mehr als 100 Watt oller Sinus. Zumindest, was das Anheben des unteren Frequenzbereiches mit einem Nubert-Modul angeht. Steht im entsprechenden Thread.

Da ich beide von Nubert empfohlenen Module besitze, schalte ich bei höherer Lautstärke, in Abhängigkeit der dargebotenen Musik das Modul auch schon mal um. Wenn ich es warm ums Herz (bei Zimmerlautstärke) haben möchte, dann greift ein Modul, welches bis 60 Hz arbeitet. Natürlich wird auch der darüberliegende Frequenzgang etwas angehoben, ist ja kein Schnitt. Bei leicht erhöhter Lautstärke bemerkt man im Bassbereich aber Unsauberkeiten, welche den Mitteltonbereich beeinflussen. das ist dann aber definitiv ein sehr tief herabreichendes Musikmaterial bei zu hoher Lautstärke. Selbst einen SUB würde ich dann zurückdrehen wollen.

Nubert empfiehlt selbst bei seinen eigenen Lautsprecherboxen, das Modul bei höheren Lautstärken inaktiv zu schalten/stellen.

Andi78549* schrieb:

Bisher getestete Amps an der RF-7: ..... Onkyo TX 8030 Stereo Receiver (60 W an 4 Ohm laut AUDIO Test, läuft stabil bis zur Übersteuerung) ..... Bis auf den kleinen Denon haben mir alle dieser Amps bisher in Sachen Lautstärke und Bassdruck an den RF-7 locker ausgereicht.

Wenn dir die 60 Watt gereicht haben, dann ist das eine Aussage. Ich sehe es ähnlich, außer ich möchte einen großen Raum mit gebührendem Abstand zum Lautsprecher entsprechend laut beschallen. Dann darf es natürlich auch mal zur Sache gehen, mit dem AMP. Doppelte Lautstärke, zehnfache Leistung ...mhm...

Ansonsten müsste man noch was zur Verstärkerwahl sagen: Eingemessen und nicht mit völlig falsch spielendem Frequenzgang dürften Unterschiede zwischen den AMPs nur in besonderen Situationen auftreten. Zum Beispiel am Leistung-Ende. Oder der Hersteller hat Mist gebaut und sein Fehltritt ist messbar. Schön (messbar) falsch spielen Röhren-AMPs. Daher meine Wahl dahingehend.

LambOfGod schrieb:

Ich denke eher, das der Center mit den HKTS Boxen nicht so ganz harmoniert.

klar , das kann sein .

aber trotzdem müsste der center doch die höhen bringen.

Und ich dachte er wäre für die Stimmen zuständig

amg_2 schrieb:

LambOfGod schrieb: Ich denke eher, das der Center mit den HKTS Boxen nicht so ganz harmoniert. klar , das kann sein . aber trotzdem müsste der center doch die höhen bringen.

Ich könnte mir auch vorstellen das Klipsch den Center extra "sanfter" abgestimmt hat, also in den Höhen zurückgenommen, damit er nicht so scharf klingt.

Solution-Design schrieb:

Andi78549* schrieb: Weit unter 40 Hz auf keinen Fall den Pegel anheben (zumindest nicht mit offenen BR Rohren), da reichen schon 10-20 W um die Chassis anschlagen zu lassen ! Da hat @Glenn Erfahrungen.

Das war nur ein einziges mal, bei der Anfangssequenz von Iron Man 2, inkl. Einsatz des älteren Nubert ABL 125.
Das war aber dem anfänglichen Spiel bzw. Testtrieb geschuldet und war im Bass prinzipiell völlig überzogen.
Zu dem waren das dann weit aus mehr als 10-20W und wie tief die Frequenzen bei der Szene sind, keine Ahnung.
Bei Musik, egal welcher Stilart, habe ich das jedenfalls noch nie geschafft, vorher tilt vermutlich jedes Gehör.
Ich muss betonen, das ich den Basspegel am ABL nur beim leise hören oder Liedern mit wenig Bassanteil erhöhe.
Auch das absenken der Höhen wird nur bei estremen Pegeln oder bestimmten Liedern benötigt, ansonsten passt es ohne.
Meist reicht mir das Gebotene der RF7 also vollkommen aus, für den Filmbetrieb habe ich demnächst sowieso den SW115.

Saludos
Glenn

Aber Höhen +10 ist schon arg krass

Hey Glenn,

Der SW115 ist mal eine richtig böse Bassmaschine. Davon insgesamt vier Stück und in die Mitte jeder Wandseite einer und man wird nie wieder Probleme mit zu wenig Druck oder Raummoden haben.

meinst du DEN? http://www.pa-nik.ch/k-f/kling-freitag-sw-115.html

oder DEN?
http://www.mirage-au...SW_115_Subwoofer.php

Fritz

Fritz* schrieb:

meinst du DEN? http://www.pa-nik.ch/k-f/kling-freitag-sw-115.html oder DEN? http://www.mirage-au...SW_115_Subwoofer.php Fritz

Ich hätte jetzt den vermutet.

Den Klipsch. Der Kling Freitag kommt bei Musik sicher auch nicht schlecht rüber. Das ist aber fürs Wohnzimmer overkill und liefert nicht die Basstiefe fürs Heimkino.

Da ich eine akustisch optimierte "Hörecke" habe und ich bzgl. Moden in meinem 70qm (gesamter Raum) am Hörplatz keine Probleme habe, sollte ein SW115 ausreichen.
Zu dem steht mir noch ein DSP zur Verfügung und der mitbestellte Onkyo 5009 bietet das neuste und größte Einmesssystem von Audyssey, das beeinhaltet auch den Bass.

Leider hat sich die Lieferung ein wenig verzögert, das kommt davon wenn man im sonnigen Süden lebt...

Ach ja, gemeint ist natürlich der Klipsch SW115 und das Einsatzgebiet ist nur Surround, keine Musik!

Saludos
Glenn

amg_2 schrieb:

hallo, hatte da mal eine frage?? wollte auch mal was klipsch ausprobieren und habe mir den kleinen klipsch c-10 center gekauft . habe in meinem schlafzimmer ein harman kardon 11er set stehen und war nie mit dem center zufrieden und habe mir erhoft das der c-10 bessere höhen bringt. aber leider merke ich von dem "horn" nichts. sind die kleinen c-10 center so schlecht oder brauchen sie einspielzeit ?? angeschlossen ist er an einem harman kardon 445 und die höhen stehen auf +10.

Also am Center selbst dürfte es nicht liegen. Die Synergyserie ist generell etwas "schärfer" abgestimmt als die RF Serie, daher dürfte es regulär auch nicht an den Höhen liegen. Ich selbst habe den C 10 auch, allerdings spielt er bei mir im Badezimmer. Aber auch hier sind die Stimmen/Höhen generell so wie sie sein sollten.

Und für diejenigen die das Teil generell unterschätzen... Wir hatten den C 10 vorher an einen Onkyo 876 angeschlossen und getestet. Das ganze auf Fullrange gestellt und eine Cd reingeschmissen.
Fazit: Bis -8db ist das für den Center kein Problem und er spielt selbst da noch sehr sauber. Und dafür das er zudem auch noch geschlossen ist, ist der Bass recht zufriedenstellend.



@ Ingo-3

Die RF 7 spielt in der Tat in den Mitten "etwas zurückgenommen" das liegt aber meines Wissens überwiegend am AMP und auch etwas am Zuspieler. Das hier die Raumakustik natürlich wie immer eine große Rolle spielt dürfte klar sein. Meine Vergleiche beziehen sich allerdings auf den gleichen Raum mit gleicher Aufstellung. Lediglich AMP als auch Zuspieler wurden hier getauscht und getestet. Und wie ich selbst schnell merkte, bekam man auch das "Problem" recht gut in den Griff.

Man kann sich natürlich auch darüber wieder streiten, aber für mich steht auf jedenfall fest, das die RF 7 schon recht anspruchsvoll ist und nicht mit jeden AMP klar kommt. Wie sich das ganze auswirkirt kann man selbst hier im Forum immer wieder gut lesen.
Angefangen von "überzogenen Höhen", bis hin zu "Bass zu schwach" und "fehlenden Mitten".
Im Grunde alles dabei und natürlich eine persönliche Geschmacksfrage.




Schönen Gruß Tommy

Hey Glenn, warum nicht den KW-120 mit dem dazugehörigen amp?

Gruß

snowblind89 schrieb:

Hey Glenn, warum nicht den KW-120 mit dem dazugehörigen amp? Gruß

würde mich in der Hinsicht allerdings auch interessieren. Zumal sie auch noch etwas mehr Potential haben und eine für mich bessere Spielweise aufweisen. Was ist generell bei dir geplant, da du hier auch einige gute Vorschläge bezüglich Selbstbau geäussert bzw. selbst gehört hast.
Das du jetzt einen Fertigbau Sub geordert hast ist ja okay, aber wie steht es mit deinen DIY Bauten/Projekten/Vorstellungen, völlig aus der Welt ?



Schönen Gruß Tommy

Ganz einfach, weil ich den SW115 für einen einmaligen und quasi unschlagbaren Preis bekommen habe, da konnte ich nicht nein sagen!

Ob der Subwoofer bleibt, kann ich im Moment noch gar nicht sagen, wenn nicht, mache ich aber ganz sicher kein Verlustgeschäft!

Ich bau auch noch zwei Subwoofer, die Zutaten habe ich schon im Schrank liegen, mal sehen was besser kommt.
Im Moment habe ich aber leider verdammt wenig Zeit, aber es ist absehbar, wann es dann wieder etwas ruhiger wird.

Saludos
Glenn

Servus,

hätte auch eine Frage an euch..
Vielleicht kann mir ja einer von euch einen Tip geben..

Würde mir gerne in Zukunft die RF-82 MK II besorgen und meine TA Citeron TMR 100 ablösen.
Vorab möchte ich aber schon mal den zu den Klipsch passenden Center kaufen und den kleinen Yamaha Center raus schmeissen.
Eigentlich würde laut der Seite von Klipsch ja der RC 62 MK II zum 82 Set passen.
Da mir der Center hauptsächlich für das Musikhören von Konzerten (Bluray) über die Anlage wichtig ist, habe ich etwas bammel das dieser nicht 100% in die Front passt.
Meine Frage dazu..
Würde sich ein RC 64 (nicht MK II) zu den RC 82 MK II gut machen? Habe aktuell die Chance günstig an einen ran zu kommen.
Betreib einer von euch ggf. so eine Kombi, oder habt Ihr sonst noch einen guten Tip?



lg fraeg

Dann frag doch gleich nach den "alten" RF-82 Sparste Geld und es passt definitiv.

XdeathrowX schrieb:

Dann frag doch gleich nach den "alten" RF-82 Sparste Geld und es passt definitiv.

Sind klanglich aber schon ein Stück weit auseinander.

Der Vorschlag hört sich schon mal gut an, habe die "alten" RF 82 bisher aber noch nicht zur Probe hören können.. Hast du die zusammen schon gehört?

Hi Fraeg,

Hast Du schonmal ne Klipsch gehört? Meiner Meinung benötigt man bei Klipsch keinen Center beim Musik hören. Ich höre mit meinen 63 nur in Stereo die Konzerte, die strahlen so geil das man das Gefühl hat es kommt aus der mitte und von hinten.

Würde evtl. auch ein Auge auf die RF83 werfen.

Ja, gebraucht bekommt man die RF83 ja teilweise schon recht günstig. Oder auch die RF63. Würde ich aufjedenfall der RF82mkII vorziehen. Wenn du alleine hörst, oder max. zu 2t mit mittigem Sofa, könnte man auch auf den Center verzichten, so praktiziere ich das z.B.

Ein RC64 ist für eine RF82, egal welcher Jahrgang, Perlen vor die Säue. Der RC62 reicht völlig aus für die...

Ingo-3 schrieb:

Hallo! Ich bin wie am ersten Tag wie hypnotisiert von diesen Lautsprechern!

Ich auch

Ingo-3 schrieb:

Komisch finde ich nun diese "Vorurteile" sowie falsche Informationen,

Ich auch.

Ingo-3 schrieb:

Im Internet gibt es die Seite AreaD**, auf welcher zu lesen ist, dass die Klipsch RF7 eine Badewanne hat.

Halte ich für Quark. Das, was ich aber festgestellt habe, das ist die klangliche Beeinflussung von Kabeln. Diese sind absolut marginal, aber vorhanden. Gut, ich gebe dafür nicht wirklich Geld aus. Habe die Standard-Nubert gegen Bekin Pure-AV-Strümpfe ausgetauscht. Aber diese minimalste Veränderung hat gereicht.

Die Veränderung befindet sich nur im Mittenbereich. Hatte ich zuvor die RF7 an den 8-Ohm-Klemmen angeschlossen (Röhrenamp), da dort die Mitten stärker und die Räumlichkeit größer wurde, so stellte ich dies nach Wechsel zu den Belkin wieder zurück, weil: Zuviel des Guten.

Okay, Kabelklang gibt es nicht. Akzeptiert. Da ich aber auch den nicht vorhandenen Unterschied einer 320 KBitz/s MP3 bei Fobar mit einem 10 von 10 Ergebnis feststelle, bezeichne ich mich dahingehend als Korinthenkacker. Zumindest bei meinen ausgewählten Liedern, meiner gehörten Musik.

Verstärkerklang gibt es ja auch nicht, außer man hat einen verbiegenden Röhrenamp. Ich glücklicher Mensch.

Ingo-3 schrieb:

Man liest oft von Leuten, die die RF7 getestet haben und sich über mangelnden Bass beschwert haben.

Ja, habe ich auch, sonst würde ich mit den Nubertmodulen herummachen. Es gibt viele CDs, welche absolut zu wenig Bass bieten. Driss Abmischung eben. Und da mag ich es dann etwas wärmer, statt steril. Und da das Band der Nubert-Module schön eng ist... Die klangliche Verbesserung ist somit genial. Das mit parametrischen Equalizern hinzubekommen, ohne Messungen? Viel Spaß

Ich höre die Klipsch fast nur bei Zimmerlautstärke, aber das ist immer noch so viel, dass jeder Mitmieter im Haus nicht wirklich begeistert wäre.

Ingo-3 schrieb:

Hast du eine Ahnung, welches Modul den bass zwischen 30 und 55 Hz anhebt?

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=404&category=114

ATM-100/105 Modul. Da ausverkauft, von Nubert äquivalentes angeben lassen. Aber vorsicht, bassreiche Musik mit Tiefstfrequenzen wird unsauber. Schlechte Aufnahmen mit zuwenig Bass dagegen erhalten die typische Wärme. Ein Genuss sozusagen. Selbst besitze ich das 10/100 und das 125er. Je nach CD (irgendwann kennt man die Musik ja wohl) wird mal umgeschaltet.

BTW, natürlich geht es immer besser. Der Hochtonbereich einer B&W ist für mich State of the Art. Allerdings denke ich über den Mehrpreis schon verdammt lange nach. Habe auch diverse Aktive mittlerweile gehört. Mhm... Fakt ist, wenn die RF7 schon begeistert, dann wird es verdammt schwer, von diesem mit Tiefstbass bestücktem Sound, dieser herrlichen Offenheit wegzukommen.

Beim einen Lied ist es mal was besser mit Box B, beim nächsten vermisst man wieder alles, was die RF7 auszeichnet. Das nächste Abenteuer werden AMT. Was nicht heißen muss, dass sie gefallen. Es gibt genauso viele Für- und Widerstimmen.

@solution
Vom Betrieb der RF7 an den 8Ohm-Klemmen ist definitiv abzuraten, denn die werkeln, je nach Frequenz, arg unterhalb von 8 sogar unter 4Ohm. Den genauen Wert kann dir GlennFresh sagen.
Zudem kann ich dein Empfinden bezüglich der Mitten am RV1 nicht nachvollziehen. Ich bin vom RV1 zur XTZ-Transe gewechselt und musste feststellen, dass der RV1 extrem im Bass und in den Höhen aufdickt. Auch hat der RV1 den Bass der RF7 nicht ansatzweise unter Kontrolle.
Ich bezweifle, dass du dich, nach einem Direktvergleich mit einer potenten Transe, immer noch selbst als "glücklicher Mensch" lobpreist.

Das nächste Abenteuer werden AMT.

Was für welche denn ? Ausser Adam und Elac mit ihren Mini AMTs fallen mir keine Fertigboxen ein, die das bieten. Sonst gibts nur noch Selbstbau oder man zahlt abartige Preise.

Habe die RF 62 MK II und 82 MK II hören können und werde morgen bei einem freundlichen Händler um die Ecke den RC 62 MK II dazu probieren.

Die Idee mit den RF 63 und 83 hört sich ja auch nicht schlecht an, nur werde ich die vorher Probe hören wollen. Nur, wo soll das noch klappen?

Eigentlich hat mir die RF 82 MK II im Studio schon wirklich sau gut gefallen.

Habe auch andere Modele von verschiedenen Hersteller (Dalli, AWS, Nubert) Probe hören können, welche mir aber im Gegensatz zu den Klipsch nicht wirklich gefallen haben. Ausgenommen die NuVero 4, 7, und 14.

Gruß fraeg

Höre aktuell auch bei den Musik DVD und Bluray ohne Center, was mich allerdings etwas nervt.
Habe immer das Gefühl das mir etwas entgeht..

Bei Filmen ist das alles kein Thema, aber bei Musik hört der Spaß dann auf..