Thread für Klipsch Fans

Fritz* schrieb:

die RF7 erreicht nie und nimmer die offene und "natürliche" Stimmqualität deiner Kombination.

Das was du als offen und natürlich bezeichnest, halten andere Hörer vielleicht einfach nur für langweilig

LOL

wer auf Kreissägen sound von RF7 mit aufgewärmten Röhrenkochern abfährt, findet sicher alles natürliche "etwas langweilig"


Naturfritz

Solution-Design schrieb:

Fritz* schrieb: die RF7 erreicht nie und nimmer die offene und "natürliche" Stimmqualität deiner Kombination. Das was du als offen und natürlich bezeichnest, halten andere Hörer vielleicht einfach nur für langweilig :D

Ich kenne persönlich die ACR La Scala, ihr MT-Horn ist ihr bestes Stück und wirklich gut.

Fritz* schrieb:

:hail LOL ...findet sicher alles natürliche "etwas langweilig" Naturfritz

Ich stehe eben auf das animalische, kraftvolle... eben was für richtige Männer

Deshlab durfte die Weichei-Spendor auch wieder meine Räumlichkeiten verlassen.

Solution-Power

Solution-Design schrieb:

Ich stehe eben auf das animalische, kraftvolle... eben was für richtige Männer

Wieso betreibst du die RF-7 dann mit Röhre/Röhre? Ein bisschen Weichei muss dann wohl doch wieder sein. (nicht zu ernst nehmen)

So eine LaScala muss schon geil sein, kann man die irgendwo im Raum Stuttgart mal hören (so ganz ohne Kaufabsichten)?

Afro-Banause schrieb:

So eine LaScala muss schon geil sein, kann man die irgendwo im Raum Stuttgart mal hören (so ganz ohne Kaufabsichten)?

Ja es sind wirklich geile LS, ich wohne in Gelsenkirchen, wohl etwas weiter weg lach

Mich würde auch noch mal das Eckhorn reizen , wenn meine für meine Preisvorstellung weg gehen würden , würde ich mal Eckhörner probieren

Wobei meine in dem schönen Holz so schön aussehen, optisch finde ich die Scala schöner als das Eckhorn

Wobei mir aber auch nochmal die Visaton Monitor 890mkII gefallen würden, die drücken mächtig untenrum, allerdings waren mir meine zu scharf, da spielt die Scala viel angenehmer. , daher muss ich mir auch mal Eckhörner anhören.

In der Klasse wird es schwer was besseres zu finden, ohne das man Unsummen von Geld investieren muss.

Moin

Die La Scala gefällt mir mit dem Klipschorn persönlich von allen Heritage Lsp. am besten, wenn da das Tiefbassproblem nicht wäre.
Sie klingt im Vergleich zum Rest nicht so dunkel, der Hoch-Mittelton zeigt mehr "Glanz und Transparenz", genau so wie es mir gefällt.

Die Lösung wären etwa 4-6 Bässe der La Scala pro Seite, um den zu klein geratenen Hornmund zu vergrößern, aber das ist aufwändig und braucht Platz!
Aber die Qualität an sich ist mMn Klasse, dieser federnde und druckvolle Bass aus dem nichts ist genau mein Geschmack, das schafft kein normaler Sub.

Das Thema hatten wir aber hier im Thread glaube ich schon einmal!

Saludos
Glenn

In die Ecken je ein Eckhorn-Bass und aus die Maus!

Wolfgang_M. schrieb:

In die Ecken je ein Eckhorn-Bass und aus die Maus! ;)

Wenn es klanglich mit den la Scala Hörnern harmoniert ist es gut, aber das ist nicht immer so ganz einfach, das gilt besonders für empfindliche Gemüter!
Im übrigen finde ich die Bassqualität des La Scala Basshorns um einiges besser als die des Eckhorns, aber das ist natürlcih wie alles Geschmackssache.

Saludos
Glenn

saludos Glenn

warst du im Urlaub?
Im Knast?

Eckhörner brauchen nicht nur freie Ecken, sondern auch freie Wände. Also alles nicht so einfach in der Wohnstube.

von einer Scala - Eckhorn Kombination würde ich auch abraten.
Entweder / oder


Fritz

Hi Fritz

Urlaub mit der Familie, was andere vielleicht durchaus auch mit "Knast" vergleichen....

Wegen meiner Hörreise meld ich mich noch bei Dir wenn die Planung steht, ist aber fast abgeschlossen.

Sag ich doch, mMn wird es schwer die Kombi zum klingen zu bringen, aber die Ansprüche und die Geschjmäcker sind ja unterschiedlich!
Das mit den freien Wänden beim Eckhorn versteht sich natürlich von selbst, sonst verkleinert man ja quasi wieder den "virtuellen Hornmund".

Saludos
Glenn

Hallo,

bin z.Z. auf der Suche nach Standlautsprechern für mich.
Habe mir schon einige Hersteller angehört und bin im Moment bei den Klipsch RF82 MKII stehen geblieben...

Mich würde interessieren wieviel Platz brauchen die Lautsprecher Rechts/Links/Hinten und wie würden die im Vergleich zu den RF83 abschneiden?

MfG

Jimmy203

PS: Würde die RF82 MKII für 800.- das Paar bekommen...

Afro-Banause schrieb:

Solution-Design schrieb: Ich stehe eben auf das animalische, kraftvolle... eben was für richtige Männer Wieso betreibst du die RF-7 dann mit Röhre/Röhre? Ein bisschen Weichei muss dann wohl doch wieder sein. (nicht zu ernst nehmen)

Gute Frage. Die Röhre war zuerst da. OK, auch ein paar Transen mit jeweils etwas mehr als 100 W an 4 Ohm. Ein Akai, ein Luxman L410. Die Röhre gefällt mir besser. Im Mittelton - Hochton. Zumindest habe ich kein Mitteltonproblemchen. Mag auch sein, dass es etwas seidiger klingt. Also doch ein bissel Weichei. Den Knaller brachte aber erst der CD mit Röhrenausgangsstufe. Jetzt kann man meine Besucher nicht wirklich ernst nehmen. Es sind weder sogenannte HighEnder, noch PA-Fritzes mit dem Basiswissen/-gehör eines geübten Profis. Aber alle die mal da waren (so Heco, Canton, Elac-Hörer, einmal ein JBL5000er) blieben länger als gewollt und bekamen irgendwie das Grinsen nicht aus dem Gesicht.

Es mag an der Kombination liegen Röhre -> NuATM -> Röhre -> RF 7. Und mir ist das so was von egal, ob das an einer Adam 5 anders oder richtiger klingt Besser geht sicherlich immer, aber leider auch dann sehr viel teurer.

Fritz* schrieb:

Eckhörner brauchen nicht nur freie Ecken, sondern auch freie Wände. Also alles nicht so einfach in der Wohnstube.

Selbst die La Scala ist schon ein Trümmer. In den meisten Fällen (google Wohnraumbilder) sehe diese Schönheit (das meine ich ernst), wohl aufgrund der Größe, in die Ecken geknallt. Mhmm... Und der Sound als Eckenspieler?

GlennFresh schrieb:

Moin Die La Scala gefällt mir mit dem Klipschorn persönlich von allen Heritage Lsp. am besten, wenn da das Tiefbassproblem nicht wäre. Sie klingt im Vergleich zum Rest nicht so dunkel, der Hoch-Mittelton zeigt mehr "Glanz und Transparenz", genau so wie es mir gefällt. Die Lösung wären etwa 4-6 Bässe der La Scala pro Seite, um den zu klein geratenen Hornmund zu vergrößern, aber das ist aufwändig und braucht Platz! Aber die Qualität an sich ist mMn Klasse, dieser federnde und druckvolle Bass aus dem nichts ist genau mein Geschmack, das schafft kein normaler Sub. Das Thema hatten wir aber hier im Thread glaube ich schon einmal! Saludos Glenn

Ja ok das Tiefbassproblem ist gerade in leiser Lautstärke nicht weg diskutierbar , ich habe zusätzlich noch einen Aktiv Subwoofer angeschlossen, welcher sich nicht negativ bemerkbar macht, eher positiv , nur leider ist die Anpassung nicht so leicht .

Ich suche die möglichkeit ein Tapped Horn anzuhören, die Scala nimmt ja schon viel Platz ein, normale Wohnzimmer sind halt nicht so groß, das Tapped Horn nimmt relativ wenig Standfläche ein, es könnte von mir aus auch bis zur Decke gehen, mir macht da keiner Vorschriften .

Solution-Design schrieb:

Selbst die La Scala ist schon ein Trümmer. In den meisten Fällen (google Wohnraumbilder) sehe diese Schönheit (das meine ich ernst), wohl aufgrund der Größe, in die Ecken geknallt. Mhmm... Und der Sound als Eckenspieler?

Ja ich habe meine Scalas auch in die Ecken gedrückt, aber ich kann mir kein 40qm Wohnzimmer leisten , ich bin Frührenter, geschieden usw...., meine Wohnung hat grad mal 47qm ;), aber das reicht durchaus aus.

Moin

@koli

Auch ein TH (Volvotreter, etc.), so gut wie ich die Subwoofer finde, wird das Problem der Integration und Homogenität wohl nicht lösen können.

Ich kenne jemand, der hat die Basseinheit der La Scala aktiviert, das bringt nochmal etwa 10Hz mehr Tiefgang.
Für mich die vermeitlich bessere Lösung wenn man auf Tiefstbass verzichten kann, je nach Musikstil kein Ding.
Der Bass wurde im Vergleich zur passiven Version noch ein Stück präziser und druckvoller, hat echt Spaß gemacht.

Mit einer Aktivweiche oder einem DSP, kombiniert mit einer PA-Endstufe a la Fame A400II liegt man dann bei max. 500€!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Moin @koli Auch ein TH (Volvotreter, etc.), so gut wie ich die Subwoofer finde, wird das Problem der Integration und Homogenität wohl nicht lösen können. Ich kenne jemand, der hat die Basseinheit der La Scala aktiviert, das bringt nochmal etwa 10Hz mehr Tiefgang. Für mich die vermeitlich bessere Lösung wenn man auf Tiefstbass verzichten kann, je nach Musikstil kein Ding. Der Bass wurde im Vergleich zur passiven Version noch ein Stück präziser und druckvoller, hat echt Spaß gemacht. Mit einer Aktivweiche oder einem DSP, kombiniert mit einer PA-Endstufe a la Fame A400II liegt man dann bei max. 500€! Saludos Glenn

Gäbe es vielleicht andere Basschassis, die weich aufgehängt sind und die annähernd den Wirkungsgrad des orginals bringen würden :.? .

Hat schon mal jemand seine Scalas in der Art umgebaut ?

Hallo,

falls es Jemanden von Euch interessiert. In einem berühmten Online Auktionshaus werden gerade zwei Klipsch Paladium P 27 S Dipole verkauft - die besten Dipole die Klipsch bis jetzt gebaut hat. Startpreis 1,- Euro.

@ koli,

warum willst du andere Chassis einbauen, wenn Glenn doch den besten und gleichzeitig preisgünstigen Weg zu mehr Perfomance schon genannt hat?


Fritz

GlennFresh schrieb:

Ich kenne jemand, der hat die Basseinheit der La Scala aktiviert, das bringt nochmal etwa 10Hz mehr Tiefgang.

Stellt sich die Frage, was ein Nubert ATM, welches zwischen 27 - 60 Hz arbeitet bringt?

Fritz* schrieb:

@ koli, warum willst du andere Chassis einbauen, wenn Glenn doch den besten und gleichzeitig preisgünstigen Weg zu mehr Perfomance schon genannt hat? Fritz

Moin Fritz,

das mit den Chassis war mal eine Idee, von einem Bekannten, von dem ich glaub es war 1983 meine ersten Nachbauten der Scala Basshörner bekommen habe.

Solution-Design schrieb:

Stellt sich die Frage, was ein Nubert ATM, welches zwischen 27 - 60 Hz arbeitet bringt?

Hmm ich habe einen guten Kumpel, der das 102er ATM hat, den muss ich doch mal anhauen, wobei ich mich frage ob der hart aufgehängte ACR PA-38 überhaupt grössere Auslenkungen vertragen kann.

koli schrieb:

Solution-Design schrieb: Stellt sich die Frage, was ein Nubert ATM, welches zwischen 27 - 60 Hz arbeitet bringt? Hmm ich habe einen guten Kumpel, der das 102er ATM hat, den muss ich doch mal anhauen, wobei ich mich frage ob der hart aufgehängte ACR PA-38 überhaupt grössere Auslenkungen vertragen kann. :?

Das wäre das Modul, an welches ich gedacht habe. Zur Auslenkung... Es geht ja nicht um Party-Beschallung, sondern normale Hörplatzlautstärken.

Bei sehr hohen Lautstärken sollte selbst bei Nubertboxen das ABL/ATM linear = aus geschaltet werden; so die Empfehlung in der Beschreibung.

GlennFresh schrieb:

Moin @koli Auch ein TH (Volvotreter, etc.), so gut wie ich die Subwoofer finde, wird das Problem der Integration und Homogenität wohl nicht lösen können. Ich kenne jemand, der hat die Basseinheit der La Scala aktiviert, das bringt nochmal etwa 10Hz mehr Tiefgang. Für mich die vermeitlich bessere Lösung wenn man auf Tiefstbass verzichten kann, je nach Musikstil kein Ding. Der Bass wurde im Vergleich zur passiven Version noch ein Stück präziser und druckvoller, hat echt Spaß gemacht. Mit einer Aktivweiche oder einem DSP, kombiniert mit einer PA-Endstufe a la Fame A400II liegt man dann bei max. 500€! Saludos Glenn

Welche Aktivweiche oder DSP kämen denn da in Frage ?

Ich bin auf dem DIY Sektor nicht wirklich firm, ich muss wohl noch hinzulernen.

Moin

Der Kollege hatte soweit ich weiss etwas selbst gebasteltes, aber man kann solche Geräte auch fertig kaufen:

http://www.hobbyhifi...oprozessor::419.html
http://www.thomann.d...5109255b5428104e44f0

Günstiger Verstärker:

http://www.idealo.de..._-a-400-ii-fame.html

So bleibt man z.B. mit dem Omnes Audio DBC12 und dem Behringer Ultradrive (die ich beide empfehlen kann) deutlich unter 500€!
Der DBC12 ist für Anwender die eine einfachen Bedienung bevorzugen, der Ultradrive ist da schon deutlich aufwändiger gestaltet.
Das ein Nubert Bassmodul mit den La Scala harmoniert, kann ich mir nicht so recht vorstellen, aber probieren geht über studieren.

Von solchen Geschichten, ich nehm da mal ein anderes Chassis mit mehr Tiefgang, kann ich ohne know how und entsprechendem Equipment nur abraten.
Im übrigen bezweifle ich, das man mit solchen Mitteln mehr aus der Basseinheit herausholt, weil der begrenzte Tiefbass auf die Konstruktion zurück zu führen ist.

Saludos
Glenn

mroemer1 schrieb:

Ich kenne persönlich die ACR La Scala, ihr MT-Horn ist ihr bestes Stück und wirklich gut.

Gebaut als Ansagelautsprecher damit der evtl. zukünftige Gouverneur von Arkansas gut zu hören ist. Klipschgegner würden jetzt Kirmesbox sagen.

Hat denn einer von euch die RF 7 MK II mal anhören dürfen und kann etwas berichten?

Ja, GelennFresh zum Beispiel. Scheint so als wär die MK II im Hochton spürbar entschärft worden, wer also die Charakteristik der "ur RF-7" liebt, wird mit der KM II nicht glücklich. Für die, denen die alte zu scharf/schroff war, ist die neue auf jeden Fall einen Blick wert. Die Abmessungen sind auch ein wenig gewachsen, was dem WAF nicht zuträglich sein dürfte.

Werde mir demnächst einen neuen Receiver holen. Zur Auswahl stehen Yamaha R-S700, Denon DRA 700AE und der HK3490. Was meint ihr? Jetzt werden noch die RF-35 damit betrieben, später die RF-7 oder die RF-83. Hab mir Gestern den HK und den Yamaha genau angeschaut, da liegen Welten im Aufbau, Qualität und Verarbeitung. Der HK ist richtig billig in der Herstellung und kostet 500€ der Yamaha im gegensatz viel wertiger verarbeitet. Zwar sieht der HK "futuristischer" aus aber wenn ich mal etwas veränderen will, dreh ich am Yamaha ein einem wertigen Poti und beim HK Knöpfchen drücken. Klanglich nehmen sich beide nichts. Der Yamaha sieht auch innen etwas solider aus. Ich denke mal dass er über die 120W des Hk, locker kommt. Über den Denon weiß ich leider noch nicht viel aber Kollege stoffels-freetime, meint der ist etwas schwach auf der Brust bei hohen Lautstärken. Was meit ihr?

Gruß

Schau dir noch den Onkyo TX 8030 und TX 8050 an. Zwar weniger Leistung aber viel mehr Kühlfläche als beim Yamaha, läuft an meinen RF-7 gut, kann sie aber natürlich nicht ausreizen. Konnte der Yamaha 700 aber auch nicht, hab ihn damals wieder zurückgebracht, weil er sehr warm wurde.

Ja hab mir den gerade angeschaut. Ist ein sauberes Gerät, großer Kühlkörper drin Werde Morgen beim Hifi-Händler nachfragen, zwecks Preis und Erfahrungen. Aber wie laut muss du gehört haben um so einen Receiver, sei es Yamaha oder Onkyo auszureizen???? OMG da kann man sich doch nicht mehr im Raum aufhalten oder?

Gruß

Man kann sowas ganz gut ausreizen

Ich gehe mal davon aus das du die RF7/RF83 noch nicht besitzt und nicht wirklich weisst was die an Pegel abkönnen oder?^^

Also ich schaffe manchmal meinen Onkyo TX-NR809 zum clippen zu bringen mit folegendem System:
2x RF-82
1x RC-62
2x RB-81
1x RW-12D

und das ist bei weitem nicht vergleichbar mit einem RF7 Set.

Aber es ist schon sehr laut,das muss ich schon sagen.
Das kann man mal ein Lied lang machen oder so,aber mehr ist schon hart

Bei Filmen allerdings reicht mein AVR vollkommen.

Die RF-83 soll ein bisl träge sein und für schnelle Bässe eher ungeeignet. Also kommt auf deinen Musikgeschmack an.
Deswegen hab ich mich für die 82er entschieden da leider keine RF-63 mehr greifbar waren
Aber wenn du irgendwo noch ein Paar RF-63 günstig siehst,dann unbedingt mal auf die Liste setzen
Gruß

Oh mei Männer, sollte ich den Yamaha zum schwitzen bringen, bin ich meine Wohnung los Es ist ja schon bei dem Sony STR DH100, der an den RF-35 ist schon bei der Hälfte unerträglich im Raum

Schöne Grüße

Würd dir immer noch den Onkyo TX 8030 / 8050 empfehlen, hat mir in einigen Punkten etwas besser gefallen als der Yamaha Receiver R-S 700. Musst mal beide Geräte in Natura anschauen und achte nicht auf die Ausgangsleistungen. Wenn man eine Klipsch RF-7 im Wohnzimmer ausfahren möchte, muss man eh eine Endstufe an die Pre Outs anschließen und sich einen Gehörschutz zulegen.

Gruß Andi

Die RF-83 soll ein bisl träge sein und für schnelle Bässe eher ungeeignet...Deswegen hab ich mich für die 82er entschieden

Ich verstehe beim besten Willen den Sinn der Aussage nicht so ganz.

Das ging mir auch nicht ganz ein. Schick doch mal am besten ein Lied, wo du meinst dass die RF-83 träge wäre. Ich hab den auf Bildern gesehen und der ist echt Top. Ich kann hier den leider nirgends kaufen und wenn der Hifi-Händler den bestellt, wirds bissl teuerer. Den Yamaha hab ich zum internet Preis ausgehandelt.

Boxed schrieb:

Die RF-83 soll ein bisl träge sein und für schnelle Bässe eher ungeeignet

eher ungeeignet
die 82er ist doch fast genau so, nur dass die 83er mehr Tiefgang/Bass hat. und ein anderes Horn.

ich besitze ein paar 83er & 82er und 2x RW 12d´s

aber dass die 83er für schnelle Bässe ungeeignet ist, habe ich nicht bemerkt
ich höre Power_Metal & Trash Metal.

Jeder empfindet anders, macht doch mal einen Beispiel für schnelle Bässe?

Gruß

Hallo liebe Klipsch Fans,

kann mir einer vielleicht den Unterschied der Reference RB-81 zur Synergy RB-81 erklären? Handelt sich jeweils um die erste Version (also nicht die RB-81 II).

Würden sich die RB´s mit einem eher analytisch/nicht warm spielenden Amp vertragen? In meinem Fall ein Yamaha ax-497.

Danke und viele Grüße

countD

countD schrieb:

Reference RB-81 zur Synergy RB-81 erklären?

seit wann gibt es eine Synergy RB 81

Du hast sie vermutlich by amazon.de gesehen, dort haben sie sich wohl verschrieben.

snowblind89 schrieb:

Jeder empfindet anders, macht doch mal einen Beispiel für schnelle Bässe?

Bei Metal_Musik sind viele und schnelle bässe.

@ACR Freak:

Stimmt hab ich auf amazon entdeckt.

Bin kein Klipsch-Kenner wie Ihr merkt.
Umso mehr interessieren mich Erfahrungen von RB-Besitzern hinsichtlich Verträglichkeit mit bestimmten Verstärkern.
Und vorallem können die wirklich so tief wie viele sagen?

mfg

mroemer1 schrieb:

Die RF-83 soll ein bisl träge sein und für schnelle Bässe eher ungeeignet...Deswegen hab ich mich für die 82er entschieden Ich verstehe beim besten Willen den Sinn der Aussage nicht so ganz. :?

"Denke mir", dass damit gemeint ist, dass eine Box, welche etwas bassig abgestimmt ist, Nachteile beim Kickbass haben könnte. Aber eine RF 83 und Kickbass-Probleme? Entspräche ja eher einer warm abgestimmten Box mit Oberbassbetonung. So Richtung Focal. Wenn ich das bisher gelesene Schwurbelpressen-Statement so richtig verstehe heißt das

countD schrieb:

können die wirklich so tief wie viele sagen?

wenn du richtigen Teifgang willst, dann hol dir einen subwoofer.

wie wärs den wenn du die rb 61 kaufst(die gibt es bei ebay für 285€) + rw 10d/rsw 10d oder sogar den 12er.

Hi ACR Freak,

danke für Deine Tipps. Ein Sub geht bei mir leider aus Platzgründen nicht. So wie meine Möbel jetzt stehen, kann ich nur zwei Kompakte vernünftig (bezüglich Klang) hinstellen.

Ich brauche jetzt auch nicht unbedingt den Über-Tiefgang. Ein Sub wäre für mich wahrscheinlich zu viel des Guten.
Aber ich hätte schon gerne mehr als das was heute übliche 6,5"-7" LS leisten können. Habe da schon einige Hörerfahrungen machen können und war doch sehr enttäuscht.

Ich hatte bisher nur mit Vintage-LS Erfahrung sammeln können und da war ein mangelnder Tiefgang dank großer Chassis, nie ein Thema. Ich will mir jetzt aber neue kaufen und dachte da eben an die RB.

Gruß

Wie groß ist Dein Raum denn?
Wie kannst Du die Lsp. stellen (Stereodreieck)?
Wie weit sitzt Du von den Lsp. weg?

Wenn Du echten Tiefgang mit Kompaktlsp. haben willst, dann hol Dir einen Aktivlsp. mit 8" Chassis!

Saludos
Glenn

Hi Glenn,

mein Raum ist etwa 20qm groß,
meine jetzigen LS habe ich im Stereodreieck aufgestellt.
Sie stehen etwa 3m auseinander und in etwa das ist auch der Abstand zu meiner Hörposition. Ein LS steht auf einem kleinen Regal kaum breiter als der LS und der andere auf einem Schränkchen auf etwa gleicher Höhe in der gegenüberliegenden Zimmerecke. Der Abstand der LS zu den Zimmerecken ist mit ca. 20cm zwar gering aber der Klang ist i.O.
Zwischen den LS steht ne Traningsbank und die Zimmertür.
Sämtliche übrigen Wände sind mit Möbeln: Bett Schränken Tisch usw. zugestellt. Das Zimmer verfügt über Teppiche und Vorhänge, sodaß die Dämpfung kein Problem sein dürfte.
Aktive LS würde ich ebenfalls gerne vermeiden, da ich seit kurzem einen neuen Verstärker habe. Dieser würde dann wohl überflüssig werden. Außerdem müsste ich dann auch zusätzliche Kabel usw. verlegen. Deswegen kommen für mich nur Passive in Betracht.

Gruß
countD

Dann probier die RB81 doch einfach mal aus ob sie den Bass bieten den Du dir vorstellst, für eine "Kompakte" geht die aber mMn gut.
Da die Boxen aber wandnah stehen und auch sonst wenig frei aufgestellt sind, musst Du eher hoffen das der Bass nicht zu sehr aufdickt.

Mit denm AX 497 hast Du aber eine variable Loudnessregelung, die dem Bassbereich eventuell noch etwas auf die Sprünge helfen kann.
Ansonsten könntest Du noch ein Nubert Bassmodul testen, welches der vielen Modelle zur RB81 passen könnte, weiss ich aber nicht.

Saludos
Glenn

@Glenn:

Danke. Werde mal schauen ob ich die irgendwo zum Probehören finde. Eigentlich müsste ja der Nachfolger RB81 II vom Bass her ähnlich sein oder? Diesen könnte ich bei mir in der Nähe nämlich testen.

Ansonsten bin ich für weitere Erfahrungen - eventuell Vergleiche mit anderen LS - dankbar.

Gruß
countD

Die RB81 II sind insbsondere im Bassbereich sehr ähnlich mit dem Vorgänger.
Allerdings ist das Probehören beim Händler leider auch nur die halbe Miete.
Dein Raum, die Aufstellung und der Hörplatz beeinflussen den Klang nicht unerheblich.

Für 400€ wirst Du mMn nur wenig vergleichbares im passiven Bereich bzgl. Bass, Druck und Dynamik finden, wenn überhaupt!

Saludos
Glenn

Allerdings ist das Probehören beim Händler leider auch nur die halbe Miete. Dein Raum, die Aufstellung und der Hörplatz beeinflussen den Klang nicht unerheblich.

Hi Glenn,

da hast Du wohl Recht. Aber vielleicht kann ich zumindest einen Eindruck von den LS bekommen. Wenn Sie beim Händler gut (und vorallem satt) klingen kann ich dann weiterschauen.


Gruß
countD

Um einen Eindruck zu gewinnen, ob die RB81 überhaupt in deine Richtung geht, ist der Hörtest beim Händler natürlich alle mal geeignet!

Saludos
Glenn