Thread für Klipsch Fans

Keine Ahnung, ich beziehe mich nur auf die Daten aus 2 Tests, einer war von der Stereoplay.

mroemer1 schrieb:

wenn bei der heresy in den schalldruckangaben nicht auch so geschummelt wurde wie bei der rf-7 ist die heresy sogar 3db lauter. Die Heresy erreicht wohl tatsächlich knapp unter 91db/1Watt/1Meter.

falls das wirklich stimmt, wäre das für klipsch ein armutszeugnis. immerhin geben die 99db an, was ich für hörner und hart aufgehängte bässe als realistisch empfinde, wenn man eine frequenzweiche berücksichtigt.

Klipsch hat hier auf jeden Fall übertrieben, ich sehe grob was ich an Leistung reinpumpe und kann den Pegel messen, die knapp 91db sind für mich durchaus plausibel.

@mroemer: Die Anzeigen an deinem Mcintosh zeigen die tatsächliche Leistung, abhängig von Strom und Spannung, oder ? Ist glaube ich der einzige Hersteller mit richtigen Leistungsanzeigen. Glaube die Heresy liegen deutlich über 91 db W/m...

Ist Klipsch eigentlich ein ehrlicher Hersteller, wie Nubert?

Wenn ich so auf youtube die Videos sehe, finde ich, dass Klipsch eigentlich sehr bei den Wirkungsgradbesten Herstellern ist, denn wenn ich vergleiche, benötigt eine mbl 101 radialstrahlanlage 10mal soviel Leistung,oder irre ich?

Lechner_Anton schrieb:

Ist Klipsch eigentlich ein ehrlicher Hersteller, wie Nubert? Wenn ich so auf youtube die Videos sehe, finde ich, dass Klipsch eigentlich sehr bei den Wirkungsgradbesten Herstellern ist, denn wenn ich vergleiche, benötigt eine mbl 101 radialstrahlanlage 10mal soviel Leistung,oder irre ich?

Ganz sicher nicht so ehrlich wie Nubert

Klipsch schönt die Angaben, wie die meisten Lautsprecherhersteller...

[quote="m4xz"][quote="Lechner_Anton"]
Ganz sicher nicht so ehrlich wie Nubert
[/quote]

Das solltest du ja am besten beurteilen können, hats ja den optimalen Vergleich. Wobei die Klipscher ja bei 8 Ohm ihre Angaben machen, statt 4 Ohm. Die Nuline 122 liegt bei einem Wirkungsgrad von 86,5 db? Bei 4 Ohm dürfte die RF 7 entsprechend der Angaben irgendwo bei 96 db liegen (geschätzt), was der doppelten Lautstärke entsprechen sollte.

Nur, ob das die Ohren messen können?

Verdoppelung der Lautstärke = 10 db = 10-fache Verstärkerleistung. Verdoppelung des Hörabstandes -6 db. Jetzt kann jeder selber rechnen, wie viel Leistung bei einem Hörabstand -durchschnittliches deutsches Wohnzimmer, Stereodreieck 3 m- für ein Motörhead-Konzert mit 100 db benötigt wird

Meine zwei 30 Jahre alten Paar (ct1000 und ct2000) sollten einen Wirkungsgrad von 93 db aufweisen. Also, die waren schon wesentlich leiser als die RF 7 (an Amp mit A/B-Umschaltung, sowie auch an der Röhre in mono nebeneinander getestet).

Die Nubert Angaben stimmen aber auch oft nicht mit den ermittelten Werten der Testzeitschriften überein!
Selbst die Messlabore der Testzeitschriften ermitteln unterschiedliche Werte, woran liegt das, Serienstreuung?


@Tommy

Noch ganz kurz, mein Weg, zumindest für mein jetziges Haus, steht doch fest:

Die Stereoanlage (nutze ich deutlich mehr), ist bzw. wird von der Surroundanlage getrennt, auch bei der Elektronik!
Der Ersatz für die RF7 steht doch quasi fest, das ich mir noch andere Optionen offen halte, ist mMn nicht verwerflich.
Wie gesagt, mein Lsp. ist noch im Entwicklungsstadium, wie er klingt kann ich noch nicht sagen, ich weiss aber schon genau wie er klingen soll.
Meine RF7 eventl. umzubauen, ist nur so eine Idee wo ich Lust zu hätte, vermutlich macht mir aber die fehlende Zeit einen Strich durch die Rechnung.

Meine RF7 steht perfekt (für meinen Raum) und der Raum, wenn auch nicht sichtbar (das war die Idee), ist akustisch optimiert!
Natürlich ist das nicht mit aller letzter Konsequenz passiert, aber das Ergebnis, auch bei den Messungen, gibt mir Recht.
Die Elektronik passt, da gibt es kaum besseres, zumindest für meine Ohren und somit spielt die RF7 bei mir quasi am Limit.
Aber ich will mehr, das dies ohne riesigen finanziellen Aufwand möglich ist, haben mir die gehörten DIY Produkte klar gezeigt.

Daher sehe ich nichts schlimmes daran, die RF7 nach etwa 2 Jahren Genuss in die Rente zu schicken, auch wenn das vielleicht manche nicht verstehen werden/wollen!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Die Elektronik passt, da gibt es kaum besseres, zumindest für meine Ohren und somit spielt die RF7 bei mir quasi am Limit. Aber ich will mehr, das dies ohne riesigen finanziellen Aufwand möglich ist, haben mir die gehörten DIY Produkte klar gezeigt. Daher sehe ich nichts schlimmes daran, die RF7 nach etwa 2 Jahren Genuss in die Rente zu schicken, auch wenn das vielleicht manche nicht verstehen werden/wollen! Saludos Glenn

Ist das so zu verstehen, dass die RF-7 doch nicht so laut geht, wie angegeben? Ist der klang schlecht?

Andi78549* schrieb:

@mroemer: Die Anzeigen an deinem Mcintosh zeigen die tatsächliche Leistung, abhängig von Strom und Spannung, oder ?

Frage: Bässe benötigen viel Leistung. Die Heresy kappt bei ca. 50 Hz. Der Amp bringt je nach Musik aber Leistung für Bässe bis in den Subsonic-Bereich, sagen wir mal 20 Hz. Elektronische Musik schafft das ja. Wird dann nicht Leistung regelrecht verbraten?

Lechner_Anton schrieb:

Ist das so zu verstehen, dass die RF-7 doch nicht so laut geht, wie angegeben? Ist der klang schlecht?

Ich denke mal, Glenn möchte etwas verändern. Für sich persönlich verbessern also. Und bezüglich der Höhenwiedergabe gefällt ihm der AMT besonders gut. @Glenn, kannst mich gerne verbessern. Wobei, ein AMT muss ja nicht jedem gefallen. Gibt zwar laut Foren mehr Fürsprecher, aber es gibt auch viele Beiträge, die da lauten, ich bleibe beim Hochton-Horn.

Muss sich wohl jeder selbst ein Bild machen. Ich leck´hze nach Freizeit Aschenbach gerade mal 300 km. Freizeit wo bist du...

Solution-Design schrieb:

Andi78549* schrieb: @mroemer: Die Anzeigen an deinem Mcintosh zeigen die tatsächliche Leistung, abhängig von Strom und Spannung, oder ? Frage: Bässe benötigen viel Leistung. Die Heresy kappt bei ca. 50 Hz. Der Amp bringt je nach Musik aber Leistung für Bässe bis in den Subsonic-Bereich, sagen wir mal 20 Hz. Elektronische Musik schafft das ja. Wird dann nicht Leistung regelrecht verbraten?

In dem Frequenzbereich unter 50 Hz liegt der Wirkungsgrad natürlich deutlich unter dem angegebenen Wert, deshalb werden tiefe Bässe leiser wiedergegeben. Es ist nicht so, dass die Heresy unter 50 Hz garnichts mehr wiedergibt, vielmehr nimmt der Wirkungsgrad mit tieferer Frequenz ab.
Die Leistung wird dann nichtmehr in Schalldruck, sondern zum Großteil in Wärme umgesetzt, man könnte auch sagen sie wird verbraten.

@ Solution:

Habe ich ja gemerkt beim Einpegeln der Lautsprecher mittels Receiver Software und Pegelgerät
Deutlicher Unterschied, aber nicht so groß wie das Papier suggieren würde...

@ Glenn:

Dann mal her mit den Beispielen, bei Nubert stimmen fast alle Tests mit den Angaben des Herstellers überein, zumindest alle die ich bislang sah, bestätigten die Angaben von Nubert.
Größere Abweichungen habe ich gerade nicht im Kopf...

Lechner_Anton schrieb:

Ist das so zu verstehen, dass die RF-7 doch nicht so laut geht, wie angegeben? Ist der klang schlecht?

Ich definiere guten Klang eher weniger über die Maximallautstärke, obwohl ein Lsp. mMn dies auch bei Bedarf können sollte!

Die RF7 schafft bei mir am Hörplatz in der Spitze gute 115db, ich denke das ist schon mehr als nur ordentlich laut, wer hört das schon?

Saludos
Glenn

Hallo!

Ich bin seit geraumer Zeit stolzer Besitzer zweier Rf 63 Standboxen und bin wirklich angetan von der Kraft und Leichtigkeit wie diese Lautsprecher spielen.

Was mich aber doch hin und wieder mal aufhören lässt, ist, dass bei bestimmten Musikstücken bestimmte Klänge nicht so exakt wiedergeben werden. Es klingt dann irgendwie aus den Hochtönern so, als ob ein Wasserhahn leise im Hintergrund des gespielten Musikstücks plätschert.

Sind das Artefakte und ist das normal bei Klipsch-Lautsprechern? Es kommt wirklich nur selten vor, aber wenn, dann fällt es mir ziemlich auf.

Ansonsten ist der Sound astrein!

Wasserhahn?

Also ein Rauschen?

Also durch den hohen Wirkungsgrad neigt man schon eher dazu, ein Rauschen zu hören! Das ist bei jeglichen Lautsprehcern mit hohem Wirkungsgrad normal !

nein er schrieb "plätschern"

das könnte von der Wasserkühlung der Hochtontreiber kommen.
Wenn die leckt oder sonstwie undicht ist, dann plätschert es


Fritz

Das manche CDs rauschen, wurde hier schon mehrfach erwähnt. Egal, wie das auch immer wahrgenommen wird. Nehme mal an, dass das in der stärkeren Richtcharakteristik der Klipsch-Boxen Begründung findet. Bei anderen Lautsprechern ist dies bei mir nicht so deutlich. Denke mal, dass das Horn-typisch ist.

Das denke ich auch, mir fällt das bei der einen oder anderen CD auch stärker auf, bei meinen früheren LS war das deutlich weniger der Fall.

Da hier ja des Öfteren auch von anderen Lautsprechern und - konzepten die Rede war und wir Klipschianer unsere LS ja kennen, wüsste ich gerne, ob hier schonmal jemand Duevel Planets gehört hat. Aus irgendeinem Grund fasziniert mich das Konzept, allerdings geht dieses ja in eine absolut andere Richtung. Mein Dank gilt hier Glenn, der in einem anderen Thread die Duevels ins Spiel brachte... jetzt hab ich keine Ruhe, bis ich die Dinger gehört habe

Wären mal ein krasses Gegenteil zu Klipsch

Ich werde in den nächsten Tagen mal ein paar Lieder posten bei denen es mir aufgefallen ist und vielleicht hört der eine oder andere diese mal bei seinen Klipsch-LS ab, ob er das auch so wahrnehmen kann. Würde mich nämlich wirklich interessieren.

Rookie1982 schrieb:

Mein Dank gilt hier Glenn, der in einem anderen Thread die Duevels ins Spiel brachte...

Wenn wir den gleichen Thread meine (die Duevel erwähne ich normalerweise nicht), war das eigentlich mehr ein Gag als ein Vorschlag.
Wenn man den Raum relativ gleichmäßig beschallen will und keinen bestimmten Hörplatz bevorzugt, mag das Konzept ja noch aufgehen.
Allerdings muss man dann immer mit einer "Hallsoße" leben und auf echten (Tief)Bass verzichten, es sei denn man nimmt einen Sub dazu.
Aber wer sich ernsthaft dafür interessiert, sollte sich die Lsp. doch einfach mal anhören, es gibt Leute denen gefällt die Performance sehr gut.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

(die Duevel erwähne ich normalerweise nicht), war das eigentlich mehr ein Gag

Bose advanced

eigenen sich gut als Effekt Lautsprecher in HK Systemen.
Vor 14 Tagen bin ich ein Pärchen OHM Walsh losgeworden


Fritz

Vor 14 Tagen bin ich ein Pärchen OHM Walsh losgeworden

Ich habe da irgendwie noch "hässliche Kiste" im Hinterkopf.
War der VKP denn ok?

350.-

Und das ist wohl eher schlecht nehm ich an?

naja, wie man´s nimmt.

ich hatte sie aus den USA importiert für mehr Geld plus Arbeit.
Auf der anderen Seite waren sie so , das man froh sein kann das sie weg sind.


Fritz

Audio-Pro schrieb:

Was mich aber doch hin und wieder mal aufhören lässt, ist, dass bei bestimmten Musikstücken bestimmte Klänge nicht so exakt wiedergeben werden. Es klingt dann irgendwie aus den Hochtönern so, als ob ein Wasserhahn leise im Hintergrund des gespielten Musikstücks plätschert. Sind das Artefakte und ist das normal bei Klipsch-Lautsprechern? Ansonsten ist der Sound astrein! :?

Ist das problem nur bei einer Box oder bei beiden, ich habe nämlich die rf-82. Da war eine der beiden defekt, klang wie in diesem Video:beispiel(ist nicht mein Video,wohl gemerkt).

ich bekam eine neue ersetzt, dann war alles komplett normal.
Ich bin halt voll begeistert, da nicht nur der Klang sehr dynamisch und hochauflösend wirkt, sondern auch ziehmlich laut geht. Ich habe einmal meinen onkyo 5007 auf +6db gedreht, ist zum taub werden, aber kein einziger Verzerrer.

Anders kann dein Problem nicht entstehen, da der Verstärker ja das Signal Breitbandig verstärkt, es ist also humbug, dass Hornls "Nebengeräusche" machen, da ja der Verstärker alles verstärkt, das, was als Signal ankommt wird auch ausgegeben.

Lechner_Anton schrieb:

Ist das problem nur bei einer Box oder bei beiden, ich habe nämlich die rf-82. Da war eine der beiden defekt, klang wie in diesem Video:beispiel(ist nicht mein Video,wohl gemerkt).

Ich habe dem jetzt nochmals nachgespürt und ja, tatsächlich ging es in die Richtung wie in dem Video, nur nicht so arg ausgeprägt. Ich habe jetzt die Leistungsausgabe meiner Endstufe (Apart Champ One) auf 250 Watt weiter beschränkt und es scheint besser zu sein. Es ist mir nur im Hochton bei manchen Musikstücken aufgefallen (zB Lady Gaga Born This Way, Government Hooker, Judas).

Seltsam finde ich allerdings, dass ich meine Vorstufe aber bisher nie über 10 Uhr hinaus aufgedreht habe und meine bisherige eingestellte Leistungseinstellung der Endstufe bei 320 Watt (Dynamic Program Power lt. Herstellerangabe) mit 4/5-Einstellung des Maximalwerts (400 W) betrug.

Dynamic Program Power als Leistungsangabe sollte laut meiner Recherche in etwa 2 x RMS bedeuten, wobei ja der Spitzenwert = Sqrt(2) x RMS wäre.

Die Leistungsangabe meiner Endstufe lautet explizit:
Dynamic Program Power, both channels driven:
2 channel mode 8 ohm: 400 W/ch.

Das heißt, derart gerechnet, hätte ich bei 320 Watt ja eigentlich "nur" einen Wert von 160 Watt RMS an die LS gehabt und somit einen Spitzenwert von ca. 226 Watt, was meinen Klipsch RF 63 mit 175 RMS und 700 Watt Peak eigentlich locker vertragen sollten. Sollte der Wert von 400 W/ch den Spitzenwert angeben, so wäre nach konventioneller Rechnung ca. 282 Watt RMS bei maximaler Einstellung gegeben, was aber bei der bisherigen Einstellung 320 W folglich 226 Watt RMS gewesen wären.

Trotz allem habe ich nun durch die Reduzierung der Leistungseinstellung nun gefühlsmäßig einen verbesserten Klang ohne die "Plätscher".

Ich hoffe nur, dass ich meine Hochtöner nicht überstrapaziert habe. Wenn sie defekt wären, auch nur leicht, dann würde man das ja dauerhaft hören, oder?

Ich hoffe nur, dass ich meine Hochtöner nicht überstrapaziert habe. Wenn sie defekt wären, auch nur leicht, dann würde man das ja dauerhaft hören, oder?

Ja , würde man in jedem Falle so registrieren .



.

Es klingt dann irgendwie aus den Hochtönern so, als ob ein Wasserhahn leise im Hintergrund des gespielten Musikstücks plätschert.

Du hast nicht zufällig dieses Album gehört:



Letzter Track Alan's Psychedelic Breakfast.

Sind das Artefakte und ist das normal bei Klipsch-Lautsprechern?

Also meine alten Klipsch RB61 hatten keine "Nebengeräusche" produziert, die nicht schon auf der Quelle waren.

1. Der überstrapazierte Hochtöner ist ein Horn, wo man jede Überlastung sofort hören würde, in Form von klirren, übermäßigem Oberschwingungen,...

2. Ich habe meine Rf-82 an einen onkyo 5007 dran. War bisher bei max. +6db, wobei die logarithmische Skala von -80 bis +20 geht. Was ich herausgefunden habe, ist, dass der Receiver seine 220Watt sinus bei +10db abgibt, bei +6db wären das dann 88 Watt? und ich wurde fast vom Schall erdrückt!

Ich schätze daher, dass , sowie auch in den Tests in Zeitschriften, Klipsch das pegelfesteste ist, was man bekommt.(In der Hifi Preisklasse)

Lechner_Anton schrieb:

Was ich herausgefunden habe, ist, dass der Receiver seine 220Watt sinus bei +10db abgibt, bei +6db wären das dann 88 Watt? und ich wurde fast vom Schall erdrückt!

Wie hast Du das denn bitteschön gemacht, selbst Onkyo gibt die 220W nur bei 1khz und one channel driven an!
Was von den Leistungsangaben der Hersteller zu halten ist, weiss man ja, Leute seid doch nicht so blauäugig!
Im übrigen wäre eine Messung im Bereich von 20-20000Hz viel realer, der Bass benötigt nun mal die größte Leistung.

Auch die Apart Champ One schafft ebenfalls keine 400W an 8Ohm, weit vorher geht sie schon in den APC Modus!
Selbst die 450W an 4Ohm halte ich für wenig realistisch, insbesondere wenn ordentlich Strom gefordert ist.
Trotzdem ist die Apart für 600€ eine ordentliche Endstufe mit der man bei Bedarf auch mal etwas Gas geben kann.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Trotzdem ist die Apart für 600€ eine ordentliche Endstufe mit der man bei Bedarf auch mal etwas Gas geben kann. Saludos Glenn

Das sehe ich auch so!

Stehen eure Lautsprecher eigentlich auf Spikes?
Falls ja wäre ich über ein paar Vorschläge für die RF 83 dankbar.

[quote="Audio-Pro"][quote="Lechner_Anton"]
(zB Lady Gaga Born This Way[/quote]

wenn sich deine Speaker bei Lady Gaga und hoher Lautstärke scheiße anhören, das liegt an der Musik:

[quote]I have said it before and I will say it again: Lady Gaga is one of the WORST examples of the loudness war. This whole album is SOOOOOOOO tinny feeling, like cheap car radio. Honestly, there is no bass, you must have pleasing (not accurate) big boom speakers or be ready to start editing the tracks yourself. There are so many convoluted messes here, and I don't mean musically... I just mean tiny, conjested, extremely small dynamic range songs. Born This Way, Judas, Hair - these are all extremely painful to listen to. Verses are basically the same level or ~1.2db higher than the chorus in RMS values.

Slant Magazine almost acknowledged the LW in their review too: ""Born This Way" might have sounded good in a multimillion-dollar recording studio, but on today's portable gadgets, its chorus is a busy, over-produced earsore."

Maybe Gaga is aware too "...when it's all said and finished there will be things I dread, and every time I listen to it I'll hear them." -Lady Gaga in NME interview.

ISRC=USUM71106436

[CUETools log; Date: 5/26/2011 3:10:40 PM; Version: 2.1.1]
[CTDB TOCID: 7StC4skRHcpLGw6hizo8v_pmuHg-] found.
[ CTDBID ] Status
[d0e3d945] (1/1) Accurately ripped
[AccurateRip ID: 002c6a0d-0231f5a9-e7114811] disk not present in database.

Track Peak [ CRC32 ] [W/O NULL]
-- 100.0 [FB7B63F9] [7B9A552C]
01 99.8 [39D57352] [1ABA9068]
02 99.8 [612F1E31] [7E2D4695]
03 99.8 [C3A6CBAB] [C46B3BEB]
04 99.8 [68362B21] [6C22B8FC]
05 99.8 [688D1091] [310DE29A]
06 99.8 [05F8452C] [7BC4FE70]
07 99.8 [B33AB7E2] [AEC051AC]
08 99.8 [BEFD6690] [72BB5ABC]
09 99.8 [ACA98F1F] [C90798A0]
10 99.8 [5B19C4DF] [220E6459]
11 99.8 [62D2DBED] [AAC796F7]
12 99.8 [13127B90] [B72B9B6B]
13 99.8 [5E682ED7] [9780E73B]
14 99.8 [398F86E5] [DA71493A]
15 100.0 [934F2079] [3CFD6E7A]
16 99.8 [1CDC1E33] [EBD2D997]
17 99.8 [F24B54B4] [30FA9748][/quote]

Das beschriebene Klangproblem erinnert mich aber eher an minderwertige MP3 statt LW.
Könnte auch an einer fehlerhaften CD liegen.
Einfach mal mit Kopfhörern prüfen ob die Quelle O.K. ist.

Stehen eure Lautsprecher eigentlich auf Spikes?

ja, hier meine Kreation an meinen RF7... Edelstahlplatte überstehend mit ViaBlue QTC-Silber. Achtung: Die mitgelieferten Plättchen sind nicht Parket tauglich.

RF7 Base neu

Direkt in die Muttern der Originalfüße würde ich nicht reingehen, da die einige cm vom Boxenrand sitzen. Die RF-83 ist ja noch schlanker und Höher im Vergleich zur RF7.
Die Platte muss ja nicht über die Box rausstehen, aber mir war das zu wackelig, und die Originalfüße stehen ja auch über...

TheJokerfromBon schrieb:

Maybe Gaga is aware too "...when it's all said and finished there will be things I dread, and every time I listen to it I'll hear them." -Lady Gaga in NME interview.

Es könnte sein, dass es an schlecht produzierter Musik liegen könnte. Vielleicht meint die Lady Gaga diese besagten Effekte.

Wenn ich mir so ihre Musik anhöre...
Vielleicht hat sie die gemeint.

Z.Z. vergleiche ich die Duetta Light direkt mit den Klipsch RB 61.
Dabei fällt auf, dass die Duetta viel natürlicher und räumlicher klingt.
Dafür klingt die Klipsch direkter und deutlicher.
Die Duetta klingt so, wie ich erwartet hatte.
Die vereint alle Vorzüge der LS, die ich bisher hatte.
Wobei ich hierbei bemerken muss, dass der Klang sogar etwas an B&W erinnert.
Nur nicht so aufgedickt und schwammig im Bass und mit viel klareren Höhen.
Mein Fazit lautet bisher, dass die Klipsch für Rock/Popmusik im weitesten Sinne hervorragend geeignet ist.
Die Klipsch klingt einfach sehr deutlich und direkt.
Das macht sich besonders bei mittelprächtigen Musikproduktionen positiv bemerkbar
(insbesondere bei Elektromusik, die ja ohnehin "künstlich" klingt).
Überhaupt finde ich, dass mäßige Produktionen mit den Klipsch noch anhörbar sind, während mit meinen alten B&W 685
z.B. eigentlich nur sehr gute Produktionen noch anhörbar waren.
Bei Musik mit akustischen Instrumenten macht die Duetta ganz klar die bessere Figur.
Alles klingt viel natürlicher und epischer, das Gesamtbild ist einfach stimmiger.
Bei ordentlichen Pop/Rockproduktionen macht die Duetta m.M.n. auch die bessere Figur.
Man merkt, dass sich wieder mal bewahrheitet, dass auch mit guten LS flache Musikproduktionen flach klingen.

Es könnte sein, dass:

1.Die RB durch ihren kleineren Baustil künstlicher klingt,
2.Die Membranfläche den Klang beeinflusst,
3.Das kleinere Horn den Klang beeinflusst,
4.Der Raum nicht passt,....

Ich kann halt irgendwie dieses "künstliche" bei meiner Rf-82 Kombination nicht beurteilen. Ich habe nämlich viele andere Hersteller vor dem Kauf getestet, Canton, KEF, unter anderem auch B&W, unter den günstigeren Preis nahm ich die Klipsch, weil sie meiner Meinung besonders bei Gitarrenmusik am natürlichsten klingt(keine E-Gitarrenmucke wohlgemerkt).

Aber, jeder hat andere Hörgewohnheiten.

Was ist das denn bitte für ein Vergleich?!

wenn ich das ganze richtig in Erinnerung habe ist die Duetta (egal ob little, big oder was auch immer) ein Selbstbaulautsprecher, wo allein die Bauteile (ohne Holz) min. 400€/Stk. kosten.

Die RB61 kosten im moment pro Stück knappe 200€ (mit Holz)

allein schon von den Kosten, was da pro Chassie, Kondensator, Spule, etc. ausgegeben werden kann liegt das Verhältnis 2:1 !!!!

Dann kommt noch der "Selbstbaubonus" hinzu, wo man keine teuren Lautsprecherentwickler bezahlen muss.

Berichtigt mich bitte, wenn ich falsch liege, aber unter wenn bei den Fakten die Klipschis noch so gut abschneiden, ist es ja umso besser, aber warum vergleicht man sowas?
Da kann man genausogut AEG Lautsprecher für 80€/Paar mit z.B. einem Paar Klipsch RF61 (sind glaub ich z.Z. bei 600€/Paar) vergleichen und sagen, allgemein find ich die Klipsch geräte besser, aber da und da waren die AEG's doch gar nicht mal so schlecht.
(war jetzt nur ein beispiel... muss nicht zwingen so sein)

Man merkt, dass sich wieder mal bewahrheitet, dass auch mit guten LS flache Musikproduktionen flach klingen.

Das sehe ich ähnlich, ein guter LS läßt gute Aufnahmen noch besser klingen, schlechte Aufnahmen werden aber nicht besser, ganz im Gegenteil.

Mein Fazit lautet bisher, dass die Klipsch für Rock/Popmusik im weitesten Sinne hervorragend geeignet ist.

Deine RBs vielleicht, meine Heresy mag Popmusik nicht besonders, der muß ich ausser Rock schon mit Jazz o.ä. kommen.

Was ist das denn bitte für ein Vergleich?!

Ich finde den Vergleich gar nicht so verkehrt, ich hatte früher deutlich teurere LS als meine jetzigen Klipsch, besser waren die auch nicht unbedingt, eher anders.

mroemer1 schrieb:

, meine Heresy mag Popmusik nicht besonders, .

da reicht unter Umständen schon ein kleiner Eingriff in´s EQ
Menü


Fritz

Kann mann machen, ändert aber nix an den teilweise grausigen Aufnahmen gerade im Popbereich.

So unrecht hat @Fritz ja nicht. Mal abgesehen davon, dass es schon recht grausige CD-Abmischungen gibt, hilft besonders beim angenehm leise hören (also etwas mehr als die typische 60 db(A)-Unterhaltung) sicher ein Equalizer ganz ordentlich. Wenn ich in besagter Lautstärke Musik höre, nervt nichts; nichts ist "verfärbt", alles ist angenehm. Nutze dafür ja nicht das 122er Nubertsche ATM, sondern in diesem Fall das mit angeschlossene 100er ATM http://www.nubert.de...611a9e458095f77488b1

Das nenne ich dann genießen. Ich empfinde übrigens die Klipschboxen mit ihren Hörnern auch bei klassischer Musik als angenehm.

Edit: Warum erwähne ich das Leisehören? Mir ist selbst aufgefallen, dass man bei den Klipsch gerne dazu neigt, die Lautstärke zu erhöhen. Dann begrenzt aber das Ohr bestimmte Töne, sie werden unangenehm. Dabei ist es eher die Lautstärke, welcher die Schuld zuzuschreiben ist, als der Klang der Boxen.

Und ja, alles hängt von den persönlichen Anforderungen ab und ja... es klingt oftmals nicht besser, nur anders. Was richtiger ist....?... ist mir so was von Wurscht

Hallo Zusammen,

ich bin seit kurzem stolze Besitzerin der Klipsch RF 82 II!
Ich betreibe die Boxen mit einem NAD C 375 BEE und finde das die Kombi gerade bei Rock-Musik echt so einiges kann, eigentlich echt der Hammer...
Mein Problem ist nun, dass der Bass selbst bei Zimmerlautstärke recht durchdringend ist, was mich eigentlich nicht stören würde, wenn ich nicht in einer Altbaumietwohnung wohnen würde und ich nun Sorge habe, dass es somit langfristig Ärger mit den Nachbarn geben könnte. In dem HiFi-Studio, in dem ich die Anlage gekauft habe wurde mir empfohlen, die Bassreflexöffnungen an der Rückseite mit Stopfen oder einem Handtuch zu verschließen. Das finde ich jetzt ein wenig seltsam und kann mir auch nicht recht Vorstellen, dass dies viel bringen soll, außer das der Klang dann nicht mehr der gleiche ist.

Habt Ihr hier vielleicht einen Tip?

Grüße

Cherrylee

Probiere es doch einfach mal mit dem verschließen der BR-Öffnung(en), es könnte durchaus etwas bringen.