Thread für Klipsch Fans

Ich bin ziemlich davon überzeugt, das gerade Klipschbesitzer ein ziemlich offenes Ohr auch für LS anderer Hersteller haben.

Dies spürt mann nicht nur hier sondern auch ganz besonders im PWK-Forum.

Mann hört Klipsch weil es den eigenen persönlichen Geschmack getroffen hat, trotzdem verschließt mann sich nicht gegen "guten Klang" auch wenn er eben nicht dem eigenen persönlichen Geschmack entspricht.

mroemer1 schrieb:

Ich bin ziemlich davon überzeugt, das gerade Klipschbesitzer ein ziemlich offenes Ohr auch für LS anderer Hersteller haben.

Habe ich schon erwähnt dass ich immer noch von 2 anderen Lautsprecherherstellern Lautsprecher hier stehen hab?
Zählt man den Subwoofer dazu sind es sogar 3 andere Hersteller...

So schlecht klingen sie nicht, die Klipsch, im Gegenteil, und was Pegelfestigkeit anbelangt sind sie die meisten anderen Herstellern sowieso überlegen, wehe es kommt jetzt wieder wer mit PA...

Hallo Klipschfans,

ich befinde mich in einem Dilemma und hoffe, dass ich von Euch ein paar Tips bekomme.
Ich habe vor meine momentane Anlage Lautsprecherseitig aufzurüsten. Die vorderen Lautsprecher (Teufel System 5) werden nach hinten (als rears) befördert und von Klipsch Lautsprechern ersetzt.

Aufgrund des momentanen Preis-/ Leistungsverhälnisses habe ich mich für die RF 63 entschieden. Als Center habe ich den RC 64 vorgesehen (wie schon öfter im Forum empfohlen wurde).

Und hier beginnt mein Dilemma. Leider kann ich den RC 64 aufgrund von Platzproblemen auf keinen Fall aufstellen. Ich müsste also auf den nächstkleineren Center RC 62 ausweichen. Doch wie groß ist hier der höhrbare Unterschied zu den RF 63. Sollte ich vielleicht auf die RF 82 ausweichen? Diese Variante hätte den Charm, dass ich mit dem gesparten Geld natürlich auch noch zusätzlich in RS 52 oder RS 62 investieren könnte.

Die Anlage wird im Wohnzimmer inegriert und mit einem vorhandenen Harman/ Kardon AVR 255 kombiniert (vielleicht hat sich die RF 63 auch schon damit erledigt). Die Raumgröße beträgt ca. 30qm, wobei der Höhrbereich sich auf 20qm beschränkt. Als Sub kommt der RW-12d zum Einsatz.

Vielen Dank im Vorraus.

Central_Scrutinizer schrieb:

Feichti: du kannst den alten RC 64 doch woanders kaufen. Ich sehe dennoch überhaupt kein Problem darin den Neuen zu nehmen. Was will dein Händler denn für den neuen 64 er haben? Interessiert mich. Aber für deine RF 62 passt besser der RC 62.

Ich meine natürlich den RC-62 II.

Wollte mir ja eh den RC-62 holen aber eben bei http://www.akustik-projekt.a gibs den nicht mehr.

Gibst sonst noch gute Händler bei denen man bissel im Preis noch was machen kann. Von Vorteil wäre es wenn er in Österreich wäre und gratis Versand hat.

Feichti

Glaube fürs Heimkino reichen die RF-82 allemal.
Habe am Montag die RF-63 gesehen...Hatte sie mir viel,viel grösser vorgestellt...gehört habe ich sie aber nicht

die sollen es aber in sich haben die 63

Hihi soeben noch den RC-62 und 2x RS-52 bestellt

Feichti

Tolle Kombi, hatte ich selbst im Einsatz

Hat jemand in der Region Rhein-Neckar/HN/Mos eine Cornwall und würde mich mal zum Probehören einladen?

Grüsse

@ROk:

Sollte ich vielleicht auf die RF 82 ausweichen? Diese Variante hätte den Charm, dass ich mit dem gesparten Geld natürlich auch noch zusätzlich in RS 52 oder RS 62 investieren könnte.

Also die RF 82 und der RC 62 haben das gleiche Horn und können natürlich zusammen eingesetzt werden. Ob dir die Rf 82 gefallen oder "reichen" können wir dir nicht beantworten, nur du selber.
ich habe die RF 82 selber und bin sehr zufrieden damit, will sie jetzt nur verkaufen, da ich die RF-7 gekauft habe.
Gib mal Info wie deine Hör/Nutzungsgewohnheiten sind.

alliman schrieb:

Glaube fürs Heimkino reichen die RF-82 allemal. Habe am Montag die RF-63 gesehen...Hatte sie mir viel,viel grösser vorgestellt...gehört habe ich sie aber nicht

Die grösse reicht ja^^(117,1)....immehin bissel grösser als die RF7^^ (116,3)

Die 83er schiesst alles ab mit ihren 126cm. :-P

_rok_ schrieb:

Hallo Klipschfans, Aufgrund des momentanen Preis-/ Leistungsverhälnisses habe ich mich für die RF 63 entschieden. Als Center habe ich den RC 64 vorgesehen (wie schon öfter im Forum empfohlen wurde).

Gute Wahl!

_rok_ schrieb:

Und hier beginnt mein Dilemma. Leider kann ich den RC 64 aufgrund von Platzproblemen auf keinen Fall aufstellen. Ich müsste also auf den nächstkleineren Center RC 62 ausweichen. Doch wie groß ist hier der höhrbare Unterschied zu den RF 63. Sollte ich vielleicht auf die RF 82 ausweichen? Diese Variante hätte den Charm, dass ich mit dem gesparten Geld natürlich auch noch zusätzlich in RS 52 oder RS 62 investieren könnte.

Dann würde ich platz machen für den RC 64 :-). Wenn es geht würde ich an deiner stelle dir RF_63 und den RC 64 nehmen. Somit ist die gleich Technik drin (Horn) und die Front wäre Made in U.S.A und alles optisch gleich und alles in Vollholz Funier.


Ich hatte die RF 52 mit RC 52 dann RF 62 mit RC 62 dann RF 82 mit RC 62 und jetzt RF 63 mit RC 64.....hätte das gleich so machen sollen....hätte ich eine menge an nerven gespart. :-)


Gruß

Dano76

Dano:

Dann würde ich platz machen für den RC 64 :-). Wenn es geht würde ich an deiner stelle dir RF_63 und den RC 64 nehmen. Somit ist die gleich Technik drin (Horn) und die Front wäre Made in U.S.A und alles optisch gleich und alles in Vollholz Funier.

na er hat ja keine Platz, genau wie ich.

Ich hatte die RF 52 mit RC 52 dann RF 62 mit RC 62 dann RF 82 mit RC 62 und jetzt RF 63 mit RC 64.....hätte das gleich so machen sollen....hätte ich eine menge an nerven gespart. :-)

Wie sieht es mit den Nerven deines Händlers aus?

In 10 Tagen kaufst du eh noch die RF-7.

Die meisten sachen habe ich im bekanntenkreis verkauft^^.

Die RF 7 sind etwas zu heavy für meinen Raum. Aber bin am überlegen ob ich mir ein paar irgendwann mal kaufen und dann ins Wohnzimmer stellen. Dann ist im Keller Kino und im Wohnzimmer Stereo^^.

Donld1 schrieb:

Hat jemand in der Region Rhein-Neckar/HN/Mos eine Cornwall und würde mich mal zum Probehören einladen? Grüsse

1000 beiträge das solltest du feiern!

Dano76 schrieb:

Die meisten sachen habe ich im bekanntenkreis verkauft^^. Die RF 7 sind etwas zu heavy für meinen Raum. Aber bin am überlegen ob ich mir ein paar irgendwann mal kaufen und dann ins Wohnzimmer stellen. Dann ist im Keller Kino und im Wohnzimmer Stereo^^.

Wäre eine Möglichkeit.
Doch nur mit dem Kauf einer RF 7 ist es nicht getan. Hier ist gute Elektronik die voraussetzung für einen guten Klang als auch Herr der Kontrolle zu sein. Was jetzt vielleicht noch mit deinen 63er gut geht, wird mit den RF 7 völlig anders ausssehen.
Meistens kommen dann so aussagen wie "die Höhen sind mir zu schrill oder vorlaut" oder auch " die Mittenwiedergabe ist zurückhaltend" etc...


Schönen Gruß Tommy

Tommy:

Doch nur mit dem Kauf einer RF 7 ist es nicht getan. Hier ist gute Elektronik die voraussetzung für einen guten Klang als auch Herr der Kontrolle zu sein.

Und ein Onkyo TX-NR905 mit Parasound Endstufe bringen das?

Und da heisst es immer es gäbe keinen Verstärkerklang

Ich bezweifle dass ein Verstärker das "Mittenloch" einer RF-7 stopfen kann, wenn dann wäre es eine üble Fehlkonstruktion, bzw. sehr übel gesounded...

Gewisse Dinge werden hier einfach überbewertet.

m4xz schrieb:

Und da heisst es immer es gäbe keinen Verstärkerklang Ich bezweifle dass ein Verstärker das "Mittenloch" einer RF-7 stopfen kann, wenn dann wäre es eine üble Fehlkonstruktion, bzw. sehr übel gesounded... Gewisse Dinge werden hier einfach überbewertet.

Ich habe es hier schon ein paar mal geschrieben, aber hier nochmal die kurze Zusammenfassung:

Ich hätte mir keine RF 7 gekauft, wenn es nicht anhand durch den Verstäker beseitigt wäre. Rede ist hier von den zurückhaltenden Mitten bis hin zu den etwas dominanten Höhen, die mich aber selbst damals nicht sonderlich gestört hatten.

@M4xz

wohl noch nicht viele Amps als auch Kombis gehört.

Meine erste Hörprobe war damals an einen Onkyo 906 ohne Endstufe etc. Das gefiehl mir überhaupt nicht und ich war damals dann noch etwas länger meinen RF 5 treu.
Dann das selbe System im selben Raum mit anderer Elektronik gehört. War eine Tag Mclaren Vor + endstufe (2 Kanal). Von da an war ich hin und weg von der RF 7... Unterschied wie Tag und un Nacht. Mal abgesehen vom Preis, war die Tag fast 10 mal so teuer wie der damalige Onkyo. Aber ist ja alles nur Einbildung...

Central_Scrutinizer schrieb:

Tommy: Doch nur mit dem Kauf einer RF 7 ist es nicht getan. Hier ist gute Elektronik die voraussetzung für einen guten Klang als auch Herr der Kontrolle zu sein. Und ein Onkyo TX-NR905 mit Parasound Endstufe bringen das?

Im Surround als auch in Stereo, JA. Wobei Surround auch mit dem Onkyo bis zu einem gewissen Pegel ging. Klangtechnisch als auch von der Leistung. Immerhin musste er 5 Rf 7 anfeuern, das hatte er nicht sonderbar geschafft, da schon nach 30 Minuten bei erhöhter Lautstärke die internen Lüfter ansprangen. Stereo hingegen war beim Onkyo schon fast tote Hose, klar ist auch bedingt dadurch das er ein Receiver ist. Mit der Endstufe wurde es deutlich besser, vorallem die Chassis waren bei hohen Pegel viel Kontrollierter. Dennoch bin ich dort zumindest noch nicht am Ziel angekommen. Surround ja, Stereo kann man noch optimieren.


Schönen Gruß Tommy

Muss meinem vorredner Recht geben!
Für die RF-7 braucht es tatsächlich adäquate Elektronik.
Bei mir hat die Adcom Kombi aus den neunziger Jahren das hinbekommen.Keine Schärfe in den Höhen.Gute Kontrolle der Chassis!
Beim Denon PMA-1500 war das alles anders.Und auch der ist schon bei leibe nicht schwach (16kg),und ein guter Verstärker!!!
Wer sagt,es gäbe keinen Verstärker-Klang,der hat unrecht!
Bei dem Wirkungsgrad,den die RF-7 hat,reicht ein relativ schwacher Verstärker,um "laut" zu hören!
Aber das hört sich dann auch scheisse an!!!

Dann müßte ich meinen eigenen Amp eigentlich auch mal an einer RF7 hören, in den Höhen ist er ja etwas gemäßigter und genug Dampf für höhere Lautstärken sollte er auch haben, ob er hochwertig genug ist lasse ich mal dahingestellt.

Central_Scrutinizer schrieb:

@ROk: Sollte ich vielleicht auf die RF 82 ausweichen? Diese Variante hätte den Charm, dass ich mit dem gesparten Geld natürlich auch noch zusätzlich in RS 52 oder RS 62 investieren könnte. Also die RF 82 und der RC 62 haben das gleiche Horn und können natürlich zusammen eingesetzt werden. Ob dir die Rf 82 gefallen oder "reichen" können wir dir nicht beantworten, nur du selber. ich habe die RF 82 selber und bin sehr zufrieden damit, will sie jetzt nur verkaufen, da ich die RF-7 gekauft habe. Gib mal Info wie deine Hör/Nutzungsgewohnheiten sind.

Hallo,

danke für die Antwort.
Bisher war mir die Anlage vor alle für Heimkino und ein wenig Radiountermalung wichtig (daher auch System 5 von Teufel). Mittlerweile merke ich aber, wie sehr mir auch der gute Stereoton ans Herz wächst (deswegen ja auch die RF 63) . Also ich würde sagen: 55% Film - 25% Musik (vorrangig Rock, Elektro) - Rest TV und Radio.

Ich muss dazu auch sagen, dass wir demnächst in unser eigenes Haus ziehen und dort dann auch die Möglichkeit besteht, mal wieder ordentlich laut zu hören.
Als ich aber mit dem Zollstock herkam und meiner Frau die Diemensionen der Lautsprecher aufzeigte, bekam ich bei den RF 63 schon einen komischen Blick. Beim RC 64 kam mir dann gleich ein Schwall der Entrüstung entgengen - so einen Klopper und das passt doch gar nicht... - ehrlicherweise muss ich sagen, dass theoretisch schon Platz wäre, allerdings wäre der RC 64 schon sehr dominant im Wohnzimmer (müsste ja unter dem Fernseher (der an der Wand hängt) stehen. Deswegen kann ich die Meinung meiner besseren Hälfte schon verstehen...

Aber gibt es für den RC 64 eine Wandhalterung? Hat da jemand erfahrung? Vielleicht könnte ich mit so einer Lösung und meinem Charme ja doch noch etwas machen...

Dano76 schrieb:

Ich hatte die RF 52 mit RC 52 dann RF 62 mit RC 62 dann RF 82 mit RC 62 und jetzt RF 63 mit RC 64.....hätte das gleich so machen sollen....hätte ich eine menge an nerven gespart. :-) Gruß Dano76

Moin,

ich habe Deine "Entwicklung" mitverfolgt. (Ich lese ja schon ein paar Tage mit.
Und ich muss schon sagen, dass Deine Hörberichte meine Entscheidung zum Kauf der RF 63 nicht unwesentlich beeinflusst haben (Ursprünglich war ich immer nur auf RF 82 aus.)
Leider habe ich keinen seperaten Kino-Raum wie Du (übrigens Respekt, sehr schöner "Hobby-Raum"), sondern muss die ganze Technik im Wohnzimmer aufstellen.

Viele Grüße

@rok
danke sehr! ich weiss nit wo deine frau ihre weiche punkt hat. du musst ihr sagen das der einfach zu den rf 63 passt ein kleinerer bringt nix.

sagst du zu ihr das du ihn mal bestellst und das du dir schon was einfall lässt.

und mit der weichen stelle meine ich ...... z.b. ein wellness gutschein für deine frau oder sowas in der richtung.

um dir eine idee zu geben wäre ein bild von deiner frontwand von vorteil.

gruss

dano76

ein wellness gutschein für deine frau oder sowas in der richtung.

bestell das Ding einfach und dann gibts Versöhnungs-6.
oder spielst du schon Golf?

Amps:
Die bei Mindaudio verwenden für ihre DIY Boxen die Monacor IMG STAGELINE STA-162. Die hab ich mal besorgt, obwohl Studio/PA Endstufen sone Sache sind.

@HifiSelbstbau (HiFi-Selbstbau, das DIY Online-Magazin
Mindaudio, der HiFi-Online Shop):

Eine eher hifi-mäßig klingende PA-Endstufe mit sehr selten anspringendem temperaturgeregeltem Lüfter ist die IMG STAGELINE STA-162 - mehr Klang*Watt fürs Geld kenne ich nicht! Deshalb verwenden wir diese Endstufen (im Bassbereich neuerdings den größeren Bruder STA-322) auch für unsere Aktiv-Referenz Rocket - immerhin brauchen wir da ja 4 Stück . . .

Ist zwar kein Leistungsmonster:
Ausgangsleistung Stereo bei 4 Ohm 2x200Wrms (Sinus), 2x250Wmax.
Ausgangsleistung Stereo bei 8 Ohm 2x150Wrms (Sinus), 2x200Wmax.
Ausgangsleistung im Brückenbetrieb bei 8 Ohm 1x400Wrms (Sinus), 1x500Wmax.

aber das Gewicht von 15,2 kg lässt stattlichen Materialeinsatz erhoffen. So das die Leistungsdaten sicher realistisch sind.
230 €



mal sehen.

@central

hört sich sehr interessant an freue mich schon auf den testbericht

und wo hast du den gekauft? gibt es da einen link oder so

saludos
jakob

Dano76 schrieb:

um dir eine idee zu geben wäre ein bild von deiner frontwand von vorteil. gruss dano76

Hm, ich könnte zwar ein Bild von meiner Frontwand (eigentlich nur zwei sideboards links/ rechts und mittig ein lowboard unter dem Fernseher - alles IKEA BESTA) einstellen, allerdings befinden wir uns noch in der alten Wohnung. In der neuen Wohnung will ich das dann etwas anpassen.

Momentan steht der alte Center auf dem lowboard unter dem TV. Den RC 64 werde ich dann wahrscheinlich in das Board stellen. Da fällt er dann (meiner Frau) nicht mehr auf. Zumindest optisch...

Also Entscheidung ist gefallen. Auf jeden Fall RF 63

IMG STAGELINE STA-162

PARACETAMOL

@Tommy180 hat deine Parasound einen EQ eingebaut?

alliman schrieb:

Bei dem Wirkungsgrad,den die RF-7 hat,reicht ein relativ schwacher Verstärker,um "laut" zu hören! Aber das hört sich dann auch scheisse an!!!

RF-7 nie an Röhre gehört, kann ich da nur sagen. Oder, du verstehst unter "laut", dass man nicht auf seinem Hörplatz, sondern drei Räume weiter sitzt.

Es gibt wohl Unterschiede beim Vorverstärkerklang, hier darüber weiter zu diskutieren halte ich sowieso für sinnlos.
Jeder wie er will und glaubt

Aber bei manchen Beschreibungen kann es einem die Haare aufstellen

mroemer1 schrieb:

Dann müßte ich meinen eigenen Amp eigentlich auch mal an einer RF7 hören, in den Höhen ist er ja etwas gemäßigter ...

Weiß nicht, was immer auf den Höhen herum gehackt wird. Die Höhen sind wahrlich kein Problem. Außer der Zuspieler (CD usw...) bevorzugt eine hellere Darstellung. Das einzige, was bemängelt werden darf, das ist die fehlende Wärme, das fehlende Volumen, der fehlende Bass in Stimmen. Das ist aber kein Nachteil. Eher ist es so, dass sich die Box dadurch mit einer unglaublichen Klarheit darbietet, was bei manchen Aufnahmen (mal Enya, Era, Katie Melua...) geradezu süchtig macht. Es gibt jede Menge Boxen, welche Stimmen wärmer spielen, dadurch kann es aber auch langweiliger klingen. Solch einen Klang sehe ich dann eher als Hintergrundberieselung. Ist natürlich passend, wenn im selben Raum noch eine Unterhaltung stattfinden soll. Aber für solch eine Art Klang reicht (mir) dann eine PC-Anlage 2.1
In meinen Augen ist die Auswahl des Zuspielers noch entscheidender als die Wahl des Amps. Bei drei Verstärkern habe ich die Höhenwiedergabe der RF-7 nie als überbetont empfunden. Immer war eine hervorragende Sprachverständlichkeit zu verzeichnen. Aber je nach Zuspieler gab es Klangeigenheiten, welche durchaus als aggressiv zu bezeichnen wären. Ich habe mehrere CD-Spieler ausprobieren dürfen. Das Gebotene reicht von Langeweile über nervt, bis hin zu unglaublich. Aber in jedem Fall fehlte im Vergleich zu anderen Lautsprechern im Sprachbereich Bass. Jetzt kommt es natürlich darauf an, ob man diesen wünscht. Meine Versuche mit einem Equalizer endeten kläglich. Irgendwie erreichte man zwar den Klang (ungefähr), welchen andere Lautsprecher freiwillig abgeben; aber irgendwie klang es auch langweilig. Der Wunsch nach z.B. mehr Lautstärke, um vollends im Klang zu baden, der verschwand vollständig. So war es für mich nur noch wichtig, einen Zuspieler zu finden, welcher gewisse Frequenzbereiche nicht überbetont und zu hart wiedergibt.
Ein etwas schwieriges Unterfangen, bei der großen Auswahl. Bisher waren sich meine Gäste aber eher einig. Der Satz "was für wunderschöne klare Höhen, unglaublich satt" bis hin "einfach nur geil" (von Menschen, die ein solches Wort eher meiden), sprechen eher pro dieses Klangs.

Der Amp-Wechsel war immer gut erkennbar, aber eher ist wohl das Gesamtpaket wichtig.

Muss aber erwähnen, dass mein Hörraum sehr stark gedämpft ist. Viel Gardine, Teppich. Nur wird das bei 3,5 m Hörabstand nicht der alles entscheidende Faktor sein.

@ Uwe:

Zuviel Bass bei Stimmen ist doch weit ab jeder Realität.
Bevor man über fehlendes Volumen klagt, sollte man immer bedenken dass Stimmen in der Realität selten viel Volumen mitbringen, von einigesn Ausnahmen mal abgesehn.

Kennt doch jeder, eine billige Auto-Anlage wo eine tiefe Männerstimme nur mehr am Brummen ist, also wenn das dein Ziel ist?

Der Raum sollte immer an oberster Stelle stehen, wenn es um Klangverbesserungen geht, nicht irgendwelche teuren Zuspieler, Verstärker, oder womöglich gar Kabel

Dass Hersteller ihre Vorstufen absichtlich unterschiedlich abstimmen habe ich ja schon öfters erwähnt in diesem Forum.
Ich habe die Erfahrung gemacht, egal welche Endstufe an einem Vorverstärker hängt, der Klang ändert sich nicht großartig, bei Tausch des Vorverstärkers sieht dies aber anders aus.
Vielleicht habe ich auch nur Holzohren diesbezüglich, oder aber bestimmte Leute wollen etwas hören was es gar nicht gibt
High-End geht Hand in Hand mit Glauben und der Einbildung...
Wird auch genug Geld damit umgesetzt

@solution

ich meinte leistungsarme transistoren,die sich an den Rf-7 eher scheisse anhören!meinte nicht röhrenverstärker!
aus jeder menge hörberichten wissen wir,das klipsch sich klasse mit röhrenverstärkern anhören ;-)
Aber denke die Heritage sind dafür noch besser als die RF`s

Meine "einigermaßen" potente Adcom Kombi hört sich einfach nur klasse an,an den RF-7...Hab gegoogelt,und im nachhinein in testberichten lesen können,das der Ammi Adcom eh wohl ziemlich warm klingt.Was jetzt da so "warm" klingt,Vor,oder Endstufe?das weiss ich nicht!
Auf jedenfall kein Vergleich zum DENON.
Denke Röhre hört sich klasse an an Klipsch.Bin mir aber sicher,das die RF-7 bei Transistor-Verstärkern einfach reichlich Saft im Nacken haben muss,um kontrolliert zu sein!

Naja..zwar nicht ganz vergleichbar..mein Denon Pma S10II spielt keinerlei Tendenz zum `hellen` aus.
Um da den Klangcharakter zu beschreiben trifft hier eher das Gegenteil zu.
Sonor & weich könnte man das Zusammenspiel mit den RF7 nennen.
Ansonsten passt auch ein Röhrenverstärker gut zur RF7 !! Also nicht nur, oder eher zu Heritage Modellen
Kommt halt immer drauf an was man sich so ums Ohr wünscht..

Bei mir handelte es sich um den PMA-1500AE (Laut Denon,soll das europäische Modell "warm" abgestimmt sein) . Dein Modell hab ich leider nicht gehört

gerade jetzt ne geile groovige Jazzscheibe am laufen mit dem Magnat RV1.
Hammerstarke Bassläufe! Zumindest bei entsprechender Aufnahme fehlt da garnichts untenrum.
Aber da die Mehrzahl der Aufnahmen ja irgendwie schlechter & anders schlechter bis besch...ne Aufnahmequalität inne haben, wird es eben mit gleicher Kombi und üblerem Tonträger rasch völlig öde..
also ne universal Kombi die aus allem was macht gibts halt leider (noch) nicht

Finde den RV1 und RV2 absolut faszinierend ;-)

Dafür fehlt mir leider im Moment das Kleingeld :-(

Was Verstärkerklang angeht.Man hört ja oft das existiere nicht!
Beim Verstärker "klingt" wohl die Vorstufe.Die Endstufe "klingt" wohl nicht.Sie liefert ja wohl "nur" den nötigem Strom,Leistung an die Lautsprecher...glaube kaum das Strom klingt?!?Eine gute Endstufe liefert das aber wohl kontrolliert und zu jedem Zeitpunkt angemessen...könnte das sein?

alliman schrieb:

Eine gute Endstufe liefert das aber wohl kontrolliert und zu jedem Zeitpunkt angemessen...könnte das sein?

Eine billige Endstufe haut dir einmal maximale Leistung und dann wieder gar keine Leistung in die Lautsprecher, eben unkontrolliert

Habe mir vor kurzen den Klipsch Image One gekauft, seitdem bin ich auch Fan vom Klipsch Sound, der Produziert ganz schön ordentlichen Bass genau so wie in liebe.

noch ne Frage!

Mein Vorverstärker hat 2 Vorverstärkerausgänge.
Ich möchte mit dem 2ten Vorverstärkerausgang einen guten Sub bis 50 Herz ansteuern lassen zusammen mit den RF-7.
Ist das empfehlenswert?
Oder kommt der Sub nicht hinterher,und trübt das Klangbild?

Ich habe keinen Plan alliman !!!!!!!!!

Ich kann aber aus eigener Hörerfahrung(eigentlich nur für mich) sprechen, dass ich bei sämtlichen Verstärkern die ich an der RF7 hatte einen nachvollziehbaren Unterschied ausgemacht habe und das...wie auch Solution-Design geschrieben hat...ohnehin nochmal mit verschiedenen Zuspielern.
Röhre mit Klirr klingt anders als ein guter Transistor.
Mein alter Sony FA 30 ES klingt meiner Meinung nach sogar etwas Mittenpräsenter als mein dicker Denontransistor, bei welchem viel Druck aus dem Keller kommt und somit auch in Abhängikeit/Korrelation mit dem Raum ein Nachvollziehbarer und unterschiedlicher Höreindruck entsteht...
Ich denke damit hängts meist eher zusammen..
ohne ausleihen und testen wird es mitunter ganz schön ärgerlich werden>RF7

@ alliman:

1. welcher Sub, schon eine Vorstellung
2. was erhoffst du dir, weil richtig Sinn macht es meiner Meinung nur, den Tiefgang zu erweitern.

Die 4x 25 cm Chassis der RF-7 sollten eigentlich genug Druck machen bis 40 Hz, darunter könnte man dann mit einem Sub ansetzen, sofern es bei der gehörten Musik überhaupt Sinn macht.

@M4xz
Der Pioneer Sub S-W250S-W ist es....1600,00 Euro UVP.....40 Kilogramm Lebendgewicht...unter 40 Hz tut sich ja nicht viel bei der RF-7...wegen Tiefgang halt....Deswegen auch nur bis 50 Hz den Pioneer spielen lassen

gekauft für 650€ bei soundpick ?

m4xz schrieb:

Zuviel Bass bei Stimmen ist doch weit ab jeder Realität. Bevor man über fehlendes Volumen klagt, sollte man immer bedenken dass Stimmen in der Realität selten viel Volumen mitbringen, von einigesn Ausnahmen mal abgesehn. Kennt doch jeder, eine billige Auto-Anlage wo eine tiefe Männerstimme nur mehr am Brummen ist, also wenn das dein Ziel ist?

Zitiere erst mal nur das, wozu ich folgendes sagen möchte: Mein Ziel sind dröhnende Gesangsstimmen sicher nicht. Bin so wie es ist, mehr als zufrieden. Habe bisher nur eine Box gehört (und ich habe viel gehört), welche richtiggehend besser klang. Aber die Focal mit 130.000 Euronen ist doch eher außerhalb der Reichweite

Zum Rest: Stimme dir zu. In jedem Punkt.

alliman schrieb:

ich meinte leistungsarme transistoren,die sich an den Rf-7 eher scheisse anhören!meinte nicht röhrenverstärker!

Okay, ist was anderes. Zugeb

muggelmuggel schrieb:

gerade jetzt ne geile groovige Jazzscheibe am laufen mit dem Magnat RV1. Hammerstarke Bassläufe! Zumindest bei entsprechender Aufnahme fehlt da garnichts untenrum. Aber da die Mehrzahl der Aufnahmen ja irgendwie schlechter & anders schlechter bis besch...ne Aufnahmequalität inne haben, wird es eben mit gleicher Kombi und üblerem Tonträger rasch völlig öde..

Tja, und leider wird die Qualität nicht besser. Siehe meine K Melua mit ihrer neuen CD. Die klingt ja nun mal so was von Schei** Schei* CDs werden mit der RF-7 leider besonders schei** wiedergegeben

Kann das bei dir sehr gut nachvollziehen, da du ja die gleiche Anlage/Kombi hast.

Edit: Und trotzdem gibt es Mitmenschen, die ihre RF-7 verändern http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-15575.html

PS:

alliman schrieb:

...unter 40 Hz tut sich ja nicht viel bei der RF-7...wegen Tiefgang halt....

Nicht mehr und nicht weniger, als bei anderen Lautsprechern dieser Größe. Würde sonst Nubert ein zur RF-7 passendes ATM-Modul aus der Nuvero 14 - Serie empfehlen, wenn sie so bassschwach wäre?

hart44 schrieb:

@Tommy180 hat deine Parasound einen EQ eingebaut?

Nicht das ich wüsste... Zumal ich auch nichts ansteuern als auch verändern kann.

http://www.parasound.com/vintage/hca2205a.php

Warum die Frage ?


Schönen Gruß Tommy

@ Uwe:

Hat Nubert dir das ATM 14 empfohlen?
Mir sagte man, mein ATM 122 passt auch gut, ist wohl nicht so genau
Obwohl soviel tiefer kommt eine NV14 auch nicht...
25 Hz (-3) samt ATM sind ein Wort für Standboxen dieser Größe.

Und die NL122 geht auch so tiefer als die RF-7, das hört und merkt man schon, dafür halt nicht so laut

@ alliman:

Für Pioneer Subs habe ich mich nie interessiert, aus meiner Sicht kommt er im Pegel sowieso nicht mit, und die Tiefgangerweiterung dürfte auch etwas besser sein, ich vermute die 23 Hz sind (-10dB)...

Hast du den Sub schon gekauft, würde ich nur wenns den zum Schnäppchenpreis geben würde, 1600 UVP ist der sicher nicht wert.

@stucki,@4mZxc

ja,bei soundpick für 654,00 Euro....aus Teak Echtholz und wirklich ein schönes Ding.Auch das Auge freut sich im Wohnzimmer..gehörte mal zu ner Surround-Kombi von Pioneer die 6.000 Euro gekostet hat...ist aber nicht nur für Stereo,sondern auch fürs Heimkino bei mir gedacht...denke schlecht ist er nicht bei dem Materialeinsatz und dem damaligem Prestige Projekt von Pioneer....wurde auch gut getestet,auch für Musik....hat sogar ne Taste wo man zwischen Musik/Cinema einstellen kann...bin mal gespannt auf das Teil ;-)

hier ein kleiner Testausschnitt:
möchte, kann dies ohne schlechtes Gewissen tun - der Bassist ist nie ein Störfaktor, sondern bringt ein solides, sehr gut aufgebautes tieffrequentes Fundament mit ein, das das Klangbild unten herum effektiv abrundet