Thread für Klipsch Fans

Central_Scrutinizer schrieb:

geht mir ähnlich, der Klang der RF-7 ist begeisternd, könnte aber etwas mehr "Ruhe" bzw. Langzeithörtauglichkeit vertragen.

Ja das liegt halt zu 99,9% am hohen Klirr.
Ich sag doch die ganze Zeit, nehmt PRO Material

Fritz

Central_Scrutinizer schrieb:

geht mir ähnlich, der Klang der RF-7 ist begeisternd, könnte aber etwas mehr "Ruhe" bzw. Langzeithörtauglichkeit vertragen. Einen CD Player setze ich mit Sicherheit nicht mehr ein. Nur noch HD.

Spiel deine RF 7 erstmal richtig ein, das ist mit ein bisschen Hip-Hop nicht getan. Ich hatte bei meinen circa 20 Stunden gebraucht und davon waren 5 Stunden mit reinen Sinustönen.
Was deinen Sub betrifft, erstaunt es mich etwas. Er sollte doch zumindest in der Lage sein den unteren Bereich zu unterstützen. Vielleicht mal die Einstellung bzw. Aufstellung korrigieren. Wenn du natürlich nur im hohen Pegel deinen "Sunshine" getestet hattest, dann ist es klar das es dein Sub schwer gegen die RF 7 hat.

Warum möchtest du denn keinen CD Player mehr einsetzen :?. Gerade da habe ich sehr positive Erfahrung mit guten CD Playern gemacht, die mir einige CD´s nochmal Akustisch veredelten. Klar es gibt sehr viel Müll der auf CD erschienen ist, aber eine gute CD profitiert auch von einem guten CD Player.


Schönen Gruß Tommy

Fritz* schrieb:

Central_Scrutinizer schrieb: ...etwas mehr "Ruhe" bzw. Langzeithörtauglichkeit vertragen. Ja das liegt halt zu 99,9% am hohen Klirr.

Am Klirr wird es wohl weniger liegen. Den geben wohl alle Lautsprecher in hohem Maße ab. Es ist eher so, dass die RF-7 im Sprachbereich nicht so voll klingt. Stimmen klingen generell etwas weniger Basslastig. Wenn jetzt noch ein Zuspieler daherkommt, der das ganze in Richtung hell (wollt nicht grell sagen) abstimmt, dann leidet die Langzeithörtauglichkeit (nettes, aber passendes Wort).

Ich vergleiche das mal mit meinem komplett offen modifizierten 30 Jahre alten Beyerdynamic DT 880 Studio. Dort haben Stimmen Bass. Die Sprachverständlichkeit und Sauberkeit singt zwar dadurch etwas, aber es klingt (nur in diesem Bereich) etwas wärmer. Insgesamt liegt der Kopfhörer, trotz seiner extrem hohen Qualität aber nur auf der RF-7 herum. Der Klang, so wie er jetzt von der RF-7 wiedergegeben wird, das ist einfach nur süchtigmachend. Es gibt allerdings CDs, bei welchen mir der Kopfhörer besser gefällt. Sehr wenige, aber sie sind vorhanden.

Tribut des Horns, denke ich.

Tommy-180 schrieb:

Spiel deine RF 7 erstmal richtig ein, das ist mit ein bisschen Hip-Hop nicht getan. Ich hatte bei meinen circa 20 Stunden gebraucht und davon waren 5 Stunden mit reinen Sinustönen.

Hat hier ca. 50-60 Stunden gedauert (basslastige Musik), bis der Bass richtig abging

Klar mit Musik dauert das ganze halt etwas länger, keine Frage. Aber da sie bei mir als Rears dienen, wollte ich sie schneller eingespielt haben als die FrontLS.


Schönen Gruß Tommy

Solution-Design schrieb:

Tribut des Horns, denke ich.

nicht wenn Horn und Treiber gut abgestimmt sind.
Es gibt viele Hornlautsprecher die sehr "sauber" spielen.
Aber dazu muss der Hersteller auch etwas von der Materie verstehen.
Woher kommen eigentlich die Chassis / Treiber, die in den Klipsch Boxen sind?


Fritz

Es ist eher so, dass die RF-7 im Sprachbereich nicht so voll klingt. Stimmen klingen generell etwas weniger Basslastig

Das ist auch mein Eindruck. Ich habe dem mit einem parametrischen EQ entgegengewirkt. Jetzt sind auch die Stimmen so wie mir es gefällt.

grüsse

@Tommy:

Spiel deine RF 7 erstmal richtig ein, das ist mit ein bisschen Hip-Hop nicht getan. Ich hatte bei meinen circa 20 Stunden gebraucht und davon waren 5 Stunden mit reinen Sinustönen. Was deinen Sub betrifft, erstaunt es mich etwas. Er sollte doch zumindest in der Lage sein den unteren Bereich zu unterstützen. Vielleicht mal die Einstellung bzw. Aufstellung korrigieren. Wenn du natürlich nur im hohen Pegel deinen "Sunshine" getestet hattest, dann ist es klar das es dein Sub schwer gegen die RF 7 hat. Warum möchtest du denn keinen CD Player mehr einsetzen . Gerade da habe ich sehr positive Erfahrung mit guten CD Playern gemacht, die mir einige CD´s nochmal Akustisch veredelten. Klar es gibt sehr viel Müll der auf CD erschienen ist, aber eine gute CD profitiert auch von einem guten CD Player.

Zustimmung
vollkommen richtig, sind noch lange nicht eingespielt, HipHop sowieso nicht und die bescheuerte Yello CD auch nicht. Mit einem anderen Amp werde ich mich dennoch beschäftigen und irgendwann sicher ausprobieren. Mit Herrn Langer werde ich in einiger Zeit mal sprechen, der soll gut beraten und auch ganz wichtig freundlich sein.
Sub, die Aufstellung kann sicher noch verbessert werden, dann muss ich wohl Möbel entsorgen. Tiefbass unterstützen kann der RSW mit Sicherheit.
Es ist nicht mein "Sunshine" habe den Film nicht selber gedreht, der ist auch für dich zugänglich.

CD Player, in der Tat war der Klang mit meinem letzten Marantz CDP sicher noch einen Tick besser, aber das Streaming oder spielen von HD ist so dermaßen komfortabel, das ich keine Lust habe dauern CDS einzulegen, geschweige denn Unsummen für CDs auszugeben. Wenn ich alles auf CD brennen würde, bräuchte ich Ewigkeiten und das Wohnzimmer wäre voll CDs. Habe fast nur FLAC oder MP3 mit 320 KBit/s

Andere Frage woher hast du den China Player bezogen Cayin CDT-17A? Steht in deinem Profil.

Du hast 5 RF-7 und
Sub: 2x Klipsch RSW 12
Sub: 2x KW-120 THX + AMP KA-1000 THX
Bist du Jeck?

Ich bin mit meinem SC LX 82 sehr zufrieden, auch was Stereo angeht

Ich bin mit meinem SC LX 82 sehr zufrieden, auch was Stereo angeht

Das wäre so ziemlich das letzte Gerät was ich einsetzen würde.

Thema Einspielen...
Das erinnert mich daran wieder mit Sinustönen den Pegel zu messen, ob der Bassbereich wirklich zugelegt hat

@ Fritz:

Deine Stichelei find ich lustig
Im Endeffekt laufen deine meisten Aussagen zu folgendem Statement zusammen:
Klipsch ist schlecht, kauft euch was Richtiges...

Central_Scrutinizer schrieb:

Ich bin mit meinem SC LX 82 sehr zufrieden, auch was Stereo angeht Das wäre so ziemlich das letzte Gerät was ich einsetzen würde. :prost

Erstmal anhören bevor man hier spottet

Deine Stichelei find ich lustig Im Endeffekt laufen deine meisten Aussagen zu folgendem Statement zusammen: Klipsch ist schlecht, kauft euch was Richtiges..

Naja wer JBL PA Treiber mit Klipsch Hörnern aus einer Regalbox vergleicht.

Aber das Klipsch an allen Ecken und Enden spart, ist wohl nicht von der Hand zu weisen.
Ich kann damit leben solange der Klang nicht leidet.

Fritz* schrieb:

Solution-Design schrieb: Tribut des Horns, denke ich. nicht wenn Horn und Treiber gut abgestimmt sind. Es gibt viele Hornlautsprecher die sehr "sauber" spielen. Aber dazu muss der Hersteller auch etwas von der Materie verstehen.

Wo steht geschrieben, dass das Klipsch-Horn unsauber klingt?

Donld1 schrieb:

Es ist eher so, dass die RF-7 im Sprachbereich nicht so voll klingt. Das ist auch mein Eindruck. Ich habe dem mit einem parametrischen EQ entgegengewirkt.

Ich habe mal den elektr. Equalizer von Akai angeschlossen. Ja, natürlich hat sich der Sound geändert, die Stimmen bekamen mehr Volumen. Die wenigen Nerv-CDs nervten nun nicht mehr. Aber dafür klang alles andere nicht mehr so frei. Gerade das "Hier komme ich"-freie Aufspielen, dass Musik endlich atmen kann, das liebe ich so andere RF-7 Classic.

Central_Scrutinizer schrieb:

@Tommy: Spiel deine RF 7 erstmal richtig ein und die bescheuerte Yello CD auch nicht.

Selbst Andreas Vollenweider bietet mehr Tiefbass. Nur eben nicht so oft. Aber wenn man die Bude krachen lassen möchte, mein Favorit war OceanLab - Sirens Of The Sea- Remixed /OT

Central_Scrutinizer schrieb:

@Tommy: Andere Frage woher hast du den China Player bezogen Cayin CDT-17A?

Den hatte ich im Saturn an der 120 K€ Focal hören dürfen.

BTW, was ist dein StreamingClient? Weil, da lebt und stirbt zuletzt auch alles mit dem Wandler. Wenn ich mir die Berichte von DACs durchlese, findet sich dort alles, von sanft über aggressiv bis hin zu bassarm. Ähnlich deutlich wie CD-Player, wird die RF-7 wohl auch dies wiedergeben, meiner Meinung nach. Streaming ist auch hier das nächste Angehen.

Huhuuu,

eine Frage an die Liebhaber. Hab mir gestern die RF-62 gekauft und hab ne Frage zu der Verkabelung. Der Herr beim Hifi-Händler meinte, dass ich am Lautsprecher hinten die BRücken entfernen soll und dann die Box an den REceiver schließen soll. Was hat das für einen Vorteil die Brücke rauszunehmen. Hab ich dadurch irgendeinen Nutzen? Ist das das Bi-Wiring, so dass Hoch- und Mitteltöner mehr beansprucht werden? Ich möchte nämlich nicht, dass die hohen Töne mehr an Vordrang gewinnen, da ich Bass persönlich vorziehe

dankööö

Wenn du die LS doch eh schon gekauft hast, kannst du es doch mal ausprobieren.

Einfach drinlassen und mit einem Kabel an den Amp, BiWiring ist nur Marketing Blub.

Glückwunsch zu deinen Klipsch, wünsch dir viel Spaß damit.

m4xz schrieb:

Klipsch ist schlecht, kauft euch was Richtiges... :prost

nein, das habe ich so pauschal nicht gesagt.
Lasst den billigen Chinakram da wo er hingehört und kauft euch die Klassiker von Klipsch (wenn´s unbedingt Klipsch sein muss)
Diese beinhalten hochwertige Komponenten, eine gute Abstimmung und sind seit Jahrzehnten bewährt. Dann habt auch ihr etwas wirklich Gutes für längere Zeit und müsst nicht alle 12 Monate nach den neuesten Plastikkram laufen.


Grüße,
Fritz

Central_Scrutinizer schrieb:

Aber das Klipsch an allen Ecken und Enden spart, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Ich kann damit leben solange der Klang nicht leidet.

sorry, aber das ist ein Widersrpuch in sich
guter Klang kommt nur aus hochwertigen Lautsprechern = aufwendige Entwicklung plus Präzision = hoher Fertigungsaufwand in der Herstellung =
höhere Kosten = höherer Preis.


Fritz

Was ist denn bitteschön schlecht an der Reference-Serie?

Für das Geld was die alte momentan kostet gibts klanglich und performancetechnisch nicht viel, was man sich noch anhören kann.


(blöde Milchmädchenrechnung die du da aufstellst)

Ich finde die kleinen Klipsch RBs und RFs haben durchaus ihre Berechtigung und sind nicht schlecht. Hatte vor meinen RF-7 lange RB-25. Damit kann man sehr viel Spaß mit der Musik haben und nicht jeder braucht kristallklare 110 db und mehr am Hörplatz.

m4xz schrieb:

Thema Einspielen...

Fritz

Andi78549* schrieb:

und nicht jeder braucht kristallklare 110 db und mehr am Hörplatz. ;)

das stimmt, aber klare Mitten wären schon vorteilhaft.

Fritz

Klare Mitten hab ich auf jeden Fall. Hast du die RF-7 mal in Ruhe mit deiner Musik gehört ?

die RF 7 habe ich kurz mit Sprache gehört.

ein 2" Treiber mit 4" Membran und Spule klingt schon anders.

Fritz

Hm, aber besser im Wohnzimmer ? Die RF-7 bringt das ganze Spektrum angenehm rüber ohne dass man mit Subs und EQs nachhelfen muss. Deine Leidenschaft für PA Sachen kann ich aber nachvollziehen, so bin ich auch zu Klipsch gekommen.

Andi78549* schrieb:

Hm, aber besser im Wohnzimmer ?

JA!

Ein Lautsprecher ändert seine technischen Parameter nicht wenn er von Studio oder Bühne in´s Wohnzimmer gestellt wird.

Wer sich an der neutralen schwarzen Farbe stört, kann ja die Gehäuseoberflächen "veredeln" nach Belieben.


Fritz

Tjo, nach Fritzs Meinung sollten wir uns alle Profi-PA Zeugs ins Wohnzimmer stellen
Alles Andere taugt einfach nicht zum Musikhören

So schlecht ist der Mittenbereich einer RF-7 nicht, dass sie nicht für die Sprachwiedergabe einer "Open-Air-Veranstaltung" gemacht wurde, müssten wir Fritz wohl auch nochmal erklären
Es gibt viele schlechter klingenden Lautsprecher die sogar deutlich mehr kosten, und für den Preis einer RF-7 Classic, kann man nicht meckern, mal abgesehn von einigen "Kleinigkeiten"

Und dann kommt aus einem normalen PA Topteil überhaupt kein Bass raus, muss man wieder Subs ranschleppen und am besten noch ein Amprack mit Endstufen und Aktivweichen. Das ist ja ganz schön aber im Wohnzimmer einfach oversized.

von PA Material habe ich nichts geschrieben.

Nur von "Pro"

Das ist nicht automatisch das Selbe.

Fritz

Andi78549* schrieb:

Und dann kommt aus einem normalen PA Topteil überhaupt kein Bass raus,

Das stimmt natürlich. Dafür werden sie auch nicht gebaut und deswegen heisen sie auch "Top" Teile

Das Gehäusevolumen der RF7 ist auch nicht ohne für´s Wohnzimmer.


Fritz

Ein Lautsprecher ändert seine technischen Parameter nicht wenn er von Studio oder Bühne in´s Wohnzimmer gestellt wird.

Der Klang ändert sich aber und das ist das entscheidene

Klare Mitten hab ich auf jeden Fall. Hast du die RF-7 mal in Ruhe mit deiner Musik gehört ?

Die RF-7 bringt das ganze Spektrum angenehm rüber ohne dass man mit Subs und EQs nachhelfen muss.

So schlecht ist der Mittenbereich einer RF-7 nicht,

Da könnt ihr diskutieren wie ihr wollt, eine RF7 hat viele Vorzüge und ist ein klasse Laustprecher, aber gegen eine Heritage hat sie keine Chance in den Mitten.

@ Fritz:

Wie wärs wenn du endlich anfangen würdest Nagel mit Köpfen zu machen, und gute (preislich ähnlich angesiedelte) Alternativen zum "China-Müll" von Klipsch aufzuzählen?
Nehmen wir als Beispiel die RF-7...

LambOfGod schrieb:

Der Klang ändert sich aber und das ist das entscheidene

mroemer


Fritz

@ Fritz: Wie wärs wenn du endlich anfangen würdest Nagel mit Köpfen zu machen, und gute (preislich ähnlich angesiedelte) Alternativen zum "China-Müll" von Klipsch aufzuzählen? Nehmen wir als Beispiel die RF-7...

RF-7 werden doch in den USA zusammengebaut.

Da könnt ihr diskutieren wie ihr wollt, eine RF7 hat viele Vorzüge und ist ein klasse Laustprecher, aber gegen eine Heritage hat sie keine Chance in den Mitten.

Dafür braucht man halt keine Subs fürs Musikhören.

m4xz,

Qualität kostet und gutes Material gibt´s nur gebraucht zum (manchmal) "billigen" Tarif.

Dafür hat man dann aber auch für lange Zeit ein gutes System.
Als Beispiel nenne ich mal die "Klassiker" von Klipsch.

Fritz

Fritz* schrieb:

m4xz, Qualität kostet und gutes Material gibt´s nur gebraucht zum (manchmal) "billigen" Tarif. Dafür hat man dann aber auch für lange Zeit ein gutes System. Als Beispiel nenne ich mal die "Klassiker" von Klipsch. Fritz

Ok, also keine Alternativen, aber schimpfen
Wenn der Preis egal wäre hätte ich vermutlich auch etwas Anderes hier, von daher...

m4xz schrieb:

Ok, also keine Alternativen,

Qualität IST doch die ALTERNATIVE!

Fritz

Fritz* schrieb:

LambOfGod schrieb: Der Klang ändert sich aber und das ist das entscheidene mroemer Fritz

Gut, scheinbar hast du von Klangentwicklung eines Lautsprechers in verschiedenen Hörräumen keine Ahnung. Damit muss man dich nicht mehr ernst nehmen

Fritz* schrieb:

m4xz schrieb: Ok, also keine Alternativen, Qualität IST doch die ALTERNATIVE! Fritz

bitte einmal qualität ...aber zum Mitnehmen

@ Fritz:

Deine Argumente sind doch haltlos...
Das wäre so als würde ich über einen Mercedes Fahrer lachen, weil er sich keinen Maybach geholt hat

Du kannst also keine Alternativen nennen, denn für einen deutlich höheren Preis dürfte es nicht schwer werden etwas Besseres zu finden

Du scheinst den Faktor "Aufwandskosten" immer zu übersehn...

LambOfGod schrieb:

Fritz* schrieb: LambOfGod schrieb: Der Klang ändert sich aber und das ist das entscheidene mroemer Fritz Gut, scheinbar hast du von Klangentwicklung eines Lautsprechers in verschiedenen Hörräumen keine Ahnung. Damit muss man dich nicht mehr ernst nehmen

Meine Aussage der Fritz zustimmt ist grundsätzlich richtig, egal wie sich der LS im Raum vom Klang her entwicklelt.

Aber gut zu erfahren, das mann von dir nicht mehr ernst genommen wird.

Viele provozieren es aber auch nicht ernst genommen zu werden

Ui, der Fritz bringt hier so richtig Popcorn Stimmung rein :-).

LambOfGod schrieb:

scheinbar hast du von Klangentwicklung eines Lautsprechers in verschiedenen Hörräumen keine Ahnung. Damit muss man dich nicht mehr ernst nehmen

ROFL.....................

für dich wäre es besser zuzuhören und darüber nachzudenken, anstelle weiteren Unfug zu posten.

deshalb für dich zum LESEN und DENKEN:

KEIN Lautsprecher ändert seine Parameter oder akustische Leistung durch Ortswechsel.(Ausnahme: unter Wasser und bei drastischen Luftdruckschwankungen)
Beim Ortswechsel "klingt" der Lautsprecher "selbst" IMMER gleich.
Es kommen lediglich die Schallanteile der jeweiligen Raumreflexionen im menschlichen Gehörgang zu dem Originalton dazu. Diese Zusatzinformationen haben jedoch nichts mit dem Lautsprecher zu tun.

Ist das angekommen?


Fritz

Ich frage mich, ob mein vor-vorheriger Post überhaupt bei dir angekommen ist, das du Klangwahrnehmung mit Klang des LS gleichsetzt.


Dann wäre das ein Misverständnis.

Aber das du hier ziemlich argumentlos darstehst, sollte spätestens bei

Qualität IST doch die ALTERNATIVE!

guter Klang kommt nur aus hochwertigen Lautsprechern = aufwendige Entwicklung plus Präzision = hoher Fertigungsaufwand in der Herstellung = höhere Kosten = höherer Preis.

klar sein...

jetzt hören wir uns alle dieses lied an ( http://www.youtube.com/watch?v=W0w4IAfYYlo ) , chillen wieder und lassen die beleidigungen sein

m4xz schrieb:

Deine Argumente sind doch haltlos...

http://www.rcf.it/de...stems/c-series/c4128

Dazu ein Subwoofer nach Wahl. Meinetwegen den 12er Klipsch.


Fritz