Thread für Klipsch Fans

Wusste gar nicht dass die Bestpreisgarantie so schwer zu verstehen ist

@ Jakob:

Als gruß saludos Jakob?
Willst du wen nachmachen?

Dirk:

überall wo eine bestpreis garantie geboten wird steht auch dabei zu welchen bedingungen. du musst dir einfach mal die mühe machen es zu lesen. das hilft in den meisten fällen.

Deswegen habe ich doch geschrieben das die Best Price Garantie eine Mogelpackung ist! Lies bitte erst mal den Thread vernünftig oder ist das auch zu "hoch"

"Schlauer......, wir garantieren Ihnen den besten Preis*"

Wusste gar nicht dass die Bestpreisgarantie so schwer zu verstehen ist

ja ist es wohl er kapiert es einfach nicht. Was der Terminus "Garantie" bedeutet ist wohl nicht jedem bekannt. Lassen wir das, es ist wohl ähnlich schwierig wie Quantenphysik.

Ist es sinnvoll die "Goldblechbrücken" der Klipsch LS gegen Kabel zu tauschen oder ist das "Voodoo"-Mumpitz.?

Ehrlich gesagt, dachte Ich die RF 7 MK II pegelt sich bald auf das Niveu der alten RF 7 (so gegen 2000 €) ein, abr die bleibt ja knallhart bei 4000 € das Paar. Und das nennt man Nachfolger?? Frechheit...

Warum ne Frechheit ?
Firmen brauchen auch Gewinn, 2000 euro will sagen --> verschenken. Warum sollte ne Firma dies auch machen.
Dann besser Klipsch aus dem Progr. und andere Marken aufnehmen

Was RF7 und RF7MkII Preise angeht.
Warum sollte die MKII auch bereits zum Ausverkaufpreis angeboten werden ? Teil wurde ja erst vor kurzem introduziert......

RF7 wurde / wird zum Kampfpreis angebot um Lager zu raumen.
Bringt ja nicht viel wenn Lager noch voll mit RF7 sind und die MkII Varianten wartet um entladen zu werden !

Wenn man denkt bald fallen die MKII Preise dramatisch dann denke ich "falsch gedacht".

uebrigens, wenn 4000 zu viel ist.
Ich habe hier noch ein tolles Paar RF7MK2.
Geiz ist geil, also direkt zuschlagen

Ich glaube der eigentliche Aufreger ist, das die UVP so hoch ist - und sie dennoch hinterher wieder deutlich günstiger verkauft wird.

Warum also nicht gleich realistischere, aber langfristigere UVPs?

was ist denn derzeit ein günstiger Verkaufspreis für die RF 7 MK II?
Schlauerpoppen will 3275 € haben

ich habe hier ein Paar RF7Mk2 stehen, kannst du fuer 2399 haben.

h glaube der eigentliche Aufreger ist, das die UVP so hoch ist - und sie dennoch hinterher wieder deutlich günstiger verkauft wird. Warum also nicht gleich realistischere, aber langfristigere UVPs?

So geht es halt bei alles. Von PKW bis Jeans !

@ darkraver:

Die undurchsichtige UVP-Preispolitik mancher Hersteller hat auch dazu beigetragen mich damals für Nubert zu entscheiden.
Bei manchen Herstellern fühlt man sich ziemlich verarscht, wenn man deren neues Produkt kauft, denn nach einigen Monaten kostet es nur mehr die Hälfte...

Nubert = Online, Endkunden
Klipsch = Fabrik, Distributor, Haendler, Endkunden.
Halt 2 total verschiedene Welten was Margen und Preispolitik angeht, dieses Haendlerkonzept kostet halt mehr.

Es gibt Hersteller welche vielleicht ne bessere Preispolitik haben.

Die meisten Firmen welche Produkten fuer die Masse haben (wie Klipsch) arbeiten aber auf ner identischen Weise.

EU ist halt ein wenig scheisse, einerseitz Distributoren duerfen keine Haendler weigern (unehrliche Konkurrenz) und Preisabsprachen sind nicht erlaubt (offiziell).
Aber auf der anderen Seite wollen die Distributoren halt auch verkaufen........

@ darkraver:

Ich kenne diese Konzepte, darum ging es mir nur in zweiter Sache.
Dass UVP Preise "Wunschpreise" des Herstellers sind, weiss man ja.
Wenn aber der Preis eines bestimmten Produktes wenige Monaten nach dem Produktionsstart bereits nur mehr die Hälfte beträgt, und nach ein paar Jahren bis ins Bodenlose sinkt, dann halte ich so nicht für richtig.
Es handelt sich dabei ja nicht um einen Abverkauf oder dergleichen, es ist schlicht der "normale" Preisverfall, was jeden Kunden, der das Produkt "zu früh" gekauft hat, wie einen Idioten dastehen lässt...
Da sieht man was von einer Marke zu halten ist, und was deren Produkte wert zu sein scheinen

Falls sich wer angegriffen fühl, das war nicht speziell auf Klipsch bezogen, ich habe da einen bestimmten anderen Hersteller im Kopf

Auf jeden Fall ist das für mich der Hauptgrund, diesen Hersteller nicht mehr in meine Auswahl miteinzubeziehen...

Nun eine ganz andere Frage:

Hat schon irgendwann mal einen Hochtöner eines Klipsch-Lautsprechers gekillt?
Nicht wegen einem zu schwachen verstärker, sondern durch reinen Pegel?
Würde mich interessieren

Central_Scrutinizer schrieb:

Dirk: überall wo eine bestpreis garantie geboten wird steht auch dabei zu welchen bedingungen. du musst dir einfach mal die mühe machen es zu lesen. das hilft in den meisten fällen. Deswegen habe ich doch geschrieben das die Best Price Garantie eine Mogelpackung ist! Lies bitte erst mal den Thread vernünftig oder ist das auch zu "hoch" "Schlauer......, wir garantieren Ihnen den besten Preis*" Wusste gar nicht dass die Bestpreisgarantie so schwer zu verstehen ist ja ist es wohl er kapiert es einfach nicht. Was der Terminus "Garantie" bedeutet ist wohl nicht jedem bekannt. Lassen wir das, es ist wohl ähnlich schwierig wie Quantenphysik. Ist es sinnvoll die "Goldblechbrücken" der Klipsch LS gegen Kabel zu tauschen oder ist das "Voodoo"-Mumpitz.?

das zeigt mir das du klugscheißen willst und dir der begriff "umgangssprachlich" fremd ist. aber mir isses echt zu blöd mich hier mit so nem mist zu beschäftigen, denn es geht hier um klipschlautsprecher und nicht um deine abstrusen gedanken gänge. ich hoffe das war jetzt für dich sachlich richtig.

Was ist den hier eigentlich für ein Theater?

Geht offline macht Musik an und regt euch alle mal ab!

Wenn aber der Preis eines bestimmten Produktes wenige Monaten nach dem Produktionsstart bereits nur mehr die Hälfte beträgt, und nach ein paar Jahren bis ins Bodenlose sinkt, dann halte ich so nicht für richtig. Es handelt sich dabei ja nicht um einen Abverkauf oder dergleichen, es ist schlicht der "normale" Preisverfall, was jeden Kunden, der das Produkt "zu früh" gekauft hat, wie einen Idioten dastehen lässt...

Halt normal heutzutage wenn Webshops dabei sind.
Klipsch ist ne Marke fuer die Masse und Webshops verkaufen halt Zeug fuer die Masse.
Kunden wollen wenig zahlen, Zeug geschenkt bekommen, Rabatt und noch mehr Rabatt. (kann man hier im Thread bereits merken)
Geiz ist doch geil also deshalb gehen die UVP einfach umhoch !

Jeder Distributor hat ne andere Denkweise. Der eine liefert gerne an Webshops der andere wiederum nicht.
Halt die Frage wie man ne Marke und ein Produkt auf dem Markt bringen und behalten will.

Natuerlich doof das Webshops genug haben an 5 oder 10% Gewinn aber die kompensieren dies durch Massenabsatz von Kabelsalat bis hin zu Klipsch.

Better back to topic und einfach noch 2 Jahren warten, vielleicht gibt es die RF7-II dann auch fuer 2000 Euro

Die wird mit Sicherheit dann noch weniger kosten...siehe jetzige RF7 Preise.

Für 1500 mit 2 min. Verhandeln bekommst du die neu.

Hat schon irgendwann mal einen Hochtöner eines Klipsch-Lautsprechers gekillt? Nicht wegen einem zu schwachen verstärker, sondern durch reinen Pegel? Würde mich interessieren

Du hast ja die RF7.
Kasten Krombacher steht bereit fuer dich bei Erfolg

PS: die 1000W Jungs wissen vielleicht mehr

@ darkraver:

Dafür müsste ich wohl dann Ohropax nutzen, aber 1000 Watt wirds dafür wahrscheinlicb nicht brauchen

Es wäre eben interessant, ob dies überhaupt schonmal jemand geschafft hat, ohne die LS dabei als Ersatz-Discolautsprecher zu verwenden

@max nein eigentlich nicht ich wohne derzeit in madrid da dachte ich das würde passen

saludos,
jakob

Die wird mit Sicherheit dann noch weniger kosten...siehe jetzige RF7 Preise. Für 1500 mit 2 min. Verhandeln bekommst du die neu.

vielleicht, halt einfach noch 2J warten.

klingt eine RF 7 Cl aggressiver als eine RF 82?
ist ein Hörabstand von 3 Metern ausreichend?

Das hängt auch manchmal mit dem Raum zusammen. Man kann auch auf 16m² ein Klipschhorn stellen, ohne das es nervig klingt.

Rein von der Abstimmung her ist die 7er schon deutlich aggressiver im Hochton

Manche mögens härter

mroemer1 schrieb:

Selbst wenn (Ich hab ja schon meine KEF ), alleine von KLipsch eine Frechheit, den Nachfolger doppelt so teuer anzubieten. Das ist doch Quatsch. Du kannst doch nicht die Abverkausinternetpreise der ausgelaufenen Classic mit der UVP der gerade frisch auf den Markt gekommenen MK II vergleichen. Zum einen sind die Classicpreise dadurch voll im Keller, zum anderen wird auch die MK II mit der Zeit günstiger werden.

Das ist kein Quatsch. Preislich legt die RF 7 Mk II um 100 % zu, das soll man mal dann erklären, wenn die Mk II dann für 2500 € verkauft werden - der Sofortkäufer wird sich freuen, mal eben 1400 € zuviel geblecht zu haben.

Natürlich wird die alte Rf 7 weggeschossen, die neue zu utopischen Preisen angeboten, dennoch nicht sehr kundenfreundlich.

Das ist kein Quatsch. Preislich legt die RF 7 Mk II um 100 % zu, das soll man mal dann erklären, wenn die Mk II dann für 2500 € verkauft werden - der Sofortkäufer wird sich freuen, mal eben 1400 € zuviel geblecht zu haben.

hi ho stop.
UVP von der guten alten RF7 war auch deutlich mehr als 3000 euro..........

bitte immer UVP vergleichen !

Ausverkaufpreisen (RF7) vergleichen mit UVP (RF7-mk2) kann nicht sein

Bei der alten auch über 3000 €?? Wusste Ich nicht... Dachte UVp läge so bei 2500 €.

nein, deutlich mehr als 3000 euro

Rein von der Abstimmung her ist die 7er schon deutlich aggressiver im Hochton

Manche mögens härter

RF-7 klingen sehr fein auflösend und nicht aggressiver als die kleineren Modelle aus Fernost sondern einfach nur viel besser für meinen Geschmack.

Wenn man in diesem Forum liest, könnte man meinen die RF-7 seien der letzte Schrott, erst kein Tiefbass und dann hart und aggressiv im Hochton...

Dabei ist es so schön damit Musik zu hören und man vermisst weder Tiefbass noch wird man von den Höhen angeschrien wie manche behaupten...

Ich denke halt, dass viele einfach nicht eine gute Aufstellung der LS realisieren können..
wenn der Raum zu klein ist und die Hörentfernung weniger als 3,5 Meter beträgt, dann wird es meiner Erfahrung nach mit den 7nern eben auch nicht immer toll klingen.

Über 3,5 m ist aber auch nicht immer toll, weil dann der Raumeinfluss zu groß wird. Ab 2,5 m Entfernung kann man m.M. nach wunderbar mit der RF-7 hören.

Absolute Aussagen kann man dazu eh nicht treffen.
Ich hatte die RF7 in auf 15m2 betreiben müssen( notgedrungen)..Massive Wände + Regipsverkleidung:
Absolut sauber im Bass mit Wahnsinnig groove.
Allerdings nervige Höhen aufs übelste..
Tja, nun in mein neues Spielzimmer umgezogen und siehe da, genau anders herum.
4m auseinander und 3,5 Hörabstand.
Schliesse ich einen starken Transistor an dann dröhnt es gewaltig.
Die besten Erfahrungen habe ich hier mit meiner Röhre gemacht..mal schauen ich werkele noch an dem Problem

@RF-7
ist schon richtig, das ist alles sehr abhängig von Aufstellung und Raumakustik. Fragen über Fragen.

Lohnt der doppelte Aufpreis von RF 82 auf RF 7?

Blechbrücken tauschen gegen Kabel oder nicht?

Ist Barbara Miller verheiratet?

Central_Scrutinizer schrieb:

Blechbrücken tauschen gegen Kabel oder nicht?

Bei meinen RF-62 hatte ich die Blechbrücken ersetzt gehabt, nach einem Umzug war mir das ganze Kabel gefriemel aber zu Aufwendig und habe daher die Bleckbrücken wieder dran gepackt. Ist mir nicht negativ aufgefallen, aber die Räume sind auch verschiedener als sie sein könnten. Wie es in der RF-Premium-Klasse aussieht, weiß ich allerdings nicht.

Andi78549* schrieb:

Wenn man in diesem Forum liest, könnte man meinen die RF-7 seien der letzte Schrott, erst kein Tiefbass und dann hart und aggressiv im Hochton... Dabei ist es so schön damit Musik zu hören und man vermisst weder Tiefbass noch wird man von den Höhen angeschrien wie manche behaupten...

Bestätige ich alles mal so. Die Bässe, hier genial. Tiefton, mein Empfinden nach brachial. Die Höhen, glasklar und wunderschön.

Dennoch gibt es sanftere Lautsprecher. Und zwar im Stimmbereich etwas voller, somit dementsprechend weniger (eigentlich das falsche Wort) aggressiv.

Es ist eine Gradwanderung. Im direkten Vergleich können solch sanftmütigen Boxen dann wieder langweilig und zugeschnürt klingen. Viele Cds, welche ich bei Händlern, dann zu Hause wieder bei mir gehört habe, die klangen an den RF-7 so, als könne man endlich mal frei atmen.

Ich habe aber auch CDs im Klassikbereich, bei welchen ich mir manchmal etwas mehr Stimmvolumen wünsche. Tja, und dann habe ich noch einen CD-Spieler (der jetzt andere Aufgaben erledigen darf), welcher bei dem ein oder anderen Titel tatsächlich Stimmen in einer Tonlage wiedergibt, welche einfach nur missfällt. Das kann man nicht mit zu grell abtun. Das ist eher fehlendes Volumen im Stimmbereich.

Den perfekten Allrounder suchen wohl viele Musikliebhaber. Zu den RF-7 kann ich nur so viel sagen... Wenn ich irgendwo Musik gehört habe, dann zu Hause bin, dass ist, als würde ein Vorhang fallen. Besseres ist mir bisher in dieser Art nur einmal widerfahren, Preisklasse RF-7 x 15.

Für kleinere bis mittlere Pegel kann man sogar bei relativ kleinem Abstand (unter 1,5 Meter) anständig Musik hören mit den RF-7, bei mir zeigen die Hörner aber etwas nach aussen, da ich sie auf eine größere Distanz "eingestellt" hab.
Hier merkt man dann auch keine Aggressivität oder dergleichen...

Falls der "Mangel", die RF-7 bietet keinen Tiefbass auf meinen Aussagen beruhen sollte, so müssten wir erst von der selben Ausgangslage ausgehen, bzw. klarstellen dass man dasselbe meint
Für manche hier scheinen 50 Hz schon so tief zu sein, dass sie sich anfangen zu fürchten

Danke für die RF-7 Tipps,

Habe mal den Raum vermessen, 4,45 x 4,32 also nur 19,2 m2, hmmm sehr grenzwertig, Preisangebot habe ich 1490 € für die RF 7 Classic in sw. Bin total am schwimmen ob das funktionieren kann. Habe aber den Sub umgestellt so das die LS etwas weiter aus den Ecken rauskommen.

gruss

Habe mal den Raum vermessen, 4,45 x 4,32

Fast quadratisch, hast du keine Probleme mit größeren Raummoden/stehenden Wellen im Bass?

Fast quadratisch, hast du keine Probleme mit größeren Raummoden/stehenden Wellen im Bass?

Ein wenig, mit den RF-82 geht es recht gut, aber die Bässe sind etwas "mollig". Mit von mir getesteten Karat 790 -seitlich montierter Bass - ging es gar nicht.

Hat eigentlich mal jemand die RF7 mit der RF83 vergleichen können?

Central_Scrutinizer schrieb:

Danke für die RF-7 Tipps, Habe mal den Raum vermessen, 4,45 x 4,32 also nur 19,2 m2, hmmm sehr grenzwertig, Preisangebot habe ich 1490 € für die RF 7 Classic in sw. Bin total am schwimmen ob das funktionieren kann. Habe aber den Sub umgestellt so das die LS etwas weiter aus den Ecken rauskommen. gruss

Ich habe die RF 83 in einem 5,20x3,60 Raum! Da funktioniert es gut.

Hat eigentlich mal jemand die RF7 mit der RF83 vergleichen können?

Auf dem amerikanischen Klipsch Forum hat einer verglichen, der schreibt die RF 83 klingen weniger aggressiv, more smooth. Er meint aber nicht unbedingt besser, halt anders. Die Rf 7 ist halt noch dynamischer.

Die Verarbeitung ist inner eher lausig oder? Das Dämmmaterial lieblos reingestopft, Aber die Magnete der Treiber sind pervers fett.

Naja, typisch amerikanisch halt, mit festtackern oder vorbohren vorm Schrauben ist da nix

Solang das Klangkonzept stimmt, passt es!!

Genau Dann sollte man vielleicht selbst Hand anlegen

(Bitumen,Lautsprechervlies,etc.)

Hmm ja Verarbeitung ist bei Klipsch eh zweitrangig

Ja einen Händler zu finden, der eine RF 83 neben einer RF 7 stehen hat wird unmöglich sein oder?

Central_Scrutinizer schrieb:

Das Dämmmaterial lieblos reingestopft, Aber die Magnete der Treiber sind pervers fett

Bei mir sieht die Dämmung etwas anders aus, zumindest im unteren Bereich, der von aussen einsehbar ist.

Die Magneten sind weniger fett als es den Anschein hat, du scheinst zu vergessen dass die Chassis alle magnetisch geschirmt sind, das trägt viel auf

Markow schrieb:

Hmm ja Verarbeitung ist bei Klipsch eh zweitrangig Ja einen Händler zu finden, der eine RF 83 neben einer RF 7 stehen hat wird unmöglich sein oder?

HiFi Sound in Münster hatte es mal. Die führen auch die ganze KlipschPalette.

Dort habe ich auch verglichen.

Für was ich mich entschieden habe, steht in meinem Profil oder irgendwo hier auch mal im Thread

Markow schrieb:

Hmm ja Verarbeitung ist bei Klipsch eh zweitrangig Ja einen Händler zu finden, der eine RF 83 neben einer RF 7 stehen hat wird unmöglich sein oder?

HiFi Schluderbacher, da habe ich mir damals Beide angehört.
Bei Osiris Audio Die 82er/63er/7er im Direktvergleich

Beschreib mal

Interessant ist auch immer, welche eher für Filme geeigneter sind.

Welcher LS besser ist kann man so nicht sagen.
Die haben beide was.

Nur war mir der Hochton der 7er manchmal einfach zu viel des Guten.
Die RF-83 spielt da etwas weicher, wobei die natürlich immernoch den typischen Klipschcharakter hat