Thread für Klipsch Fans

@ moscher72:

Ich bitte dich, "blumig" wäre untertrieben.

Es hat niemand bezweifelt dass die Aarons nicht gut wären, aber das hier verfasste ist einfach nur Verfälschung von Tatsachen

Das klingt so als würde ich mit nem Verkäufer reden, der versucht mir eine Aaron anzudrehen, der würde wahrscheinlich ähnliche unhaltbare Argumente bringen

m4xz schrieb:

@ moscher72: Ich bitte dich, "blumig" wäre untertrieben. Es hat niemand bezweifelt dass die Aarons nicht gut wären, aber das hier verfasste ist einfach nur Verfälschung von Tatsachen Das klingt so als würde ich mit nem Verkäufer reden, der versucht mir eine Aaron anzudrehen, der würde wahrscheinlich ähnliche unhaltbare Argumente bringen :L

Naja, daran muss man sich im Klipsch Thread gewöhnen, dassat Zeuchs, was Werner Enge verkaufen will, über den grünen Klee gelobt wird. Aber es gibt auch andere, gute Verstärker.

LambOfGod schrieb:

...es gibt auch andere, gute Verstärker

Sogar mehr als genug

der post von keramikfuzzi made my day xD... Quasi-Surround , holografischen Raum zu prohizieren....haha
ps ich lache dich nicht aus ich finde es einfach köstlich wie du für die aarons schwermst ich habe richtig das gefühl ich MUSS mir jetzt nen aaron zulegen

Nun, unmöglich ist das mit dem "Stereo Surround nicht", geht aufjedenfall mit Hornlautsprechern, aber der Aaron ist da kein Alleinstellungsmerkmal in der Kette, der sowas packt. Schafft man mit den richtigen Musikstücken + Aufnahmen und dem passenden Raum (denn nur der kann einem dabei richtig helfen) mit fast jedem Verstärker

@ Jakob:

So hats ihn wahrscheinlich auch damals erwischt
Und jetzt gibts nichts Vergleichbares mehr

@ LambOfGod:

Seltsamerweise hatte ich mal so eine Aufnahme, bestimmte Frequenzen warfen mir die Klipsch Hörner direkt ans Ohr, so als würden sie in meinem Kopf entstehen, derartiges hatte ich vorher noch nie erlebt, und leider weiss ich auch den Track nicht mehr, würde das zugerne noch mal testen...
Es klang als wäre der Ton direkt in meinem Ohr, quasi wie bei Kopfhörern.

Und das gelang mir obwohl ich nicht mal eine Aaron Endstufe hatte, echt erstaunlich
Wenn eine Endstufe dies bewerkstelligen würde, hätte sie wohl ihre Funktion verfehlt, denn diese sollte nur der Signalverstärkerung dienen.

Manche bringen immer wieder erstaunliche Argumente, dabei frage ich mich immer wieder ob sie das selber glauben

Jetzt habe ich mal 2 Sekunden gegoogelt Erfahrungsbericht Aaron Verstärker mit Klipsch Lautsprechern

m4xz schrieb:

Manche bringen immer wieder erstaunliche Argumente, dabei frage ich mich immer wieder ob sie das selber glauben :prost

Denke, nichts ist schwerer, als einen Klangeindruck zu beschreiben. Dabei zu Übertreibungen der besonderen Art zu verfallen, das ist legitim. Bei dir ist es ja einfach. DubStep, SUB, Türrahmen gerissen, Spaziergänger mit heruntergeklappter Kinnlade... Da weiß man sofort, dass der Bass stark ist

@ Uwe (Solution Design wird mir mit der Zeit zu lang)

Du scheinst meinen Musikgeschmack ja nur auf Dubstep zu begrenzen, dem ist aber nicht so.
Ich würde sogar behaupten dass es nicht viele Leute hier gibt, die einen derart unterschiedlichen Musikgeschmack aufweisen und Extreme miteinander verbinden, wie ich das tue
Dabei zählt Metal und Klassik noch zu den harmloseren "Extremen"

Aber du hast recht, Klangeindrücke sind schwer zu beschreiben...

@lamb

Naja, daran muss man sich im Klipsch Thread gewöhnen, dassat Zeuchs, was Werner Enge verkaufen will, über den grünen Klee gelobt wird. Aber es gibt auch andere, gute Verstärker.

...bzw. wenn´s der Werner nicht vertreiben und zurecht loben würde, dann hätten wir diese Diskussion nicht - oder wer vertreibt das Zeug noch in Germany? Fast jeder bezieht sein Aaron-Zeugs eben aus Elze...

m4xz schrieb:

Ich würde sogar behaupten dass es nicht viele Leute hier gibt, die einen derart unterschiedlichen Musikgeschmack aufweisen und Extreme miteinander verbinden, wie ich das tue

Ich glaube, ich kann da gut mithalten

m4xz schrieb:

@ keramikfuzzi: Und während du das geschrieben hast, befandest du dich wohl im selben Zustand wie dein Avatar Was du beschreibst stimmt entweder nicht, oder liegt am Raum/Akustik, aber ganz sicher nicht am Verstärker Klingt ja fast so als würdest du für Aaron arbeiten oder Provision kassieren...

............woher weisst Du ???


Gruß von Martin

OT

Endlich sind die Kinder im Bett - freue mich gerade über die Rückschau in der ARD auf den kleinen Tchernobyl-Vorfall... Das werden wir jetzt wieder bekommen...

Die Explosion in dem AKW in Japan sah´ja geil aus!!!

Muss das hier mal loswerden!!!

OT

So, das sah also geil aus, ansonsten ist aber alles in Ordnung bei Dir ?




Gruß von Martin

moscher72 schrieb:

OT Endlich sind die Kinder im Bett - freue mich gerade über die Rückschau in der ARD auf den kleinen Tchernobyl-Vorfall... Das werden wir jetzt wieder bekommen... Die Explosion in dem AKW in Japan sah´ja geil aus!!! Muss das hier mal loswerden!!! OT

Weiß nicht was daran toll sein soll. Will dir jetzt auch nicht zu nahe treten,
aber was würdest du sagen wenn deine Familie tot an dem Haus vorbei
schwimmt ?

Das kannst du bereden mit wem du willst, aber ganz sicher nicht hier !!!

OT Ende !

@travis,

denkst Du wirklich dass ich das TOLL finde? So viele Smilies kann ich gar nicht einfügen...

Jetzt OT-Ende

mein cousin ist gerade in japan das wollte ich auch mal loswerden und jetzt haben wir schon seit 24 stunden nicht mehr von ihm gehört...

m4xz schrieb:

@ Uwe Du scheinst meinen Musikgeschmack ja nur auf Dubstep zu begrenzen, dem ist aber nicht so.

War 'n Scherz!

Bei mir muss Musik einfach nur als solche erkennbar sein. Bissel Melodie halt. Wandert auch von Klassik nach Jazz (jotteswille keen Free) nach Blues, nach Hardrock (aber bitte nicht nur so Geschreie) bis hin zu Mainstream (nein, keine Gaga), bis nach elektronischem Gedudel wie King Size Dub und das, was hier so läuft (eigentlich schon meine Lieblingsmusik) http://88.191.102.69:8010 (mediaplayer-Link Progressive Psychedelic Trance flux)

Selbst deutsche Musik kann man mittlerweile anhören. Im Auto

Flexibilität ist vollkommen ok. Monokultur ist ja auch langweilig.

Und wenn ich Progressive Psychedelic Trance flux über die RF7 laufen lasse, dann so höre, was bei mir mit den wenigen Watt bei eher geringer Lautstärke alles so rappelt...

Genau das mein ich ! Drück dir die Daumen das alles gut ist !

@ moscher
Dann schreib gefälligst so das es jeder versteht (ich bin ja nicht der erste)
Oder schreib das nächste mal einfach garnicht und guck ARD

Solution-Design schrieb:

m4xz schrieb: @ Uwe Du scheinst meinen Musikgeschmack ja nur auf Dubstep zu begrenzen, dem ist aber nicht so. Selbst deutsche Musik kann man mittlerweile anhören. Im Auto

ich finde ja das audiolith ganz nette künstler unter vertrag hat die man durchaus hören kann wie zb frittenbude

@ Uwe:

Hmm so manche Musik die ich höre bietet nicht mal ne Melodie...;)

Und was hast du gegen "Gaga-Musik", waren immerhin ein paar gute Tracks dabei, ob man ihre Musik mag ist jedem selbst überlassen, aber sie hat mehr drauf als andere aus der Szene
Und nein hier spricht kein Gaga-Fan

Es gibt nichts Schlimmeres als eine zusammengecastete Band deren Songtexte, Melodien usw. vorgegeben werden.
Jedes Jahr kommen genug solche Bands, sind dann für einige Monate "voll im Trend" und verschwinden dann meist wieder sang- und klanglos, Gott sei Dank muss man sagen...

Zum "Japan-Vorfall" schreibe ich jetzt nichts, es passt nicht hierher, und ich denke niemand wird das positiv sehn...

m4xz schrieb:

@ Uwe: Und was hast du gegen "Gaga-Musik", waren immerhin ein paar gute Tracks dabei, ob man ihre Musik mag ist jedem selbst überlassen, aber sie hat mehr drauf als andere aus der Szene

naja aber sehr kreativ finde ich die gaga jetzt nicht das sie dafür nen preis kriegen sollte! ich finde die hats einfach nicht verdient. Und ich brauch sie auch nicht jedes mal im radio xD

Höre auch alles quer Beet, aber muss sagen das der Typ mal echt ne Vollmeise hat. Hört sich mal echt geil an.

Jean Michel Jarre:
- Oxygene 2,4,5
- Aero
- ........Das Konzert in China ist mal echt geil.


Oder Kraftwerk^^, höre aber auch gerne Jazz, Klassik, Michael Jackson und und.....also echt alles quer Beet.

@ Jakob:

Gaga ist sogar sehr kreativ...
Es gibt auch ein paar gute Dubstep Remixes von ihren Tracks, die sind schon ganz nett

Radio ist sowieso so ne Sache, bestimmte Sender spielen seit 10-15 Jahren immer wieder dieselben Tracks, und dann noch ein paar wenige aktuelle Titel, diese dann so oft dass du am liebsten davon laufen würdest, zumindest wenn dir der Track nicht gefällt

keramikfuzzi schrieb:

Für ihr Geld sind die Aarons sehr gute Verstärker. Und das nicht nur an Klipsch, sondern auch an anderen Lautsprechern erstaunlich gut, wie ich die letzten Tage glücklich feststellen kann.

Ja, kenne noch deinen Beitrag http://www.hifi-foru...ead=990&postID=73#73

Ich denke aber, dass man es trotzdem nicht übertreiben sollte, mit seiner Klangbeschreibung Scherz... Die Breite, den Raum mit Musik füllen, denke, dass ist nicht unbedingt eine Klipsch-Domäne. Zumindest denke ich so, nach meinem KEF-Gehöre. Dass der Verstärker einen kleinen Teil dazu beitragen kann, das glaube ich aufs Wort. Ähnlich wie auch ein CD-Player. Leichte Anhebung des mittleren Bereiches, also weg von der Badewanne und schwupps füllt sich der Raum. Kann man mit einem Equalizer schön nachstellen. Ist eine am Equalizer kaum sichtbare Änderung.

Aber den Verstärkerklang; Steril oder analytisch, warm bis hin zu seidig oder gar langweilig. Bassarm oder basslastig bis hin zu unkontrolliert... Da denke ich, unterscheiden sich die Verstärker wirklich.

Wobei das "wirklich" auch differenziert betrachtet werden müsste. Kaum jemand von den meisten Nutzern hat zu Hause x Verstärker der selben Preisklasse getestet. Dass bei einem Aufstieg, heraus aus der ConsumerClass überschwängliche Gefühle in die Welt geschrieben werden müssen, das ist für mich mehr als verständlich (hab ich ja auch).

Nur als Über-Amp sehe ich einen Aaron-Ding jetzt nicht wirklich. Kann mir somit kaum vorstellen, dass mich ein Aaron im Vergleich zu meiner Röhrenkombi vom Stuhl hauen würde.

Betrachte somit deine Klangbeschreibung vor ein paar Posts mit einem zwinkernden Auge

Edit:

m4xz schrieb:

Gaga ist sogar sehr kreativ...

Für Lady Gaga reicht MP3. Und so was höre ich nicht in der Stereo-Anlage. Da laufen nur ausgesuchte, klanglich als hervorragend eingestufte CDs. Ich finde von ihr auch ein paar Lieder so richtig nett, aber zu hören bekomme ich die nur im Auto

Genau das mein ich ! Drück dir die Daumen das alles gut ist ! @ moscher Dann schreib gefälligst so das es jeder versteht (ich bin ja nicht der erste) Oder schreib das nächste mal einfach garnicht und guck ARD

@travis, bleib mal auf´m Teppich, ausser Dir hat das anscheinend jeder verstanden, wenn auch sehr sarkastisch meinerseits ausgedrückt. Vor 25 Jahren war ich 14 und man hat die Leute verarscht und hingehalten. Jetzt passiert das wieder!

Oder wir unterhalten uns alternativ über den Musikgeschmack im Klipsch-Forum.

Solution-Design schrieb:

Für Lady Gaga reicht MP3. Und so was höre ich nicht in der Stereo-Anlage. Da laufen nur ausgesuchte, klanglich als hervorragend eingestufte CDs

Na dann viel Spaß...
Deiner Anlage wärs übrigens egal ob nun Lady Gaga gespielt wird oder nicht, ist wie bei jeder andrer Musik, nur ein Haufen wild durchgemischter Sinuswellen

m4xz schrieb:

Deiner Anlage wärs übrigens egal ob nun Lady Gaga gespielt wird oder nicht

Ihr ja, aber mir

Bis eben lief hier noch Antonio Vivaldi - Le quattro Stagioni, English Concert - Trevor Pinnock.... Und da sage man, Klipsch können nicht Klassik. Bin jetzt noch hin und weg... apropos weg...

m4xz schrieb:

Wenigstens einer hier der den PB13 kennt

nö , habe ihn auch vor ein paar Wochen kennengelernt...

m4xz schrieb:

Glenn scheint vlt. noch nicht zu wissen dass die Amis die "besten" Subs bauen, und das bezieht sich nicht SVS sondern allgemein. Ich weiss nicht welche Subwoofer er getestet hat, aber scheinbar keinen mit richtigem Tiefgang und entsprechender Musik, sonst würde schnell auffallen was ein guter Sub noch zu den RF-7 beitragen kann

Keine Frage, die Amis bauen sehr gute Sub´s. Das können andere Hersteller natürlich auch, ist nur die Frage was man sucht und in welchen Preislichen Rahmen sich das ganze bewegt.
Das die RF 7 irgendwann mal im unteren Frequenzbereich in ihre Grenzen kommen ist klar, das dort dann ein entsprechener Sub zur Unterstützung eingesetzt werden kann ist auch klar. Aber nicht jeder möchte das, da hier vielleicht auch nicht das gewünscht wird, was ein Sub leistet.
Aber im Endeffekt muss es jeder selbst wissen, ob er ein sub zu seiner Musik braucht/bevorzugt oder nicht. Da lege ich jetzt meine eigene Meinung nicht offen. Es sei aber auch gesagt, das ich jetzt bisher noch keinen Sub in einen Klassischen "ursprünglichen" Stereodreieck wiedergefunden habe ;).

m4xz schrieb:

Ob der SVS mit den RF-7 mitgehen kann im Pegel, ist schwer definierbar. So kann ich den SVS zb. so abstimmen dass er bei hohen Pegeln bei bestimmten Frequenzen nicht nur mithalten kann, sondern ich mir mehr Sorgen um die RF-7 machen muss... Andrerseits genügen wenige Einstellungen und der SVS macht deutlich früher Schluss. Diese Frage ich also nicht allzu leicht zu beantworten, aber den SVS sehe ich als sehr sinnvolle Tieftonbereicherung für potente Standboxen, ich weiss das ist nicht für jeden relevant hier

Und da nennst du das Kind auch schon beim Namen "abstimmen/umstellen". Sollte nicht so ein potenter Sub beides im Zusammenspiel können ? Den gewünschten Tiefgang und Pegel, ohne ihn gleich wieder zu verstellen oder die Stopfen rein bzw. raus zu nehmen ?
Es gibt Sub´s die können beides, ohne das man sie umstellen oder sonstige Einstellungen vornehmen muss.

Um die RF 7 brauchst du dir keine Sorgen machen, da wird sich eher dein SVS melden. Habe wie erwähnt den PB 13 Ultra selbst vor einigen Wochen gehört und verglichen, das ganze zwischen einem Potenten Kappa System. Zugegeben, der SVS kann einiges und das auch überzeugend. Auch der Tiefgang war sehr akzeptabel und trocken. Und hätte ich ihn nicht verglichen und ausgiebig getest, wäre ich wahrscheinlich auch zufrieden gewesen. Seine Schwächen allerdings fallen auch erst merklich auf, wenn man diese mit anderen Sub´s vergleicht. Daher kann ich auch deine Begeisterung für deinen SVS nachvollziehen. Dennoch, Pegelschwächen konnte er bereits bei den Kappas andeuten und die liegen noch mit guten Abstand hinter der RF 7
Wenn du mehr Infos oder Daten zu meinen besagten Test und Vergleich haben möchtest (Lautsprecher/Daten, Sub´s, Raum u.s.w.) bitte per PM...

moscher72 schrieb:

Hi zusammen, ich bleibe bei meinen RF-7 mit Sub RSW-12. DIe wurden etwa zeitgleich entwickelt und Klipsch hat sich hier bestimmt was bei gedacht. Die RF-7 laufen so weit sie können (nach unten) und der Sub ist fast auf unterste Trennfrequenz 40-50Hz eingestellt. Zudem schaltet er sich bei Stereo (2.1) oder beim Filmeschauen (5.1) erst bei einem Pegel zu bei dem er auch Sinn macht. Dazu noch einen RC-64, den 4-6dB anheben, fertig. Ohne viel schnick-schnack,

Betreibe selbst den RSW 12 in doppelter Ausführung zu meinen RF 7 Set. Aber es ist falsch zu glauben, das nur dieser der einzig ideale Begleiter für die RF 7 wäre. Ein Sub muss auch nicht zwangsläufig vom selben Hersteller oder gar aus dem selben Produktionsjahr stammen, dafür ist er einfach zu komplex und kann durch viele andere ersetzt werden. Klar, der RSW 12 ist schon ein echt guter Sub, nur hast du ihn mal gegen andere Sub´s verglichen ? Vielleicht auch gegen andere aus der Klipschserie ?
Gerade bei solchen Kandidaten wie dem KW-120 von Klipsch merkt und hört man erstmal was dem RSW 12 leider noch fehlt und wie verdammt gut er zu einer RF 7 passt ;).


Schönen Gruß Tommy

m4xz schrieb:

@ LambOfGod: Seltsamerweise hatte ich mal so eine Aufnahme, bestimmte Frequenzen warfen mir die Klipsch Hörner direkt ans Ohr, so als würden sie in meinem Kopf entstehen, derartiges hatte ich vorher noch nie erlebt, und leider weiss ich auch den Track nicht mehr, würde das zugerne noch mal testen... Es klang als wäre der Ton direkt in meinem Ohr, quasi wie bei Kopfhörern.

Ich hatte das Gefühl bei der Live-Bluray von Schiller. Aber da habe ich auch hohe Lautstärke gefahren.

Aber für unmöglich halte ich das nicht, gerade bei Hornlautsprechern.

Es gibt Sub´s die können beides, ohne das man sie umstellen oder sonstige Einstellungen vornehmen muss.

zwar ein Klipsch Thread, aber welches Teil meinst du ?

Betreibe selbst den RSW 12 in doppelter Ausführung zu meinen RF 7 Set. Aber es ist falsch zu glauben, das nur dieser der einzig ideale Begleiter für die RF 7 wäre. Ein Sub muss auch nicht zwangsläufig vom selben Hersteller oder gar aus dem selben Produktionsjahr stammen, dafür ist er einfach zu komplex und kann durch viele andere ersetzt werden. Klar, der RSW 12 ist schon ein echt guter Sub, nur hast du ihn mal gegen andere Sub´s verglichen ? Vielleicht auch gegen andere aus der Klipschserie ? Gerade bei solchen Kandidaten wie dem KW-120 von Klipsch merkt und hört man erstmal was dem RSW 12 leider noch fehlt und wie verdammt gut er zu einer RF 7 passt .

Ich kenne Dein imposantes Setup. Für zwei Sub´s habe ich keinen Platz.
Nein, ich habe nicht x-verschiedene Subs durchprobiert.
Der von Dir erwähnte KW-120 braucht z. b. die zug. Endstufe, fällt also gleich mal raus...

Was RSW12 angeht, natuerlich ein tolles Teil.
Spielt sauber usw.

RSW12 verliert < 35 a 40hz recht schnell Saft.
Besser gesagt das Teil ist > 35 a 40hz in seinem Element.

Da eine RF7 auch bereits ab etwa 35hz a 40hz ordentlich SPL anfaengt zu generieren........
Fehlt es euch nicht an Tiefgang in Kombination mit ner RF7 ?
Konfliktieren RSW12 und RF7 deshalb nicht ein wenig ?

haha ja dubstep ist ja wieder was anderes haha naja mir gefällts halt nicht es ist nicht lady gaga es ist irgendwas was irgendwer zum star gemacht hat...ich finde sie einfach nicht kreativ ihre texte sind lame und die hat sie nicht mal gemacht.
außer die stimme ist nichts von ihr
sie ist nicht gerade ne augenweide...

sie taugt mir in KEINER weise meine meinung so ist es halt

un zum radio sage ich nur Ö3

darkraver schrieb:

Es gibt Sub´s die können beides, ohne das man sie umstellen oder sonstige Einstellungen vornehmen muss. zwar ein Klipsch Thread, aber welches Teil meinst du ?

Es bleibt in dem Fall auch bei Klipsch Gemeint ist von mir das KW-120 THX Set.

moscher72 schrieb:

Ich kenne Dein imposantes Setup. Für zwei Sub´s habe ich keinen Platz. Nein, ich habe nicht x-verschiedene Subs durchprobiert. Der von Dir erwähnte KW-120 braucht z. b. die zug. Endstufe, fällt also gleich mal raus...

Warum fällt für dich anhand einer externen Endstufe direkt der Sub aus dem Rahmen ?

darkraver schrieb:

Was RSW12 angeht, natuerlich ein tolles Teil. Spielt sauber usw. RSW12 verliert < 35 a 40hz recht schnell Saft. Besser gesagt das Teil ist > 35 a 40hz in seinem Element. Da eine RF7 auch bereits ab etwa 35hz a 40hz ordentlich SPL anfaengt zu generieren........ Fehlt es euch nicht an Tiefgang in Kombination mit ner RF7 ? Konfliktieren RSW12 und RF7 deshalb nicht ein wenig ?

Ich weiss nicht, wo du diese Daten oder Behauptungen wieder her hast. "Recht schnell Saft verlieren" würde ich hier als übertrieben betrachten. Klar, hier findet eventuell schon ein leichter Pegelabfall statt, aber selbst bei "gemessenen" 25 Hz waren immernoch über 100db vorhanden. Mal abgesehen davon, das ich von "Hi-Fi Zeitschriften" nicht viel halte, sieht es Subjektiv und in den eigenen 4 Wänden immer anders aus. So kann ich beispielsweise noch sehr zufrieden sein, wenn es in Richtung 22 Hz geht. Das ich dabei dann noch 2 Sub´s verwende ist dann natürlich noch idealer.


Schönen Gruß Tommy

Es bleibt in dem Fall auch bei Klipsch Gemeint ist von mir das KW-120 THX Set.

Beste was Klipsch hat und genau 2 Subs anschliessen ( 4 Ohm load). Top Sachen ohne Zweifel !

Ich weiss nicht, wo du diese Daten oder Behauptungen wieder her hast. "Recht schnell Saft verlieren" würde ich hier als übertrieben betrachten. Klar, hier findet eventuell schon ein leichter Pegelabfall statt, aber selbst bei "gemessenen" 25 Hz waren immernoch über 100db vorhanden. Mal abgesehen davon, das ich von "Hi-Fi Zeitschriften" nicht viel halte, sieht es Subjektiv und in den eigenen 4 Wänden immer anders aus. So kann ich beispielsweise noch sehr zufrieden sein, wenn es in Richtung 22 Hz geht. Das ich dabei dann noch 2 Sub´s verwende ist dann natürlich noch idealer.

100dB @ 25hz warum auch nicht.
Hat man 2 Stueck im Raum + Eight Space Aufstellung (+9dB corner loading pro Sub) dann kann es durchaus laut werden.

Habe das Teil damals 1 auf 1 mit einem SVS PB12NSD verglichen. Der SVS PB12NSD ging wirklich deutlich tiefer herunter.
Bin zwar kein richtiger SVS Fan nur der Unterschied was Tiefgang anging war damals doch gravierend.

Was beim RSW12 einfach, fuer mich, immer ein wenig gefehlt hatte war alles <30hz. Der Abfall war deutlich mehr als beim PB12NSD.
Online gibt es einige Tests (RSW12 / RSW15) welche dies auch ein wenig bestaetigen.

Will nicht sagen das der SVS besser war uebrigens.

darkraver schrieb:

Es bleibt in dem Fall auch bei Klipsch Gemeint ist von mir das KW-120 THX Set. Beste was Klipsch hat und genau 2 Subs anschliessen ( 4 Ohm load). Top Sachen ohne Zweifel ! Ich weiss nicht, wo du diese Daten oder Behauptungen wieder her hast. "Recht schnell Saft verlieren" würde ich hier als übertrieben betrachten. Klar, hier findet eventuell schon ein leichter Pegelabfall statt, aber selbst bei "gemessenen" 25 Hz waren immernoch über 100db vorhanden. Mal abgesehen davon, das ich von "Hi-Fi Zeitschriften" nicht viel halte, sieht es Subjektiv und in den eigenen 4 Wänden immer anders aus. So kann ich beispielsweise noch sehr zufrieden sein, wenn es in Richtung 22 Hz geht. Das ich dabei dann noch 2 Sub´s verwende ist dann natürlich noch idealer. 100dB @ 25hz warum auch nicht. Hat man 2 Stueck im Raum + Eight Space Aufstellung (+9dB corner loading pro Sub) dann kann es durchaus laut werden. Habe das Teil damals 1 auf 1 mit einem SVS PB12NSD verglichen. Der SVS PB12NSD ging wirklich deutlich tiefer herunter. Bin zwar kein richtiger SVS Fan nur der Unterschied was Tiefgang anging war damals doch gravierend. Was beim RSW12 einfach, fuer mich, immer ein wenig gefehlt hatte war alles <30hz. Der Abfall war deutlich mehr als beim PB12NSD. Online gibt es einige Tests (RSW12 / RSW15) welche dies auch ein wenig bestaetigen. Will nicht sagen das der SVS besser war uebrigens.

Keine Frage, da wird der SVS auch voll in seinem Element sein. Aber das liegt auch schon bedingt durch die Bauweise auf der Hand. Push and Pull vs. Bassreflex und dazu noch für den Tiefgang konstruiert Da wundert es mich auch nicht, das deine Subjektive Differenz so weit auseinander lag. Anders würde es hier beispielsweise mit einem Vergleich der gleichen Bauweise aussehen. Aber da scheint es nicht gerade viel von zu geben. Die Argumente für den RSW 12 liegen auch hier ganz woanders als wie bei SVS. Hier wird ein Bauprinzip verwendet, was trotz geschlossener Bauweise recht beachtlich Tief spielen kann. Hinzu kommt, das auch hohe Pegel erreicht werden können und das ohne Strömungsgeräusche. Das macht den RSW 12 zu einem kleinen Allrounder, der in großen als auch in kleinen Räumen verwendet werden kann und bei Bedarf auch brachial sein kann.
Das der KW-120 hier allerdings ein anderes Geschoss ist und auch wieder völlig anders aufgebaut ist, sollte klar sein. Aber wie du schon sagst, hier hat Klipsch sich schon echt etwas spezielles einfallen lassen.


Schönen Gruß Tommy

Warum fällt für dich anhand einer externen Endstufe direkt der Sub aus dem Rahmen ?

weil bei mir der Platz beschränkt ist und ich nicht noch eine Komponente gebrauchen kann. Und der RSW-12 hat alles was ich benötige, auch genug Leistung. Ich habe auch noch Mitbewohner auf die Rücksicht zu nehmen ist...

Sicher gibt es mittlerweile andere Subs die in irgend einer anderen Weise optimiert sind, aber darauf kommt es mir nicht an.

Tommy,

Ein RSW12 ist kein Push Pull Subwoofer.
1 Treiber ist aktiv, andere ist halt passiv.
Also statt BR Rohr halt nen Radiator also eigentlich auch eine BR-Variante.

darkraver schrieb:

Tommy, Ein RSW12 ist kein Push Pull Subwoofer. 1 Treiber ist aktiv, andere ist halt passiv. Also statt BR Rohr halt nen Radiator also eigentlich auch eine BR-Variante.

Stimmt gerade eben nochmal nachgeschaut.
Allerdings waren sich dort auch einige nicht ganz stimmig über die Bauweise und der eigentlichen Anwendung
Wie eine BR-Rohr Bauweise würde ich es allerdings nicht vergleichen, da sich hier keinerlei Öffnung zugunsten der Tiefen Frequenzen wiederfinden lässt.


Schönen Gruß Tommy

darkraver schrieb:

Da eine RF7 auch bereits ab etwa 35hz a 40hz ordentlich SPL anfaengt zu generieren........

SPL http://de.wikipedia.org/wiki/SPL Fußball

Super Penis Laenge.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_pressure

darkraver schrieb:

Super Penis Laenge.

Ah, = Schalldruckpegel

Mir reicht der Pegel hier langsam. Zimmerlautstärke und bei http://www.amazon.de/King-Size-Dub-Chapter-69/dp/B0029ZVSYG rappelt es im Brustkorb, abgesehen davon, dass im Raum, wie auch in den Nachbarräumen irgendwo immer etwas vibriert. Beneide euch mit den 80 qm-Räumen und vibrationsfreien Möbel-Equipment. Brauche sicher einen SUB

/OT

@Dano76

Hier ein Bild von den 62 VS 82! Kannst die 82 und den RC 62 von mir haben^^. Beides gerade mal 5 Wochen alt. Habe mir heute die RF 63 und den RC 64 bestellt.

haste eventuell Lust die klanglichen Unterschiede RF 82 zu RF 63 zu beschreiben. Danke im Voraus.

gruss

Central_Scrutinizer schrieb:

@Dano76 Hier ein Bild von den 62 VS 82! Kannst die 82 und den RC 62 von mir haben^^. Beides gerade mal 5 Wochen alt. Habe mir heute die RF 63 und den RC 64 bestellt. haste eventuell Lust die klanglichen Unterschiede RF 82 zu RF 63 zu beschreiben. Danke im Voraus. gruss

Habe noch nicht viel gehört, da ich noch viel zu hause am renovieren bin. Aber habe ca. Zwei Stunden Musik gehört und einen Film mir angesehen.

Also im Musik Bereich klingen die einfach realer und viel direkter....und viel giftiger als die 82. Obwohl der Watt Unterschied nicht so riesig ist, machen 63 einfach viel mehr Dampf. Die mitten kommen viel direkter und punktgenau. Eine Sache hat mir besser bei den 82 gefallen.....der Bass Kam bissel weicher. Aber wie schon gesagt, habe noch nicht viel getestet .


Film Bereich, in Verbindung mit dem rc64 klingt es einfach viel realer und einfach nochmal ne Nummer wuchtiger und besser.

Hoffe ich konnte dir damit helfen.

@ Dano76:

Film Bereich, in Verbindung mit dem rc64 klingt es einfach viel realer und einfach nochmal ne Nummer wuchtiger und besser.

Ich hab genau wie du vorher, derzeit die RF 82 mit RC-62. Die auch von mir getesteten RF 62 II fand ich im Bass waren eher Luftpumpen. Es klang inhomogen da im Zusammenspiel mit dem prägnanten Horn der Bass fehlte. Die RF 82 klingen zumindest bei mir viel homogener, der Bass um Längen "besser".
So jetzt gibts die RF 63 günstig. Einige behaupten die wären um Welten besser. Ich bin etwas skeptisch, da die RF 63 zwar 3 statt 2, aber auch die kleinen 16er "Luftpumpen" Bässe hat. Ob das grössere Horn auch wirklich soviel besser klingt kann ich auch nicht beurteilen. Ich habe nur ein 25 m2 Zimmer.
Also ob der Aufstieg/Aufpreis zur RF 63 lohnt ist eben fraglich. Den RC 64 kann ich leider nicht unterbringen.
gruss

Ich kann dir nur sagen, es lohnt sich, für den aktuellen Preis steht das ausser Frage

Also ich bereue es nicht, die 63 machen mir mehr Spaß als die82. Was noch dazu kommt...ist das die echtholz sind und einfach optischer mehr her machen. Und made in USA.


Oder holst dir die 83 gleich.

Die 83 ist natürlich ein Sahnestück. Aber hat nich so einen ganz knackigen Bass wie die 63, dafür aber tiefer und mächtiger! Für Heimkino brauch ICH keinen Sub :-)