Thread für Quadral Liebhaber

Autor

Beitrag

Kong2
Inventar

#16591 erstellt: 26. Apr 2016, 17:44

Naja, wenn ich mal ganz ehrlich sein soll.

Viele Quadral LS genießen einen legendären Ruf. Zumindest die Vulkan/ Quadral und die ganzen Bändchenserien. Viele alte Bändchen sind verhunzt und spielen nicht mehr ordentlich. Ersatz ist oft gar nicht oder nur sehr teuer zu beschaffen. Schnell wird das vermeintliche Schnäppchen zum Euronengrab.

Wenn ich du wäre,

und wenn ich Bock auf eine Quadral hätte.

Dann würde ich mich auf die Jagd begeben. Ich würde mich mal schlau machen, was eine neue Vulkan oder Titan aus der Ausstellung oder Vorführung kostet. Im Moment scheint eine Modllwechsel anzustehen. Da ist einiges möglich. Die "alte" Vulkan 8 wird relativ günstig Angeboten. ( aber Achtung, die R Version dagegen Probehören). Wenn das Geld dafür aktuell nicht reicht, sparen, sparen, sparen.

Nimm dir mal einen Nachmittag und recherchiere im Netz nach Preisen und rufe mal alle gelisteten Aurumhändler an und frag gezielt nach Demoware. Ich würde mich auf die Vulkan einschießen. Die aktuelle 8R hat den Hoch-Mittelton-Bereich der Titan und der Bass ist selbst für Fetischisten OK. Auch 2-3 Jahre alte LS aus Erstbesitz mit Garantiekarte sind ok. Hier sollten wir zwischen 4 und 5 Tausend Euro liegen. Die 8er ohne R sehe ich bei max 3 tausend Euro. Aber nur, wenn sie dir klanglich gefällt. Die 7er Serie fand ich optisch und klanglich Mumpe, ist aber sicher Geschmackssache.

Dann hast du immer noch eine Menge bezahlt, aber alles andere macht dich eh nicht Glücklich.

LG

Udo

[Beitrag von Kong2 am 26. Apr 2016, 17:44 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#16592 erstellt: 26. Apr 2016, 18:05

Hallo wichelmax,

du kannst ja auch auf ein Modell vor der VI mit Bändchen springen, wenn dir die neuen Modelle zu preisintensiv bzw. über deinem Budget liegen.

Die Reparatur eines Bändchen Hochtöners liegt bei ca 100€ incl.,
eine Sickenreparatur eines Basschassis bei ca 50€..

Auch die Bändchen aus den 80zigern werden von Quadral noch repariert,
für Sicken gibt es in D mehrere fähige Anlaufstellen.

wichelmax
Stammgast

#16593 erstellt: 26. Apr 2016, 19:58

Kong2 (Beitrag #16591) schrieb:

Dann würde ich mich auf die Jagd begeben. Ich würde mich mal schlau machen, was eine neue Vulkan oder Titan aus der Ausstellung oder Vorführung kostet.

LG

Udo

Das könnte die beste Lösung sein, aber: die neuen Modelle gefallen mir gar nicht UND der "Nostalgiefaktor" ist nicht gegeben. Mir geht es wirklich darum, einen Quadral-Lautsprecher zu erwerben, der mir einfach schon ewig im Kopf herum schwirrt - oder eben eines der Modelle, die jedenfalls rein optisch so aussehen, in diesem Fall die Aurum 5 (die mir aber von den Abmessungen her zu klein wäre!):

http://www.hifi-wiki.de/images/b/b3/Quadral_Aurum_5.jpg

ATC (Beitrag #16592) schrieb:

Die Reparatur eines Bändchen Hochtöners liegt bei ca 100€ incl.,
eine Sickenreparatur eines Basschassis bei ca 50€..

Auch die Bändchen aus den 80zigern werden von Quadral noch repariert,
für Sicken gibt es in D mehrere fähige Anlaufstellen.

Mal ganz ehrlich: das finde ich absolut in Ordnung. Ich hätte mit wesentlich mehr gerechnet.

Tylerdurden22
Neuling

#16594 erstellt: 27. Apr 2016, 08:45

Guten Morgen ,
ich möchte auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich habe momentan ein Vulkan MK VII , davor die Vulkan MK VI.
Die Vulkan V hatte mich auch immer gereizt , allerdings hat mich da Mittenbändchen wegen der Empfindlichkeit (nachspannen) abgeschreckt.
Zum Klangempfinden zwischen MK VI und MK VII kann ich etwas beisteuern , gebe aber zu bedenken das dieses natürlich subjektiver Natur ist.
Der Raum darf natürlich auch nicht ausser acht gelassen werden.
Die MK VI Vulkan ist ein schöner Lautprecher mit denen man so ziemlich alle Musikgenres hören kann. Ich fand den Ricon Hochtöner garnicht so schlecht wie manche hier im Forum behaupten.
Die MK VI Vulkan musste dann der VII weichen und ich finde sie für meine Ohren , in meinen Raum besser als die MK VI.
Der Bass ist echt ein Dampfhammer , allerdings sollte man die Lautsprecher unbedingt enkoppeln und auf Spikes stellen.
Hochton ist gegenüber der MKVI Version klarer und ein wenig spitzer was allerdings dem Bändchen geschuldet ist. Ich mag diesen Bändchenklang halt , aber das ist sicherlich Geschmackssache.
Ich würde probieren die Lautprecher irgendwo Probe zu hören , wobei das Problem der "eigenen" Raumakkustik natürlich nicht erfasst wird.
Nur noch nebenbei ....Ich hatte unlängst die B&W 803N bei mir zu Hause und bei der fehlte mir devinitiv der Bassanteil. Mitten und Höhen empfand ich als angenehmer aber exra nen Sub wegen mangelnder Basswiedergabe dazustellen .....NÖ !
Viel Spass bei der Qual der Wahl....

Weisz
Stammgast

#16595 erstellt: 29. Apr 2016, 09:31

So, für die die es interessiert schilder ich hier mal meine Hörsession von der Montan und Vulkan 8 gegen Platinum M4

Ich hab ja geschrieben das mir was fehlte,aber ich nicht genau sagen kann was. Zugegeben, ich konnte die M4 nicht im direkten Vergleich hören, hab mir eine Demo CD zusammengestellt, die noch mal hier gehört, und dann ausgiebig mit der Montan. Es sind Welten. Allein die Erscheinung der Montan lässt schon einiges erahnen. Tiefgang ist deutlich besser, zaubert viel mehr Nachdruck in den Raum. Aber was mich noch mehr begeistert hat waren die Höhen, einfach geil! Das anspielen der Saiten eienr Gitarre, traumhaft. Aber auch die Mitten, Stimmen werden grandios dargestellt. Jetzt höre ich gerade zu Hause wieder mit der M4 und hab das Gefühl da ist n Vorhang vor. Die M4 bleibt ein klasse Lautsprecher, aber ich weiß jetzt was ich gesucht habe!

Der Vergleich Montan zu Vulkan war auch ganz interessant. Die Montan kommt schon nahe dran aber ein Unterschied ist schon gut hörbar. Lohnt aber nur wenn man der Vulkan Auslauf geben kann, sonst reicht die Montan.

Der Hörraum war natürlich nicht optimal und das ist allein meine Erfahrung die ich damit gemacht habe. Aber vllt hilft es ja trotzdem dem einen oder anderen. Für mich wird es die Montan definitiv werden, vllt kommen ja jetzt ein paar interessante angebote bei ebay rein wenn die 9er kommen, bin sehr gespannt.

Teufelskerl
Stammgast

#16596 erstellt: 29. Apr 2016, 10:07

Hallo

Hui ich bin schon sehr gespannt auf die neue Serie endlich bekommen
alle Lautsprecher den gleichen Hochtöner. Gespannt bin ich auch auf die Abstimmung
der Lautsprecher, hoffentlich Neutral bzw. so wie die Vorgänger Serie. Mal sehen
wie man mit dem Hochtonschalter den Klang im Hochton verändern kann bzw. an
den Raum anpassen kann. Ich werde mir den kleinsten Standlautsprecher mal genau
anhören (Orkan 9 ?). Früher als heranwachsender waren Quadrallautsprecher immer
ein Traum für mich (damals Aurum 970). Aber mir fehlte schlicht einfach die Kohle dafür,
deswegen habe ich mein Horizont erweitert und war auch Glücklich mit meinen Aktuellen
Lautsprechern. Bis zu dem Zeitpunkt bis ich mein Gehör eine Qualitative bessere Wiedergabe
verlangte. Und jetzt bin ich vom Anfang, zurück zum Finalen Lautsprecher wieder bei Quadral
gelandet. Aber das letzte Wort ist hier noch nicht gesprochen der kleinste Standlautsprecher von Quadral (Orkan 9 ?)
muss gegen den kleinsten Standlautsprecher von Canton antreten (7K) möge der bessere gewinnen.

Gruß aus Hannover

Weisz
Stammgast

#16597 erstellt: 29. Apr 2016, 14:27

Der Händler sagte mir heute das die Vulkan zb an die 1500€ teurer wird als die aus der 8er Serie, ob die gesamt Serie teurer wird? Abwarten. Möglichweise ändern sich wohl auch Bezeichnungen, er meinte die Orkan wird vermutlich anders heißen, die Wotan fällt weg. Bin gespannt was da dran ist.

Kong2
Inventar

#16598 erstellt: 29. Apr 2016, 14:54

Das würde dann 9500 Euro für ein paar Vulkan bedeuten. Bemerkungen diesbezüglich erspare ich mir aber erstmal, bis man genaueres weiss.

LG

Udo

drachenbremser
Stammgast

#16599 erstellt: 29. Apr 2016, 16:21

Kong2 (Beitrag #16598) schrieb:

Bemerkungen diesbezüglich erspare ich mir aber erstmal, bis man genaueres weiss.

LG

Udo

Da warte ich eigentlich die ganze Zeit schon drauf.

Sid-1
Stammgast

#16600 erstellt: 29. Apr 2016, 16:41

Dann ist Quadral für mich in Zukunft gestorben mit Neukauf. Nee danke, ohne mich!!

Bin doch kein fanatischer Quadral-Junkie, der alles blind für jeden Preis kauft!!! Nee danke Hannover. Können sich ja selber den Krempel kaufen, wenn die nun die absolute Hochpreispolitik fahren!!!!! Irgendwann ist da Schluß!! Mehr Geld mehr... mehr ...mehr......

Gibt auch noch andere gute Lautsprecher...

Vor allem zu gutem Kurs!!!

Bei solch einem Preis dürften auch nicht solche entscheidende Schnitzer drin sein, die hier und da noch drin sind in der noch aktuellen Serie (meine persönliche Meinung). Da müsste alles ABSOLUT Erstklassig sein. Alles andere wäre meiner Meinung absolut inakzeptabel!! Und selbst dann, nee danke, das ist nicht mehr vernünftig......

Ich muss gestehen, wieder würde ich meine Montan VIII nicht kaufen.

[Beitrag von Sid-1 am 29. Apr 2016, 16:47 bearbeitet]

Weisz
Stammgast

#16601 erstellt: 29. Apr 2016, 16:57

Ich würde da jetzt auch erst mal abwarten. Wer weiß woher er seine infos bezieht

Kong2
Inventar

#16602 erstellt: 29. Apr 2016, 17:07

Nö, ich bin da völlig entspannt. Man neigt ja dazu mir Quadral-Bashing zu unterstellen, aber meine Reaktionen wären bei Magnat, Heco oder Canton genauso. Ich beobachte die Preisschübe gerade der Vulkan und Titan Serie ja seit 2004. Und das ist schon enorm. Ausserdem geht es einher damit, alles mögliche für eine sogenannte Preisstabilität zu tun. Aus Verbrauchersicht negiert man so den Wettbewerb. Ich glaube man möchte auf B&W Niveau. Aber ganz oben ist die Luft halt dünn und es pfeift manchmal der Wind so kalt.

Ist ja alles Geschmackssache, aber die 7 er Serie fand ich sowohl Optisch als auch klanglich wenig gelungen und die VIIIer Vulkan war erst mit der R-Version wirklich gut. Ich hab ne Menge feetz mit meiner Signature und die kostet kaum mehr als die Häfte Straßenpreis der aktuellen Vulkan. Ich würde sie auch bedenkenlos gegen eine Titan ins Rennen schicken.

Aber jede Firma kann natürlich alles zu jedem Preis anbieten, wie sie es möchte. Es ist ein Angebot was man annehmen kann oder aber auch nicht. Man muss halt nur tapfer sein, wenn es in Foren zu Diskussionen kommt. Es ist immer Frage, wieviele Konsumenten sind bereit, welches Vielfache der Summe der Einzelteile zu zahlen. Und bei der Zahl des Vielfachen liegen einige Firmen einsam an der Spitze.

Aber harren wir neugierig der Dinge die da kommen. Vielleicht wird es ja günstiger.

LG

Udo

[Beitrag von Kong2 am 29. Apr 2016, 17:17 bearbeitet]

drachenbremser
Stammgast

#16603 erstellt: 29. Apr 2016, 17:19

Es wird definitiv teurer. Das ist jetzt schon sicher und bekannt.

Sid-1
Stammgast

#16604 erstellt: 29. Apr 2016, 17:39

@ Kong2:

Ich muss sagen, ich muss Dir da UNEINGESCHRÄNKT recht geben!!!!
Mir stößt da bei Quadral ganz gehörig so einiges auf, was die da machen. Aber im Forum darf man ja nichts sagen, da man ja dann mal wieder völlig zerrissen wird....

Achso, ja, die Vulkan VIIIR wäre mein Traum. Erst dieser LS hat das bei Quadral, was ich von einem LS vom Klang erwarte, und mir auch richtig gut gefällt..

Deine Magnat würde ich auch mal gerne hören....

[Beitrag von Sid-1 am 29. Apr 2016, 17:43 bearbeitet]

Teufelskerl
Stammgast

#16605 erstellt: 29. Apr 2016, 18:47

Entwicklungskosten muss man sich nun mal bezahlen lassen.

kuckt doch mal nach Canton eine Ref 7.2 4000 Euro Uvp jetzt Ref 7k 5200 Euro Uvp

wenn der Nachfolger der Orkan 8 noch so bei 3800 bis 4000 Euro kostet aber genau auf dem Niveau
der Canton 7k befindet ist es für mich wohl schnell klar.

Und Günstiger wäre natürlich immer besser

Gruß aus Hannover

Kong2
Inventar

#16606 erstellt: 29. Apr 2016, 21:45

UVP ist eine Sache, Straßenpreis eine ganz andere. Das Problem ist, das einige Marken es schaffen, einen Straßenpreis im Bereich des UVP durchzudrücken. Dafür gibt es diverse Vertriebsinstrumente.

Ich habe schon persönlich erlebt, was einem Händler wiederfährt, wenn man einen guten Preis in einem Forum kundtut, bei einem "falschen" Produkt.

Von den meisten Firmen kenne ich so ein Verhalten nicht. Und häufig pendelt sich der Straßenpreis auch schnell bei etwas 70% der UVP ein. Im Abverkauf der Produkte geht er meist runter auf 50% des Listenpreis. Allerdings gibt es auch Firmen, die selbst im Abverkauf die Preise noch schnell erhöhen, damit die Preiserhöhung des Nachfolgers "moderater". ausfällt. Ein Schelm, wer dabei böses denkt.

Und wenn die Entwicklungskosten am ende eines langen Tages wirklich ein vielfaches der Produktionskosten ausmachen, würde ich mir als Unternehmer so meine Gedanken machen. Das mag ja bei der Entwicklung einer Marsrakete noch angehen, aber nicht bei einem Lautsprecher, der bei einem Hersteller produziert wird, der seit ewigen Zeiten nichts anderes macht. Das Problem haben andere Hersteller auch nicht.

Nö, ich denke man testet einfach Grenzen aus.

Darf man sicher so alles machen, darf man aber ja auch mal aus Konsumentensicht diskutieren.

LG

Udo

[Beitrag von Kong2 am 29. Apr 2016, 22:18 bearbeitet]

musikverrückter
Stammgast

#16607 erstellt: 02. Mai 2016, 11:47

ich habe für meine Quadrals noch nie die UVP bezahlt....
Es ist allerdings wirklich so, dass der gesamte HIFI-Sektor die letzten Jahre wieder preislich anzieht, nachdem es einige Jahre stabil gewesen ist.

B3S
Neuling

#16608 erstellt: 02. Mai 2016, 12:26

Auf areadvd stehen die neuen Preise für die 9er-Serie (ab Sommer verfügbar):

AURUM TITAN 9: UVP EUR 7500/Stück
AURUM VULKAN 9: UVP EUR 5250/Stück
AURUM MONTAN 9: UVP EUR 3200/Stück
AURUM RODAN 9: UVP EUR 2500/Stück
AURUM SEDAN 9: UVP EUR 1250/Stück
AURUM GALAN 9: UVP EUR 1000/Stück
AURUM BASE TITAN 9: UVP EUR 6250/Stück
AURUM BASE MAXIME 9: UVP EUR 2200/Stück
AURUM BASE 9: UVP EUR 1400/Stück
AURUM ORKUS 9: UVP EUR 1900/Stück

Ganz schön ordentlicher Schluck aus der Pulle.

Ich bin froh, meine Vulkan VIII R schon zu haben und "nur noch" die Aufrüstung auf Surround vor der Brust zu haben. Jetzt wäre ich nämlich raus aus dem Spiel. Mehr als die Montan wäre nicht mehr drin. Bleibt nur zu hoffen, dass die 9er-Serie klanglich zur alten passt...

Mal sehen, was der Base Maxime 9 zu bieten hat. Ich habe gehört, dass er sich konzeptionell am Base Titan orientieren soll.

Joe_43
Inventar

#16609 erstellt: 02. Mai 2016, 13:35

Oh ...

Teufelskerl
Stammgast

#16610 erstellt: 02. Mai 2016, 15:06

Diese Preise hätte ich jetzt auch nicht erwartet, und für Hochglanz wieder mit Aufschlag?

Trotzdem werde ich mir die Rodan anhören gegen die Canton 7K und mich dann
entscheiden. Ich hatte ja gehofft das Quadral noch etwas günstiger ist als Canton tja
nun nicht mehr.

Gruß aus Hannover

Kong2
Inventar

#16611 erstellt: 02. Mai 2016, 15:38

Der Burner ist ja mal der Centerpreis von schlappen 6250 Euro.

Für 300 Euro mehr gibt es einen neuen Dacia.

Das zum Thema High End.

Wenn ich mir überlege das ich für meine Signature aus der Demo 2.400 Euronen pro Paar und für die 1009er 1.400 Euro pro Paar bezahlt habe, soll mir doch keiner was erzählen.

Ich kann ja jeden verstehen, der Reich werden will, aber bitte nicht mit aller Gewalt. Und komme mir jetzt keiner mit der Mär "Entwicklungskosten".

Aber gut, wers zahlen will, kann es ja gerne tun.

Nach meinen Erfahrungen mit Quadral hatte ich allerdings mit genau diesen Preis gerechnet.

Bei jeder neuen Serie 25% drauf,(und bei der Vulkan ein wenig mehr, war eh viel zu billig,) solange der Kunde es mitmacht.

Hoffe die Gehälter der Mitarbeiter steigen im gleiche Maße.

LG

Udo

[Beitrag von Kong2 am 02. Mai 2016, 15:38 bearbeitet]

Heimkino-Michel
Inventar

#16612 erstellt: 02. Mai 2016, 15:45

Wenn ich mir überlege das ich für meine Vulkan MK VI im Jahr 2007 als Aussteller im MediaMarkt 2200,- bezahlt habe ... Glaube die UVP war bei ca. 5000 bei der Vulkan MK VI. Finde da 10500 fürs paar ganz schön ....

Sid-1
Stammgast

#16613 erstellt: 02. Mai 2016, 16:09

Ja, die Mähr mit den Entwicklungskosten kotzt mich immer mehr an, immer die gleiche Leier....
Wer so blöd ist, das zu bezahlen, der gehört echt gestraft, so blöd kann man ja gar nicht sein.

Da kann mich Quadral sonst wo.....gehörig...

Kong2
Inventar

#16614 erstellt: 02. Mai 2016, 16:22

Hallo Heimkino Michel,

habe meine Vulkan 6 auch günstig als Aussteller bei Saturn bekommen. Eine neue Titan hätte es für 3900 im Paar gegeben. Aber das war damals schon die Ausnahme.

Aber so what. Ich fand die 7er Serie Mumpe. Die 8 Vulkan war schwierig, die R Version top. Ebenfalls die Titan 8. Allerdings wirklich nur empfehlenswert, wenn man ein gutes Angebot bekam. Das war aber schwierig bis unmöglich.

Ich vergleich Vulkan/Titan gerne mit der Magmat Signature und der Nuvero 140. Erstere liegt im Handel neu knapp unter 5 k und die Nuvero 140 bei 4500 Euro. In dem Preisbereich dürfte max. die Vulkan 9 liegen.

Alle 3 LS spielen auf einem ähnlichen Niveau und es sind sehr aufwendig gebaut. Warum Quadral allerdings preislich so abweicht, ist nicht wirklich zu erklären.

Mal schauen wie der Markt reagiert.

LG

Udo

[Beitrag von Kong2 am 02. Mai 2016, 16:31 bearbeitet]

drachenbremser
Stammgast

#16615 erstellt: 02. Mai 2016, 16:32

Grundsätzlich sollte man sich sowieso fragen, was denn bei der Passivtechnik jenseits der 10.000 € und wahrscheinlich schon wesentlich darunter noch zu erwarten ist. Meiner Erfahrung nach nichts außer individueller Geschmackssound und evtl. edlere Verarbeitung.

Und das sage ich, der auch mehr als 10.000€ hingeblättert hat.

Sprünge, wenn denn überhaupt vorhanden, sind dann nur noch mit Aktivtechnik zu erzielen. Und das kann man auch bei Passiven deutlich günstiger haben mit DSPs wie dirac audyssey xt32 etc.

Wenn ich bei meiner Titan VIII audyssey xt32 über den Marantz SR 7008 zuschalte, habe ich gefühlt nochmal 30% Klangsteigerung gegenüber out of the box. FIR-Filtertechnik sei Dank.

Grundsätzlich spielt bei mir aber auch die Optik eine nicht unwesentliche Rolle. Und das was ich bislang von den neuen erahne - naja warten wir's mal ab.

Teufelskerl
Stammgast

#16616 erstellt: 02. Mai 2016, 17:53

Ihr redet immer von Titan und Vulkan bei mir wäre max. die Rodan möglich
alleine wegen der Raumgröße. Wieso kann z.b. eine Rodan nicht mit einer NuVero 140
mithalten was zumindest Wiedergabe Qualität angeht? Na gut wissen können wir das noch nicht.
Und wer zahlt den bitte schön noch Uvp dem ist wirklich nicht mehr zu helfen, aber jedem das seine.

Gruß aus Hannover

Kong2
Inventar

#16617 erstellt: 02. Mai 2016, 18:29

Hallo Teufelskerl,

hab ich nie behauptet, weil ich die Rodan nie gehört habe. Aber eine 140 als auch die Signature kann man gegen die Vulkan/Titan stellen. Die LS sind sicherlich unterschiedlich ausgelegt, spielen aber auf einem ähnlich hohen Niveau. Mit der UVP wäre ich vorsichtig bei Quadral. Die Rabatte bei Titan/Vulkan halten sich in engen Grenzen. Genau das macht es ja so ärgerlich. Versuch mal eine neue Titan zum Vulkanpreis zu bekommen mit dem Hinweis auf die Neuerscheinungen. Wäre anderswo gar kein Problem. Oder bestell mal das kommende Modell vor. Es gibt keine 10%.

Hallo Drachenbremser,

wo du Recht hast du Recht und zum Thema Optik, das muss jeder für sich entscheiden.

LG

Udo

wichelmax
Stammgast

#16618 erstellt: 02. Mai 2016, 19:59

Kong2 (Beitrag #16611) schrieb:

Ich kann ja jeden verstehen, der Reich werden will, aber bitte nicht mit aller Gewalt. Und komme mir jetzt keiner mit der Mär "Entwicklungskosten".

Gibt es denn da überhaupt noch so viel zu entwickeln? Bei einer Nasa-Rakete ok, aber bei Lautsprechern? Ich für mich persönlich kann da keine wesentlichen Änderungen wahrnehmen.

Sid-1
Stammgast

#16619 erstellt: 02. Mai 2016, 20:12

Ist doch nur immer die gleiche Leier, um astronomische Preise zu rechtfertigen!!
Ja, die Gier nach immer mehr Geld...

stoffgiraffe
Stammgast

#16620 erstellt: 03. Mai 2016, 07:23

Kong2 (Beitrag #16614) schrieb:

Alle 3 LS spielen auf einem ähnlichen Niveau und es sind sehr aufwendig gebaut. Warum Quadral allerdings preislich so abweicht, ist nicht wirklich zu erklären.

Mal schauen wie der Markt reagiert.

LG

Udo

guck dir Canton an.

Bei denen ist es genauso. Eine Frechheit!!!
Da ist Dali z.B. wirklich Realistisch mit Ihrer moderaten Preiserhöhung

Kong2
Inventar

#16621 erstellt: 03. Mai 2016, 08:10

Wie schon geschrieben, der Verhandlungspielraum ist größer. Und die UVP wird sehr schnell deutlich unterschritten.

Übrigens gibt es bei H+I ein paar Vulkan 8 in Weiss für 8 K Aussteller. Billiger wird es kaum werden.

LG

Udo.

drachenbremser
Stammgast

#16622 erstellt: 05. Mai 2016, 10:42

Die Seite ist jetzt mi Inhalt versehen:

http://www.r9volution.de/de

Sid-1
Stammgast

#16623 erstellt: 05. Mai 2016, 11:24

Mir egal, solche Preise zahle ich nicht. Habe doch keinen Dachschaden! Sollen die verkaufen wem se wollen, aber für mich ist Quadral damit gestorben. Solche Preise und solch absolut unverschämte Preiserhöhungen sind jenseits von ....

Echt ne Frechheit, aber das ist denen schlichtweg egal wie es scheint, der blöde Kunde zahlts ja trotzdem so wie bei den letzten Preiserhöhungen, die gar nicht so lange her sind..

[Beitrag von Sid-1 am 05. Mai 2016, 12:56 bearbeitet]

davidsonman
Inventar

#16624 erstellt: 05. Mai 2016, 14:03

Aurum folgt doch nur dem Trend. ..haste mal bei b&w geschaut, wie die bei der neuen 800er-Serie draufgepackt haben?

Natürlich wird es den einen oder anderen abschrecken, aber abwarten, wie sich die Kunden verhalten werden....
Ich verfalle jedenfalls nicht in Aktionismus...Auch, wenn die montan 8 vielerorts nicht als so solle angesehen wird, ich bleibe der treu, weil sie für mich persönlich ein prima Preis-Leistungsverhältnis in meinem Raum bringt...basta- und da lasse ich sie mir auch nicht schlechtreden

Gruß David

stoffgiraffe
Stammgast

#16625 erstellt: 05. Mai 2016, 14:05

Bitteschön...

stoffgiraffe
Stammgast

#16626 erstellt: 05. Mai 2016, 14:07

drachenbremser
Stammgast

#16627 erstellt: 05. Mai 2016, 14:22

Dankeschön. Und, auch angehört?

stoffgiraffe
Stammgast

#16628 erstellt: 05. Mai 2016, 14:29

Ja. Und für richtig Gut empfunden.

Sid-1
Stammgast

#16629 erstellt: 05. Mai 2016, 14:47

Hässlich, lauter harte Kanten, irgendwie echt komisches Design wie ich finde, und schon wieder billige Gummibänder (wenn ich das richtig sehe mit dem Handy) wie bei Billiglautsprecher...Und so was in der (absoluten) Oberklasse! Einfach unfassbar!

Nun ja, gibt ja genug, die trotzdem ....

Da schaue ich mal Richtung Magnat oder anderen Firmem, wo ich für einen Bruchteil dessen echt was feines bekomme...

[Beitrag von Sid-1 am 05. Mai 2016, 15:00 bearbeitet]

Kong2
Inventar

#16630 erstellt: 05. Mai 2016, 15:44

Hallo Davidsonman,

ich kenne niemanden, der die Montan 8 schlechtreden würde?

Und wenn es denn dein Traumlautsprecher ist, und bei dir passt, ist doch alles bestens. Kann ja auch niemand klanglich über die neue Vulkan oder Titan nörgeln. Habe sie ja noch gar nicht gehört. Die alte 8er Serie war jedenfalls klanglich top. Und das kann man bei der neuen auch erwarten..

Preislich halt nur was für Fanboys mit dicker Brieftasche und optisch muss sie einem auch gefallen. Ist ja ansonsten nix wenig neues verbaut, ausser das der HT wohl bei Quadral selber produziert wird.

Aber why not.

Jedem das Seine.

Lg

Udo

[Beitrag von Kong2 am 05. Mai 2016, 15:44 bearbeitet]

Teufelskerl
Stammgast

#16631 erstellt: 05. Mai 2016, 15:58

Schade nur Bilder von der Neuen Titan 9 und Vulkan 9

Edit: das Design ist ok aber auch nicht toll fast Kasten Design mich würde die Rodan 9 Interessieren
ob diese einfach nur kleiner aussieht als Titan 9 und Vulkan 9 ?

[Beitrag von Teufelskerl am 05. Mai 2016, 16:03 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#16632 erstellt: 05. Mai 2016, 16:30

Kong2 (Beitrag #16621) schrieb:

Vor zwei Jahren wurden mir ein neues Paar Titan 8 für unter 8k€ angeboten
und die Vulkan 8R für knapp über 5k€,
von einem deutschen Händler...

stoffgiraffe (Beitrag #16620) schrieb:

Da ist Dali z.B. wirklich Realistisch mit Ihrer moderaten Preiserhöhung

Naja, die Epicon 8 hat einen moderaten Preis?

drachenbremser (Beitrag #16615) schrieb:

Sprünge, wenn denn überhaupt vorhanden, sind dann nur noch mit Aktivtechnik zu erzielen. Und das kann man auch bei Passiven deutlich günstiger haben mit DSPs wie dirac audyssey xt32 etc.

Irgendwie die Aktivtechnik nicht verstanden, oder?

Übrigens, habe keine Aurums, werde auch keine kaufen, finde die Preiserhöhungen üblich (unverschämt) wie bei anderen Herstellern auch,
und wer mit Magnat oder Nubert glücklich werden kann soll doch froh sein so billig zufrieden gestellt worden zu sein.
Andere haben andere Ansprüche, und kaufen eben was Anderes, ohne bekloppt zu sein.

Kong2
Inventar

#16633 erstellt: 05. Mai 2016, 16:39

Extrem gewagte Theorie, das Nubert und Magnat mehr für den Anspruchslosen Hifi Fan sind.

Kannst du das auch irgendwie begründen?

Man kann ja gerne über Klang diskutieren, aber das die aktuellen Quantum und Nuvero Serien für Hörgeschädigte gemacht wurden, wäre mir neu.

LG

Udo

ATC
Hat sich gelöscht

#16634 erstellt: 05. Mai 2016, 16:50

Hab ich wo was über Hörgeschädigte geschrieben?

Mit Quantum oder NuVero ist halt nicht jeder (klanglich) zufriedengestellt...ist das für dich ein Problem?

Kong2
Inventar

#16635 erstellt: 05. Mai 2016, 16:59

Nö, überhaupt kein Problem aber das kann ich auch über Martin Logan, B&W, Quadral etc.. sagen. So ist diese Aussage völlig sinnfrei. Interessant wäre zu wissen, was ist besser im Vergleich zu was?

LG

Udo

drachenbremser
Stammgast

#16636 erstellt: 05. Mai 2016, 17:07

ATC (Beitrag #16632) schrieb:

Irgendwie die Aktivtechnik nicht verstanden, oder?

Doch schon, aber Du mich nicht.

Ein großer Vorteil der Aktivtechnik ist, dass man die Filterung der einzelnen Wege beliebig steil setzen kann ohne Probleme mit Phasenverschiebungen zu bekommen. Das ist passiv so gut, wie nicht möglich. Hier hat man zwar die Möglichkeit sanfte Filter wie Filter 1. Ordung mit 6dB/Oktave zu setzen, handelt sich damit aber Überlappungen der einzelnen Chassis ein, was zu destruktiven Interferenzen führt.

Per FIR- Filtertechnik kann man die zeitrichtige Wiedergabe bestimmter Frequenzbänder gewährleisten und das machen einige gute DSPs, indem sie dafür sorgen, dass die Frequenzen zeitrichtig am Hörplatz ankommen.

Quadral verwendet bei der Titan VIII für den Übergang Vom Tief- zum Mitteltonbereich Filter 3. Ordnung mit 24dB Flankensteilheit. Man hat hier also das Problem mit Phasenverschiebung welches in diesem Frequenzband hörbar ist (bis ca. 1.5 kHz hört man solche Phasenverschiebungen).

Ich gebe Dir natürlich Recht, dass es bei der Aktivtechnik noch einige weitere Vorteile möglich sind. Endstufe nach der Frequenzweiche und dadurch direkter Antrieb der Chassis möglich etc.

ATC
Hat sich gelöscht

#16637 erstellt: 05. Mai 2016, 17:10

Sinnfrei nur weil du den Sinn der Aussage nicht verstehst?

Kong2
Inventar

#16638 erstellt: 05. Mai 2016, 17:19

Nö, deiner Aussage nach (wenn ich sie dann richtig verstehe), siedelst du in der Persönlichen Lautsprecherhirarchie Nubert und Magnat deutlich unter anderen Firmen, z.b Quadral an. Und das kann ich nicht nachvollziehen. Die beiden von mir genannten Serien sind hochwertig bestückt und nicht schlechter verarbeitet. Das es klangliche vorlieben gibt, ok. Aber ich kann dein Ranking nicht nachvollziehen. Worauf stützt du diese Bewertung?

Lg

Udo

[Beitrag von Kong2 am 05. Mai 2016, 17:21 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#16639 erstellt: 05. Mai 2016, 17:27

Musst du ja auch nicht, das verlangt keiner von dir.
In meinem "Ranking" steht Quadral auch nicht über M+N, die drei großen Aurums allerdings schon, sei es Chassis oder Verarbeitung um den Klang mal aussen vor zu lassen, dann sowieso...

Es geht nicht darum mein "Ranking" nachzuvollziehen, denn das muss jeder selbst entscheiden.
Ich finds nur komisch andere für bekloppt zu erklären welche eben für ihre Bedürfnisse tiefer in die Tasche greifen müssen.

Kong2
Inventar

#16640 erstellt: 05. Mai 2016, 17:59

Ich habe nie jemanden für bekloppt erklärt, weil er sich was teures gekauft hat?

Wo willst du denn da anfangen? Bei BMW, Mercedes, Rollce Royce oder einer Rolex. Und wo hörst du auf?

Soll doch jeder mit seinem Geld machen was er mag. Ich denk aber, das man schon zuweilen Produkte miteinander vergleichen und die Preispolitik eines Herstellers diskutieren darf. Das macht die, denen das Produkt gefällt und die es kaufen, lange nicht zu bekloppten.

Was mich in dem Zusammenhang einfach interessiert ist, und das ist tatsächlich reine Neugier, wo siehst du Unterschiede in der Verarbeitung und den Chassisqualitäten bei einer Signature, einer Nuvero 140 und der aktuellen Titan 8.

Aus meiner Sicht sind alle 3 Top verarbeitet, mit Qualitativ hochwertigen Bauteilen versehen und spielen klanglich in einer Liga wo wirklich vorlieben und Räumlichkeiten entscheiden?

LG

Udo

drachenbremser
Stammgast

#16641 erstellt: 05. Mai 2016, 18:30

Ich gebe jetzt mal etwas wie einen zusammengefassten ersten Eindruch der neuen Aurums.

Positiv:

- Chassis ohne Staubschutzkalotte sehen noch einmal etwas edler aus als die Vorgänger

- die sanften Rundungen der Chassiskörbe und das optische Zusammenfügen von Mittel- und Hochtöner zu einer Einheit hat was.

- die Abrundung der Druckkammer oben und unten sieht auch gut aus

- die Bilder von Giraffe oben von der High-End sehen besser aus als in der r9volution.com preview

Negativ:

- die Lautsprecher kommen im Retrodesign in Anlehnung an die zweite Generation. Hier herrschen scharfe Gehäusekanten, die irgendwie nicht so recht mit
den runden Formen von Chassis und Druckkammer harmonieren. Das Gehäuse wirkt insgesamt etwas uninspiriert.

- die D'Appolito-Anordnung führt grundsätzlich sofern es sich nicht um echtes D'Appolito handelt - und davon ist aufgrund der Chassisabstände von auszugehen - immer zu vertikalen Interferenzen. Das kann zwar klanglich gefallen, ist aber mal vorsichtig ausgedrückt nicht zwingend notwendig für neutralen Klang.

- die Preise

Einen direkten "will haben Reflex" lösen die neuen bei mir "noch" nicht aus. Vielleicht kommt das aber noch nach einer direkten Konfontation.

Im Moment kann ich jedenfalls noch beruhigt schafen gehen ohne das Gefühl zu haben etwas zu verpassen.

Bei aller Kritik sollten wir uns erinnern in der Vergangenheit schon mal böser überrascht worden zu sein.