Thread für Quadral Liebhaber

Ah ja ok danke. Klar, gehen genauso
Bisher hatte ich auch Gummidämpfer. Hab ich beim LS-Lauf noch bekommen Allerdings ohne Steinplatte. Die hatte ich bisher noch nicht. Hätte schöne Fenstersimsen aus Marmor. Aber sind wahrscheinlich zu dünn. Sollten wahrscheinlich schon dicker sein, denke ich?
Bei meinen Rear hab ich ich aus dem Baumarkt u.a. so ca. 4cm dicke Steinplatten 40x40cm genommen. Das könnte ich bei den Vulkan so nicht machen, würde echt beschissen aussehen. Hm...mal überlegen......

Na ja, Marmor hält auch schon was aus, wenn die Platten um 1-1,5cm stark sind, reicht das total aus, Du lässt ja nicht die Vulkan drauf knallen und die Gummifüsse absorbieren ja auch noch.

Ich hatte unter meinen Visaton nur jeh eine Terassenfliese, die sind auch über die Jahre nie zu Bruch gegangen!

Sisko39 (Beitrag #16843) schrieb:

Na ja, Marmor hält auch schon was aus, wenn die Platten um 1-1,5cm stark sind, reicht das total aus, Du lässt ja nicht die Vulkan drauf knallen und die Gummifüsse absorbieren ja auch noch. Ich hatte unter meinen Visaton nur jeh eine Terassenfliese, die sind auch über die Jahre nie zu Bruch gegangen!

Damit diese Maßnahme überhaupt einen Sinn ergibt, müssten die Boxen allerdings extrem schlecht gegen Eigenresonanzen bedämpft sein.

Mysterion (Beitrag #16844) schrieb:

Damit diese Maßnahme überhaupt einen Sinn ergibt, müssten die Boxen allerdings extrem schlecht gegen Eigenresonanzen bedämpft sein. ;)

Der eigentliche Sinn besteht darin, das die Lautsprecher nicht Kippeln da Laminat und auch Parkett u.s.w. nicht immer genau eben sind, daher die Steinplatte und auch die Gummifüsse, da sie sich mit der Zeit den Gegebenheiten durch das Gewicht des Lautsprechers anpassen...deshalb die Idee an "Sid"!

Falls es jemanden interessiert, in der morgen erscheinenden August-Ausgabe der Zeitschrift Stereoplay wird es eine "Besprechung" der neuen Quadral Aurum Titan 9 geben. "Test" kann ich ja nicht schreiben, da in diesen Magazinen keine wirklichen Tests stattfinden. Ich gehe nicht davon aus, dass hier irgendjemanden die erzielte Punktzahl interessiert. Falls doch, einfach eine ältere Ausgabe zur Hand nehmen und bei ca. 15.000 Euro nachschlagen.

Ich find's zumindet klasse, dass man sich wieder zu alten Stärken und Formen bekennt.

Warum in dem Preisbereich in den letzten Serien keine d'appolito Anordnung im MT/HT Bereich zu finden war, ist unter raumakustischen Gesichtspunkten nicht nachvollziehbar.

...nicht nachvollziehbar finde ich so allerhand nicht... und wie es scheint bin ich da nicht so ganz alleine....


Habe mir nun beim Steinmetz schön massive 3cm starke und schön polierte Granitplatten besorgt. Aber Wahnsinn, teilweise wollten die um die 70,- PRO STÜCK...
Nach eingen Telefonaten habe ich nun einen gefunden, wo ich alle 2 Granitplatten in schwarz komplett für nur 10 ,- bekommen habe. Echt super!!! Hat´s mir sogar noch schön auf Maß zugeschnitten, echt supernett

Habe nun die Schnittkanten schwarz lackiert, und echt super, sieht echt genial aus!!! Habe zuvor so einige Versuche gemacht, und der beste ist es geworden

Beste Lösung auf Laminat ist auf jeden Fall eine Marmor/Granitplatte ... ob dann Spikes oder Gummidämpfer drunter kommen muss man testen

Hallo,

Quadral nennt ja den Fuß in der neuen Serie Sandwich- Sockel weiter steht da:
Zur akustischen Entkoppelung vom Boden ist so ein Fuß auch in der Vorgänger Serie
und wie gut Funktioniert das? Weil ich würde sehr ungerne die Lautsprecher auf
Granitplatten stellen. Zwar steht der Sub auf einer solchen platte was aber auch die Ausnahme ist.

Sieht gar nicht schlecht aus, gefällt mir! Und der Granit für nur schlappe 10 Euro, echt super!! Echt blanker Wahnsinn, was da so sonst verlangt wird....
Verlangt halt jeder was er will, gibt immer einen .. .. der es bezahlt...Wie bei der neuen Serie...
Wenn ich so lese, was da nun alles besser sein soll, und wie ach so genial alles nun ist, da frage ich mich, da muss die 8er Serie ja echt nix gewesen sein...
Ja, Werbung macht halt Umsatz und Testsieger.....

Sieht echt geil aus "Sid"

Danke Dir
Mir auch echt Mühe gegeben...

Das glaube ich, aber es hat sich hörtechnisch nichts verändert durch die Entkopplung...oder?

Weiß noch nicht, bin zeitlich bissl im Streß, am Montag Abend weiß ich mehr

Jooo...mach mal in Ruhe!

Sid-1 schrieb:

Das richtige Bändchen klingt wesentlich sanfter

Kein Wunder bei -5dB ab ca. 12kHz

Hey Sid-1

Ich kann es einfach nicht mehr lesen keiner will dir deine Vulkan madig machen
das sind tolle LS. Und was kümmert es dich der eine gibt halt mehr aus als jemand
anderes.

Na dann lese es halt nicht, zwingt Dich ja niemand dazu. Und nichts für ungut, aber was mich was kümmert und was nicht,
das kannst ruhig mir überlassen!!

Das finde ich von Dir eine ganz besondere Hausnummer von Dir!!

Ich wüsste auch keine rechtlich Grundlage, was Dir das Recht gibt, mir den Mund verbieten zu wollen, sofern ich nicht gegen die Forenregeln oder das das Gesetz verstoßen haben sollte, was mir nicht bewusst wäre.. Hier darf jeder innerhalb gewisser Rahmen, Parameter seine Meinung äußern, das ist hier u.a. eine Demokratie.

Na klar darf hier jeder das sagen was er möchte solange wie du ja schon geschrieben
hast sich in den Forenregeln befindet.

Ich lese ganz gerne hier weil es auch Interessante Informationen gibt , aber ich finde
es sehr ermüdend und langweilig wenn jemand auf ein oder zwei Sachen häufiger
herzieht wie zum Beispiel die neue Serie.

Gruß aus Hannover

@Teufelskerl:
Wenn Du meinst, Du findest irgendetwas

Teufelskerl (Beitrag #16860) schrieb:

...sehr ermüdend und langweilig..

so steht Dir das völlig frei, der Welt das mitzuteilen. Mir persönlich ist das jedoch grad so was von egal.





@all:
Wenn ich mich so rumschaue, gibt es echt wunderschöne und echt geile Verstärker. Da juckt es mich echt bissl in den Fingern, da bissl upzugraden, aber ich bin da bissl vorsichtig. Ich denke, sooo riessig ist der Klang dann auch nicht besser. Wobei es schon einiges an Postings zu lesen gibt wo User durch einen besseren Verstärker einen nicht zu verachteten Klangzuwachs hatten...Hm, mal bissl rumschauen...
Aber lieber Raumakkustisch zuerst bissl was machen, wobei es eigentlich schon ok ist... Aber bissl besser ist immer gut

Ich finde wir sollten uns entspannen und verbal ein wenig abrüsten. Bei seine Einstieg in diese Forum hat Herr Chefentwickler Reckert die ganze Situation Imho ein wenig emotionalisiert. Jetzt ist Musik zwar pure Emotion, aber beim Thema Boxenbau sollten wir uns alle wieder auf einer Sachebene treffen.

Nun,

wenn wir auf dieser Sachebene diskutieren, gibt es ein paar Dinge die man festhalten kann.

Das D àppolito System ist in der Hifiwelt nicht unumstritten (siehe Wikipedia). Erstmals wurde es wohl bei der Vulkan in der VI Serie eingesetzt. Seinerzeit hielt ich diese Serie für wohlgelungen.

Die Nachfolgende VII Serie gab dieses Prinzip wieder auf und man kehrte gleichzeitig zu dem Magnetostaten als Hochtöner zurück, obwohl bei der Präsentation der VI Serie der Ricom als Maß aller Dinge angepriesen wurde.

Die VII Serie fand ich optisch extrem Gewöhnungsbedürftig und klanglich, jenseits aller Forums- und Zeitschriften-Lobhudeleien, nicht wirklich ausgewogen.

Die VIII Titan war sowohl optisch als auch klanglich wieder eine Bereicherung. Das gleiche stellte sich meiner Meinung nach bei der Vulkan erst mit der VIIIR ein. Hier gab es das, was ich mit dem Namen Vulkan seit der VIer verbunden habe. Die VIII ohne R war meiner Meinung weder Fisch noch Fleisch. Aus diesem Grund wurde sie wahrscheinlich auch relativ schnell überarbeitet.

Fakt ist, das die VIII R aktuell als Auslaufmodell bei Preisen um die 5 K ein Angebot darstellt, welches man je nach Musikgeschmack und Räumlichkeiten durchaus in Erwägung ziehen kann.

Zu der 9er Serie möchte ich mich aktuell einfach mal zurückhalten. Ich habe sie definitv nicht genug gehört um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Auch fehlt mir noch der direkte Vergleich mit den von mir bevorzugten LS. Aber dies ist eine Zeitfrage. Und am Ende sollte eh nur der eigene Geschmack entscheiden. Und genau darüber lässt sich ja wirklich nicht streiten.

In diesem Sinne, allen einen erfolgreichen Start in die Woche.

Sprich doch mal mit dem Hifihändler deines Vertrauens Sid. Vielleicht darfst du ja den einen oder anderen Vorführer mal in Ruhe zu Hause ausprobieren. Verstärker sollten eigentlich nicht "klingen". Erfahrungsgemäß tun sie es aber irgendwie doch.

Also, nicht Glauben sondern Wissen und genau darum ausprobieren.

LG

Udo

Sid-1 (Beitrag #16861) schrieb:

@all: Wenn ich mich so rumschaue, gibt es echt wunderschöne und echt geile Verstärker. Da juckt es mich echt bissl in den Fingern, da bissl upzugraden, aber ich bin da bissl vorsichtig. Ich denke, sooo riessig ist der Klang dann auch nicht besser. Wobei es schon einiges an Postings zu lesen gibt wo User durch einen besseren Verstärker einen nicht zu verachteten Klangzuwachs hatten...Hm, mal bissl rumschauen... Aber lieber Raumakkustisch zuerst bissl was machen, wobei es eigentlich schon ok ist... Aber bissl besser ist immer gut :D

Hi Sid,

apopo ermüdend ...genau so finde ich auch z.B. von dir damit angeschnitten Diskussionen zwecks Verstärker, das gilt auch für LS-Kabel.

Da soll sich gefälligst auch jeder seine eigene Meinung bilden, bzw. seine Klugs***** Weisheiten für sich behalten "damit meine ich nicht Dich", sondern auch @all/gemein gehalten!

Ich bin da folgender Meinung..."ja, es gibt Verstärkerklang und Kabelklang", das sind auch die völlig falschen Begriffe, ich sage mal so, verschiedene Verstärker klingen auch verschieden und Kabel "können" auch verschieden Signale durchlassen, bzw. zurück halten (ohmisches Gesetz des Widerstands und Zerstreuung).

Ich habe in den letzten Jahren so viel an Verstärkern hier bei mir durch geschleust, das ich da sicher aus Erfahrung reden kann.

Gerade erst wieder einen Yamaha AX550 gegen einen älteren Pioneer A-60 bei einem Kumpel getauscht.

Wir haben beide jeweils einen Verstärker-Umschalter und man kann so auch über ein Y-Cinchkabel beide Verstärker an eine Klang-Quelle (z.B. ein CD-Spieler) gleichzeitig anschließen und über den Umschalter zwischen den Verstärkern nahtlos im eingeschalteten Zustand bei laufender Musik wählen.

Und "ja"...es ist ein Unterschied hörbar, der Yamaha z.B. klingt gegen den Pioneer (beide auf Linear - Source-Direkt/Line-Straight geschaltet) wesentlich dünner, der Pioneer macht da deutlich mehr Druck in den Tiefen, die Mitten sind ausgeprägter und die Höhen etwas detailreicher...das hat auch der Käufer/Tauscher sofort gehört.

Wir haben das an meinen Vulkan MK1 und an seinen Arcus TL220 getestet, bei beiden war der Pioneer von Klang her sauberer und druckvoller.

Da auch in verschiedenen Geräten verschiedene Bauteile mit verschiedenen Anordnungen verbaut werden, kann schon rein Physisch der "Klang" nicht identisch sein, sondern durch die verschieden verbauten Bauelemente immer unterschiedlich.

Über Lautsprecherkabel lasse ich mich jetzt hier nicht aus (das soll jeder selber für sich erhören/entscheiden)...auch da habe ich meine eigene getestete Meinung, ja man/ich kann einen Unterschied wahr nehmen "postfaktum" und "punktum"!

Also bitte, fühlt euch "nicht dazu genötigt", da jetzt auch wieder eine Grundsatzdiskussion los zu treten...ich schreib das nicht allgemein, sondern als meine Meinung und Wahrnehmung!!!

Gruß

Der Sisko

Oh je, eine Grundsatzdiskussion will ich auf keinen Fall lostreten, bloss nicht.....
Schön, Deine Erfahrungen damit zu lesen....

Sid-1 (Beitrag #16865) schrieb:

Oh je, eine Grundsatzdiskussion will ich auf keinen Fall lostreten, bloss nicht..... :L

Deswegen habe ich das ja nochmal verdeutlicht...das soll jeder halt für sich entscheiden.

Aber verschiedene Verstärker mal gegen zu hören empfehle ich auch, da wirst Du "denke ich" selber
merken, das es Unterschiede gibt!

Ich höre z.B. nie "linear" Musik, ich liebe "Loudness" bei bestimmter Musik und bei anderer wieder verstellbare Höhen und Tiefenregler (wozu sind sie sonst da?).

Es gibt auch auch teure Verstärker die keine Klangreglung nötig habem, das gebe ich zu und habe ich auch schon gehört, auch das Gegenteil habe ich schon gehört, teure Verstärker (auch Vor/Endstufen Kombis) ohne Klangreglung, wo ich dachte "bitte nehmt mal die Matratzen vor den Schallwandlern weg", bezahlt hat man da höchstens den Firmennamen, aber niemals das was da aus den Kabeln zu den Lautsprechern geführt wurde.

Dafür gibt es wahrlich einen eigenen(amüsanten Thread hier), solche Stellungnahmen findet man dort zu Hauf und man kann sich gerne dort streiten. Bin immer froh, wenn sich das aus Lautsprecherthreads raushält. Hier ist es gänzlich unnötig.

Guten Abend zusammen,

ich bin seit gestern Besitzer der Vulkan MKI.
Meine Frau ist ins Komma gefallen, ihr geht's aber wieder gut.

Leider sind die Sicken gerissen bzw sind porös.
Weiß jemand einen guten Ansprechpartner? Kennt jemand vielleicht eine gute Reparaturwerkstatt im Ulmer Raum?

Danke Euch schon mal vorab.

Gruß
Kangahop

Hi "Kangahop",

regulär haben die Vulkan MK1 Tieftöner recht lang haltbare Gummisicken,
was ist denn da bei Dir passiert?

Ich habe ja auch die MK1 und nun mit 34J jungen Sicken, die noch tadellos sind!

Hast Du evtl. mal 1-2 Fotos von Deinen defekten Sicken?

Regulär die Tieftöner ausbauen und dann zu einem Reparatur-Service schicken...diese hier sind "in der Regel" sehr zuverlässig und auch schnell.

Gruß

Der Sisko

Kangahop (Beitrag #16868) schrieb:

ich bin seit gestern Besitzer der Vulkan MKI. Leider sind die Sicken gerissen bzw sind porös.

Hallo,

das ist bei diesen uralten Quadral LS leider völlig normal. Ich hatte selber mal die Titan Mk 2 (Neukauf damals). Nach sieben Jahren hatte ich sie einem Bekanntem verkauft. Bei dem sind dann nach ca. 5 Jahren (Gesamtalter also ca. 12 Jahre) die Sicken der beiden Basschassis völlig zerbröselt! Für diese alten Quadral Sicken ist besonders - aber nicht nur - die UV-Strahlung Gift. Das verbaute Sicken-Material taugt halt nicht viel in Bezug auf Langlebigkeit.

Aus Liebhaberei kann ich die Anschaffung eines solchen LS Oldtimers ja noch verstehen, aus klanglichen Gründen aber leider nicht mehr. Was hast du für die Vulkan Mk 1 denn noch bezahlen müssen?

Hallo,

ich habe da nochmal eine Frage im Bezug auf dem Bass ab der Montan 8 und höher
die Lautsprecher sind sehr stark im Grundtonbereich. Ich vermute mal das es der Druckkammer
geschuldet ist und ist das ein hinzudichten im Bass? Also etwas was auf der Aufnahme nicht drauf ist?

Gruß aus Hannover

Teufelskerl (Beitrag #16871) schrieb:

Hallo, ich habe da nochmal eine Frage im Bezug auf dem Bass ab der Montan 8 und höher die Lautsprecher sind sehr stark im Grundtonbereich. Ich vermute mal das es der Druckkammer geschuldet ist und ist das ein hinzudichten im Bass? Also etwas was auf der Aufnahme nicht drauf ist? Gruß aus Hannover

Nein, durch die Druckkammer wird lediglich der Wirkungsgrad der Tieftöner erhöht.

Die leichte Bassbetonung (3 dB) beginnt bei ca. 250 Hz und endet bei der unteren Grenzfrequenz von ca. 30 Hz (-3 dB).

Der Sinn dahinter ist, dass die Box auch bei geringer Lautstärke schon sehr voll klingt (Hörkurve) und bei höheren Pegeln etwas voluminöser.

Die Montan VIII ist relativ neutral abgestimmt, mal abgesehen von der starken Welligkeit unter Winkeln im gehörkritischen Mitteltonbereich zwischen 1 - 2 kHz (bis zu 5 dB), der Bereich darüber wird bis ca. 8 kHz auch unter Winkeln sehr gleichmäßig abgestrahlt.

So neutral fand ich die aber nicht, habe die ua deswegen verkauft. Mir zu sehr gesoundet.
Bin echt froh, dass ich die nun endlich verkauft habe. Die Vulkan ist um Welten besser. Also mit der Montan war ich nicht so zufrieden. Kann ich nur bedingt weiterempfehlen!!

Sid-1 (Beitrag #16873) schrieb:

So neutral fand ich die aber nicht, habe die ua deswegen verkauft. Mir zu sehr gesoundet. Bin echt froh, dass ich die nun endlich verkauft habe. Die Vulkan ist um Welten besser. Also mit der Montan war ich nicht so zufrieden. Kann ich nur bedingt weiterempfehlen!!

Du darfst natürlich nicht den Raumeinfluss vergessen, der spielt in jedem Fall mit ein.

Selbst wenn das Abstrahlverhalten der Box im Mittel-/Hochtonbereich dem Raum "entgegen kommt", im Bassbereich gibt's immer noch genug zu tun. Das lässt sich aber mit einem DSP problemlos in den Griff bekommen.

Die Vulkan weist zudem die gleiche Bassanhebung wie die Montan auf.

Dass bei mir alles ausgemessen wird versteht sich von selbst. Finde ich um einiges besser als ein DSP.
Ja, der Raum spielt da eine wesentliche Rolle klar. Trotzdem war mir die Montan zu sehr gesoundet. Da kannst Du sagen was Du willst. Der Bass- und der Hochtonbereich entsprach nicht meinen Ansprüchen. Aber da ist jeder natürlich anders, da ist halt jeder anders. Manchen genugt auch ein Kofferradio...
Bevor ich mir für 3k ne Montan kaufe würde ich auf jeden Fall ne V8R für gute 4k kaufen.

Bin auf jeden Fall echt froh, dass ich die M8 endlich verkauft habe. Nicht umsonst war die Montan bei Vorführung eher im Hintergrund....
In anderen Foren wurde das auch schon zur Genüge durchgekaut, da habe ich keine Lust und Zeit dafür momentan. Hier hört man sowas ungern, mir schon klar. Soll doch jeder kaufen was er will...

Hi!

I have Quadral Argentum 590!

Do you suggest to switch to Platinum M4/M40?

What is the main differences between Quadral Platinum M4 and M40?

Thx,
Antistati

Ich mag meine montan 8... meine Erfahrung mit den böxchen sind sehr positiv. Aber ich liebe es auch eher ein bisschen kraftvoller unten herum...(Was den Sound angeht )

Eben jedem, wie es ihm gefällt...
Die montan habe ich vergleichsweise nur gegen die m50, Orkan, gegen eine nuvero 10 und nuvero 4 gehört und schon nach den ersten takten entschieden.
Die vulkan und erst recht die Titan waren mir zu wuchtig und ehrlich gesagt auch zu teuer...Insofern habe ich sie erst gar nicht gegengehört...

@sid
Deine Ausdrucksweise ist schon manchmal ein bisschen "dominant" und bestimmend...Die gefällt bestimmt nicht jedem, mir letztendlich wurscht, weil musikhören ist eine imho rein subjektive Sache, bis aufs Blut werde ich meine montan 8 sicher nicht verteidigen, es gibt wichtigeres, was man heutzutage verteidigen muss

Haut da rin- weiter im Erfahrungsaustausch...

Gruß David

Ich habe die Vulkan VIIIR zunächst an meinem Yamaha Vollverstärker AX596 (bei Ebay gibt's den mittlerweile schon für 100 €) betrieben. Klang schon nicht schlecht. Aber irgendwie fehlte es da doch an Dynamik, Detailreichtum und Bühne.
Das Upgrade auf den Yamaha Vollverstärker A S3000 (immerhin aber auch 4.800 €) war dann wirklich ein audiophiler Quantensprung.
Dynamik, Details und Bühne plötzlich "ohne Ende". Obwohl von der reinen Ausgangsleistung ebenbürtig konnte der AX596 hier nicht einmal im Ansatz mithalten.
Also, mein Fazit: Wer die Vulkan VIIIR (oder gar die Titan) betreibt, der sollte auch auf der Verstärkerseite nicht geizen und sich einen adäquaten Spielpartner zulegen. Dass alle Verstärker gleich klingen, ist eh Schmarrn!! Und so ist man sicher auch das Optimum an Klang aus seinen Boxen rauszuholen.

Du öffnest gerade die Büchse der Pandora

Die bassstarke Vulkan VIII R profitiert durch die bassbetonte Spielweise und den Tiefgang bis unter 30 Hz deutlich von einer Raumkorrektur via DSP PEQ.

Eine dröhnfreie, ausgewogene Tieftonwiedergabe ist eines der kleinen Mittelchen, um zügig hartnäckigen Aberglauben auszutreiben.

Das sieht der Aurum Händler meines Vertrauens übrigens genauso.

Es gibt offenbar immer noch Händler, denen sind zufrieden Kunden wichtiger, als jeden Cent rauszupressen.

Religionsfreiheit ist natürlich ein Grundrecht und wenn jemand unbedingt daran glauben will, respektiere ich das natürlich. Anders sieht es mit dem Grundrecht wieder aus, wenn man anderen die eigene Religion aufzwingen möchte, das ist dann wieder strafbar.

stoffgiraffe (Beitrag #16879) schrieb:

Du öffnest gerade die Büchse der Pandora :L

Ich glaube racci hats nicht geschnallt aber ich sag dazu nix da ich nur ein stiller Leser dieses Freds bin.

Was soll ich nicht geschnallt haben, Norbert? Dass ich zum Beispiel mit einem Marantz PM 5004 für 225 € das selbe Hörerlebnis haben würde?
Das egal welcher Verstärker mit egal welchem Lautsprecher harmoniert?
Ich weiss ja nicht welche Kombi du bei dir zuhause am Start hast und ob du auch schon so einiges getestet und ausprobiert hast, aber glaub mir, nicht jeder Verstärker klingt an meinen Lautsprechern gleich. Das ist Fakt. Das hat auch nichts mit Voodoo, Einbildung oder sonstigem zu tun.
Dass der Mehrpreis oft nicht in Relation zum Klanggewinn steht, das gehört natürlich auch mit zur Wahrheit.
Da bezahlt man dann oft mehr für die Optik, den Namen oder die edleren Bauteile. Das muss jeder dann für sich entscheiden.
Aber wenn du sagst "ich schnalle das nicht", meinst du bestimmt, dass es keinen Unterschied macht ob jemand seine Lautsprecher mit einem 200-Euro-Vollverstärker oder einem 12.000-Euro-Vollverstärker betreibt. Na gut, bei einem Lautsprecherpaar aus dem Baumarkt mag das sogar der Fall sein!

Schönen guten Abend,

ich habe Racci's Aussage auch nochmal überdacht und kurzerhand mal meinen alten AV-Receiver rausgekramt (Onkyo TX-NR 5009) um mal zu überprüfen wie der so gegen meine Vor-Endstufenkombi abschneidet. Ich habe meine Böxchen schön warm spielen lassen und dann erst mit dem Receiver angefangen mir das ganze Album von Allan Taylor "The years I travelled" reinzuziehen, anschließend habe ich um gestöpselt und meine normale Kombi laufen lassen.
Ich finde das das definitiv ein riesen Unterschied ist. Das loslösen von den Boxen, die Hochtonauflösung, die gesamte Homogenität ist einfach gegeben. Der Receiver ist Ok, aber irgendwie fehlt da das letzte bißchen was einen voll und ganz in die Musik eintauchen lässt.
Um mich nicht blenden zu lassen habe ich das gleiche Spiel bloß in entgegengesetzter Richtung mit den Dire Straits "Brothers in Arms" gemacht.
Das war einfach wieder so geil und dann die "minimale" Enttäuschung mit dem Receiver .

Ich will es jetzt nicht zu Bund treiben, ich will meine Kombi nicht missen!
Das ist aber nur mein bescheidener Höreindruck in meinen Räumlichkeiten.

Ich wünsche euch was.

Gruß Christoph

Danke Christoph. Nichts anderes meinte ich. Spiegelt genau meine Erfahrung wieder!

Huch...bin ich hier im OEM gelandet... Schnell wieder wech....

Hallo mal wieder in die Runde es gibt einen Online Test
der Montan 9. Den meisten wird es wohl nicht Interessieren
weil die neue Serie einigen hier zu Teuer erscheint

Fairaudio

genau das was ich suche jetzt nur noch selber davon überzeugen


Gruß aus Hannover und noch einen angenehmen Sonntag

Naja,

du weist ja wie es ist. Die Montan 9 ist mit Sicherheit ein hochwertig, gut klingender LS. Dennoch empfinde ich den Preis halt sehr sportlich. Da gibt es eine Menge Auswahl. Wobei mir der Listenpreis im ersten Step eigentlich immer ziemlich Wumpe ist, der Marktpreis ist halt häufig ein völlig anderer. Leider schaffen es einige Firmen, Rabatte zu unterbinden.

Was von Tests zu halten ist, darüber brauchen wir nicht wirklich zu diskutieren. Man muss schon sehr genau zwischen den Zeilen lesen um was Ansatzweise kritisches zu erahnen.

Aber wenn Sie dir gefällt und es dir es Wert ist.

Why not.

LG

Udo

Was Verstärker angeht,

so sollten sie eigentlich ja nicht "klingen". Aber irgendwo tun sie es doch.

Ich habe hier 4 Stück zu liegen.

Einen

Denon PMA A100
Musical Fidelity M3i
Marantz PM 8000

und im Keller einen alten

Kenwood KRF-V7070D AV Receiver

Ausserdem habe ich noch aus guten alten 5.1 Tagen einen Verstärkerumschalter. Hiermit läst sich schon einiges herausarbeiten. Der Kenwood klingt fast schon grausam, der Denon ist deutlich differenzierter wie der Marantz, dieser klingt aber einen Hauch wärmer. Der M3i klingt immer ein wenig so, als hätten man leicht an der Loudness Einstellung gedreht.

Vor einer Weile habe ich mal mit Kopfhörerverstärker mein Glück versucht. Die hier gehörten Unterschiede waren wirklich enorm. Nun habe ich einen Aikido und einen getunten Chinanachbau eines bekannten Deutschen Herstellers.

LG

Udo

Kann mir jemand was über die Quadral Rubin erzählen? Würde sie für 50€ bekommen und frag mich ob es sich überhaupt zum Probehören lohnt hinzufahren.

Hallo,
Ich bin Besitzer von 2 Platinum Ultra 7 welche ich vor ca. 3 Jahren hier im Forum gebraucht erworben habe.
Eigentlich bin ich recht zufrieden mir denen, ich bereue nur, damals nicht gleich die Ultra 9 gekauft habe. Die 7 haben nicht all zu viel Bass.

Mittlerweile steht allerdings nicht mehr die Musik alleine im Fokus sondern auch Film & Fernsehen. Deshalb suche ich jetzt einen passenden Center als Ergänzung.

Perfekt wäre natürlich die Platinum Ultra Base (gab's damals auch zum Kauf ) welche ich jetzt allerdings nirgends gebraucht finde.

Gibt's brauchbare alternativen von Quadral?

Danke