Thread für Quadral Liebhaber

Echt? Dann wäre ja die 970 oder 770 doch besser 😆

Also es scheint so als wäre wirklich die Aurum 770 /970 die bessere Box statt der Platinum M5. Die neuen Platinum Modelle haben jetzt auch das gleiche Prinzip wie die Aurum Modelle.

Ich überstürze aber noch immer nichts, der Verkäufer würde mir seine Quadral M5 plus Center und Rears für 650 Euro überlassen. Das ist natürlich verlockend aber es natürlich auch glücklich machen daher warte ich noch immer auf meine Erleuchtung grins. Ich überlege noch immer ob ich die 770/970 nehme und damit definitiv glücklicher werde. Denkt ihr die 970 wäre nochmals ein sinnvolles Upgrade gegenüber der 770?Mein Raum ist 22 qm groß, jedoch liebe ich einen vollen Sound und höre wie gesagt auch mal etwas lauter um die 75 bis 85 DB beim Kino.
Die Lautsprecher werden bei 80 Hz getrennt und es sind zwei Merovinger 15 Zoll Subwoofern im Einsatz.

Wie schon gesagt, beim Einsatz eines/zweier Subwoofer ist der Vorteil eines größeren Lautsprechers quasi verschwunden.

Die Aurum und die Platinum sehe ich auf einem Niveau, mit leicht unterschiedlichen Abstimmungen sowie unterschiedlicher Optik.
Von besser/schlechter würde ich keinesfalls sprechen.

Welche würdest du dann nehmen die 770 oder M5

Die Preisliche Vernunft wäre dann die 770 wenn du sagst, es gibt kaum Vorteile für die M5?

Ganz klar diejenigen, bei welchen ich den passenderen/besseren Center dazu bekommen kann.
Der ist bei Heimkino noch wichtiger als die Frontlautsprecher.

Ja welcher da nun besser spielt wird mir wohl niemand beantworten können. Der Platinum oder Aurum Center... Puh

Wenn der Typ Dir alles verkaufen will, solltest Du doch auch bei dem probehören können, oder. Für die 770 gibt es noch den passenden Center 170, wird aber sehr selten angeboten. Evtl. ginge auch noch die Aurum Base II.

Buddelbaby (Beitrag #18505) schrieb:

Ja welcher da nun besser spielt wird mir wohl niemand beantworten können. Der Platinum oder Aurum Center... Puh

Die dazugehörigen Center sind eher selten, kannst du bei beiden überhaupt den passenden Center dazu bekommen, ist der jeweils dabei?
Konstruktiv sind die auch wieder gleich, also auch hier keine generellen Vorteile für einen der Beiden.

Bei der M5 waren Center und rears dabei 750 Euro für alles. Bei der 770 waren es im Moment nur die Lautsprecher 350 Euro. Oder die 970 für 800 Euro was mir aber zuviel erscheint

Na dann das Komplettset anhören und bei Gefallen kaufen....

Nochmal ne andere Frage, würde eigentlich eine alte Vulkan Mk III an eine neuere M5 oder eben die 770 klanglich noch ran kommen?

M.E. ne gänzlich andere Auslegung, viel mehr Bass, mehr Tiefgang, schwieriger zu händeln, kein passender Center, Klang insgesamt nicht so klar und frei, eher behäbig und langsam in der subjektiven Wahrnehmung.
Dazu sehr anfälliges Bändchen, anfällige Sicken....ich hab zwar selbst auch Montan aus der Zeit, aber mittlerweile sind die echt nicht mehr up to Date...

Wenn das jetzt ne gute Stufe besser werden soll, dann schau doch mal nach Quadral Montan 8.....
https://www.kleinanz.../2773231145-172-4927

Okay das hilft mir dann ist es nicht für mich. Hätte die MK III für 400 Abholen können im Top Zustand.

Dieses Langsame ist glaub ich nichts mehr für mich, da ich ja auch Heimkino nutze und das frische Kristall klare mag. Jedoch sehen sie Imposant aus.

Buddelbaby (Beitrag #18513) schrieb:

frische Kristall klare

Naja, dann sind wir ja wieder bei der Platinum. Fast alternativlos. Dann wäre da noch die Platinum+ Serie zu erwähnen; da gibt es noch Stückgut für recht "kleines" Geld (im Verhältnis zum klanglichen Gegenwert). Kristallklar und ggf. auch frisch wird es in Kombination IMO erst wieder ab der 9er Aurum geben. Die Bändchen der 8er Serie sind kristallklar, aber nicht frisch, die RiComs können auch frisch, aber nicht kristallklar. Beides gleichzeitig kann erst das QSense-Dingens der 9er Serie aus dem Ärmel schütteln. Aber alles Gesagte rein subjektiv. Oder eben ein Magnetostat. Da biste dann bei Aurum Serien 7 und 8. Gibt es mittlerweile alles recht selten. Für Heimkino könnte es Jahre dauern, bis Du alles komplett hast.

Sascha_Reckert (Beitrag #18282) schrieb:

Liebe Forumsteilnehmer, leider haben sich einige Gerüchte und Vorstellungen bezüglich Quadral in letzter Zeit verselbständigt. Das liegt sicherlich auch an einer mangelnden Kommunikation unsererseits. Wie nicht schwer vorstellbar hat sich durch den Verkauf der Marke an Loxone sehr viel verändert. Selbstverständlich gab es eine deutliche Umstrukturierung und damit auch einen echten Neuanfang. Das braucht Zeit und geht nicht ohne Reibungsverluste. Dazu gehörte unter anderem auch eine Straffung des Programms und eine Konzentration auf die Kernserien. Dazu kommen spezielle Entwicklungen für den Einsatz in der Loxone Welt. An dieser Stelle möchte ich auch anmerken, dass Loxone quadral wegen seiner Audio-Kompetenz gekauft hat. Wir zeichnen uns seit letztem Jahr für alle akustischen Entwicklungen bei Loxone verantwortlich. Daraus sind schon zwei hochinteressante Produkte hervorgegangen: Der In-Ceiling 7 und der Wall Speaker. Weitere werden folgen... Praktisch alle Menschen hören zu Hause Musik - ein großer Teil davon nicht mit klassischen Hifi Anlagen. Eingebunden in das Loxone Smart Home System mit Audioserver können wir auf diesem Weg vielen Kunden eine sehr hochwertige Musikwiedergabe anbieten. Auch die Gastronomie profitiert von dieser Kombination, weil ein voll eingebundenes System mit top-Audioqualität verfügbar ist. Und das beste: Wir können unsere Hifi Lautsprecher problemlos mit Loxone kombinieren. Damit können alle Beteiligten von dieser Übernahme profitieren: Loxone, Quadral und der Kunde. Aber nun zu dem für Euch bestimmt interessanteren Teil: Wie geht es mit Hifi bei Quadral weiter? Wir stehen weiterhin zu 100% zum Thema Hifi! Alle Gerüchte, die darauf abzielen, dass wir Hifi aufgeben sind falsch und zielen leider teilweise darauf ab, uns in Zeiten des Umbruchs geschäftlich zu schädigen. Wie Ihr wisst, haben wir letztes Jahr die SIGNUM Serie herausgebracht - ganz sicher ein Spitzenprodukt in seiner Preisklasse. Die neue CHROMIUM Serie ist ein weiterer Schritt gewesen, um das Portfolio auf den neuesten Stand zu bringen. Auch hier sollte der Aufwand und die Ernsthaftigkeit unserer Bemühungen deutlich geworden sein. Und selbstverständlich arbeiten wir an einer neuen AURUM Serie. Leider hat sich diese Serie aufgrund verschiedener Umstände verzögert. Geplant war tatsächlich eine Veröffentlichung zum diesjährigen Jubiläum. Weil das leider nicht möglich war (vielleicht können wir wenigstens im Winter schon etwas zeigen) haben wir mit der TITAN 8 wenigstens ein Bonbon anbieten wollen. Dies führte zu einer hitzigen Diskussion, die auch die VULKAN 8R betraf. Ich möchte mich an dieser Stelle nicht einmischen, gebe aber hier offiziell bekannt, dass mit sofortiger Wirkung keine VULKAN 8R final Edition und auch keine TITAN 8 mehr gebaut werden. Die jetzt noch im Handel befindlichen Lautsprecher sind definitiv die letzten ihrer Art! Zum Thema China Fertigung: Frei nach Theodor Fontane: "Das ist ein weites Feld" Möglicherweise können wir das in Zukunft in einem geeigneten Rahmen thematisieren, aber das ist sicherlich nichts, was nebenbei in einem Forum vollumfänglich behandelt werden kann. Um meinen Beitrag an dieser Stelle nicht ausufern zu lassen, weise ich nochmal auf unseren Fanclub hin: Wer Fragen oder Anregungen zu Quadral hat, findet über den Fanclub einen sehr kurzen Draht zu uns. Auch auf Social Media findet Ihr uns natürlich. Darüber hinaus arbeiten wir an allen Fronten mit voller Energie, um Quadral wieder zu dem zu machen was es einmal war - eine absolute Top-Marke. Mit den besten Grüßen an alle Quadral Freunde Sascha Reckert CTO Quadral GmbH Am Herrenhäuser Bahnhof 26 30419 Hannover

2 Jahre her, und wie geht es mit Hifi bei Quadral weiter?


LG
Frank

Prim2357 (Beitrag #18511) schrieb:

M.E. ne gänzlich andere Auslegung, viel mehr Bass, mehr Tiefgang, schwieriger zu händeln, kein passender Center, Klang insgesamt nicht so klar und frei, eher behäbig und langsam in der subjektiven Wahrnehmung. Dazu sehr anfälliges Bändchen, anfällige Sicken....ich hab zwar selbst auch Montan aus der Zeit, aber mittlerweile sind die echt nicht mehr up to Date...

Das kann ich jetzt mal wegen der anfällig nicht so unterstreichen, wobei es da natürlich auch Fälle gab, wo das zutrifft.

Das der Klang nicht so klar und frei ist, ich denke da kommt es eher auf die Räumlichkeit und was weiter oben schon angesprochen worden ist, wie weit man die teile von der Wand weg stellen kann, denn damit lässt sich doch ne ganze Menge rausholen.
Muss dazu sagen, das ich nur ne Vulkan Mk2 habe und wenn man sie mal länger gehört hat und dann mal wieder was anderes hinstellt, dann fällt dann doch auf, das die Vulkan einfach eine andere gehörtechnische Präsens hat und das muss man mögen oder halt auch nicht. Zu dem Hochtöner, jetzt mal echt, der wird total überbewertet, Der Mitteltöner ist weitaus gehörtechnisch präsenter, den Hochtöner, den hört man kaum und bringt nur die Nuancen rüber. Ich kann meine ja getrennt laufen lassen und es ist erschreckend was da nur an Hochtonanteilen über 5kHz raus kommt bzw. was man halt noch so im Alter überhaupt noch zu hören im Stande ist.

Ich hatte ja mal ein Projekt wo ich auch die Vulkan mal ausgemessen hatte, weil ich sie ja mit 2 MiniDSP und 3 Verstärkern laufen lasse und damit verschwindet auch die "behäbigkeit und das langsame", sprich mal kann da schon Leben in die Sache bringen. Finde den Thread aber irgendwie selber nicht.

@Buddelbaby, wenn Dich die Vulkan interessieren und da schließe ich mich den Vorrednern an, nimm sie, probier sie aus und wenn nicht gefallen, dann lasse sie weiter ziehen.
Ich gebe meine Vulkane nicht mehr her.

Gruß Uwe

Buddelbaby (Beitrag #18512) schrieb:

Hätte die MK III für 400 Abholen können im Top Zustand.

Das wäre natürlich ein sehr guter Preis, wobei das mit dem Top Zustand immer auch so eine Sache ist,
die defekten Bändchen erkennt man oft nur mit der Lupe und etwas Erfahrung.

Zudem hast du doch quasi keine Chance auf ein homogenes Surround Setup.
Und wenn du es kristallklar möchtest, dann gibt es viel Passenderes.

Achja, wegen der Anfälligkeit, bei mir sind Hochtöner 3+4 verbaut, welche auch schon zu einer weiteren Reparatur bei Quadral waren.

Als Surrounds und Center hätte ich die Montan Mk III genommen.

Kann mir jemand was zu dem Zustand sagen der Chassis?

Äußerlich sehen sie gut aus.
so sehen meine aus, aktuelles Schnellphoto



So, habe den alten Thread gefunden, mein Gott das ist ja schon 5 Jahre her, aber wer Lust hat, etwas zum schmunzeln

Link

Uwe_1965 (Beitrag #18516) schrieb:

Zu dem Hochtöner, jetzt mal echt, der wird total überbewertet, Der Mitteltöner ist weitaus gehörtechnisch präsenter, den Hochtöner, den hört man kaum und bringt nur die Nuancen rüber. Ich kann meine ja getrennt laufen lassen und es ist erschreckend was da nur an Hochtonanteilen über 5kHz raus kommt

Naja, bei den hier besprochenen Lautsprechern reden wir von Übernahmen ab 2.2 bis 3.1 Khz. Das ist schon klangprägend.

Ich hatte selber mal die Vulkan mk4.
Großartige Lautsprecher mit einer fetten Endstufe und reichlich Platz im Zimmer.

Also ich habe nochmal überlegt was den nun Sinn macht und mein Budget etwas erhöht.
Es kann um die 1500 Euro dafür ausgeben.

Quadral Vulkan Mk III 400 Euro
Quadral Vulkan Mk IV 700 Euro
Quadral Orkan 8 1200 Euro
Quadranten Aurum 6 Phonologue 1250 Euro
Quadral M5 400 Euro


Was sagt ihr wo hat man die besten Lautsprecher? Platz spielt keine Rolle.

Also für das Budget könnte ich dir folgendes anbieten:

Aurum 970 ahorn champagner x2
Aurum 170 schwarz
Aurum Sub 10 ahorn champagner + antimode 8033 cinema

Selbstabholung Raum Wiesbaden.

Bezüglich deiner Klangbeschreibungen und dem Hinblick auf Heimkinobetrieb ohne aufs Budget zu schauen die Orkan 8,
und unter der Prämisse deines gewünschten Klangbildes und HK als absoluter P/L Sieger hier die M5.

Eventuell willst du aber gar nicht so eine schnelle Dynamik, Klarheit usw. sondern lieber smooth, weich, träger,
dann greif zu den alten Vulkan.

Wenn man weiß was man will eigentlich ganz einfach...

Frank1963 (Beitrag #18515) schrieb:

Sascha_Reckert (Beitrag #18282) schrieb: Mit den besten Grüßen an alle Quadral Freunde Sascha Reckert CTO Quadral GmbH Am Herrenhäuser Bahnhof 26 30419 Hannover 2 Jahre her, und wie geht es mit Hifi bei Quadral weiter? LG Frank

Würde mich auch mal interessieren wie es weiter geht. Schade das Quadral gar keine Infos raus gibt.

Mit der Vulkan verrennst Du Dich IMO ein wenig, wie auch in PM schon geschildert. Die alten Quadrals brauchen Hingabe, noch mehr Leistung und Kontakte zu passionierten Audio-Handwerkern im Fall der Fälle. Diese legendären Teile muss man mögen. Man kann sie nicht einfach nur geil finden; das wird irgendwann bestraft

Die Aurum 6 sind gut, aber viel zu teuer.

Nimm das (selten so komplette) 970er Set. Vielleicht kannst noch etwas feilschen.

Edit: Und bitte keine PMs mehr - es wurde alles mehrfach gesagt. Irgendwann musst Du Entscheidungen treffen

Danke für die Hilfe.
Also dann fällt die Vulkan 6 raus wenn 1200 € zu teuer ist dafür.
Wäre noch die 970, Montan 8 (sehr teuer aber möglich) oder eben die Orkan 8.
Meine Hauptfrage wäre jetzt welcher Lautsprecher hat den besten Center?
Die M5 sind natürlich auch noch im Rennen, nur hab ich da bedenken bei dem Center, die Serie hat auch nicht die Altima Treiber, alle anderen schon, hört man das?

Hinzu käme noch eine Quadral Rodan 9 die dann mein Finanzelles Maximun darstellt.

Nur die 3Wege Center haben ein sehr gutes Abstrahlverhalten,
daher die Montan 8 und dazu den großen 3 Wege Center, dagegen fallen alle anderen üblichen Center ab.

Okay das wollte ich hören, war zwar noch am überlegen ob die 970 die allerbeste Wahl aus Klang und Finanziellen Budget ist. Wie heisst den der passende Center für die Montan Reihe 8? Oder würde er evt auch zur 970 passen?

Du wirst auf Dauer Dein Budget immer höher schrauben. Setz Dir ein Ziel. Wenn 1.5k Deine Grenze sind, wirst Du qualitativ mit dem 970er Set nichts Besseres kriegen. Mehr "Krabumm und Knallpeng" sicher, aber wie lange kann man sich sowas anhören. Wenns denn deftig sein soll - es gab auch mal eine vollaktive Orkan 8. Die rockt mit Sicherheit, ist aber IMO schwer zu finden und wenn, dann sicher über dem Budget.

Buddelbaby (Beitrag #18530) schrieb:

Okay das wollte ich hören, war zwar noch am überlegen ob die 970 die allerbeste Wahl aus Klang und Finanziellen Budget ist. Wie heisst den der passende Center für die Montan Reihe 8? Oder würde er evt auch zur 970 passen?

Der eigentlich passende Center für die Montan 8 wäre der Base Prestige 8, welcher aber auch nicht perfekt ist, da er ein unsymmetrisches Abstrahlverhalten aufweist, aber etwas besser als die kleineren Center der anderen Serien ist er doch,
trotzdem würde ich, da ich als HK Hörer den größten Wert auf den Center lege, den Base Maxime 9.

Ich würde eher ein Set aus z.B. M5 und diesem Center bevorzugen als ein anderes Komplettset mit einem schlechteren Center....

Danke Prim, da weiss ich Bescheid was die Center Geschichte angeht.

Nun nochmal neu zum Xten Male.

Platinum Nine plus?
Montan 8
Rodan 9

Welche würdet ihr nehmen und diese werde ich dann kaufen.
Das war dann die letzte Frage.

Man mischt keine Center aus anderen Serien mit anderen Lautsprechern. Die Treiber sind anders, das Timing ist anders - ein fremder Center wird immer als Fremdkörper im Klangbild wahrgenommen, weil er sich nicht integriert, nicht synchron läufr. Wenn ein besserer Center gewünscht ist, ist auch der entsprechende Lautsprecher der Serie zu wählen. Alles andere ist unprofessionell.

Buddelbaby (Beitrag #18533) schrieb:

Danke Prim, da weiss ich Bescheid was die Center Geschichte angeht. Nun nochmal neu zum Xten Male. Platinum Nine plus? Montan 8 Rodan 9 Welche würdet ihr nehmen und diese werde ich dann kaufen. Das war dann die letzte Frage.

Der Base Maxime 9 ist der absolut passende Center zu der Rodan 9.

Könnt ihr nochmal die folgenden Lautsprecher einstufen?

Platinum Nine plus
Orkan 8
Montan 8
Rodan 9

Welche wäre von diesen 4 am Sinnvollsten?

Gerne nach Rang platzieren.

Dank euch dann wäre ich mit dem Thema durch und würde diese dann kaufen.

Prim2357 (Beitrag #18535) schrieb:

Der Base Maxime 9 ist der absolut passende Center zu der Rodan 9.

War das jetzt so missverständlich?

Eine erneute Einstufung ändert nichts:
Rodan 9
Montan 8 und Orkan 8
Platinum 9+

Also wennde die 970 nicht willst und Heimkino noch wichtig ist, wäre die Platninum+ vom P/L-V. her, der Moderinität her, von "Klar und spritzig" her sicherlich das, was das Budget hergibt und leicht übersteigen wird. Bis auf einen Sub ist wohl noch alles recht gut verfügbar. Aurum 8/9 würde eine Budget-Aufstockung um mind. das 3fache, eher 4fache bedingen. Besser geht immer, deswegen ist ein Limit wichtig, was nicht überschritten wird. Sonst rennste immer im Kreis rum. Mit "Aurum 6" hatte ich übrigens nicht die V6 im Sinn gehabt, eher in Richtung Aurum 4, Aurum 90. So nun, damit bin ich jetzt raus.

Also, die Nine plus soll ja klasse sein, Chassis wie die Aurum Serie 8 und statt Magnetostat der RiCom drin, der ja gut sein soll.
Preislich hätte ich jetzt 1300 bezahlt für eine gebrauchte nine plus dazu noch nen Center Ten für 650 Euro und fertig.

Oder eine Montan 8 plus Base Prestige VIII Für 2100 Euro.

Die Rodan 9 würde mich 1700 Euro kosten, da fehlt dann noch der Center.

Die 970 ist nicht aus dem Rennen nur finde ich den Center nicht so toll.... Denke da wäre die Nine plus ganz gut, was das angeht.

Ich tendiere vom Verstand her und vom Geld zur Seven plus oder Nine und den Ten Center.

Das einzige was ich überlege ob die Rodan nicht nochmal nen Sprung ist, aber bis aufs Bändchen und q sense Technologie ist sie sicher nicht besser als die Nine plus.... Zumal das Gehäuse ja bei der Nine auch mehr Volumen hat.

Was denkt ihr, ist der Unterschied nochmal spürbar zur Rodan 9?
Ich habe vorhin ein Interview mit dem Entwickler gesehen, er meinte es wäre eine Aurum 8 ausser das Bändchen. Chassis sind die gleichen wie bei der 8er Montan /Orkan.

Buddelbaby (Beitrag #18539) schrieb:

Die 970 ist nicht aus dem Rennen nur finde ich den Center nicht so toll.... Denke da wäre die Nine plus ganz gut, was das angeht.

Ob du da nicht auf dem Holzweg bist, aber letztlich ist es ja egal was wir schreiben, du kaufst bei deiner Entschlossenheit letztlich gar nichts....

Schau mal hier rein bezüglich Center:
https://audiovision.de/quadral-platinum-test/
Hier im Vergleich der kleine Aurum Center:
https://audiovision.de/quadral-aurum-set-test-2/
Und hier mal im Vergleich was richtig Gutes:
https://audiovision.de/quadral-aurum-set-test/

Danke für die Mühe.

Das war der Center One bei der Audio, ich meinte aber den Ten der ist ne Nummer größer.

Ich kaufe definitiv nächste Woche Lautsprecher. Wollte es nur gut überlegt haben. Ich möchte aber nicht mehr als 2100 Euro ausgeben. Daher kanns eben nur ein Set werden. Und das wäre schön, wenn der Center mit dabei wäre. Sprich die Rodan 9 wäre damit schon fast raus. Den für 400 Euro eine passenden zu finden wird schwer.

Ja da musst du dann definitiv bei der + Serie bleiben, der große 3 Wege Center ist sicher auch viel besser im Abstrahlverhalten als die kleinen 2 Wege Pseudo D'Appolito Center,

für etwas mehr bekommst du die Nine+ und den großen Center bei MD Sound auch neu, da würde ich das Risiko gebraucht niemals für die wenige hundert € in Kauf nehmen, volle Garantie, man weiß das die Lautsprecher nicht schon gequält wurde usw..

Ich habe MD Sound mal geschrieben ob noch etwas am Preis möglich ist für die Nine und den Ten Center


Eine Überlegung wäre natürlich auch die 970 plus 770zu kaufen und die 770 als Center zu nehmen, könnte man ja davor nur eine Box nutzen oder beide und Parallel schalten.
Da käme ich preislich auf ca 1100 Euro Na mal sehen... Die könnten bei mir hinter die Leinwand, also die 770.
Verrückte Idee aber so abwegig ist sie ja nicht.

Mal sehen was MD Sound sagt wo ich preislich lange mit der Nine und dann mal schauen.

Für 2750€ bekommt man das Platinum Set ja jetzt schon,
mehr Lautsprecher fürs Geld bekommt man nicht, das sollte dir bei aller Sparfüchserei bewusst sein.

Hallo allerseits,ich möchte nochmal auf eine alte Vulkan MK2 eingehen und meine Geschichte dazu erzählen,seit vielen Jahren steht bei mir in einem Studio unterm Dach eine Infinity RS 1b,angetrieben durch 4 Mono Blöcke,Krell/Denon,ich habe schon lange nach passenden LS im Wohnzimmer gesucht und eine alte Vulkan 2 erworben und muss sagen das hat sich auch gelohnt,sie klingt sehr frisch und lebendig mit tiefem sauberen Bass.In dieser Hinsicht macht sie das kaum anders als die viel größere Infinity,auch im Mittelton ist die Abstimmung ähnlich wenn auch die Unterschiede da am größten sind und noch eine Welt dazwischen liegt!Ich muss allerdings erwähnen das die Vulkan aus Ost Westfalen stammt und bei Klangmeister.de,Dieter Fricke zum Service war,wie sie ursprünglich mal geklungen hat weiß ich nicht aber das Ergebnis ist für mich sehr gelungen,die Vulkan wird betrieben mit einem Pioneer A717 MK2,der reicht völlig,die Betriebsleistung liegt nun bei 3W für 90db!

Was ist es denn nun bei dir geworden?

Wohl keine von beiden. "Big Block 2.0" scheint wohl sein Traum gewesen zu sein. Nun denn.

Hallöchen zusammen,

aktuell nutze ich im Wohnzimmer (in einem 5.0 System) die Platinum M30. Das ganze mit einem Denon AVR. Das ist ganz nett, aber ich würde gerne oben in meinem Büro/eigenen Reich was schönes hinstellen um dort Musik zu genießen.

Da ich den Quadral Klang sehr mag und mit den M30 super zufrieden bin, würde ich gerne wieder zu Quadral greifen.

Mein Bruder hat zu Hause die Aurum Orkan 8 an einem NAD C368. Klanglich gefällt mir das Setup ziemlich gut.

Aus dem aktuellen Angebot von Quadral habe ich mir also die Chromium 85, 105 und Orkan 9 angeschaut und schwanke etwas mit der Entscheidung.

Eigentlich hatte ich mir die Chromium 85 ausgeguckt und rein von der Zimmergröße (~18qm) würde das wohl auf jeden Fall von der Größe mehr als genug sein.

Hat jemand von euch mal den Unterschied zwischen der 85 und der 105er gehört? Lohnt sich das "Upgrade" auf die Orkan 9? Würde ihr den Aufpreis von der 85er auf die 105er zahlen?

Als Verstärker hatte ich NAD C368, Yamaha N800A und Denon PMA-900hne ins Auge gefasst.

Danke schon mal