Thread für Quadral Liebhaber

Habe einen Wechsel von der rubicon 5 auf die Style 6 gemacht, da ist ein fairer Vergleich schwer möglich.

Die Rubicon loest feiner auf und klingt alles in allem räumlicher (von der gestern gehörten epicon 2 mal ganz abgesehen)

Trotzdem: die Style 6 hat einen schönen, tiefen bass für die schlanken Abmessungen, ist wirklich wertig verarbeitet (außen)
Und macht das ganze, auch mit schlechter Quelle, erstaunlich gut. Die Abstimmung zwischen hoch-/mittelton könnte auch
Noch einen Tick feiner sein, aber nochmal, nicht, dass es falsch rüber kommt : für das Budget wirklich cool !

Finde ich sehr interessant, da ich bis jetzt nur die 8er ausgiebig testen konnte. Ich werde mir im neuen Jahr mal die 6er kommen lassen und bin gespannt, ob ich das so nachvollziehen kann.

Danke für deine Ausführungen und weiterhin viel Spaß.

Sollte man mal gehört haben.

Wie gesagt, Preis-/Leistung super und man sucht für die Abmessungen einen sub.
Hatte heute zwei leute hier zum hören und meinen sub ausgeschaltet... Beide Male
wurde vermutet, dass der mitläuft 8).

Im Tiefton hatte quadral eigentlich auch nie ein Defizit.

Wie ist denn dein Raum und deine Aufstellung? Magst du uns ein paar Bilder zeigen?

War wirklich erstaunt, was die "kleinen Säulen" so rauslassen..

Der Raum ist ca 17qm, allerdings stehen die LS in durchgangsbereichen, sprich nach hinten sind auf jeder Seite angerenzende Räume.
Hörabstand sind ca 2,2-2,4 mtr :-)

Das liest sich, aus rein akustischer Sicht, schon mal spannend.

Ich hoffe du wirst lange Spaß mit den Lautsprechern haben.

Womit betreibst du sie denn?

Spannend und anstrengend

Akustisch gesehen ist mein raum eine Katastrophe, offen, Fliesen, spärlich eingerichtet, viele glatte Flächen,....
Das Thema raumakustik wird in naher Zukunft ein großes Thema werden. Bei Gelegenheit werde ich mal 1,2 Bilder
hochladen.

Derzeit noch an einem marantz sr6010, da ich kurzzeitig mal über das Thema Surround nachgedacht habe.
Der AVR arbeitet aber auch erstaunlich gut im Stereo-Betrieb iin Verbindung mit dem xt32.

Mir hat es Atoll aber angetan, somit wird der Avr auf kurz oder lang seinen Platz räumen müssen

Warum soll der AVR auch kein Stereo können?

Ich habe in deinem Profil eine grobe Zeichnung gesehen, wie die Lautsprecher bei dir stehen. Ich gehe mal davon aus, dass du auch im Bass noch Raumbedingt ein paar Probleme hast und es dadurch auch ein bisschen fetter klingen wird, als es eigentlich soll.
Gespannt bin ich darauf, was du akustisch am Raum machen wirst und wie es dir dann gefallen wird. Rein aus dem Bauch heraus tippe ich, dass da noch ordentlich Luft nach oben ist mit den Lautsprechern.

Also dran bleiben, das lohnt sich mit Sicherheit.

Hallo zusammen,

ich benötige Auskunft über einen passenden Centerspeaker.
Um mein Surround- System zu vervollständigen suche ich einen geeigneten Center. Leider sind die vorgesehenen Center aus dieser Baureihe im Handel nicht mehr lieferbar und gebraucht nur sehr selten.
Als Frontspeaker bestehen zwei Phonologue Aurum 9, als Rearspeaker zwei Phonologue Aurum 7.
Der passende Center wäre meines Wissens nach der Aurum Base aus der Phonologue MK V Reihe. Denke der Quadral Altan Phonologue Gold wäre auch noch passend. Jedoch sind beide so gut wie nicht mehr zu bekommen.

Welcher Center aus dem aktuellen Lieferprogramm harmoniert noch mit den bestehenden Lautsprechern? Oder gibt es andere Center die man ebenfalls verwenden kann?

Wäre schön wenn Ihr mir etwas weiterhelfen könntet.

Hallihallo,

mir geht es ähnlich wie meinem Vorposter simon, mich würde interessieren, mit was ich meine erst kürzlich erstandenen Aurum Wotans VIII zu einem Surroundsystem ausbauen kann. Raumgröße ca. 25-30qm, Verstärker ist ein Denon AVR-X3100W.

Die Klangqualität bei Stereo war mir sehr wichtig, beim Heimkino-Sound kann ich aber durchaus ein paar Abstriche akzeptieren, um dafür den Geldbeutel zu schonen. Musik in 5.1 (Live-Konzerte etc.) ist zwar toll, aber in 95% der Fälle höre ich doch Stereo.

Eurer Erfahrung nach, welche andere Serie kann sich denn da klanglich einfinden: Platinum M, Chromium Style oder eine ganz andere?

Ich freue mich auf eure Ratschläge/Ideen.

Grüße

Falls für jemanden hier aus dem Thread interessant

Ich werde meine kürzlich erworbenen chromium Style 6 in weiß nun doch gegen einen Dali-kompakten austauschen.

Sofern also Interesse besteht - weitere Details gerne per PN

Gruß

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, aber es passen immer nur die Lautsprecher zusammen, die aus genau der gleichen Serie sind. Alles andere kann ich nicht empfehlen, da es inhomogen wird.

Hallo Sascha,

da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was macht man wenn es den Center in dieser Serie praktisch nicht mehr gibt? Hier muss man einen Kompromiss (klanglich wie optisch) hinnehmen. Jetzt ist die Frage was am besten (mit Abstrichen) dazu passt.

Welchen Center könnt ihr mir zu meinen Aurum9/Arum7 empfehlen?

Oder einen völlig anderen... Der dir gefällt und der gut ist.... Evtl was von nubert.. Haben gute center...

simon_s (Beitrag #16454) schrieb:

Hallo Sascha, da gebe ich dir vollkommen recht. Aber was macht man wenn es den Center in dieser Serie praktisch nicht mehr gibt? Hier muss man einen Kompromiss (klanglich wie optisch) hinnehmen.

Sehe ich anders. Ich würde mit Geduld warten und auf der Suche sein, bis ich den Passenden finde oder mich von meiner aktuellen Serie trennen und meine Lautsprecher gegen eine andere Serie tauschen, bei der ich all das so zu kaufen bekomme, was ich möchte.

Welchen Center könnt ihr mir zu meinen Aurum9/Arum7 empfehlen?

Mit ruhigem Gewissen keinen, außer den dazu Passenden.
Als Kompromiss geht noch ein Regallautsprecher aus der Serie.


Und dass das, was skoddyrs vorschlägt totaler Quatsch ist, brauche ich wohl nicht erwähnen.

HiFi-Tweety (Beitrag #16453) schrieb:

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, aber es passen immer nur die Lautsprecher zusammen, die aus genau der gleichen Serie sind. Alles andere kann ich nicht empfehlen, da es inhomogen wird.

Der Grad an Inhomogenität sollte sich aber besonders auf Achse in Grenzen halten, das Rad wurde in den letzten 10 - 15 Jahren nicht nennenswert neu erfunden. Unterscheide sind in erster Linie beim Abstrahlverhalten, der Impulsverarbeitung und der Belastbarkeit zu suchen, wobei sich die Auswirkungen ersteres auf Achse und in einer bedämpften Umgebung stark in Grenzen halten.

Natürlich ist Geduld auf dem Gebrauchtmarkt nie verkehrt, nur ist auch verständlich, warum sich die Umsetzung nicht über mehrere Jahre hinziehen sollte, irgendwann ist einfach die Luft raus.

HiFi-Tweety (Beitrag #16456) schrieb:

Und dass das, was skoddyrs vorschlägt totaler Quatsch ist, brauche ich wohl nicht erwähnen. :.

Einen Center von Nubert zu empfehlen halte ich nicht für kritisch, das Abstrahlverhalten ist ähnlich breit und gleichmäßig und die Abstimmung zudem sehr neutral. Ein Wiederverkauf ist auch eher unproblematisch, von daher taugt der Tipp mindestens als Übergangslösung.

seh ich genauso,

warten bis auf dem Gebrauchtmarkt ein passender Venter auftaucht,
als Übergang könnte man einen NuLine, Canton Chrono, Swans RM Center testen,
höchste Ansprüche mal beiseite...

Ich hatte als Übergangslösung eigentlich an den Chromium Style 12 Base gedacht.

Mittel- und Tieftöner sind bei dem Center 135 mm, die Mitteltöner bei den Aurums sind ja auch 135 mm. Hochtöner ist ein Bändchen, zwar nicht der Quadral XX-1000 aber etwas in der Richtung.

Was meint Ihr, wäre das eine Übergangslösung?

simon_s (Beitrag #16459) schrieb:

Ich hatte als Übergangslösung eigentlich an den Chromium Style 12 Base gedacht. Mittel- und Tieftöner sind bei dem Center 135 mm, die Mitteltöner bei den Aurums sind ja auch 135 mm. Hochtöner ist ein Bändchen, zwar nicht der Quadral XX-1000 aber etwas in der Richtung. Was meint Ihr, wäre das eine Übergangslösung?

Wenn Du die Möglichkeit hast mit Rückgaberecht zu testen, würde ich es auf einen Versuch ankommen lassen.

simon_s (Beitrag #16459) schrieb:

Was meint Ihr, wäre das eine Übergangslösung?

Definitiv nicht zu empfehlen! Du hast noch das XX-1000 Bändchen in der AURUM 9, welches noch zu den extrem gerichteten Abstahlern gehört. Zudem ist die Abstimmung der Chromium gänzlich anders als es die AURUMs je waren.

Wenn es unbedingt einer sein muss, der nicht aus der Serie ist, dann der aktuelle Base 8. Der passt definitiv nicht 100%, aber zumindest so, dass es nicht gleich auf den ersten Ton negativ auffällt.

An den AURUM BASE VIII hatte ich auch schon gedacht. Jedoch ist der mit einem Preis von 900 € nicht als günstig zu bezeichnen. Ist halt die Frage ob das verhältnis zu den 15 Jahre alten Aurums noch passt. Effektiv ist der Center dann soviel Wert wie die Aurum 9 und 7 zusammen.

Das ist der Center, den ich noch am ehesten empfehlen kann, alles andere wäre wirklich keine zufrieden stellende Lösung, die ich auch nur im geringsten mit ruhigem Gewissen empfehlen kann.

Schade, die Antwort hatte ich auch schon befürchtet.

Ich dachte für meine Wotans auch an die Chromium Style 32 als Rear und den CS 1 oder vll. sogar den CS 5 als Center. Wenn es nicht 100% passt beim Surround, kann ich damit leben. Ich würde das Geld lieber in einen besseren CD Player stecken, da ich eh meistens Musik (Stereo) höre und nur ab/an nen Film.

Edith: weitere Idee dahinter: falls es mich doch mal stören sollte, kann ich die 32er noch an ne kleine Stereo hängen und immer noch upgraden. Aber klar, es darf halt nicht klingen wie Arsch auf Eimer...

Habe mit Quadral wegen meines Problems bezüglich eines passenden Centers telefoniert.

Folgende Center wurden mir von Quadral für die Aurum 9 und 7 empfohlen:

Aurum BASE Phonologue Mk V
Aurum BASE Phonologue Mk VIII
Quadral Chromium Style 10
Quadral Chromium Style 12
Quadral Chromium Style 1


Mir ist noch folgendes durch den Kopf gegangen, aber bitte nicht für verrückt erklären.

Aurum BASE Prestige Mk VI mit einem Bändchen XX-1000 bestücken. Die Ausfräsung in der Front des Centers für den Ricom sind identisch mit dem des XX-1000 Bändchen. Weis nur nicht wie es mit der Abstimmung aussieht.

Was sagt Ihr?

Einfach einen Hochtöner tauschen ist nicht. Dann muss die Frequenzweiche angepasst werden und somit neu abgestimmt. Das ist nicht mal eben so gemacht.

Bei den AURUMs stimme ich zu, bei den Chromium gar nicht! Die sind klanglich komplett anders, weshalb ich diese Empfehlung nicht nachvollziehen kann!

Ich weis auch nicht warum der nette Mann von Quadral mir die Chromium Style empfohlen hat. Aber er sollte eigentlich bescheid wissen.

Zum Thema Umbau des Hochtöners, ich habe keine Ahnung wie man eine Frequenzweiche anpasst. Von den Daten der beiden Center sieht es so aus:

Aurum BASE Phonologue Mk V
Wirkungsgrad: 89 dB/1W/1m
Frequenzgang: 45 - 80.000 Hz
Übergangsbereiche: 120 / 4500 Hz
Impedanz: 4-8 Ohm


Aurum BASE Prestige Mk VI
Wirkungsgrad: 88 dB/1W/1m
Übertragungsbereich: 30 - 60.000 Hz
Übergangsbereiche: 300 / 2.100 Hz
Impedanz: 4-8 Ohm

Auch wenn es verrückt klingt würde ich es vielleicht mal ausprobieren und anhören. Wer weis was raus kommt. Sollte es bescheiden klingen wird wieder der Ricom eingebaut.

Bitte nicht! Du kannst nicht einfach Chassis tauschen und dann glauben, dass dabei etwas passendes dabei heraus kommt. Das passt nicht und das siehst du sogar bei den Übernahmefreqjenzen, wobei noch mehr mit in das Ergebnis hinein spielt.

AURUM BASE VIII (3-Wege)
Nenn-/Musikbelastbarkeit (W): 120/200 W
Übertragungsbereich (Hz): 33...65.000 Hz
Übergangsfrequenz (Hz): 500/2600 Hz
Wirkungsgrad (dB/1W/1m): 87 dB
Hochtöner: Bändchen
Mitteltöner: 135mm Ø ALTIMA®
Tieftöner: 135mm Ø ALTIMA®

CHROMIUM STYLE 10 BASE (3-Wege)
Nenn-/Musikbelastbarkeit (W): 110/160 W
Übertragungsbereich (Hz): 49...65.000 Hz
Übergangsfrequenz (Hz): 500/2600 Hz
Wirkungsgrad (dB/1W/1m): 88 dB
Hochtöner: Bändchen
Mitteltöner: 135 mm Ø Titanium-PP
Tieftöner: 135 mm Ø Titanium-PP

CHROMIUM STYLE 12 BASE (3-Wege)
Nenn-/Musikbelastbarkeit (W): 110/160 W
Übertragungsbereich (Hz): 49...65.000 Hz
Übergangsfrequenz (Hz): 500/2600 Hz
Wirkungsgrad (dB/1W/1m):88 dB
Hochtöner: Bändchen
Mitteltöner: 135 mm Ø Titanium-PP
Tieftöner: 135 mm Ø Titanium-PP


Klar, im Vgl. zu Aurum Base Prestige / Titan (Alu-Bändchen, andere Ü-Freq) werden die schon schon anders sein und im Vgl. zu dem RiCom - naja, zumindest ein Fragezeichen, ob vergleichbar.

Aber: meine Wotan hat ja auch ein non-Alu Bändchen, weshalb mein Vergleichscenter eh der Base VIII ist. Rein von den Werten her sieht das schon ähnlicher aus. Klar die Aurum hat die ALTIMAs drin vs. Titan-PP, aber der Center macht ja primär Stimmwiedergabe.

(ok, ich versuch es mir schönzureden, aber 500 Euro +/- sind schon ein Wort für ab/an Filmchen in DD/DTS schauen).

Der Center macht nicht nur die Stimmwiedergabe, sondern alle Geräusche die von vorne kommen. Ob das nun Stimmen sind oder ein Auto, ein Schuß oder Musik. Du kannst davon ausgehen, das der Center bei Film 70-80% des Ton´s übernimmt.

Also ich finde das alles jetzt nicht so dramatisch ...

Je nach AVR/Receiver z.B. Yamaha kann man nach dem einmessen mit YPAO alles auf Front einstellen. Das bedeutet dann das alle Lautsprecher an den Klang der Front Boxen angeglichen werden ... das hatte ich auch mal so gemacht bei der Kombi Vulkan VI mit einem Jamo THX Ultra Center ... der Klang war absolut ok. Als ich dann den passenden Center zur Vulkan VI bekommen habe war ich etwas enttäuscht ... die Sprachverständlichkeit war bei dem Jamo Center um einiges besser ...

Ich würde einfach mal zwei verschiedene Center testen. Zusätzlich habe ich über die letzten 20 Jahre die Erfahrung gemacht das man einen Center besser auf small betreibt und je nach Größe z.B. bei 80hz trennt und den Bass an den Sub oder an die grösseren Front Boxen übergibt.

Ich musste immer schmunzeln wenn die Fachheftchen der Meinung waren, das man den oft viel kleineren Center auf large betreiben sollte ...

Abendstimmung

im Haus mit der Quadral



und dem alten Proton im Hintergrund

Gruß
öderland

Schöne Bilder!

Danke,
und das Beste: sie machen mir richtig Freude

VG
öderland

So, hab mich jetzt für die Chromium 32 als Rear und dem Cs 12 base als Center entschieden. Passt vom Hochtöner zur Wotan, Rest wird sich schon iwie einpassen. Bin gespannt, wie es dann final klingt.

ch81de (Beitrag #16469) schrieb:

AURUM BASE VIII (3-Wege) (ok, ich versuch es mir schönzureden, aber 500 Euro +/- sind schon ein Wort für ab/an Filmchen in DD/DTS schauen).

Also so weit ich weiß ist das der passende Center zu den Wotans. Hatte mich auch schon mal umgeschaut, hab die gleichen LS

Welchen Stereo-Vollverstärker würdet Ihr für die Wotans 8 empfehlen?
Bin da noch recht offen, preisliche Obergrenze so 1500/2000. ist wahrscheinlich schon zu viel
Wichtig wäre mir auch eine schöne Optik. Nad zb finde ich furchtbar...

spypig (Beitrag #16476) schrieb:

AURUM BASE VIII (3-Wege) Also so weit ich weiß ist das der passende Center zu den Wotans. Hatte mich auch schon mal umgeschaut, hab die gleiche LS ;)

Hast schon recht. Die Aurum Base 8 wäre die passende. Aber die Chromium Style 12 Base ist halt nur doppelt so teuer -> wenn der klangliche Kompromiss akzeptabel ist, springt bei dem Unterschied schon ein netter UD- oder CD-Player raus vom Budget her.

Nachdem ich eben auf den Beitrag zu "Was ist HiFi für euch" von Tweety gestoßen bin, kann ich die Kommentare jetzt auch besser einordnen und fühle mich mit meiner Entscheidung wohler. Dass echte Homogenität nur innerhalb einer Serie besteht, ist unumstritten. Wobei selbst da der Teufel im Detail liegt: z.B. Alu-Bändchen vs. Bändchen in der 8er Aurum Serie. Ich für meinen Teil bin in meiner audiophilen Entwicklung noch nicht so weit, dass mich kleinere Unstimmigkeiten stören resp. mir auffallen. Aber das sollte/muss jeder für sich entscheiden.

Ich fände es nur generell hilfreich, wenn die Ratschläge hier/da lösungsorientierter wären: wenn ich keine 3000 Euro für 5.1 Boxen ausgeben will, sondern Wert auf guten Stereo-Sound lege und mangels Platz für weiteren Hörraum an der gleichen Anlage auch mal nen Film in DD schauen möchte, muss ich zwangsläufig Serien (ggf. Hersteller?) mischen. Der Ratschlag, dass es da zu klanglichen Problemen kommen kann, mag gut gemeint sein, aber es geht ja um einen akzeptablen Kompromiss und welche konkreten Nachteile daraus entstehen. Ob man die Nachteile akzeptieren kann oder lieber noch spart, muss dann jeder selbst entscheiden.

Trotzdem find ich es echt super, dass so schnell unterschiedliche Meinungen kommen. Danke!

Aber ich verstehe was du meinst. 900 € für den Center, da kann ich gleich 100 drauflegen und noch eine Wotan in die Mitte stellen . dann wird es nur schwierig mit der Tv-positionierung

spypig (Beitrag #16478) schrieb:

Aber ich verstehe was du meinst. 900 € für den Center, da kann ich gleich 100 drauflegen und noch eine Wotan in die Mitte stellen . dann wird es nur schwierig mit der Tv-positionierung ;)

Das wäre dann das Ideal einer homogenen Front.

Hinsichtlich eines Vollverstärker-Tipps, ich würde nach Optik und Haptik kaufen, die Leistung ist bei den Geräten mehr oder weniger identisch. Einige bieten natürlich auch etwas mehr allerdings ist der mögliche Lautstärkeunterschied zwischen 150 und 200 Watt Ausgangsleistung eher homöopathisch. Wenn damit keine ausreichenden Pegel erreicht werden, hilft nur noch eine Endstufe.

Klanglich bringt Dich ein Verstärker nicht weiter. Jedes sorgfältig konstruierte Gerät sollte passen, die Quadral-Modelle sind ordentlich impendanzlinearisiert.

Investiert das gesparte Geld lieber in eine Akustikoptimierung, da bekommt man für die Summe von 1500 - 2000 Euro schon den kompletten Raum optimiert, Alterungserscheinungen in Form von Abnutzung o.ä. gibt's da auch nicht.

Hast du die mal die AURUM Verstärker angeschaut? Ein A5 an der Wotan macht sich bestimmt gut.

HiFi-Tweety (Beitrag #16480) schrieb:

Hast du die mal die AURUM Verstärker angeschaut? Ein A5 an der Wotan macht sich bestimmt gut. ;)

Bei Hirsch-Ille hab ich gestern den passenden Aurum C3 CD Player grad als Angebot gesehen. Leider außerhalb meines Budgets.

Brauchst du Verstärker und CD Player?
http://www.ebay.de/i...d:g:3hMAAOSw8-tWay3h

Cd Player hab ich, Advance accoustics mcd 203 II

der Aurum sieht gut aus, aber bisl zu teuer. Oder wo ist der "straßenpreis" einzuordnen? Zudem kann man den nicht auftrennen, was kein muss ist, aber sehr praktisch falls man doch noch surround fahren will und den als Endstufe nutzen will.

Dann kannst du auch einen Denon PMA 1520AE nutzen, der kann ebenso auch als Endstufe genutzt werden durch den Endstufen direct eingang.

der sieht ganz gut aus.
Optisch gefällt mir der technics su-c 700 gut. Advanve acoustic x-i 120 ist auch schick, obwohl ich die alten serein mit der dicken alufront besser fand. Vincent sv-237 hat auch seinen reitz, owohl ich hier schon paar Sachen gelesen habe, dass manche mit der Firma schlechte Erfahrungen hatten.

Hier: http://aurum-forum.de/viewtopic.php?f=29&t=1032

Das wäre ein A5 innerhalb deines Budgets.

Noch ein Vorschlag:
einen NuForce Icon HDP NuForce Icon HDP an einer Rotel RB 850 Endstufe oder Rotel RB 870 BX Rotelendstufe RB 870 BX als Preamp verwenden.
Werde ich glaub ich mal versuchen.

öderland

Moin,
Ich brächte mal Hilfe!

Ich habe mir ein paar Orkan gekauft! Leider empfinde ich den Hochtöner als viel zu schrill!
Fast schon schrecklich, ich hatt mir mal ein paar Montan angehört, in meiner Erinnerung waren die zarter bei den Höhen.
Der Rest der box gefällt mir recht gut, nun wollte ich wissen ob die größeren Aurums einen weicheren Klang haben! Hat jemand hier mal die Lautsprecher nebeneinander gehört und kann mir helfen?

Bisher hörte ich mit KEF R 300 Musik.

Ciao Uwe

Moin,

alles von Aurum, die Orkan sowie auch die Montan/Vulkan und Titan ist definitiv "schriller" als die bisherigen KEF.
Der Unterschied zwischen Orkan und darüber ist nicht sehr groß, daher halte ich persönlich den Aufstieg für den falschen Weg in deinem Fall.

Ich würde daher versuchen die Lautsprecher zurückzugeben (noch möglich?) und mich dann bei einem für den Hörgeschmack passenden Hersteller umschauen bzw. umhören zu können.

Wenn du dann diesbezüglich Tips brauchen solltest gerne per PN, da dies dann ja nicht mehr hier reingehört in diesen Thread.

Gruß

Ähem,

ich wiederspreche dir ungern meridianfan01, aber mich würde deine Meinung bezüglich dieser Problematik schon interessieren. Vielleicht kann der eine oder andere ja auch was dazu sagen.

Lg

Mega