Thread für Quadral Liebhaber

High-End-Manny schrieb:

Oh GOTT! Der Typ hat keine Ahnung, was er da getan hat! Mensch mit dem TT muss das klingen wie ! Naja, also du hast mich GESCHOCKT! Freut mich, dass dir das Bild gefällt. Vielleicht meldet sich Quadral irgendwann bei mir, dann spreche ich mal mit ihnen über die Wallpaper.

LOL

BBS13126 schrieb:

Beim Verkaufer klangen sie wirklich einwandfrei und absolut hervorragend. ...total dumpf... Höhen sind sehr leise...

Wie groß war der Raum beim Verkäufer
Wie hoch war der Raum beim Verkäufer
Wieviel Rückabstand hatten die Boxen beim Verkäufer
Wieviel Seitenabstand hatten die Boxen beim Verkäufer

Wie groß ist Dein Raum
Wie hoch ist Dein Raum
Wieviel Rückabstand haben die Boxen bei Dir
Wieviel Seitenabstand haben die Boxen bei Dir

usw. usw. usw. das Ganze nennt Man(n) auch Systematik

Ihr Fan´s der "dicken Dinger"...
...der Unterschied von klanglich einwandfrei & absolut hervorragend...
hin zum Absturz nach total dumpf und sehr leise...
liegt also bei einer VULKAN V an 40 cm statt XX cm Rückabstand bei der Aufstellung, seid Ihr da auch ganz sicher

Der vielgelobte Helmut Schaper hat doch da als "Erblast" nicht etwa eine "astreine" Fehlkonstruktion an Berndt Stark übergeben

Sehr mysteriös...
Dualese

So jetzt is der Thread wenigstens mal wieder schön in Quadral-Schwung.
Ich werd mich mal so langsam erst in Richtung Küche und dann in Richtung Bett bewegen. Ich freue mich natürlich auch über weitere Tips. Ich denk mal ab morgen 17 Uhr bin ich wieder hier im Thread.
Schönen Abend noch!

Raumgröße- und Höhe waren ähnlich wie bei mir. Nur bei ihm hatten die Lautsprecher ca 80cm nach hinten und 1-2 Meter zu den Seiten.
Bei mir ists zu den Seiten ähnlich nur nach hinten halt nicht.
Ich kann mir aber echt nicht vorstellen, dass so ein krasser Unterschied nur an der Aufstellung liegt.

Er kann die genannten Tipps alle mal ausführen, doch ich denke nicht, dass es daran liegt.
Auf einmal klingen die Höhen DEUTLICH dumpfer ...
schon komisch..


...Dynamikus erwähnte ja eine neue Verkablung - ev. hat sich auch auf eine Weise beim Transport was gelöst

Soweit ich meine ehmemaligen MKV in Erinnerung habe,
kommt aus den Hochtönern auch nicht sehr viel raus,
Dein Problem muss einen anderen Grund haben.

Aber was

Gruß

Windsinger

müßte die Ver Vulkan normalerweise nicht 3 getrennte eingänge haben, so wie andere modelle der serie auch?

Ich hatte zwar noch keine Vulkan MKV hier stehen, aber meines Wissens gab es bei der 5er keine drei getrennten Eingänge mehr. Die Bi-Wiring Terminals wurden bei allen Lautsprecher der MKV Serie verbaut, zumindest kenne ich das von Shogun, Amun, Montan und auch von der Vulkan.


Viele Grüße,
Sascha

Find das klingt sehr nach Falscher Polung...

Hier Dualese,

also bei dem Wort Fehlkonstruktion bekomme ich ein richtiges Gefühl!

Das ist nun nicht dein Ernst, oder?

Die Vulkan V hat soweit ich weiß ein Bändchen im HT und MT. Somit ist sie schon etwas anspruchsvoller. Dann hat sie den TT an der Decke, also nich schwieriger.

Es liegt an der Aufstellung, oder an der Elektronik. Aber da er sagte, dass es mit seinem Amp super klang, liegt es an der Aufstellung.

Er muss probieren und dann funktioniert das. (Ist meine Vermutung per Ferndiagnose)

Wenn Lautsprecher dumpf klingen, dann liegt es fast nie an den Hochtönern, sondern viel eher an den Mitteltönern, denn die übertragen die Frequenzen, die für den Gesamteindruck am wichtigsten sind. Es kann aber auch ganz einfach an deiner derzeitigen Verfassung liegen und morgen klingen sie schon wieder ganz anders.

@Manni
Hier Dualese,

also bei dem Wort Fehlkonstruktion bekomme ich ein richtiges Gefühl!

Das ist nun nicht dein Ernst, oder?


Manni, das war eine Frage von Dualese, deshalb auch die vielen Fragezeichen in Verbindung mit einem Schuß Skepsis.

Und ob 40 oder 30cm Wandabstand dürfte für die
Dumpfheit der Lautsprecher nicht relevant sein.

Gruß

Windsinger

Na ja Andy, eher sind beide am empfindlichen Bereich (1-5kHz) beteiligt...der Mitteltöner wohl aber am meisten, da gebe ich dir Recht. Eine Überöhung bei ~6kHz macht das schöne zischende S . Doch schon recht lustig zu lesen, dass wir hier vom wichtigen Bereich (1-5kHz) reden und viele sich nicht mit 25kHz zufrieden geben

andisharp schrieb:

Es kann aber auch ganz einfach an deiner derzeitigen Verfassung liegen und morgen klingen sie schon wieder ganz anders.

Meeeeensch... der Udo hat´s ! ! !

KLARO DOCH
Der @BBS hat die Dinger ja auf dem Moppet-Anhänger nach Hause gefahren
Und hat wegen seiner drohenden "Morgenschicht"
Die OHROPAXE gleich in den Lauschern drinstecken lassen

Meeeeensch... Udo, dat iss´et...

"...Versuch macht kluch... Scheiss wat auf Süssteemathick..." mein neuer Wahlspruch.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

bei meinen quaradrals hatte sich der zu nahe wandabstand eigentlich NUR auf den BASS ausgewirkt, hauptsächlich wegen der bassreflexröhre da hat dann schon alles zimlich gedröhnt... naja am besten morgen erst weg von der wand und wenn sich dann nichts gebessert hat frag am besten nochma beim händler nach

Jo, und vor allen Dingen ist die TL-Öffnung
bei der MKV auf der Oberseite.

Gruß

Windsinger

So,

nach dem Dualese mich mal ein wenig inspiriert hat, habe ich noch eine kleine Änderung vorgenommen.

http://people.freenet.de/saschadeutsch/TITAN-II.jpg


Viel Spaß

ich finde den Lichtpunkt zu stark... weniger währe hier wohl mehr!

Ich hab aber auch noch ne Frage!

Wer kann mir die Ausführlichen technischen Daten zu meinen Taurin MK2 liefern? Im Netzt ist ja leider nichts zu finden!

Hi AndreasKlucinec,

ist mir im Nachhinein auch aufgefallen. Nun gut, ich habe es natürlich geändert.

vorher hatest Du einen schönen Ringeffekt und einen leider zu hellen Punkt in der Mitte.
Nehm den Ringeffekt mal wieder rein und schwäch den hellen Mittelpunkt noch mal ab... ich glaub das ist es dann.

Das kommt durch die starke Blendung.

Also so kann ich es leider nicht realisieren.

Aber so sollte es auch gut sein, wollte ja nur das Bändchen etwas betonen.

High-End-Manny schrieb:

...nach dem Dualese mich mal ein wenig inspiriert hat

Hohoho & Hähähä ...

Wahre Inspirations-Orgien habe ich wochenlang mit Dir schriftlich & telefonisch abgehalten... Du Bürscher´l Du schräges

Na ja, vielleicht war´s ja doch nur umsonst (=kostenlos) und nicht vergebens

Alte Regel aus dem graphischen Gewerbe & Marketing :

Ein Slogan sollte und darf kein Roman sein !
Auch ein kompletter Satz ist viel zu lang !
Hingeworfene leicht einprägbare Worte !

"...Wenn Musik zu einem ganz besonderen Erlebnis wird... blablablaaahhhblablablaaahhh..." ÄNDERN !

"...Leben, Musik Erleben..."
"...Musik Erleben, Leben..."

...irgendwie, irgendwo, irgend sowas !?

Inspirationsversuch : "...Wenn Beten wie das Einatmen für die Seele ist, dann ist Musik hören wie das Ausatmen..." schön, gelle

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Okay mein Dualesi,

dann werde ich mal einen guten "Spruch" darunter Setzen.

So, nun hoffe ich, dass ich den geschmack von den Quadralianern (Vor allem TITANern) getroffen habe.

http://people.freenet.de/saschadeutsch/TITAN-II.jpg

Weg mit dem Haloeffekt!!!

wird immer verspielter, war nicht mal die Rede von schlicht usw. ...

doctrin schrieb:

High-End-Manny schrieb: Oh GOTT! Der Typ hat keine Ahnung, was er da getan hat! Mensch mit dem TT muss das klingen wie ! Naja, also du hast mich GESCHOCKT! Freut mich, dass dir das Bild gefällt. Vielleicht meldet sich Quadral irgendwann bei mir, dann spreche ich mal mit ihnen über die Wallpaper. LOL :.

Also bevor nochmal so was unqualifiziertes kommt, solltest du dich vorm labern erstmal überprüfen -> der verbaute Tieftöner ist ein GF250 (die gabs mal in gelb, zum Glück nicht mehr).
Also ein etwas "hochwertigerer" Treiber als in deiner Bude.
Also ......bevor es wieder ausartet

Meine Güte hier ist ja auf einmal wieder richtig was los und endlich mal kein Gezanke....schön, daß der Thread wieder ein bisschen auflebt


@Sascha: schönes "Bildchen", die MK Ier können ja doch ganz nett aussehen. Aber trotzdem bleibe ich dabei, die IVer mit den gerundeten Seiten gefallen mir besser



Da fällt mir auch gleich wieder ein:

ich brauche endlich eine neue Wohnung mit viel Platz und ein bisschen Geld, weil.... eine Vulkan muß man einfach haben
und wenn ich übermütig bin, wirds vielleicht auch mal 'ne Titan

Lieber Doctrin,

genau, ein GF250! Aber da will ich nun nicht mit dir unsinnigerweise drüber Disskutieren.

High-End-Manny schrieb:
Oh GOTT!

Freut mich, dass dir das Bild gefällt. Vielleicht meldet sich Quadral irgendwann bei mir, dann spreche ich mal mit ihnen über die Wallpaper.


Jupp Manny, die werden vor allen Dingen mit
Dir über das "Design by Sascha Deutsch" sprechen wollen.

Pass mal lieber auf, das kein Abmahnanwalt auf den Zug aufspringt.................


Gruß

Windsinger

AndreasKlucinec schrieb:

Ich hab aber auch noch ne Frage! Wer kann mir die Ausführlichen technischen Daten zu meinen Taurin MK2 liefern? Im Netzt ist ja leider nichts zu finden!

bevor das hier untergeht muss ich noch mal nachhelfen!

Moin auch,

Ich habe lange überlegt, ob ich die "tolle" Stimmung (@notorious schrieb:

Meine Güte hier ist ja auf einmal wieder richtig was los und endlich mal kein Gezanke....schön, daß der Thread wieder ein bisschen auflebt

)

hier wieder etwas kippe.
Habe mich dann dazu entschlossen hier ein paar Zeilen zu schreiben, um ggf. Leute die sich die Äusserungen einiger "sehr offensiv" auftretenden Forumsteilnehmer möglicherweise annehmen, etwas zu schützen.

doctrin schrieb:

doctrin schrieb: High-End-Manny schrieb: Oh GOTT! Der Typ hat keine Ahnung, was er da getan hat! Mensch mit dem TT muss das klingen wie ! Naja, also du hast mich GESCHOCKT! Freut mich, dass dir das Bild gefällt. Vielleicht meldet sich Quadral irgendwann bei mir, dann spreche ich mal mit ihnen über die Wallpaper. LOL :. Also bevor nochmal so was unqualifiziertes kommt, solltest du dich vorm labern erstmal überprüfen -> der verbaute Tieftöner ist ein GF250 (die gabs mal in gelb, zum Glück nicht mehr). Also ein etwas "hochwertigerer" Treiber als in deiner Bude. Also ......bevor es wieder ausartet

darauf:

High-End-Manny schrieb:

Lieber Doctrin, genau, ein GF250! Aber da will ich nun nicht mit dir unsinnigerweise drüber Disskutieren.

Lieber Sascha (High-End-Manny)

Wieder mal eine Situation aus der du dich einfach so herausziehen willst. Warum stellst du dich nicht mal einer vernünftigen fachlichen Diskussion??

Ist der Background den du hier so oft rausstellst ggf. nur vorgeschoben??


Um den unbedarften Nutzern einmal zu zeigen, was von deinen Ausführungen zu halten ist, hier mal ein paar deiner Aussagen in einen übersichtlichen Kontext gesetzt:

Der Bezug zu deinem letzten Posting ist wohl zu erkennen, denke ich!

http://www.hifi-foru...12681&postID=769#769

Auszug:

Nein Leute, es geht darum, dass ich mir meine TITAN so verändert habe, sodass sie mir zu 100% gefällt. Ich möchte, dass sie genau so ein Unikat bleibt, deshalb keine Details. Ich bitte euch das zu respektieren.

http://www.hifi-foru...12681&postID=828#828

Auszug:

So und nun, da anscheinend Interesse besteht, mal kurz zu meinen großen LS. (Ist also in diesem Thread richtig) Die originale TITAN II ist in meinem Raum nicht zu ertragen, da man vom Bass erschlagen wird und von den Mittn und Höhen nur noch wenig mitbekommt. Deshalb habe ich mir professionelle Hilfe geholt, welche ist egal, und wir haben angefangen zu Rechnen, Konstruieren und zu Messen. Allerdings nicht im Freifeld, sondern an meinem Hörplatz. Ich habe meine 16 Hz -2db, ohne irgendein Gedröhne oder sonstigen negativen Raummoden. Wie kann das sein? Ganz einfach! Durch das Messen, haben wir die Raumprobleme gesehen und den LS daran angepasst, sodass diese "umgangen" werden. Ich habe bei 100 Hz eine Erhöhung um 1,8 db und zwischen 50 und 100 Hz eine kleine Senke von 1,5 db. Ansonsten keinerlei große Wellen. Das Bändchen wurde etwas gebremst, der Mitteltöner entschärft und somit ist der LS geboren, der in meinem Raum otimal spielen kann. Ich hoffe nun ist alles geklärt und wir können uns endlich mal wieder den großen LS im Allgemeinen zuwenden. Ach und eines noch! Ich sage nicht, dass die TITAN der beste, größte und noch was LS ist. Aber er ist für meinen Geschmack einer der Besten.

http://www.hifi-foru...547&postID=5268#5268

Nein, meine Weiche ist Original. Wie gasagt, da hilft wahrscheinlich nur bei Quadral anrufen und sagen lassen, oder einfach mal die Weichen-Pläne schicken lassen. Dann hast du alles auch wenn mal wieder etwas dran kommt. ________ Mit freundlichen Grüßen Sascha Deutsch / High-End-Manny

Was denn jetzt?? Umgebaut, oder doch nicht???

Da klingt dein Post hier ja wie blanker Hohn:

http://www.hifi-foru...547&postID=5387#5387

Oh GOTT! Der Typ hat keine Ahnung, was er da getan hat! Mensch mit dem TT muss das klingen wie ! Naja, also du hast mich GESCHOCKT! Freut mich, dass dir das Bild gefällt. Vielleicht meldet sich Quadral irgendwann bei mir, dann spreche ich mal mit ihnen über die Wallpaper.

Dazu schrieb ich schon einmal:
http://www.hifi-foru...12681&postID=729#729

Überleg dir bitte mal bevor du postest, was du eigentlich sagen willst... dann brauchst du nicht irgendwann wieder eine 180° Kehre zu machen oder dich zu entschuldigen...

Hier im Forum haben dir schon diverse User nahegelegt, deine Äusserungen zu überdenken, bevor du hier postest.
Leute wie doctrin, dualese und auch meine Wenigkeit haben dir auch schon mal vorgeworfen "lernresistent" zu sein. -Ich denke damit liegen wir nicht falsch.

Solltest du denken, daß ich hier eine Hetzjagd veranstalten will, so kann ich dir sagen:

Nichts liegt mir ferner!!

Es sollen nur unbedarfte User davor geschützt werden auf deine egozentrischen Äusserungen, deine offensive Aussendarstellung und deine hoffnungslose Selbstüberschätzung hereinzufallen.

Bevor dieser Post ggf. gelöscht oder abgelehnt werden sollte, bitte ich die Moderation den Sachverhalt recht genau abzuwiegen.

Danke!

Isch `abe fertisch!!!

Na ja ich wollte damit eigentlich nicht nochmal diese Diskussion anheizen...ich wollte nur klarstellen, dass da kein Billigtreiber werkelt und Manny hat sich wieder vom Optischen verleiten lassen "Hilfe...wer weiß wie das klingt....ooblaa....oblaa...bla bla...schnatter" ... wundert mich nicht, warum manche von der Optik auf den Klang schließen. (einer der Gründe warum ich Verstärkerklanggequatsche hasse, wenn die das bei der "Fachzeitschrift" nicht können, können es andere auch net)

Dieses Kommentar:

Lieber Doctrin, genau, ein GF250! Aber da will ich nun nicht mit dir unsinnigerweise drüber Disskutieren.

stört mich umso mehr...warum? Weil es diese typische 180° Kehrtwende + plötzliche Wissensanhäufung geschehen ist...offensichtlicher gehts nicht mehr.
Aber nun sei es drumm...

Na ja lieber Gandralf,

ihr steht wohl auf Diskussionen und eventuellen Streit. Ich will meine Ruhe und nicht ständig mit irgendeinem hier Krach haben, deshalb breche ich Diskussionen ab, bevor ich da aktiv mit drin bin.

Zu meiner TITAN eine kleine Erklärung, da ich das wohl nicht mehr gepostet habe. Warum wohl?
Meine TITAN wurde vor ca. 2-3 Wochen nochmals geändert. Weiche ist original. MT, HT original, TT geändert und angepasst, aber nicht an der Weiche.

Letzter Test,
Orig TT und mein TT im Gehäuse und mein TT bleibt, da wesentlich Voluminöser und Knackiger, ohne an Tiefgang zu verlieren.

Dies dazu.


Lieber Doctrin,

ich weiß und wusste was da für ein TT verbaut wurde und ich schließe nicht vom Äußeren auf die Klangcharakteristik. Unterstelle mir nicht solch einen Mist!

Und dann der Verweis auf meine Signatur. Ich schreibe meine Meinung und für mich wäre der TT absolut der Falsche.

Und genau, ich habe diese blöde unsinnige Diskussion hier schon abgebrochen, weil ich weiß, wo diese endet.

Deshalb kein Kommentar mehr dazu.



Hier geht es schließlich um Quadral-Liebhaber und ihre Erfahrungen, Tipps... .

In diesem Sinne

Mann Sascha!!!

Glaubst du dir eigentlich noch selber???

Warum sollte ich nicht?

Liebe Moderation!

Bitte haut mir vorsorglich auf die Finger, damit ich nicht irgendetwas schreibe, was ich nachher bereuen könnte!!!

Hallo!

@Ralf: Möchtest Du zur Beruhigung eine Woche Schreibsperre?

@Sascha: Wann können wir endlich die freundliche Beiträge von Dir lesen die Du mir/uns immer wieder versprochen hast?

Schöne Grüsse
Anton

Ich wundere mich, aber weiß vielleicht warum der TT nix für dich ist...er würde noch weniger in die TT-Öffnung passen.

Weiß trotzdem net warum der GF, außer dass er gelb ist nicht zu diesem Lautsprecher passt.....wahrscheinlich hast du auch diesen daheim angepasst ...auch die Schallführung

Also ich sprach davon, dass er für mich nichts sei, damit meinte ich, wenn der LS in meinem Besitz wäre.

Für meine TITAN sowieso nicht!

Joa fein...machst das schon gut mit den wagen Aussagen und der Begründung dass es doch deine Meinung ist. Aber wie funktioniert bei dir Meinungsbildung (über Tieftöner)...über die Optik? Leider gehts net so einfach, mal draufschauen und bewerten...aber na ja .......

MfG

Ich kenne den besagten Tieftöner und ich habe auch alle Daten, sowie vom Gehäuse.

So bilde ich mir meine Meinung! Optik ist sch..ß egal! Mein verbauter TT ist auch nicht gerade der schönste!

Und zum letzten mal,
hör auf mir zu unterstellen, dass ich nach der Optik bewerte!

Na ja gelb ist schon ein Stückchen hässlicher als das schlichte schwarz der Pappe des W300.
Aber wenn du doch alle Daten hast, warum zeigst du nicht auf warum der nix für dich ist...dann wirds nämlich auch wieder interessant, weil dann kann ja auch mal eine kurze, Herz ergreifende Diskussion "angezettelt" werden, wo du auch mal zeigen kannst, dass du vielleich etwas von der Materie verstehst und nicht einfach nur etwas behauptest...Also ich würde mich freuen.
Aber ok.

GandRalf schrieb:

Liebe Moderation! Bitte haut mir vorsorglich auf die Finger, damit ich nicht irgendetwas schreibe, was ich nachher bereuen könnte!!!

Hoooh Brauner Hat doch keinen Sinn, sich mit unserem Spezialisten für Alles und Jedes zu unterhalten. Der Junge kennt halt sämtliche Geräte, die jemals auf dem Markt waren und hat alles schon mal gehört und ausprobiert. Deshalb ist seine Bildung in anderen Bereichen halt noch auf dem Stand eines nörgelnden Zweijährigen. Vielleicht schafft er es ja, den verpassten Stoff in den nächsten 17 Jahren aufzuholen.

Wir brauchen also noch etwas Geduld.

Manchmal. ganz leise habe ich den Verdacht ihr seit mittlerweile vollends zum Kindergarten mutiert. Ich bin wahrlich kein Fan von Manni, wir sind oft genug unterschiedlicher Ansicht. Aber in Gottes Namen, was hier in letzter Zeit abgeht hat mit freier Meinungsäusserung nicht meht viel zu tun. Wenn ihr nur immer so kritisch bei allen Dingen währt. Und hoffentlich wird keiner von euch je an der eigenen Messlatte gemessen.

Gruß

Udo

Du,

ich muss mich vor NIEMANDEM beweisen. Das habe ich noch nie getan und das werde ich auch in Zukunft nicht machen.

Aber hier hast du mal die Daten, des TT:

Technische Daten:
Nennbelastbarkeit 150 Watt
Musikbelastbarkeit 200 Watt
Nennimpedanz Z Eine Schwingspule offen: 4 Ohm / Beide Schwingspulen in Reihe: 8 Ohm / Beide Schwingspulen parallel: 2 Ohm
Übertragungsbereich (-10 dB) fu - 6000 Hz
(fu: untere Grenzfrequenz abhängig vom Gehäuse) .
Mittlerer Schalldruckpegel Eine Schwingspule offen: 87 dB (1 W/1 m) / Beide Schwingspulen in Reihe: 90 dB (1 W/1 m) / Beide Schwingspulen parallel: 90 dB (1 W/1 m)
Maximaler Hub 20 mm
Resonanzfrequenz fs Eine Schwingspule offen: 26 Hz / Beide Schwingspulen in Reihe: 24 Hz / Beide Schwingspulen parallel: 26 Hz
Magnetische Induktion 1,1 Tesla
Magnetischer Fluss Eine Schwingspule offen: 1400 µ Weber / Beide Schwingspulen in Reihe: 1430 µ Weber / Beide Schwingspulen parallel: 1430 µ Weber
Obere Polplattenhöhe 8 mm
Schwingspulendurchmesser 50 mm
Wickelhöhe 20 mm
Schallwandöffnung 235 mmm
Gewicht netto 4 kg
Gleichstromwiderstand Rdc Eine Schwingspule offen: 3,1 Ohm / Beide Schwingspulen in Reihe: 6,2 Ohm / Beide Schwingspulen parallel: 1,6 Ohm
Mechanischer Q-Faktor Qms Eine Schwingspule offen: 4,61 / Beide Schwingspulen in Reihe: 4,35 / Beide Schwingspulen parallel: 4,23
Elektrischer Q-Faktor Qes Eine Schwingspule offen: 0,63 / Beide Schwingspulen in Reihe: 0,29 / Beide Schwingspulen parallel: 0,31
Gesamt-Q-Faktor Qts Eine Schwingspule offen: 0,55 / Beide Schwingspulen in Reihe: 0,28 / Beide Schwingspulen parallel: 0,29
Äquivalentes Luftnachgiebigkeitsvolumen Vas Eine Schwingspule offen: 110 l / Beide Schwingspulen in Reihe: 134 l / Beide Schwingspulen parallel: 110 l
Effektive Membranfläche Sd 346 cm2
Dynamische bewegte Masse Mms 54 g
Antriebsfaktor Bxl Eine Schwingspule offen: 6,5 T m / Beide Schwingspulen in Reihe: 13 T m / Beide Schwingspulen parallel: 6,5 T m
Schwingspuleninduktivität L Eine Schwingspule offen: 0,77 mH / Beide Schwingspulen in Reihe: 1,54 mH / Beide Schwingspulen parallel: 0,77 mH



http://www.visaton.de/Bilder/ausschwing/Gross/gf250_zd.jpg


So und nun kannst du für dich selbst entscheiden!

Moin auch,

Kong2 schrieb:

Manchmal. ganz leise habe ich den Verdacht ihr seit mittlerweile vollends zum Kindergarten mutiert. Ich bin wahrlich kein Fan von Manni, wir sind oft genug unterschiedlicher Ansicht. Aber in Gottes Namen, was hier in letzter Zeit abgeht hat mit freier Meinungsäusserung nicht meht viel zu tun. Wenn ihr nur immer so kritisch bei allen Dingen währt. Und hoffentlich wird keiner von euch je an der eigenen Messlatte gemessen. Gruß Udo

Ich hoffe doch , daß man das in so einem Fall tut!!

Ich finde leider nicht mehr den Beitrag von Sascha, in dem er ganz öffentlich darum bat, daß man ihn zurückpfeift wenn er mal wieder über das Ziel hinausschiesst..

Ähh Manny was soll das Herauskopieren von Daten?!? Ich fragte warum du Ihn nicht für gut befunden hast....natürlich für dich......aber vergeblich.......

so wäre es kürzer gewesen...klick hier

Hallo wieder!

Ich weiss dass es schwer ist, aber dürfte ich bitte JEDEN hier um mehr Tolleranz bitten!

Vielen Dank schon mal im voraus!

Ich finde leider nicht mehr den Beitrag von Sascha, in dem er ganz öffentlich darum bat, daß man ihn zurückpfeift wenn er mal wieder über das Ziel hinausschiesst..

Ich werde mich (soweit ich kann) darum kümmern, stehe schon mit Sascha in Kontakt!

Schöne Grüsse
Anton

Das mag schon sein, aber Sascha schreibt in der Regel sehr vernünftig. Er ist etwas überengagiert, aber mehr nicht. In Auseinandersetzungen ist er weit weniger Ätzend als ich Beispielsweise. Wenn ich dir dann ansehe, wie der eine oder andere hier rumpoltert oder manchmal abgebügelt wird, dann ist es bei Sascha im Moment mehr als genug des Guten. Das mag ja jeder gern sehen wie er will, so ist aber mein empfinden.

Gruß

Udo

Vor ca 24h hätte ich dir noch Recht gegeben und ich verstand auch nicht das Ermahnen von Dualese...aber seit dem eine Behauptung im Raum steht, die dann auf rezitierte Daten begründet worden ist, bzw nicht ist....aber auf eine Interpretation nicht eingegangen wird, weil man hats ja nicht nötig. Aber nun gut so was gehört hier in ein Quadralforum nicht rein...

Was bitteschön gehört den in ein Quadralforum rein? Und wer bestimmt das? Und wo genau kann ich das nachlesen, was hier rein darf und was nicht? Ich schaue mir das ganze ja nun schon eine Weile an. Ein paar Sachen hab ich aber schon begriffen. Jedwede Kritik an Quadral scheint verpönt und jedwede Form einer Preisdiskussion. Wenn ich es nicht besser wüßte, wähnte ich mich auf einer Hersteller-Homepage wo unliebsame Beiträge totgeschwiegen werden. Aber selbst dort, hätte man vermutlich mehr Verständnis für Sascha`s Beiträge. Sag mal, wer bestimmt eigentlich wer hier was schreiben darf?

Gruß

Udo