Thread für Quadral Liebhaber

Dualese schrieb:

Danke für die "Gedenkminute" Die Chef´s von CANTON müssen Bus fahren... und so lernen sie einen Jeff kennen, der dann natürlich per "rotem Teppich" zu Plausch & Werksbesichtigung vorbeikommen darf ÜBRIGENS... seid Ihr zwei Hübschen mit Deinem Bus da vorgefahren Jeff Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Ich kenn die Cantonesische Cheffamilie schon 20 Jahre, bin da immer rumgerannt aber nicht wegen ihrern Boxen, sondern rein privat. Ich wohn halt im Taunus.

Und mein Bus wiegt auch nur 700kg und ist nur 110 cm hoch, wie der Bus heisst wird nicht verraten, Mannie hat der Bus jedenfalls gefallen. Der Taunus ist imer eine Reise wert, nicht so "flach" wie der Niederrhein und auch mit mehr Sound ausgestattet.

Grüsse von Jeff

Sieht der Bus in etwa so aus

http://www.autoclub....rts-racer-712228.jpg

doctrin schrieb:

Das ist schön Jeff :angel, aber Manny war ja auch so vernünftig und wählte den W300S hat es folglich nicht mit dem TT übertrieben und somit einen allmählichen Abfall im Bass bewirkt.

Also der Bass fällt mit Sicherheit nicht ab! Wenn man es nicht gehört hat, einfach mal zurückhalten!

beamer mitsubishi HC 3000 dvd denon 2930 av " 3806 ls aurum 970 " 170 " 370 " sub 10 bald geht der vorhang auf

Hallo Tiger142,

kannst Du es noch bis Freitag abwartet. Wo hast Du denn die neue Vulkan gehört und welcher Eletronik?

Öhm Manny, IM Raum mag das so sein...Freifeld nicht.

doctrin schrieb:

Öhm Manny, IM Raum mag das so sein...Freifeld nicht.

"Bitte nicht im Munitionsdepot mit Streichhoelzern spielen - auch wenn Du nur Licht ins Dunkel bringen moechtest."
Mal im uebertragenen (gut gemeinten) Sinne gesprochen ...

Hast scho Recht, ich dachte nur er hat mich falsch verstanden...also wie gesagt, Freifeld leicht abfallend im Raum wieder "linear" bis <20Hz von mir aus.

Hallo Gemeinde,

nach ein paar Stunden mit den Wotans wollt' ich euch mal meinen ersten Eindruck durchtickern.

Da wir noch keine Zeit zum Umräumen des Wohnzimmers hatten, haben die Babys im Moment etwa 40cm Luft nach hinten, zu einer Seite etwa genauso viel (dann kommt das Sideboard) und die andere steht jeweils frei.
Als CD-Player kommt ein Pioneer PD-S 505 zum Einsatz, der optisch an meinen Marantz SR 7200 angeschlossen ist. Die LS-Kabel sind aus'm Baumarkt, 4mm^2.

Gefüttert habe ich den Pioneer u.a. mit folgenden CDs:

Bohren & Der Club of Gore - Black Earth
Dire Straits - Brothers in Arms
Faun - Renaissance
Hannes Wader - Liebe, Schnaps, Tod
Mussorgsky - Bilder einer Ausstellung
The Vision Bleak - Carpathia (A dead Poem)
Type O Negative - Bloody Kisses

Meine Eindrücke fasse ich stichpunktartig zusammen, für mehr reicht meine literarische Ader grade nicht...

+++
1. Die Dinger sehen in meinen Augen klasse aus.
2. Die Höhen und Mitten werden schön detailiert heraus gearbeitet ohne zu nerven. Fällt mir besonders bei Orchestern und Stimmen auf.
3. Der Klang "löst sich" von den Boxen - bei den Crystals "pappte" er im Vergleich fest.
4. Wieder im Vergleich zu den Crystals gefällt mir der wärmere Klang viel besser.
5. Zum ersten mal seit langem bekomme ich wieder eine Gänsehaut bei bestimmten Passagen.

---
1. Wo ist der Bass? Ich mein, da kommt schon was, aber für die zwei Tieftöner und die schiere Größe der Wotans klingt er zu dünn.
2. Teilweise könnte die Kette etwas dynamischer oder meinetwegen "schneller" sein.

Dynamikus war vom SR 8000 an seinen Quadral (auch Wotan MK IV?) nicht grade begeistert - könnten meine "Probleme" vielleicht mit dem Verstärker zusammen hängen?
In den nächsten Tagen werde ich mal mit dem Raum spielen und sehen, wieviel sich da machen läßt - bei aller Toleranz meiner Regierung ist es halt immer noch ein Wohnzimmer, also sind da gewisse Grenzen vorhanden.

Tschö!
Stefan

Ennox schrieb:

Hallo Gemeinde, nach ein paar Stunden mit den Wotans wollt' ich euch mal meinen ersten Eindruck durchtickern. Da wir noch keine Zeit zum Umräumen des Wohnzimmers hatten, haben die Babys im Moment etwa 40cm Luft nach hinten, zu einer Seite etwa genauso viel (dann kommt das Sideboard) und die andere steht jeweils frei. Als CD-Player kommt ein Pioneer PD-S 505 zum Einsatz, der optisch an meinen Marantz SR 7200 angeschlossen ist. Die LS-Kabel sind aus'm Baumarkt, 4mm^2. Gefüttert habe ich den Pioneer u.a. mit folgenden CDs: Bohren & Der Club of Gore - Black Earth Dire Straits - Brothers in Arms Faun - Renaissance Hannes Wader - Liebe, Schnaps, Tod Mussorgsky - Bilder einer Ausstellung The Vision Bleak - Carpathia (A dead Poem) Type O Negative - Bloody Kisses Meine Eindrücke fasse ich stichpunktartig zusammen, für mehr reicht meine literarische Ader grade nicht... +++ 1. Die Dinger sehen in meinen Augen klasse aus. 2. Die Höhen und Mitten werden schön detailiert heraus gearbeitet ohne zu nerven. Fällt mir besonders bei Orchestern und Stimmen auf. 3. Der Klang "löst sich" von den Boxen - bei den Crystals "pappte" er im Vergleich fest. 4. Wieder im Vergleich zu den Crystals gefällt mir der wärmere Klang viel besser. 5. Zum ersten mal seit langem bekomme ich wieder eine Gänsehaut bei bestimmten Passagen. --- 1. Wo ist der Bass? Ich mein, da kommt schon was, aber für die zwei Tieftöner und die schiere Größe der Wotans klingt er zu dünn. 2. Teilweise könnte die Kette etwas dynamischer oder meinetwegen "schneller" sein. Dynamikus war vom SR 8000 an seinen Quadral (auch Wotan MK IV?) nicht grade begeistert - könnten meine "Probleme" vielleicht mit dem Verstärker zusammen hängen? In den nächsten Tagen werde ich mal mit dem Raum spielen und sehen, wieviel sich da machen läßt - bei aller Toleranz meiner Regierung ist es halt immer noch ein Wohnzimmer, also sind da gewisse Grenzen vorhanden. Tschö! Stefan

Hallo!

Am "fehlenden" Bass könnte a.) Dein Raum "schuld" sein.
Lauf mal im Raum herum und höre ob an anderen Stellen der Bass angemessener ist.
b.) Der Marantz Sr 7200

Aber das hast Du ja ebenfalls schon vermutet.

Viel Erfolg beim finden der Ursache!

Hallo Ennox,

1. Wo ist der Bass? Ich mein, da kommt schon was, aber für die zwei Tieftöner und die schiere Größe der Wotans klingt er zu dünn.

Das wird wohl mit Deinem Marantz zusammen hängen. Eine ähnliche Aussage habe ich von Quadral bei der neuen Vulkan bekommen.

Das gleiche Problem habe ich auch bei meiner Montan MK II mit einem Marantz SR 5300.

das heißt der marantz hats da net so mit "Liniarität"

Hallo Ennox,

das du keinen Bass hast finde ich jetzt äußerst überraschend. Bei mir im Wohnzimmer oder in dem meines Burders spielt der Bass äußerst erdrückend und voll. Mehr als ich es von meinen Montan gewohnt war und mit meinen jetzigen Vulkan erreiche. Die Vulkan und Montan spielen zwar tiefer aber dafür auch wesentlich linearer, ich will damit sagen das die Wotan eine überhöhung im Bassbereich hat und mehr druck (punsch) im Bauchbereich erzeugt. Ich schätze das es in jedem fall am Marantz liegt, damit habe ich wie gesagt auch so meine schwierigkeiten gehabt. Oder aber der Raum hat etwas damit zu tun was ich mir aber weniger vorstellen kann. Ich würde es mal mit einem Vollverstärker probieren der auch genug leistung hat solche Würfel zu kontrollieren. Der Marantz AV Rec. ist sicherlich nicht gerade geeignet für solche Lautsprecher.

ich würde es wohl eher auf den Raum schieben, als auf den Verstärker der ja dann so was von falsch konstruiert worden sein muss

doctrin schrieb:

:? ich würde es wohl eher auf den Raum schieben, als auf den Verstärker der ja dann so was von falsch konstruiert worden sein muss :.

Dann frage ich mich allerdings wie in meinem Fall als ich noch einen alten Marantz AV Receiver besessen habe der Klang sich so drastisch verändern kann nachdem ich einen Leistungsklotz an meine Montan angeschlossen habe. Desweiteren frage ich mich dann auch warum es dann überhaupt noch andere Verstärker auf dem Markt gibt wenn alles gleich zu sein scheint.

Der eine sagt alle vernünftig konstruierten Verstärker klingen gleich und der andere sagt alle vernünftig konstruierten vorstufen klingen gleich. Wie können dann verschiedene Lineare Verstärker, Endstufen, Vorstufen etc. unterschiedlich klingen. Schon irgendwie seltsam. Manschmal glaube ich echt das einige nur das wieder geben was sie gelesen haben.

Was den Marantz betrifft, der spielt in der tat emotionslos und hat einen schwachen Bass, zumindest der SR 8000.

andisharp schrieb:

Sieht der Bus in etwa so aus http://www.autoclub....rts-racer-712228.jpg

pssssssst.

nö das ist meine Meinung und warum sollten sie bitte deiner Meinung nach anders klingen...
Schonmal gemessen ob ein Verstärker wirklich linear spielt?
...

MfG

Bin jetzt mal durch den Raum gestiefelt - ein Bassloch hab ich definitiv nicht, der ist überall schön gleichmäßig kaum vorhanden.
Selbst bei fiesen EBM-Titeln kommt da kaum was - und das ist definitiv keine Sache der Abmischung.
Mal sehen, ob ich irgendwo leihweise eine Endstufe oder nen Vollverstärker auftreiben kann um das zu testen.

@Jeff
Hübsch!

Gute Nacht - ich hau mich hin
Stefan

Ennox schrieb:

1. Wo ist der Bass? Ich mein, da kommt schon was, aber für die zwei Tieftöner und die schiere Größe der Wotans klingt er zu dünn. 2. Teilweise könnte die Kette etwas dynamischer oder meinetwegen "schneller" sein.

Hallo Stefan,

jetzt lass´ Dich nur nicht "verrückt" machen und ziehst gleich los ´nen neuen AMP kaufen, oder schulterst Zementsäcke um Dein Wohnzimmer umzubauen

Immer nach dem S P I N - Prinzip vorgehen

S..ituation
P..roblem
I..mplikation
N..utzen

Zum Raum müsstest Du Dich halt selbst mal ernsthaft fragen, ob der Klang auch bei der bisherigen Anlagen-Konstellation schon eher "dünn" war

Und zu den Boxen hast Du auch nix verlauten lassen... ob sie z.B. frisch ausgetauschte Gummisicken haben, die erstmal eine ganze Zeitlang brauchen um richtig "beweglich" zu werden... oder das Gegenteil also selbige etwas älteren Datums, dann vielleicht mal mit etwas Glycerin oder PRONTO-Möbelspray (auf ´nen kleinen Lappen sprühen) etwas "geschmeidig" machen

Extrem... sind´s vielleicht ja auch total alte "Schlappmeier" die nur noch als mittige Aufhängung fungieren... wie ist das denn, wenn Du mit der Zeigefingerspitze mal kräftig auf die Bass-Membran klopfst... gibt´s da etwas dumpfe Urwaldtrommel, oder nur noch ein leise gehauchtes plogg-plogg

Und ruhig auch mal die BR-Öffnungen kontrollieren, sollten durchgängig "offen" sein... wenn Du da auf weisse bzw. weiss-braune Dämmung guckst, ist auch was faul

Kein Witz... da gibt´s so Spezialisten wie den Vorbesitzer meiner nach Berlin an @Honkori verkauften artech Tribun, die nach dem Erneuern der Bass-Sicken die Chassis mit ihren untauglichen linken Fingern wieder einbauen, und dabei hinter den Chassis mit der vorhanden Dämmwatte alles wunderbar fest ausstopfen, anstatt sie schön sauber um die Chassis herum und an den Wänden entlang zu legen

Wenn der BR-Kanal dicht ist, dann ist nunmal nix mit ordentlich Hub & Bass

UND ERST DANN... würde ich an Deiner Stelle mal versuchen von ´nem HiFi-Kollegen einen kräftigen alten AMP zu bekommen um die Sache zu testen

Ach so... auch wenn das "Kabelthema" mangels Ahnung bzw. technischer Verblendung hier ziemlich "verpönt" ist... wat hast´e denn für Strippen an Deiner Kiste... vielleicht Mutti´s Bügelschnur

SO... das wären meine Tipps "...aus der Praxis für die Praxis..." und jetzt mach´ das richtige draus

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Quadral_Montan schrieb:

Hallo !! @ Jeff Geschätzt: 10.300.- DM

Ok, nun die Auflösung: Auf meiner Rechnung steht 7900 DM für Titan I in Sonderfarbe. Damit hat QM das Bier gewonnen.

Heizt das die Preisdiskussion neu an ?

Grüsse von Jeff aus dem Büschen

Ennox schrieb:

Selbst bei fiesen EBM-Titeln kommt da kaum was @Jeff Hübsch! Gute Nacht - ich hau mich hin Stefan

was ist ein EBM Titel ?

Grüsse von Jeff

doctrin schrieb:

nö das ist meine Meinung und warum sollten sie bitte deiner Meinung nach anders klingen... Schonmal gemessen ob ein Verstärker wirklich linear spielt? ... MfG

Warum es so ist kann ich dir nicht sagen. Beim direkten vergleich mit verschiedenen Verstärkern und Endstufen höre ich sehr wohl einen unterschiedlichen Klang. Jetzt sag mir bitte nicht das es dann alles keine linearen Endstufen oder Amps waren. Dafür waren einfach schon zuviele sogenannte Lineare Endstufen und Amps in meinem besitz um das zu beurteilen. Ich glaube kaum das die von dir als Linear bezeichnete Rotel RB 980BX das allheilmittel darstellt und alle anderen sogenannten Linearen Amps genauso klingen. Eine hundertprozent Lineare Endstufe gibt es sowieso nicht, denn irgendwo im Frequenzganz gibt es immer unterschiede.

Mir ist natürlich klar das du jetzt versuchst aufgrund meiner nicht genannten erklärung mich mit deinem technischen wissen bloß zu stellen, aber meine Erfahrungen mit diversen Amps und Endstufen haben mir deutlich gezeigt das es unterschiede gibt.

Aber lass uns das Thema bitte beenden oder woanders weiterführen, am ende kommen noch die mods und dann haben wir den salat.

sie ist nicht das Allheilmittel, ich habe damit nur demonstrieren wollen, dass sich sowas auch messen lässt (Vergleichsamp war Marantz und der war an einer komplexen Last wie einem LS nicht linear). Bloßstellen will ich niemanden...hast du da Vorurteile gegenüber Forenusern?
Transen arbeiten übrigens traumhaft linear und das ist auch nix besonderes mehr (Abweichungen von <<<0.5dB sind doch lächerlich). Mir gehts nur darum, ich habe vielleicht schon sehr viele Verstärker "gehört", im Auto so wie daheim, ich kann aber leider nur sagen, dass wenn Unterschiede wahr genommen worden sind, dann lags meist an nicht angeglichenen Pegeln.

MfG

sie ist nicht das Allheilmittel, ich habe damit nur demonstrieren wollen, dass sich sowas auch messen lässt (Vergleichsamp war Marantz und der war an einer komplexen Last wie einem LS nicht linear

Woran es genau liegt kann ich aus Technischer sicht wie gesagt nicht sagen.

Bloßstellen will ich niemanden...hast du da Vorurteile gegenüber Forenusern?

Jaein, mittlerweile vieleicht ein bißchen. Viele Leute aus diesem Forum mit viel technischem Wissen versuchen das. Ich will hier aber keine namen nennen.

dass wenn Unterschiede wahr genommen worden sind, dann lags meist an nicht angeglichenen Pegeln.

meißt? waren vieleicht doch ein paar unerklärliche veränderungen im klang vorhanden? Nichts gegen die Rotel ich habe selbst gerade wieder eine RB 980BX gekauft,
aber... was mir an dieser Endstufe auffällt ist die tatsache das zb. Snare Drums oder Hi Hats einem richtig rythmisch auf die Ohren knallen und sowas habe ich von anderen Endstufen noch nicht in diesem masse erlebt. Aber ich mag es.

Edit: was mir gerade aufgefallen ist das du dir quasi in deiner vermutung selbst wiedersprochen hast.

.....der ja dann so was von falsch konstruiert worden sein muss

.....Vergleichsamp war Marantz und der war an einer komplexen Last wie einem LS nicht linear

[quote="jeff_der_busfahrer"]
was ist ein EBM Titel ?

Grüsse von Jeff[/quote]

EBM ist ein Musikstil - wobei viele das mit der Musik bestreiten mögen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Electronic_Body_Music

Tschö
Stefan

@Dualese

Na, dann woll'n wir mal.

Der Raum ist mir bisher noch nicht als besonders "bassarm" aufgefallen - aber evt. lag das auch am Sub, den ich jetzt in Rente schicken wollte.

Die Sicken der Boxen sind noch die ersten - machen auf mich eigentlich einen ordentlichen Eindruck. Ausgehärtet ist da nichts, sind schön weich. Beim vorsichtigen Klopfen auf die Membranen klingt es dumpf und eigentlich gar nicht schlapp oder "ausgeleiert" - habe mal mit einer etwa sechs Monate alten Wharfedale Crystal verglichen.
Dabei ist mir allerdings aufgefallen, dass die Membranen der TT "klebrig" sind, erinnert mich an warmen Teer.

Bei einem Blick durch die BR-Öffnung sehe ich bei beiden Boxen links etwas Dämm(m?)aterial und ein Kabel zum oberen TT.
Das Dämmzeugs ragt aber nicht in die Öffnung hinein, trotz meiner Wurstfinger komm ich nicht dran.

Strippen... ja, wie gesagt, im Moment jeweils drei Meter Rollenware aus'm Baumarkt mit 4mm^2, vom CD-Player zum Receiver gehts optisch.

Viele Grüße
Stefan

Ennox schrieb:

Dabei ist mir allerdings aufgefallen, dass die Membranen der TT "klebrig" sind, erinnert mich an warmen Teer. Ist laut Quadral eine Beschichtung, nichts unnormales ... vom CD-Player zum Receiver gehts optisch. Versuchs mal Analog, also mit Cinchkabeln. Ja ja ich weiss nicht unbedingt die beste Art aber Versuch macht Kluch Viele Grüße Stefan

@ dynamikus : wo haben sich da die Aussagen widersprochen?!?
und meist habe ich geschrieben, weil ich auch Kackamps gehört habe und da ist schnell mal ein FQ-Gang wie ne Achterbahn und ab 8kHz bzw unter 100Hz ist Schluss. Wenn Verstärkerenwickler keine Unterschiede hören und die Entwickler selbst die Amps nicht in Hörsessions sondern am Konstruktionstisch entwickeln, brauche ich mich auch nicht um nicht messbare "Unterschiede" kümmern.

@ Ennox : du hast also davor mit Sub gehört, na gut das könnte die "Bassarmut" erklären

doctrin schrieb:

@ dynamikus : wo haben sich da die Aussagen widersprochen?!? Naja zuerst hast du angezeifelt das der Verstärker falsch konstruiert ist und im nachhinein sagtest du das dir sowas beim Marantz schon mal aufgefallen ist. Naja vielleicht nicht ganz wiedersprochen da es sich in deinem fall warscheinlich um ein anderes Marantz Gerät gehandelt hat. @ Ennox : du hast also davor mit Sub gehört, na gut das könnte die "Bassarmut" erklären In dem fall erklärt das einiges. Wobei ein verstärkerwechsel vieleicht doch noch etwas Bass ans tageslicht bringt. Besonders der LFE kanal bei DVDs wird bei den alten Marantz AV Receivern nicht volständig auf die Front umgeleitet, sondern trennt frühzeitig ab, trotz stellung Large und Sub aus. Auf den Stereoklang gehe ich da nicht weiter ein, denn dafür gibt es einfach zu viele verschiedene meinungen und da sollte jeder einmal selbst probiert haben

@dualese ja zum hörbericht , ich hab am freitag die ls zum 2 ten mal gehört aber diesmal nicht unter kriegsbedingung wie vor 2 monaten sondern richtig eingepegelt ! ja das war schon echt wahhnnnnnnnnsinn auch an meinen zukünftigen 3806 jezt gibts kein zweifel mehr ich binn absoluter ricom freak geworden .

@manowar05 am montag war ich nochmal im laden (mit kumpel) um mir noch ein s-video kabel auszuleihen damit ich schon mal provisorisch beamer gucken kann , ja da standen wir so am tresen und haben mit denleuten so erzählt da gesellte sich so ganz nebenbei herr semmelhack zu uns ,und fragte ob wir mal lust hätten die neuen vulkan zu hören was für ne fage ? und ob wir das wollen hab auch gleich eine mit reingetragen
angehört haben wir sie an einer vincent vor-end kombi mit vincent player (weiss aber net wie die typenbezeichnug heisst konnte den blick von den vulkan s net abwenden )

das war schon extrem geil ,na ja und bei der gelegenheit haben wir noch ein käffchen getrunken und uns nett unterhalten war wieder richtig schön .

das war übrigens bei soundbrothers in kassel

ach ja wie gesagt den beamer hab ich schon (muss ich erst im februar bezahlen ) sozusagen mit zahlpause .
die anderen sachen bekomme ich ende oktober anfang november weil dann erst mein kino fertig ist und die finanzierung läuft auch mit zahlpause bis februar hatte auch mal glück ,weil im jannuar die lezte rate für mein benz bezahlt is .

@ dynamikus ...Marantz baut trotzdem hübsche Teile ...das mit dem LFE kann ich nicht beurteilen, klingt aber vernünftig, außer es ist die Rede von einem subsonic 20Hzer

tiger142 schrieb:

.. angehört haben wir sie an einer vincent vor-end kombi ... das war schon extrem geil ...

Das glaube ich Dir aufs Wort.
Quadral und Vincent passen sehr gut zusammen.
Wobei die Vulkan VII sicherlich noch etwas besser gehen duerften als meine betagten Ladies.
Ich beneide Dich um dieses sicherlich schoene Hoererlebnis
Wenn ich mal wieder Geld uebrig haben sollte, dann .. ja dann ... *traeum*

doctrin schrieb:

@ dynamikus ...Marantz baut trotzdem hübsche Teileimages/smilies/insane.gif ...das mit dem LFE kann ich nicht beurteilen, klingt aber vernünftig, außer es ist die Rede von einem subsonic 20Hzer :prost

Mir gefallen die Marantze vom Optischen und der Haptik auch sehr gut. Das mit dem LFE ist eine tatsache, wurde auch schon in diversen Treads gennant. Ich glaube ab dem SR 7300er oder SR 7400er ist das problem nicht mehr vorhanden. Allgemein haben die alten Marantz AV Receiver ein sehr schlechtes Bassmanagment. Mir kommt jedenfalls kein Marantz mehr an die Quadral.

Mir kommt nicht mal ein AV-Reciever an die Anlage

MfG

Hallo doctrin,

Mir kommt nicht mal ein AV-Reciever an die Anlage

Und wie hörst oder siehst Du dann DVD's?

Hallo p0llux,

die neue Vulkan ist einfach ein Traumlautsprecher, ich habe Sie auch schon gehört.

Hallo tiger142,

hast Du Deine neue Anlage komplett finanziert ???

Rotel Vorverstärker mit Surroundoption und externen Verstärkern ...AV-Reciever steht hier für DVD-Teil mit integrierten Verstärkern

tiger142 schrieb:

@dualese ja zum hörbericht , ich hab am freitag die ls zum 2 ten mal gehört aber diesmal nicht unter kriegsbedingung wie vor 2 monaten sondern richtig eingepegelt ! ja das war schon echt wahhnnnnnnnnsinn auch an meinen zukünftigen 3806 jezt gibts kein zweifel mehr ich binn absoluter ricom freak geworden .

Hallo Tiger,

glückwunsch..... also ich finde die kombination RICOM und DENON ( bei mir der 4306 ) ebenfalls genial

viele Grüße

Immer dieses böse Wort!

Das Bändchen regiert die neue Serie, weil der Entwickler nun einmal keine Watte in den Ohren hat.

Das Ri-Dingens ist hoffentlich Geschichte.

Hey, meine Spaßige Meinung.

Ein Klirrer ist damit beseitigt und wird durch einen hoffentlich verarmten Klirrer ersetzt.

Hey Doctrin,

wen meinst du mit Klirrer?

also für mich ist der RICOM "der" Hochtöner neben den Bändchen.... alles andere ist für mich ( meine persönliche Meinung ) alles nur Marketing

Man.. sollte , auch wenn es spaßig gemeint ist, aufpassen nicht unsachlich zu werden

Viele Grüße

Für mich macht das Bändchen Töne hörbar, die der Ri-Dingens nicht machen kann, schon weil er einfach zu langsam und zu schwer ist.
Und das Bändchen strahlt direkt ab und somit ist der Hochton einfach viel klarer.
Das Ri-Dingens in allen Ehren, aber TITAN steht für TL, 3 Chassis inclusive eines Bändchens und eine mindest Höhe von 1,50m.

Wir haben nun 3 Chassis inclusive Bändchen, aber die TL fehlt, sowie die Mindesthöhe.
Ich finde es einfach schade, aber es ist bekanntlicherweise Geschmackssache und wem der Ri-Dingens mehr zusagt, bitte, aber für mich ganz klar der Schwächere!

Hi Manny,

das ist Deine persönliche Meinung.
Aber trotzdem kann man etwas Tolleranz an den Tag legen

Diese Geschwafel vom Ri-Dingens zeugt nicht gerade von Tolleranz

Vielleicht solltest Du Dir das hier einmal vorstellen,
wenn sich jeder hier so artikulieren würde
( z.B. Bä-Dingens, Ti-Dingens usw. )

Viele Grüße

Tja Titandingens muss net mehr groß sein, weil TL keinen Platz mehr frisst.
Klirrer sind Klirrer, der Vifa Ringstrahler (auch Ricom genannt) klirrt...ob der neue Magnetostat ein klirrarmer ist...keine Ahnung.

P.S.: Magnetostaten wenden eigentlich das sinnvollste ("Bändchen")-Prinzip an

Hey Spiky030,

ich zeige nun einmal Tolleranz und schreibe das böse Wort.

Ricom

Aber das muss reichen.


Hey doctrin,

ja, dass Bändchen ist Klirrärmer als der Ri.

Sicher...hast du wohl gemessen...auch nach Vorschrift?

P.S.: um es nicht untergehen zu lassen, Magnetostaten sind keine Bändchen sie sehen nur ähnlich aus

Ach doctrini,

nein, aber ich habe die Klirrmessungen des Ri und des Bändchens. Deshalb weiß ich das.

Hallo Manny,

sorry, aber ich befürchte Du bist beratungsresistent

Hallo Doctrin,

also ich kann mit diesem Klirr sehr gut leben

Viele Grüße