Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

"""Eines will mir so gar nicht in den Kopf - zwar

(1) Hört die Mehrzahl der Musik-Genießer sicherlich mit eher weniger als 2x10 Watt

(2) Dennoch: die RC-L ist in Spitzen (Orchester-Werke, Trommel-Wirbel etc.) mit 250 Watt (Nenn-) belastbar

Für meine Begriffe ist ein 2 x 100W-Amp (auch Röhre) für die RC-L sowas wie ein CORSA GSI-Motor für einen Porsche Carrera GT."""


Ich kann mir vorstellen, das die Boxen mit sehr Leistungs-
starken Amps eventuell noch dynamischer werkeln und natürlich auch NOCH lauter aufspielen können, als mit
schwächeren Verstärkern. Wer es mag, warum nicht.

Ich gehöre zu der Sorte, die überwiegend nicht laut hören und nur ab und zu die Nachbarn ärgern.....
aber dann richtig....
Wenn ich abends Musik höre und meine Brut schon im Bett ist, bin ich froh, das diese LS auch leise einfach nur gut klingen.
Mein Verstärker hat zwar "nur" 2 mal 90 Watt an 8 Ohm, aber
meiner Meinung kannst du die LS damit schon ziemlich laut spielen lassen
Wobei, genaugenommen weiß ich es eigentlich nicht, denn auf der Anzeige vom Verstärker (0 - 72 ) hatte ich mal kurzfristig etwas über 50 und das war schon ziemlich heftig
Leistung vermisse ich also auf keinen Fall. Aber ob ein stärkerer Amp besser klingt....?????? Müßte man mal testen, aber woher so nen Kraftmeier hernehmen ????
Andererseits glaube ich nicht, das Leistung etwas mit
gutem oder schlechten Klang zu tun hat.

viele Grüße

Evangelos

PS: Wegen der angeblich zu heftigen Höhen folgendes:
Das ist auch sehr stark abhängig von der eingesetzten
Elektronik. An meinem Denon PMA 700 V waren die Höhen
hm...ich sag mal sehr präsent. Aber mir hat es gefallen.
Mit dem Arcam klingt das ganze runder in den Höhen, ohne
das Details fehlen......irgendwie noch wärmer. Gefällt
mir persönlich halt noch besser.

@arcamalpha

Damit meine ich NICHT, daß ich etwa die angegebenen 100W voll ausreizen könnte - im Gegenteil, ich bin wohl eher ein Leisehörer.

Aber ob ein Verstärker "kräftig" ist, liegt auch an anderen Dingen, wie nur an der Watt Angabe, welche dir ein Techniker wohl eher beschreiben kann.
Ich habe auch noch andere Verstärker, auch mit noch höherer Watt Angabe. Aber so "kontrolliert" kann keiner der anderen den Bass darstellen.
Hat wohl auch damit zu tun, daß der sv236 bis 10Watt in reinem Class-A Betrieb läuft.

Und gerade deshalb, klingt der eben wohl auch besser.

Hab irgendwie das Gefühl,

das sich dieser Thread zum Mega-Super-Duper.Monster-Thread
entwickelt.....

Find ich gut.....

An alle nicht RCL-vernarrten.......seid nachsichtig mit
uns


viele Grüße

Evangelos

Hab irgendwie das Gefühl, das sich dieser Thread zum Mega-Super-Duper.Monster-Thread entwickelt.....

Yupp, das hat er wohl.

Zum 1.500sten Posting hätte Mel*84 als Thread-Starter eigentlich mal einen Glückwunsch von den Forenbetreibern bekommen müssen. Eine Art virtuellen Blumenstrauß vielleicht. Oder drei Verwarnungen frei - ohne echte Folgen.

Threads mit so vielen Antworten dürften eher die Seltenheit sein.

Aber Mel*84 hat inzwischen keine RC-L mehr. Vielleicht gab es deswegen keinen Blumenstrauß?

Grüße

Panther

Wenn ich meinen alten Golf verkauft bekomme hol ich mir vielleicht mal so einen 400 Euro Vollverstärker bei der Internetbörse mit den 4 Buchstaben :L @Torsten_Adam: Mach Dir nix draus, irren ist menschlich - oder wie lautet Deine Signatur? Grüße Panther

Au weia!!!!!!!

Das war wirklich menschlich!

Mein AV-Receiver hat echte 2x 125 Watt RMS an 6 Ohm, so weit so gut.
Aber der AccuPhase hat nicht wesentlich mehr, konnte aber mehr an Dynamik und Räumlichkeit vermitteln, auch die Bässe waren präziser.
Darum gehe ich mal davon aus, dass der Einsatz von guten Bausteinen und Trafos in einem Verstärker dazu beitragen.
Nicht Watt sondern erlesene Bausteine machen die Musik, oder?

Hmmmmmm- danke für das Echo auf meine Frage(n)

da ich wie gesagt keine Möglichkeit habe sie Probe zu hören, weil es net mal nen Händler im Umkreis gibt(87700 Memmingen)der auch nur ne normale grosse Ergo hat werde ich wohl bei Media- Markt um die Ecke ne 389 Euro pro Stück Risiko-Bestellung machen (Rückgabe bei bestellten Boxen nicht möglich bei Nichtgefallen). Wenn ich bei den Internethändlern nachschau kostets zwar nur 333 Euro, aber bei Angaben für Versandkosten von 2x 36 Euro + Nachnahmegebühr kommt das fast aufs gleiche raus. Leider gabs bei uns den Media Markt noch nicht wo die die 299 Euro RC-L Aktion hatten. Ausserdem kann man bei Mediamarkt nen Garantiefall leichter abwickeln. Soll ja im I-Net Fälle geben wo man den Kunden gesagt hat "bau aus was kaputt is - schicks an Canton und die tauschens dir aus - musst halt ein biserl Löten"

Kann mir übrigends jemand sagen wie Kirsch optisch rauskommt? Meine Möbel sind alle in Eiche. Weil Kirsche klingt irgendwie nach ROT - fragt sich nur wie ROT und wie hell oder dunkel ist das? Leider kommen Abbildungen auf Webseiten oft net realistisch rüber.
Ach ja: gibts ne Party mit RL-Treffen wenn das Thema bei 100 Seiten is? Oder besteht die Gefahr das vorher Nubert seine Spitzenmodelle verramscht und das dann 200 Seiten ergibt hehe?

Soll ja im I-Net Fälle geben wo man den Kunden gesagt hat "bau aus was kaputt is - schicks an Canton und die tauschens dir aus - musst halt ein biserl Löten"

Ja,...streu' noch ein bisschen Salz in die Wunde!!
Naja glücklicher Weise hab ich das Löten jetzt ja hinter mir, und man kann keinen Unterschied zu dem von Canton gelöteten Mitteltöner feststellen, wie sich nach langem Testhören herausgestellt hat...

Kann mir übrigends jemand sagen wie Kirsch optisch rauskommt?

Also meine sind in kirsch, ich find' sie in kirsch am besten, Furnier sieht wirklich hochwertig aus. Klar sind sie ein bisschen rötlich, auch wenn ich's nicht als rot bezeichnen würde.

Ach ja: gibts ne Party mit RL-Treffen wenn das Thema bei 100 Seiten is?

Bin ich immer dafür...

HeHe dann muss aber jeder seine Boxen mit bringen für gute Stimmung - nur wer fährt den 40 Tonner der die überall einsammelt für die Party?

Kommt das Kirsch dunkel genug raus um neben Eiche rustikal net zu hell zu wirken?

Kommt das Kirsch dunkel genug raus um neben Eiche rustikal net zu hell zu wirken?

200%ig würd das vielleicht nicht passen, aber auf jeden Fall besser als Buche. Für meinen Geschmack zumindest.

HI!

Ich habe die Kirsche mal probegehört und war eigentlich enttäuscht von der nicht wirklich roten tönung.
Mir kam sie eher wie ausgebleichtes braun vor.
Die Fotos auf der Homepage bzw. im Katalog sind auch anders und deuten einen andere Vorstellung.

Bei meiner Buche war ich anfangs auch enttäuscht, denn auf der Homepage oder im Katalog wirkten sie sehr hell - und in wirklichkeit sind sie eher orange - als buchefarben.
Mein Boden und meine Kästen sind in Buche und die RC-L ist deutlich anders - auch von der Maserung.

Aber was akzeptiert man nicht alles für guten Klang.
vielleicht kommt ja auch mein Fernsehkasten weg, daß die RC-L freier stehen können und dazwischen kommt mein Rückpro, den ich mit hoffentlich bis spätestens Ende des Jahres leisten werde

Moin.

Ich mach jetzt auch mal wieder nen eintrag in die "RC-L - Bibel"

Buche ist auf jedenfall viel heller als sonstige buche furniere. Meine Türen zu hause sind auch recht rötlich, die Buche-RC-L sehen da viel heller aus,

für einen eiche boden würde ich eher buche nehmen. oder schwarz, wobei schwaz nicht so edel aussieht

verfolge den thread noch immer täglich, und bin mit euch.

zwischenzeitlich habe ich sogar an meinen 3 fast identischen verstärkern leicht klangunterschiede herausgehört, was ich vorher auch nicht glauben konnte.

bei CD playern höre ich keine unterschiede, ausser das bei den extrem billigen exemplaren das S manchmal etwas mehr zischelt.

die AMPs haben aber schon unterschiede, wie ich finde, leider ist der AMP, der an den RC-L hing derjenige, der mir wiederrum auch nicht so gefällt, der älteste A445 mit mind 15 jahren klingt am besten

Werde noch etwas die preisentwicklúng verfolgen, vielleicht hol ich sie mir doch noch irgendwann, irgendwo....

zwischenzeitlich hab ich mir einen AS25SC geholt, um meine bisherigen LS etwas zu unterstützen.

Soweit, so gut

Deine Buche ist hell? Kennst du das Buche-Gehäuse der LE?
Das finde ich hell, da ist das der ergo deutlich orangefarberer. Auf den Fotos von Torsten siehst es gut. So sehen meine auch aus.

Meine Türenbuche ist deutlich dunkler / rötlicher als die canton Buche.

hatte zwar nur die schwarzen, aber hab dirverse anderen cantöner schon vergleichen (900er)

das buche dekor ist auch etwas heller als das echtholzfurnier.

Moin Moin
Auf den Fotos kann man das eigentlich ganz gut sehen.
Mein Tischler sagte mir die Farbtöne der Funiere , bzw. der Beize in tausende Variationen gibt.
Die Farbe Kirsche passt aber sehr gut zu Eiche, aber da ist natürlich auch der Farbton entscheident. Die Canton Kirsche ist nicht sehr rötlich aber dafür sehr dunkel.

Deine Buche ist hell? Kennst du das Buche-Gehäuse der LE? Das finde ich hell, da ist das der ergo deutlich orangefarberer. Auf den Fotos von Torsten siehst es gut. So sehen meine auch aus.

Das stimmt die LE Buchefolie ist wirklich sehr hell, dagegen ist die Buche der Ergos dunkler und sehr rötlich.

Habe im Esszimmer Kirschemöbel, da passen meine RC-L in Kirsche 100% dazu, derselbe Farbton - was mir unglaublich viel nutzt, da sie dort ja nicht stehen

Am besten hätten sie bei mir in schwarz gepasst, aber in Kirsche sehen sie halt am edelsten aus, da war mir das dann egal und ich hab sie in Kirsch genommen.

Mr. T.

Moin!

Nochmal die Frage:
Wo leutet bei Dir ein Lämpchen (24bit/96KhZ)?

Ich habe nur 2 Lämpchen (1x CD und 1x SACD)

Na vorne, rechts vom Display sind da 2 von den Lampions, 1 HDCD, 1 für 24Bit/96khz.

Die Musik macht dabei auch immer so'ne Schrecksekunde Pause während des Umschaltens.

Wo leutet bei Dir ein Lämpchen (24bit/96KhZ)? Ich habe nur 2 Lämpchen (1x CD und 1x SACD)

Hi zusammen,

die linke blaue LED ist beim CD-T100C mit "24bit/96kHz" bezeichnet, die rechte mit "HDCD". Wenn sie leuchtet, wird das Signal vom CD-Format (16 bit, 44,1 kHz) auf 24 bit/96 kHz hochgerechnet. "Upsampling" nennt sich diese Funktion. Der CD-T100C hat dafür einen extra Chip drin (CRYSTAL CS 8420 Sample Rate Converter). Bei der SACD ist das Signal standardmäßig mit 24bit/96kHz (edit: "oder sind es 24 bit/192 kHz? Ahhh, diese sch*** Digitalformate ") kodiert.

Irgendwo habe ich gelesen, dass manche Leute den leicht veränderten Klang damit mögen, andere nicht. Ich selbst bevorzuge momentan den Transistorausgang mit Upsampling. In einem Test des CD-T100 hat der Tester den Röhrenklang ohne Upsampling bevorzugt. So unterschiedlich sind also die Geschmäcker. Vielleicht muss ich die Röhren auch noch länger einspielen.

Grüße

Panther


P.S.: Dieser Beitrag ist absolut "nicht" offtopic, weil ich ja alles über die RC-L höre.

Dann ist der 200er wohl in dieser Richtung nicht identisch mit dem 100er und die FB ist für beide Modelle gedacht (ohne Funktion in dieser Hinsicht bei dem 200er).

Eine chinesische Bedienungsanleitung ist ja auch richtig erfrischend!

Hat jemand eine in englisch oder deutsch?

Wenn ich mal zurückblicke und meine jüngsten Ausgaben mit dem Mehrwert hochrechne, kann ich nur über mich selber lachen.

Die RCL, eine gute Box mit angemessenen Preis und das kann man wirklich suchen.

Wenn man sich mal überlegt, was die Test-Mafia in den Zeitschriften so schreibt, kommt mir nun langsam der Kaffee wieder hoch.

Alleine das Vokabular......

Erinnert mich an die BEWAG Reklame, wo die verschiedenen Stromarten (Öko/Mix/Atom), wie eine leckere Speise beschrieben wurden!

Wenn ich mal zurückblicke und meine jüngsten Ausgaben mit dem Mehrwert hochrechne, kann ich nur über mich selber lachen.

Hi Mel*84,

wieviel ist Dir die unvergleichliche Optik und das nette Alufinish des SCD-T200C denn wert? Mir war die SACD-Stereo-Funktion jedenfalls keine weiteren 350,- € (inkl. Zoll usw.) mehr wert.

Aber vielleicht sollten wir diese Diskussion eher in einen anderen Thread verlagern. Als Titel schlage ich vor: "China - Teil 3".
+ =

Grüße

Panther

Wie groß ist denn nun der Unterschied zwischen
der RC-L und der RC-A ??

79 Klangpunkte zu 85 Klangpunkte müßte doch
deutlich hörbar sein oder ??

Pitman

das kannst du nur selbst rausfinden!

Die Lautsprecher haben an und für sich ein anderes Konzept und liegen derzeit preislich weit über einer vergleichbaren Basis.

Wie groß ist denn nun der Unterschied zwischen der RC-L und der RC-A ??

Ich denke auch der momentane preisunterschied ist auch fühlbar.

Wenn man eine RC-L kaufen möchte dann muss man das in den nächsten 1-2 Wochen tun denn die RC-L wirds nimmer lang geben!

Ich bestelle sie wahrscheinlich noch diese Woche...

Der Unterschied zur RC-A ist schon hörbar aber nicht so das ich das dreifache dafür zahlen würde!!!

Woher hast du den Test kannst du ihn Einscannen und hier reinstellen?

MfG,Jekyll

Und ausserdem glaub ich nicht daß man den Unterschied in irgendeiner Form grössentechnisch darstellen kann.

Vielleicht hat die RC-A im Tieftonbereich mehr Punsh-power, weil sie aktiv angesteuert wird und eine angepasste Endstufe nur für den Bass bereithält.
Ausserdem hat sie glaub ich auch einen anderen Hochtöner.

Ich hab sie nie gehört, weil sie preislich auch nicht im Rahmen meiner Vorstellung gelegen ist.

Elric6666 hatte solche, bevor er die Kefs gekauft hat. Frag den mal!

Hallo Pitman,

vielleicht eine Überlegung zu Deiner Frage:

ich habe beide (RC-L und RC-A) probegehört und zwar an MEINEM (!) Verstärker (Puccini SE).

Der Grundton der RC-A war einfach gigantisch, dabei niemals irgendwie aufdringlich.

Ich höre verstärkt JAZZ (früher mehr Pop). Gerade angezupfte Kontrabass-Seiten, aber auch ein Klavier (Keith Jarrett, Bye Bye Blackbird) kommen einfach realistischer (= mit mehr Körper) rüber.

Mit der RC-A bist Du m.E. in puncto Verstärker sehr flexibel. Du brauchst einfach kein "Leistungswunder", da die 4 22er Bässe von in den RC-A eingebauten Amps angetrieben werden.

Der Aspekt ist sicher auch für Liebhaber von Röhren-Verstärkern mit möglicherweise geringer Leistung interessant.

Wie groß ist denn nun der Unterschied zwischen der RC-L und der RC-A ?? 79 Klangpunkte zu 85 Klangpunkte müßte doch deutlich hörbar sein oder ?? Pitman

PS: die RC-A kostet im PAAR (Echtholzfurnier) EUR 1.800,-

Gruss
Ronny

Die Frage ist aber ob sie das dreifache Wert ist,ja vielleicht ist sie es aber dann ist die RC-L viel zu billig.

Wenn Geld keine große Rolle spielt kauf dir die RC-A wenn du aber ein wenig auf Preis/Leistung schaust wirst du sehen und hören das die RC-L die wesentlich bessere Wahl ist.

Übrigens welchen Verstärker würdest du verwenden?

MfG,Jekyll

Wenn man eine RC-L kaufen möchte dann muss man das in den nächsten 1-2 Wochen tun denn die RC-L wirds nimmer lang geben!

Wie kommst denn auf diese Idee? Schon bei Canton nachgefragt?


LG Zigi

Meint ihr, das die RC-L bald "aus" sein werden....womöglich werden sie dann wieder teurer....

Okay ich hab den Test hier der RC-L. Aus der Audio 2/99:

RC-L: RC-A: Ergo 902:
Neutralität: 80 85 80
Präzision: 80 85 80
Luftigkeit: 75 85 80
Baßfunda.: 80 85 75

Geasmt: 79 85 79


Habe alle Angaben hier ! Einscannen kann ichs leider nicht.
Hab wie gesagt die RC-A gehört und sie klingt fantastisch !

Wenn du weiterhin deinen A1 verwendest hast dou locker ausreichend Leistung um die RC-L adäquat zu betreiben...
Bitte stell den Testbericht mal hier rein(Die Werte sind ja ganz nett aber mich würde interressieren was dabeisteht...)!(einscannen oder so)

Hast du jetzt schon eine der 2 Probegehört?

MfG,Jekyll

Weißt du zufällig auch die Testergebnisse der 900DC?

...vielleicht hilft´s weiter

Wenn du weiterhin deinen A1 verwendest hast dou locker ausreichend Leistung um die RC-L adäquat zu betreiben... Bitte stell den Testbericht mal hier rein(Die Werte sind ja ganz nett aber mich würde interressieren was dabeisteht...)!(einscannen oder so) Hast du jetzt schon eine der 2 Probegehört? MfG,Jekyll

Gruss
Ronny

Okay hier heißt es ungefähr so (RC-L)

"Dann heißt es: Ring frei für das Klang-Duell !
WoW, wie die Canton Ergo RC-L dynamisch zupackte,
wie sie brachiale Pegel erzeugte und dabei doch die
Übersicht behielt -das beeindruckte die Tester nach-
haltig.Zwar zeichnete die Box tendenziell eher mit
Pastellfarben nach, sie klang aber weder blutleer noch
ausdruckslos. Ein wenig mehr Tiefenstafflung, notierten
die Juroren, und diese Canton wäre in der Klasse wohl
nicht zu übertrumpfen."

Die RC-A hat diese räumliche Tiefe ...finde die
Beurteilung aber jetzt nicht. Hab sie halt gehört
und wußte das es nur diese Boxen sein kann.

Hab aber Angst wegen des Anschließens und des Bass-
volumens !

Pitman

"No Fear - keine Angst vorm Bass"

...du wirst staunen, wie "gut portioniert" die RC-A den (Tief-) Bass rüberbringt - vorausgesetzt ein Raum von wenigstens 25 Quadratmetern, halbwegs bedämpft (Teppich, Grünpflanzen) und wenigstens einem Meter Abstand zu den Seitenwänden.

Ausserdem hat Sie ja Verstell-Regler (bei mir "Neutral") zur Anpassung an die Raumakustik.

Okay hier heißt es ungefähr so (RC-L) "Dann heißt es: Ring frei für da Klang-Duell ! WoW, wie die Canton Ergo RC-L dynamisch zupackte, wie sie brachiale Pegel erzeugte und dabei doch die Übersicht behielt -das beeindruckte die Tester nach- haltig.Zwar zeichnete die Box tendenziell eher mit Pastellfarben nach, sie klang aber weder blutleer noch ausdruckslos. Ein wenig mehr Tiefenstafflung, notierten die Juroren, und diese Canton wäre in der Klasse wohl nicht zu übertrumpfen." Die RC-A hat diese räumliche Tiefe ...finde die Beurteilung aber jetzt nicht. Hab sie halt gehört und wußte das es nur diese Boxen sein kann. Hab aber Angst wegen des Anschließens und des Bass- volumens ! Pitman

Die RC-L hat übrigens laut Stereoplay einen geringeren Leistungsbedarf warum auch immer

Mich würde noch interressieren wie sich die 900DC gegen RC-L und 902DC schlägt...hat jemand Testberichte über die 900DC?

MfG,Jekyll

Eben, mein Raum ist nur 20m2 groß. Mit meinen
Ergo 92DC hab ich keine Probleme. Eine steht
etwas in der Ecke, so 50cm von der Seitenwand
entfernt. Kann das auch nur mit der RC-A so
machen, daß ist ja mein Problem.
Deshalb kann ich mich nicht entscheiden.

Pitman

Es ist ziemlich egal wie groß der Raum ist,weil die stehenden Wellen nicht Verschwinden sondern nur bei anderen Frequenzen auftreten...

Es gibt hier Leute die auch in ihren kleineren Räumen mit dem Bass der RC-L klarkommen warum also nicht mit der RC-A???

MfG,Jekyll

@Jekyll_500

Wenn man eine RC-L kaufen möchte dann muss man das in den nächsten 1-2 Wochen tun denn die RC-L wirds nimmer lang geben!

Wie kommst denn auf diese Idee? Schon bei Canton nachgefragt?

das würde mich nun auch interessieren, weil ich grad am sparen bin...

mfG

Die 92DC hat doch 2x20cmTT oder? Dann wird es nicht so schlimm sein wenn daraus 2x22cm werden,ich hab jetzt lange Zeit 2LS mit einer 31cm Membran in meinem 18qm Zimmer gehabt und hatte auch nie Probleme,das ist alles eine Aufstellungssache

Glaubst du das der Bass der RC-L oder der RC-A soviel stärker als der der 92DC ist?
Wenns nach dem geht das in einem kleinem Raum keine Tieftonattacken sein dürfen dann müssten so ziemlich alle Stand-LS für solche Räume verboten werden

Was ich sagen will ist das wenn die 92DC gut läuft wird auch die RC-L oder die RC-A gut laufen...

MfG,Jekyll

Hallo,

Es ist ziemlich egal wie groß der Raum ist,...

... nee, is nicht egal. Es macht mir einfach keinen Spass,

(1) nicht wenistens 2 m Abstand zu den Lautsprechern (Ohren <--> Lautsprecher) zu haben und

(2) die Räumlichkeit bleibt bei einem Abstand Box 1 <--> Box 2 m.E. auch auf der Strecke

Alles schon probiert, habe die Lautsprecher übrigens ca. 5 Grad hin zur Hörposition gedreht positioniert.

Gruss
Ronny

Die RC-L hat übrigens laut Stereoplay einen geringeren Leistungsbedarf warum auch immer Mich würde noch interressieren wie sich die 900DC gegen RC-L und 902DC schlägt...hat jemand Testberichte über die 900DC? MfG,Jekyll

Also zu der 900DC gibt es in der Audio glaub ich keinen
Test.
Laut Stereoplay (aktuelle Ausgabe) hat z.B die 702DC
die Spitzenklasse erreicht (42), der Vorgänger 700DC
ist "nur" in der Oberen Mittelklasse (36)eingestuft.
Jetzt könnte man das auch auf die 902 und 900 übertragen.

Nur kann ich mir nicht vorstellen, daß eine Änderung
an der Frequenzweiche soviel ausmacht.

Pitman

Nein hab nicht bei Canton direkt nachgefragt aber bei diversen Versandhändlern wirds knapp.Außerdem hab ich gestern eine Zeit lang mitMarkus gechattet und der meinte auch das das ein "Vabaque" Spiel ist darauf zu setzen das es sie in einem Monat noch gibt und wenn ob sie dann billiger oder teurer sind.

Die RC-L wird es sicher nicht mehr lang geben,wie lange weiß keiner...

Ich glaube kaum das die RC-L bei der momentanen Nachfrage noch billiger wird!

Wenn man sich ziemlich sicher ist sollte man bestellen solange noch welche da sind,also so bald wie möglich

MfG,Jekyll

Hallo, Es ist ziemlich egal wie groß der Raum ist,... ... nee, is nicht egal. Es macht mir einfach keinen Spass, (1) nicht wenistens 2 m Abstand zu den Lautsprechern (Ohren <--> Lautsprecher) zu haben und (2) die Räumlichkeit bleibt bei einem Abstand Box 1 <--> Box 2 m.E. auch auf der Strecke Alles schon probiert, habe die Lautsprecher übrigens ca. 5 Grad hin zur Hörposition gedreht positioniert. Gruss Ronny :prost

Also bei meinem ersten Hörvergleich RC-A u. ERgo 1002 standen dei Boxen ca 3m auseinander (mediamarkt).
So ist auch meine Konstelation. Sitze sonst 2,20m von den Boxen entfernt.

Muss jetzt los...........

Pitman

Die 702 ist ja glaub ich eine 21/2 Konstuktion und die 700-er eine 3-Wege also kann ich mir schon vorstellen das da ein hörbarer Unterschied ist...

Die 900 finde ich persönlich ziemlich gleich gut wie die 902

Zum Raum: Sicher ist es nicht ganz egal aber warum sollte man mit einer kleinen Box mehr Räumlichkeit haben als mit einem Stand-LS???

Welche LS sollte man denn in einem Raum mit ca.20qm denn verwenden um einen guten Klang zu erreichen? Sateliten???

Mag ja sein das ein größerer Raum Vorteile hat aber deswegen kleine Boxen zu kaufen

Ich bin übrigens 2,5m von den Front LS entfernt und sie stehen ca.2,5m auseinander...(Vielleicht klingts bei mir aber auch nur gut weil fast nichts drin steht...

MfG,Jekyll

MfG,Jekyll

Canton Ergo RCL
Bei H & I kosten die momentan via eBay EURO 666,00.

Nicht zu fassen!!