Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 . Letzte |nächste|

Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

+A -A
Autor
Beitrag
XnightflyX
Neuling
#1351 erstellt: 16. Jul 2004, 06:22

Seit Dienstag 13.07.2004 bin ich auch Stolzer Besitzer der Canton RC L
Und zu meinem ersten Klangeindruck kann ich nur sagen Super. Im Vergleich mit meine alten Aurum9!

Die Höhen sind nicht ganz zu analytisch wie bei den Aurum (für mich absolut kein Nachteil) aber doch ziemlich detailreich!
Der Übergang zwischen den Hochton und Mitteltonbereich ist auch besser also bei den Aurum9 wobei die mitten bei der Canton nicht ganz mit denen der Aurum mithalten kann trotzdem sind sie noch sehr gut und detailreich!!
Der Übergang von dem Mitteltonbereich zu den Bässen hat mich umgehauen die sind um weiten besser als bei den Aurum viel runder klingt da die Musik!
Und der Bass ist auch nicht so analytisch und nicht ganz so Detailreich wie bei den Aurum aber da ziehe ich einen Fülligeren Bass den die Canton eindeutig hatt vor, was ich persönlich viel besser finde.
Alles im allem finde ich die Canton sogar besser also die Aurum! Und das bei so einem Preisunterschied!!!

Habe gestern dann mal mit meinem HK 7500 mal ein bisschen dem Dolby Digital klang gelauscht und ich weis nicht ob ich mir den passenden Center für die ERGOS kaufen soll
(habe gerade den AURUM BASE PRESTIGE) ist der ERGO CENTER genauso gut wie der AURUM?????

Für was Soll eigentlich die Kontrolleinheit gut sein sollte man die unbedingt dran machen
Ich habe nämlich bei manche stücken das Gefühl das der Bass ziemlich übertrieben wirkt!!
Und wen ich ihn dann runter regele ist es zu wenig!!!! Da habe ich mit dem Bassregler am HK 7500 besser klang !!!!

Und noch eine Frage wie bekomme ich die zu spitzen höhen heraus?? Mit der Kontrolleinheit habe ich es auch probier aber die richtig hohen spitzen gekommen ich nicht weg!!
Per Raumakuhstieg!!!
Habe Packet und Tapeten mit Latex Farbe!!!



Habe noch was hinzuzufügen

Also, mit Bleckbox und der richtigen Einstellung die ich dafür richtig finde
Kann ich sogar schlechte CD Aufnahmen entlarven!

Die Ich mit den Aurum9 für gut gefunden habe!
Und das soll was heißen ohne analytisch zu klingen
Flexor
Stammgast
#1352 erstellt: 16. Jul 2004, 06:29
Du hast ja eh die besten Bedingunen für die RC-Einheit. Die kannst du ja ohne Probleme am 7500er anschliessen. *dichbeneid*.

LG Zigi
Torsten_Adam
Inventar
#1353 erstellt: 16. Jul 2004, 06:44

@Torsten

Warum hast du jetzt deine LS auf die Steinplatten gestellt? Was war der eigentliche Grund - hab ich das überlesen oder hast du es noch nicht gesagt?

Wie hat sich der Klang geändert?

LG Zigi


Die Platten habe ich zum Entkoppeln gekauft, will meine Nachbarn einbisschen entgegen kommen.
Der Klang ist heller/klärer und etwas härter/präziser geworden, ninimal aber hörbar. Die LS mit den original Spikes von Canton auf Teppichboden, wird der Klang wärmer (dumpfer? wäre zu hart ausgedrückt). Mit Gummipuffer (original) auf Teppich, der Klang wird richtig dumpf. Mit irgendwelchen HighTech Gummipuffer (4 Stück 98€) der Klang wird wie mit den original Spikes aber etwas klarer (war ein schöner Klang, aber 2x 98€ waren mir zu teuer).

Also Raumakustik und Ausrichtung der LS ist echt ein Thema!!!
Flexor
Stammgast
#1354 erstellt: 16. Jul 2004, 07:02
Ich hab gestern abend nochmal Musik gehört. Hab mir Norah-Jones und Mariah Carey reingelegt und gelauscht.

Sehr leise (-40db - normal bei -30 bis -20db) - da es bereits 23:30 war. Hier musste ich leider feststellen, daß ich kaum Bass hörte. Es klang zwar fein und auflösend, aber ich konnte kaum Bass wahrnehmen, klang so als wären wirklich nur die Hocht-/Mitteltoneinheit am werkeln.

Mir kommt wirklich manchmal vor, als ob hier nur kleine Böxchen werkeln.

Ist das bei euch auch so bei geringen Lautstärken?

LG Zigi
Evangelos*
Stammgast
#1355 erstellt: 16. Jul 2004, 07:03
Hallo Torsten,

das mit den Platten sieht sehr gut aus, ich bin auch grad
am überlegen ob ich das mache. Wo kann man sich denn die
Platten nach Maß machen lassen....bzw. was kostet der
Spass..???

Dank schon mal im voraus für Deine Antwort


viele Grüße
Evangelos
HifiRalli
Stammgast
#1356 erstellt: 16. Jul 2004, 07:12
Das mit dem Bass kann ich bestätigen,auch wenn mein Raum wegen der Fliesen bestimmt eine ganz andere Akustik hat.

bei ganz leisen Läutstärken kenne ich aber keine Box die da richtig gut funktioniert,..deshalb gibts ja auch Loudness,..funktioniert am Accuphase richtig gut,..weil nicht zu heftig und in 3 Stufen einstellbar..RC Controlunit geht auch..Bass auf plus 2 und alles ist da..
Flexor
Stammgast
#1357 erstellt: 16. Jul 2004, 07:17

Das mit dem Bass kann ich bestätigen,auch wenn mein Raum wegen der Fliesen bestimmt eine ganz andere Akustik hat.

bei ganz leisen Läutstärken kenne ich aber keine Box die da richtig gut funktioniert,..deshalb gibts ja auch Loudness,..funktioniert am Accuphase richtig gut,..weil nicht zu heftig und in 3 Stufen einstellbar..RC Controlunit geht auch..Bass auf plus 2 und alles ist da..


Puuh.. bin ich froh. Denn wenn ich mir die Boxen so anschau mit ihrem 4 grossen Basstreibern und dann davon aber nix mitbekomm ist das doch sehr ernüchternd.

Bei meiner alten Kompaktanlage hab ich das nicht so mitbekommen, weil die Loudness hatte und die sich an die Lautstärke automatisch angepasst hat.

LG Zigi
Torsten_Adam
Inventar
#1358 erstellt: 16. Jul 2004, 07:24

Hallo Torsten,

das mit den Platten sieht sehr gut aus, ich bin auch grad
am überlegen ob ich das mache. Wo kann man sich denn die
Platten nach Maß machen lassen....bzw. was kostet der
Spass..???

Dank schon mal im voraus für Deine Antwort


viele Grüße
Evangelos


Das kannst bei jedem Steinmetz machen lassen. Ich hatte früher mir ganze Sockel machen lassen. Ich habe für die dicken Platten mir Gehwegplatten (oder waren das Terassenplatten?) schneiden und polieren (schnittkanten aussen herum) lassen. Die Platten sind nicht allzu teuer, aber schneiden und polieren, da langen die Betriebe zu. Für beide Platten habe ich 40€ bezahlt.
Flexor
Stammgast
#1359 erstellt: 16. Jul 2004, 07:26
Das kostet ja eh nicht soo viel! Dachte da an 3stellige Beträge.

LG Zigi
Evangelos*
Stammgast
#1360 erstellt: 16. Jul 2004, 07:44
@Torsten,

Danke für die schnelle Info.
Dann mach ich mich am WE auch mal auf die Suche
nach einem schönen Sockel, wobei für meinen Raum
sicher ein ganz dunkler Stein gut aussehen müßte
mit der RCL in Kirsche.......okokokok Geschmackssache
nicht hauen...

also bis dann

Evangelos
Flexor
Stammgast
#1361 erstellt: 16. Jul 2004, 07:49
Wo findet man solche Steine? Ich möcht mich mal im Internet schlau machen. Was gibt man hier ein? Vielleicht dumme Frage, aber ihr könnt mir da sicher weiterhelfen.

LG Zigi
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1362 erstellt: 16. Jul 2004, 07:54

Ist das bei euch auch so bei geringen Lautstärken?


Beim AX3 war das nicht, da klangen die selbst bei allergeringsten Laustärken noch genauso wie sie laut klangen.
Hab da ja schonmal so ne aktive Anpassung (quasi Loudness) vermutet...

Der Vincent ist von Haus aus schon basslastiger, d.h. ich musste die RC-Einheit auf -1 stellen (vorher 0).
Wenn ich jetzt ganz ganz leise hören will, muss ich die RC-Einheit wieder auf 0 stellen, obwohl insgesamt mehr "Oberbass" beim Vincent zu hören ist, aber die richtig tiefen kommen ganz leise nicht mehr so, wie beim AX3.


[Beitrag von Mister_Two am 16. Jul 2004, 07:55 bearbeitet]
Flexor
Stammgast
#1363 erstellt: 16. Jul 2004, 07:58
Ich würd ja gern mal jemanden besuchen, der die RC-L auch hat um mal zu vergleichen ob ich mir nicht was einbilde.

Freunde, die bereits da waren, sind alle sooo begeistert von der RC-L auch vom super Bass, obwohl ohne RC-Einheit - nur ich bin unzufrieden.
Torsten_Adam
Inventar
#1364 erstellt: 16. Jul 2004, 08:01


Ist das bei euch auch so bei geringen Lautstärken?


Beim AX3 war das nicht, da klangen die selbst bei allergeringsten Laustärken noch genauso wie sie laut klangen.
Hab da ja schonmal so ne aktive Anpassung (quasi Loudness) vermutet...

Der Vincent ist von Haus aus schon basslastiger, d.h. ich musste die RC-Einheit auf -1 stellen (vorher 0).
Wenn ich jetzt ganz ganz leise hören will, muss ich die RC-Einheit wieder auf 0 stellen, obwohl insgesamt mehr "Oberbass" beim Vincent zu hören ist, aber die richtig tiefen kommen ganz leise nicht mehr so, wie beim AX3.



Ich schätze mal, das wenn ich den AV-Receiver auftrenne und dann ein vernünftigen Voll/Endverstärker hinter klemme, dass dann die Post erst richtig abgehen wird.
Flexor
Stammgast
#1365 erstellt: 16. Jul 2004, 08:10

Ich schätze mal, das wenn ich den AV-Receiver auftrenne und dann ein vernünftigen Voll/Endverstärker hinter klemme, dass dann die Post erst richtig abgehen wird.


Das glaub ich auch. Hab ja damals den Denon 2000MKIV gehört und das war schon ein Traum.

Das hast dann einen 12Zylinder am Werkeln im Gegensatz zu deinem 4Zylinder. Und die RC-L wirds dir danken.

LG ZIgi
Torsten_Adam
Inventar
#1366 erstellt: 16. Jul 2004, 08:11

@Torsten,

Danke für die schnelle Info.
Dann mach ich mich am WE auch mal auf die Suche
nach einem schönen Sockel, wobei für meinen Raum
sicher ein ganz dunkler Stein gut aussehen müßte
mit der RCL in Kirsche.......okokokok Geschmackssache
nicht hauen...

also bis dann

Evangelos



Keine Frage, in Kirsch sehen die RC-L geill aus.
Diese Platten bekommst du in allen Farben. Alles eine Frage des Geldes.
Evangelos*
Stammgast
#1367 erstellt: 16. Jul 2004, 08:37



Keine Frage, in Kirsch sehen die RC-L geill aus.
Diese Platten bekommst du in allen Farben. Alles eine Frage des Geldes. :D


Ja, Kirsche find ich auch suuuuper und passen halt bei uns
so am besten rein (farbtechnisch).
Genau das mit dem Geld ist mein Problem, nachdem ich mir dieses Jahr die LS den Verstärker und CDP zugelegt habe ist der WAF nahe null für mein "Spielzeug" noch mehr auszugeben

Aber wir Ehemänner sind ja einfallsreich wenn es um gute
Argumente geht......



also bis denne

Evangelos
HifiRalli
Stammgast
#1368 erstellt: 16. Jul 2004, 10:06




Keine Frage, in Kirsch sehen die RC-L geill aus.
Diese Platten bekommst du in allen Farben. Alles eine Frage des Geldes. :D


Ja, Kirsche find ich auch suuuuper und passen halt bei uns
so am besten rein (farbtechnisch).
Genau das mit dem Geld ist mein Problem, nachdem ich mir dieses Jahr die LS den Verstärker und CDP zugelegt habe ist der WAF nahe null für mein "Spielzeug" noch mehr auszugeben

Aber wir Ehemänner sind ja einfallsreich wenn es um gute
Argumente geht......



also bis denne

Evangelos
HifiRalli
Stammgast
#1369 erstellt: 16. Jul 2004, 10:07
Upps..da ist was schiefgelaufen..wollte fragen: was ist der WAF? Weiber Aufreg Faktor?


[Beitrag von HifiRalli am 16. Jul 2004, 10:09 bearbeitet]
Master_J
Inventar
#1370 erstellt: 16. Jul 2004, 10:11
Nichtmal schlecht, Deine Übersetzung von "Women's/Wife Acceptance Factor".

Gruss
Jochen
HifiRalli
Stammgast
#1371 erstellt: 16. Jul 2004, 10:17
Stimmt,..so herum passt`s besser
IndyShepherd
Neuling
#1372 erstellt: 16. Jul 2004, 11:25
Danke fürs willkommensein (falls irgendwie mglich bin ich auch bereit nützlich zu sein)

Ihr seid ja ganz schön schnell und reaktiv

@ Torsten_Adam & Flexor vor allem

Fotos sind kein Problem (Digitalkamera vorhanden). Das mit den Links wie du das machst Torsten ist ja ganz praktisch, aber da ich keine Web Seite habe und dies mein allererstes Web Forum aller Zeiten ist, wäre da Rat angebracht.

Da mein Beamer schon HDTV fähig ist, sollte der DVD Player dieses ebenfalls bieten.

Meien HK Receiver brauche ich nur noch als Vorverstärker/Prozessor. Deshalb sträube ich mich auch eienen anderen integrierten anzuschaffen (auch wenn der 3805er alleinstehend noch so gut spielt, es muss bei einer separaten Vorstufe das gesparte Geld durch fehlende Endstufen aus dem Herstellerstandpunkt doch noch woanders hinfliessen als in dessen eigene Taschen). Ausserdem sind die Vorverstärkerparts prinzipbedingt stärker unter dem Einfluss der unter gleichem Dach hausenden Endstufen, was in einem Separaten Gehäuse auszuschliessen ist.

Thema Wand und Steinplatten

ich selbst habe auch schon in 2 anderen Wohnungen gewohnt (die Anlage ist deshalb bei einem Umzug ein Eliminationskriterium). Meine erste mit Parkettboden, der so richtig mitschwang und du unter mir wohnenden Nachbarn auch gleich noch ordentlich mit Bass versorgte. Präziser und schneller (und ohne Verlust an Tiefgang, einfach weniger Wummm, sondern mehr Hmpf) wurde es mit Entkopplung durch Spikes und Marmorplatten (da wo man auch Grabsteine bestellen kann, aber Betonplatten aus dem Baumarkt täten's natürlich auch und billig genug um sich einen Fehlkauf leisten zu können oder um später auf Marmor umzusteigen), letztere ruhte auf Autofussbodengummimatten. Abbildung in allen anderen Tonbereichen auch merklichen zugewinn bei dieser Operation. Netter Sideeffekt: die Nachbarn sprachen wieder mit mir über andere Themen.
In meiner 2ten Wohnung hatte ich Steinboden (Fliessen) und die LS standen nur auf den Spikes. In meiner aktuellen Drittwohnung habe ich solides Parkett (siehe meine oben stehende Beschreibung) und die LS stehen nur auf Spikes (mit gekörnerten Bodenschutz Unterlegscheibchen).

Hat einer bemerkt dass ich keinen Subwoofer brauche. Aktiven, mit gutem Leumund ausprobiert. Nein, die Canton haben den nötigen Tiefgang und der Prozessor kann wahlweise die tiefsten Frequenzen dem Sub oder den Hauptlautsprechern zukommen lassen. Wenn's trotzdem noch nicht sauber ist, WEG VON DEN WAENDEN UND RAUS AUS DEN ECKEN (gilt auch für den Sub) und zwar so weit, bis es sauber klingt. Auch wenn's wohntechnisch nicht geht, nur um mal den aha Effekt zu erleben. Bei dir Torsten ist die Position des rechten ganz kriminell, kannst einem Leid tun keine andere Wahl zu haben. Zum Sub komm ich zu ähnlichem Schluss, aber hoffentlich bist du da freier. Ausserdem täten dem Spikes sehr gut. Nicht lachen, aber die TV Kommode zittert frequenzmässig mit und kann sich dank vorhandener Hohlräume so richtig als Resonanzkasten austoben und deine Apparate nicht so sauber spielen lassen wie sie eigentlich könnten. Ein audiophiles Rack (eben nicht vom Möbelhaus) und Kabel (probieren, einige sin schlanker im Tieftonbereich) kämen auch gelegen. Das ist ja alles kein Problem, wir verdienen ja alle Geld wie Heu und wenn's mal knapp wird muss man halt einmal den Kauf einer Villa an der Côte d'Âzur auslassen. Tja, aber es fördert echt nicht den Schlaf, wenn man weiss wie's besser wäre und momentane oder teils definitive Hindernisse im Weg stehen.

Also versuchen einige mit dem zu leben was sie haben und es könnte ja auch gelingen dabei glücklich zu sein (der Mensch ist ein Gewohnheitstier).
Andere sind radikaler (alles oder nichts Motto), verkaufen die Dinger (oder kaufen sie erst gar nicht), oder aber sie sagen nicht nur B sondern Gehen gleich bis zum Z. Eines jeden Freiheit.

Geduld und Genuss wünscht

Indy Shepherd
Smixx
Stammgast
#1373 erstellt: 16. Jul 2004, 12:44

Ist das bei euch auch so bei geringen Lautstärken?


Kann ich nicht bestätigen. Die RC-L ist bei mir gerade auch bei geringeren Lautstärker kraftvoll und tiefreichend. Man fängt aber wohl auch an, sich an den Klang der LS zu gewöhnen.
Ich empfinde den Tiefbass mittlerweile unumgänglich und bin bei vielen anderen LS enttäuscht. Freunde und Bekannte hingegen sind immer wieder erstaunt.

Mark Knopfler kommt immer wieder gut auf den RC-L.
Flexor
Stammgast
#1374 erstellt: 17. Jul 2004, 09:50

Fotos sind kein Problem (Digitalkamera vorhanden). Das mit den Links wie du das machst Torsten ist ja ganz praktisch, aber da ich keine Web Seite habe und dies mein allererstes Web Forum aller Zeiten ist, wäre da Rat angebracht.

Indy Shepherd


Hallo Indy!

Hier verwende ich D A S um die Fotos reinzustellen.
Geht ganz leicht.

Probiers mal aus.

LG Zigi
Torsten_Adam
Inventar
#1375 erstellt: 17. Jul 2004, 15:11
Moin Moin
Ich will nochmal schnell ein Kurzbericht reinsetzen und dann die Wohnung cleanen (die Frauen kommen morgen wieder).

Netter Bericht Indy.. (ich kürze mal deinen Nick ab, geht mir leichter über die Zunge ), hast ja einiges an Erfahrung. Werden auf jedenfall darauf zurück greifen.
HiFiRalli war heute mit seinen AccuPhase und Marantz CD-Player zum Probehören da. Der Verstärker ist echt ein nettes Teil, beneide ich ihn rum (auf solch massiver Technik stehe ich ja, siehe den Onkyo DX7711). Er hat für sich mitgenommen, dass sich die RC-L doch nicht "so schlecht" anhören. Er hat in seinem Kleller extrem viel Hall und der geflieste Boden verstärkt ganz schön die Bässe.
Wir hatten erst meinen Cd-Player und AV-Receiver am laufen und später dann seinen CD-Player mit dem Sahneverstärker. Eigentlich ist ein Aha Effekt ausgeblieben, der AccuPhase spielte genauer, der Onkyo AV-Receiver klingt dagegen leicht verhangen. Für mich ist der Aha-Effekt erst gekommen nachdem wir meinen CD-Player an den AccuPhase angeschlossen haben. Da hörte sich für mich genial an. Die beiden Geräte harmonierten super miteinander.

Ich glaube wenn ich dieses Jahr noch ein Korsun hören könnte, währe mir ja echt mitgeholfen. Oder ich muss mir einen gebrauchten AccuPhase besorgen (sniff, er passt leider nicht so ganz optisch zu den silberen Onkyos).

Will ich mal hoffen das HiFiRalli sein Problem auch in Griff bekommt.

In diesem Sinne wünsche ich euch ein schönes Wochenende.
Evangelos*
Stammgast
#1376 erstellt: 17. Jul 2004, 18:44
Hallo,

noch mal zu den Steinen:

Ich war heute mit meiner Frau Fliesen aussuchen und da
hab ich so Natursteinplatten gesehen und hab gefragt ob
die auch nach Mass geschnitten und poliert werden können.
Alles machbar!
Allerdings haben die "nur" 2 cm Starke Platten, müßte doch
eigentlich auch reichen. Ich wollte 3 cm Dicke, aber die
müßten bestellt werden (ist von der Menge zuviel für mich).
Ich probier es einfach mal mit den "dünnen" Platten aus.
Oder spricht was gegen "nur" 2 cm starke Sreinplatten?????


viele Grüße

Evangelos
Panther
Inventar
#1377 erstellt: 17. Jul 2004, 20:02

...da hab ich so Natursteinplatten gesehen und hab gefragt ob die auch nach Mass geschnitten und poliert werden können. Alles machbar!


So ist mir das heute auch gegangen - beim Obi; zum Steinmetz bin ich noch nicht gekommen. Aber arg teuer wird der Granit, wenn man im Rack Platten mit Abmessungen größer als 40 X 40 Cm braucht. So um die 200,- € für einen 2 cm dicken und um die 300 bis 400 Euro für einen 3 cm dicken Granit muss man pro Quadratmeter schon rechnen, wenn es ein optisch ansprechender sein soll. Das Anphasen kostet nochmal 4,- € pro laufendem Meter. Da kommt bei ein paar Ebenen schnell was zusammen.

@Evangelos: Den Korsun v8i würde ich eher einer 3 cm starken Platte anvertrauen; eine RC-L auch. Ich denke, es kommt immer drauf an, was Du draufstellen willst und wie das Gewicht nach unten abgelastet wird.

Ich habe mich dann entschieden, zuerst zu versuchen, den Korsun direkt in das neue Spider-Rack hineinzustellen und siehe da: Die Füße passen genau auf die Streben drauf. Ich brauche also überhaupt keine Platte unterlegen, was kühlungstechnisch natürlich allererste Sahne ist.

Der Shanling CD-Player hat nicht direkt auf die Streben gepasst; deshalb habe ich ihn "aufgebockt".

Und so sieht das ganze nun aus:


Außerdem habe ich endlich noch das neue 6 mm²-Lautsprecherkabel angeschlossen. Eine "völlig neue" Erfahrung an der RC-L!

Viele Grüße

Panther
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1378 erstellt: 17. Jul 2004, 20:29
Hübsches Türmchen - alle Achtung!

arcamalpha
Stammgast
#1379 erstellt: 17. Jul 2004, 20:32
Hallo Flexor,

ich habe die RC-A. Das von Dir beschriebene Phänomen kenne ich.
Hier mal meine Begründung: es liegt schlicht an den Aufnahmen, die Ergos "entlarven" einfach jede schlechte Aufnahme, genau so, wie Sie bravurös Keith Jarrett´s Bye Bye Black Bird "intonieren".
Die 1. (Mariah Carey) und 2. (Emotions) von Mariah Carey klingen nicht gerade doll - viel zu spitz, zu wenig Körper.
Richtig schlimm sind CD´s von Peter Maffay.



Ich hab gestern abend nochmal Musik gehört. Hab mir Norah-Jones und Mariah Carey reingelegt und gelauscht.

Sehr leise (-40db - normal bei -30 bis -20db) - da es bereits 23:30 war. Hier musste ich leider feststellen, daß ich kaum Bass hörte. Es klang zwar fein und auflösend, aber ich konnte kaum Bass wahrnehmen, klang so als wären wirklich nur die Hocht-/Mitteltoneinheit am werkeln.

Mir kommt wirklich manchmal vor, als ob hier nur kleine Böxchen werkeln.

Ist das bei euch auch so bei geringen Lautstärken?

LG Zigi


Noch ein erholsames Wochenende.

Gruss
Ronny
joe_he
Ist häufiger hier
#1380 erstellt: 17. Jul 2004, 23:15
>Richtig schlimm sind CD´s von Peter Maffay.<

Finde ich auch, egal auf welcher Anlage !!!



Tschuldigung, ich konnt's mir nicht verkneifen



[Beitrag von joe_he am 17. Jul 2004, 23:15 bearbeitet]
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1381 erstellt: 17. Jul 2004, 23:34


Hab eben aus einer Laune heraus mal die LS 20cm vor gezogen, und? - Bass weg und spitze Höhen...
Also bei mir klingen die wirklich am besten nur so 5cm von der Wand weg.
So werd jetzt noch schön "in Ruhe" 1-2 Stündchen...

Euch allen allen auch noch ein schönes Wochenende!
Torsten_Adam
Inventar
#1382 erstellt: 18. Jul 2004, 02:52

Hallo,

noch mal zu den Steinen:

Ich war heute mit meiner Frau Fliesen aussuchen und da
hab ich so Natursteinplatten gesehen und hab gefragt ob
die auch nach Mass geschnitten und poliert werden können.
Alles machbar!
Allerdings haben die "nur" 2 cm Starke Platten, müßte doch
eigentlich auch reichen. Ich wollte 3 cm Dicke, aber die
müßten bestellt werden (ist von der Menge zuviel für mich).
Ich probier es einfach mal mit den "dünnen" Platten aus.
Oder spricht was gegen "nur" 2 cm starke Sreinplatten?????


viele Grüße

Evangelos


Bei 2 cm dicke Platten hätte ich arge Bedenken wegen dem Gewicht der LS. Die wiegen ja immerhin 30 KG.

Geht mal zu den Steinmetzen, Natursteinhändlern da bekommt ihr Platten aller Art und Farbe. Ob es jetzt Naturstein oder Kunststeinplatten sind. Die sind garnicht so teuer. Überlegt doch mal meine Platten haben gephast und poliert in dem Grundmaßen der RC-L zusammen die paar Euros gekostet.
Tulpe278
Stammgast
#1383 erstellt: 18. Jul 2004, 08:59
Hab mir gestern in einem Saturn Markt die RC-L angehört. Da dort sehr viel Störquellen (andere Anlagen, Fernseher) waren, konnte man den Klang nicht wirklich einschätzen. Habe ein paar meiner Lieblings CD`s (Erich Kunzel,Soraya, Corrs unplugged, Phil Collins) mitgenommen und war doch recht zufrieden trotz der gruseligen Aufstellung und des doch leicht "untermotorisierten" Yamaha 396 Verstärkers . Doch ich muss sagen der Sound ist für 399 Euro das Stück (oder noch billiger im Netz) echt konkurrenzlos!!! Die neue Usher-CD hat soviel DRUCK erzeugt, dass der halbe Laden in der Hifi Ecke gestanden hat! ECHT HAMMER LAUTSPRECHER für das Geld ! Meine kommen endlich morgen oder spätestens Dienstag!
Hat jemand ein Foto von der Buche RC-L die er mir mal mailen kann oder hier reinstellt ?


[Beitrag von Tulpe278 am 18. Jul 2004, 09:01 bearbeitet]
Esche
Inventar
#1384 erstellt: 18. Jul 2004, 09:10
tag

gege doch einfach auf die canton seite.

grüße
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1385 erstellt: 18. Jul 2004, 09:28
Moin

und willkommen im Club (und alle anderen die ich übersehn hab!)

Wenn du dir den Thread hier mal durchliest, wirst du feststellen, daß manchmal schon ein paar cm genügen, um den LS völlig andere Klangeigenschaften beizubringen.

Wie und ob die LS bei dir zu Hause dann klingen, ist also letztendlich von deinen Räumlichkeiten und der sorgfälltigen Aufstellung abhängig. Das Potenzial zum wirklich highendigen Klang haben die RC-L allemal, finde ich - wie ich ja schon öfter gesagt habe.
Wenn die bei jemandem tatsächlich nicht in den Griff zu bekommen sind, ist wahrscheinlich auch kein anderer Stand-LS anzuraten - mit dem man wahrscheinlich dieselben Probleme bekommt - sondern evtl. ein ganz anderer LS-Typ, wie Regalbox, geschlossene, etc.
(Demnächst bekomme ich noch ein Paar Elektrostaten, bin mal gespannt, wie die sich gegen die RC-L schlagen werden. Obwohl dieser Vergleich von vornherein hinkt, schon allein wg. des Tiefbasses der RC-L, den Vollbereichs-Elektrostaten wohl kaum so hinbekommen dürften.)

Auch gute Elektronik kann sehr zur Verbesserung des Klangs beitragen, obwohl die auch schon mit kleinsten Verstärkern zu betreiben sind.
Lass dir also Zeit und gehe alles in kleinen Schritten an. Wirkliche Verbesserungen kannst du sowieso erst erzielen, wenn nach ein paar Tagen der erste "Wow" Effekt mal weg ist und man sich dann den Details widmen kann. Dann wirst du sicher viel Freude an deinen neuen LS haben.



PS: Hab eben bemerkt, daß meine PM-Box voll war. Alle die keine Antwort bekommen haben, bitte nochmal schicken, sorry.


[Beitrag von Mister_Two am 18. Jul 2004, 09:57 bearbeitet]
arcamalpha
Stammgast
#1386 erstellt: 18. Jul 2004, 10:45
...mal ne Frage nebenbei zu:
Doch ich muss sagen der Sound ist für 399 Euro das Stück (oder noch billiger im Netz) echt konkurrenzlos!!!


Was meint Ihr, warum stehen die RC-L eigentlich nicht mehr auf der HP/Produkte von
www.canton.de?

Gruss
Ronny
Großinquisitor
Hat sich gelöscht
#1387 erstellt: 18. Jul 2004, 11:02

Was meint Ihr, warum stehen die RC-L eigentlich nicht mehr auf der HP/Produkte von



Weil sie schon lange nimmer zur aktuellen Produktserie gehören, und Canton auf seiner Seite eben nur die Lautsprecher dort abbildet.
Torsten_Adam
Inventar
#1388 erstellt: 18. Jul 2004, 12:48

Hab mir gestern in einem Saturn Markt die RC-L angehört. Da dort sehr viel Störquellen (andere Anlagen, Fernseher) waren, konnte man den Klang nicht wirklich einschätzen. Habe ein paar meiner Lieblings CD`s (Erich Kunzel,Soraya, Corrs unplugged, Phil Collins) mitgenommen und war doch recht zufrieden trotz der gruseligen Aufstellung und des doch leicht "untermotorisierten" Yamaha 396 Verstärkers . Doch ich muss sagen der Sound ist für 399 Euro das Stück (oder noch billiger im Netz) echt konkurrenzlos!!! Die neue Usher-CD hat soviel DRUCK erzeugt, dass der halbe Laden in der Hifi Ecke gestanden hat! ECHT HAMMER LAUTSPRECHER für das Geld ! Meine kommen endlich morgen oder spätestens Dienstag!
Hat jemand ein Foto von der Buche RC-L die er mir mal mailen kann oder hier reinstellt ?



Tulpe

Ein paar Seiten vorher, da sind mehrere Fotos unserer Anlagen. Einfach gucken.
arcamalpha
Stammgast
#1389 erstellt: 18. Jul 2004, 14:28
... nun aber - die Links funktionieren!


Hat jemand ein Foto von der Buche RC-L die er mir mal mailen kann oder hier reinstellt ?


Nachfolgend die Bilder meiner RC-A´s - sind von vorn identisch mit den RC-L´s.

Einfach folgende Links anclicken:
http://milke.0catch.com/canton.htm
http://milke.0catch.com/canton1.htm


Noch ein HiFi-deles Wochenende an alle.

Gruss
Ronny


[Beitrag von arcamalpha am 18. Jul 2004, 17:42 bearbeitet]
MeThAnOl
Stammgast
#1390 erstellt: 18. Jul 2004, 14:51
Hallo,

die bilder lassen sich leider nicht öffnen. bin übrigens auch am überlegen ob ich mir die m 80 oder die rcl zulege
wenn man doch nur einen laden hier in der nähe finden würde der beide im prgramm hat zwecks eines vergleiches

mfG Nils
Pitman1
Inventar
#1391 erstellt: 18. Jul 2004, 16:06
@ arcamalpha

Möchte mir in nächster Zeit evtl. die RC-A leisten.
Bist du mit den Cantons zufrieden ?? Wie hast du sie
angeschlossen ?? Und mit welchem Verstärker ?? Stimmt
der Eintrag noch ARCAM Alpha 3

Link funktioniert nicht.

Pitman


[Beitrag von Pitman1 am 18. Jul 2004, 16:08 bearbeitet]
arcamalpha
Stammgast
#1392 erstellt: 18. Jul 2004, 18:10
Hallo Pitmann,

die Links sollten jetzt funktionieren. So, nun zu Deinen Fragen:

(1) Mittlerweile habe ich als Verstärker einen AUDIO ANALOGUE Puccini SE - der ist von der Ausgangsleistung mit dem Alpha 3 vergleichbar, dennoch spielt der nochmal einen Tick besser, der Alpha war bezüglich Preis/Leistung allerdings ausgezeichnet.

(2) Die RC-A bringen gute Aufnahmen ausgezeichnet rüber. Die Live-haftigkeit in JAZZ-Aufnahmen (Fesslers "Landscape Tapestry", Claptons "Just One Night", etc.) ist schier greifbar. Was sie gar nicht mögen, sind schlechte Aufnahmen (Crash Test Dummies "The Ghost That Haunt Me", Mariah Carey´s erste zwei CD´s, Peter Maffay´s "38317 -liebe", "Kein Weg zu weit", "Sechsundneunzig").

(3) Sieh und (vor allen Dingen) hör Dir bitte auch die RC-L´s an. Wenn Du einen potenten Verstärker (ich hatte auch schon mit ACCUPHASE "geliebäugelt") Dein eigen nennst - sollten die auch gut gehen. Vor allem sind die für locker 1.000 EUR weniger zu haben.

(4) Zur Verkabelung soviel: in einer alten STEREOPLAY gab es neben einem umfassenden Kabeltest einen Technik-Tip: einfach 32-adriges Computer-Flachbandkabel kreuzverschalten (also Plus: 1.,3.,5. usw. Leiter, Minus: 2.,4.,6. usw. Leiter miteinander verbinden) und als Sicherheitsmassnahme ein Zobelglied (R-C-Schaltung) lautsprecherseitig anschliessen - fertig sei ein veritables Boxenkabel. Das Zobelglied habe ich jetzt weggenommen, da es unnötigerweise Höhen kappt. Da muss man unbedingt darauf achten, dass man bei eingeschaltetem Verstärker die Kabel nicht von den Boxen trennt. Das würde dem Verstärker nicht so gut bekommen. Die Kabel habe ich selbts konfektioniert - Materialpreis 2x3 Meter: damals ca. 80 DM.



@ arcamalpha

Möchte mir in nächster Zeit evtl. die RC-A leisten.
Bist du mit den Cantons zufrieden ?? Wie hast du sie
angeschlossen ?? Und mit welchem Verstärker ?? Stimmt
der Eintrag noch ARCAM Alpha 3

Link funktioniert nicht.

Pitman



Gruss
Ronny
Pitman1
Inventar
#1393 erstellt: 18. Jul 2004, 18:27
@ arcamalpha

Vielen Dank für deine Antworten !

Meine Frage hinsichtlich des Anschlusses bezog sich auf die Chinch-Verbindung !
Ist hier der Anschluss über den LFE (Subwoofer) des Verstärkers zu suchen oder
wird die Vor-und Endstufe aufgetrennt und dann die RC-A angesteuert. Oder ist
der Chinchanschluss gar nicht notwendig ??

Setze den Surround Verstärker Yamaha DSP-A1 ein, der hätte 2 LFE Ausgänge.

Zur RC-L: Habe mir die RC-A mehrmals angehört und bin von der Qualität begeistert.
Die RC-L ist bestimmt kein schlechter Lautsprecher nur ist es hier sehr schwer ein
intensives Probehören zu vereinbaren. Kein Händler in
meiner nähe führt diese Box !

Übrigens: Die dritte Mariah Carey klingt dafür umso besser, heißt glaube ich Music Box.


Pitman
Evangelos*
Stammgast
#1394 erstellt: 18. Jul 2004, 19:05
@Torsten Adam,

hast Recht, in der Stärke von 2 cm sieht das ganze
auch ziemlich verloren unter der Box aus.
Nu mach ich mich also auf die Suche nach 3 cm dicken
Steinchen.....!!!

also

bis dann

gruß Evangelos
arcamalpha
Stammgast
#1395 erstellt: 18. Jul 2004, 20:01
Hallo Pitmann,

Für Surround ist folgendes zu beachten:

(1) der LFE ist für die Ansteuerung der aktiven Bass-Einheit der RC-A

(2) für Mitten/Höhen benötigst Du weiterhin eine gewöhnliche Boxenstrippe, da die eingebaute Endstufe nur die Bass-Chassis der RC-A antreibt

Alternativ kannst Du den LFE der RCA unbenutzt lassen, brauchst dann für Surround mit Tiefgang jedoch einen extra Bass. IMHO kannst Du´s erst mal wie in (1)-(2) beschrieben anschliessen und dann entscheiden, ob Dir der Bass (immerhin die Fläche von mehr als 2x30cm Durchmesser Bass-Chassis, da jede RC-A mit 2x22cm (= 2 x 22cm^2 x 3,14.../4 > 30cm^2 x 3,14.../4) bestückt ist) ausreicht.

Gruss
Ronny



@ arcamalpha

Vielen Dank für deine Antworten !

Meine Frage hinsichtlich des Anschlusses bezog sich auf die Chinch-Verbindung !
Ist hier der Anschluss über den LFE (Subwoofer) des Verstärkers zu suchen oder
wird die Vor-und Endstufe aufgetrennt und dann die RC-A angesteuert. Oder ist
der Chinchanschluss gar nicht notwendig ??

Setze den Surround Verstärker Yamaha DSP-A1 ein, der hätte 2 LFE Ausgänge.

Zur RC-L: Habe mir die RC-A mehrmals angehört und bin von der Qualität begeistert.
Die RC-L ist bestimmt kein schlechter Lautsprecher nur ist es hier sehr schwer ein
intensives Probehören zu vereinbaren. Kein Händler in
meiner nähe führt diese Box !

Übrigens: Die dritte Mariah Carey klingt dafür umso besser, heißt glaube ich Music Box.


Pitman


[Beitrag von arcamalpha am 18. Jul 2004, 21:32 bearbeitet]
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1396 erstellt: 18. Jul 2004, 20:06

Kein Händler in
meiner nähe führt diese Box !


wo kommst du denn her? Schonmal im MM versucht, da stehen auch meist noch welche rum.
Pitman1
Inventar
#1397 erstellt: 18. Jul 2004, 20:28


Kein Händler in
meiner nähe führt diese Box !


wo kommst du denn her? Schonmal im MM versucht, da stehen auch meist noch welche rum.


Hannover. Keine RC-L hier gefunden
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1398 erstellt: 18. Jul 2004, 20:40
Vielleicht lädt dich ja einer der RC-L'er aus der Ecke mal ein vorbei zu kommen. Sind doch sicher welche von da oben?
Torsten_Adam
Inventar
#1399 erstellt: 19. Jul 2004, 03:59

Hallo,

die bilder lassen sich leider nicht öffnen. bin übrigens auch am überlegen ob ich mir die m 80 oder die rcl zulege
wenn man doch nur einen laden hier in der nähe finden würde der beide im prgramm hat zwecks eines vergleiches

mfG Nils



Moin Moin
Die letzten Bilder die hier verlinkt wurden, kamen von mir. Auf Seite 68! Die funktionieren einwandfrei!
Naja, ist auch egal.

@Pitman1
Tja, ich komme aus Hannover und hatte jetzt erst HiFiRalli hier zu Besuch. Hatte extra die linke LS raus geholt um ein Stereo Dreieck bilden zu können (siehe Beitrag S68).
Die nächsten Tage habe ich leider nicht viel Zeit und wenn dann nur kurzfristig. Mal gucken was meine Frauen noch so alles vorhaben.
HifiRalli
Stammgast
#1400 erstellt: 19. Jul 2004, 05:09
Hallo und Moin...

Habe jetzt das Silverline LS Kabel von Oelbach drann.. hätte ich das bloss schon eher bekommen.. ( Danke nochmal an Torsten..) alle Probleme beseitigt.. ..die Akustischen Klampfen haben wieder Wärme und Fülle,die Stimmen haben an Stärke zugenommen und auch der Bass ist nicht mehr so überpräsent, also so wie er sein soll..RC Unit habe ich jetzt ganz weggelassen..bin auch so voll zufrieden...


[Beitrag von HifiRalli am 19. Jul 2004, 05:11 bearbeitet]
Torsten_Adam
Inventar
#1401 erstellt: 19. Jul 2004, 05:55

Hallo und Moin...

Habe jetzt das Silverline LS Kabel von Oelbach drann.. hätte ich das bloss schon eher bekommen.. ( Danke nochmal an Torsten..) alle Probleme beseitigt.. ..die Akustischen Klampfen haben wieder Wärme und Fülle,die Stimmen haben an Stärke zugenommen und auch der Bass ist nicht mehr so überpräsent, also so wie er sein soll..RC Unit habe ich jetzt ganz weggelassen..bin auch so voll zufrieden...



Prima!!!!
Dann hat sich doch die Fahrt gelohnt!
Dafür werde ich dich mal besuchen kommen und noch mal deinen AccuPhase hören wollen. Nein, war ein Spass! Wollte dir nicht drohen!

Na, aber Kabelklang ist doch garnicht mehr so abwägig, oder?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Audionet + Canton Ergo RCL
wump am 05.11.2003  –  Letzte Antwort am 06.11.2003  –  7 Beiträge
wer hat Erfahrungen mit Canton ergo rcl
locke am 01.11.2003  –  Letzte Antwort am 03.11.2003  –  8 Beiträge
Canton Ergo RCL
flowie am 30.08.2003  –  Letzte Antwort am 07.09.2003  –  5 Beiträge
Canton Ergo RCL
gbean am 09.03.2004  –  Letzte Antwort am 09.03.2004  –  3 Beiträge
Canton Ergo RCL??
HifiRalli am 08.07.2004  –  Letzte Antwort am 12.07.2004  –  69 Beiträge
Controller Canton Ergo RCL
Steffen123 am 03.10.2004  –  Letzte Antwort am 23.10.2004  –  27 Beiträge
Canton Ergo RCL
chrischris am 12.11.2004  –  Letzte Antwort am 13.11.2004  –  3 Beiträge
Mitteltöner von canton ergo rcl
fretchen am 19.03.2004  –  Letzte Antwort am 13.12.2005  –  5 Beiträge
Canton Ergo RCA Erfahrungen?!?
Wildthing am 15.08.2005  –  Letzte Antwort am 27.12.2021  –  1080 Beiträge
Hilfe Canton Ergo RCL dröhnig
MarcoUnna am 11.02.2005  –  Letzte Antwort am 11.02.2005  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.885 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedFelix180
  • Gesamtzahl an Themen1.556.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.666.624