Bowers & Wilkins 800 Serie 2021 "D4"

Ja, so eine PMC hat was!
Sieh Dich mal bei A.O.S. um, die haben Sachen genau in dieser Richtung.

Sei aber vorsichtig mit "ehrlichen 20 Hz" wegen des unvermeidlichen Room-Gains - das kann ganz schnell viel zu viel werden, und "mumpft" dann nur noch....

Daher nutze ich lieber Lautsprecher, die ehrlich bis 35, 40 oder 45 Hz herabreichen, und fülle die unterste Oktave -aktiv- mit einem oder zwei Subwoofern auf.
Diese kann ich dann regeln und so abstimmen, dass es im Raum passt.

Beste Grüße,
Alexander

Rufus49 (Beitrag #1207) schrieb:

trilos (Beitrag #1202) schrieb: Was bei B&W mich sehr nachdenklich stimmt, dass die Frequenzverläufe auch unter Winkeln so unstet sind - das wird in vielen Räumen/Hörsituationen problematisch werden, zumindest außerhalb eines sehr engen Sweet-Spots! Die Situation unter Winkeln (horizontales Abstrahlverhalten) kann nicht besonders gut sein, da der Mitteltöner bis 4 Khz hochläuft, dann schon ordentlich bündelt, der oben aufgesetzte Hochtöner (quasi ohne Gehäuse) strahlt dann aber wieder sehr flächig-breit ab. Gerade der oben aufgesetzte Hochtöner führt zu diesem weiträumigen Klangbild, das viele B&W Fanboys so mögen, auch wenn es messtechnisch seltsam aussieht.

Besitze kein B&W, hatte sie aber einmal für test @home: ich fand das Klangbild nicht weiträumig, sondern sehr eng und in der Tat hörte es sich an wie "aus einem Rohr / Kanal.

trilos (Beitrag #1189) schrieb:

P.S.: Ein Problem des aktuellen B&W Designs könnte sein, dass durch die Art die TT zu verbauen, B&W die Auswirkungen des Baffle-Steps nicht mehr in den Griff bekommt. Dann würde das optische Design direkt negativ auf die akustische Abstimmung "durchschlagen".

Moin,

ich denke bei B&W geht Klang vor Design! Daher ist Deine Mutmaßung völlig aus der Luft gegriffen.
Aber man kann ja seine Logik, mal so los werden.

allesgeht (Beitrag #1219) schrieb:

ich denke bei B&W geht Klang vor Design!

...deswegen baut B&W so extrem kompliziert und geht nicht den einfachsten Weg ohne diese Materialschlacht... typisch Fanboy

Ich finde die 804 vom Aussehn her recht gelungen,was ich bei den größerer Baureihe nicht so finde.Aber was sie mit der Abdeckung bei der 804 gemacht haben .das gefällt mir überhaupt nicht.Aber ist ja geschmacksache.

Ähhhh, warum diskutieren, wenn es gefällt!

Hört einfach mehr Musik! Das Leben ist zu kurz, um sich zu profilieren!

Litefor (Beitrag #1190) schrieb:

Weiß eigentlich jemand etwas über die aktuellen Lieferzeiten der D4-Serie? Mir sagte ein Händler, die Auslieferung dauere momentan bis Februar... mindestens. .

Moin,

ich hatte ein Gespräch mit einen B&W Vertreter. Er sagte das Lieferungen bis Ende Dieses/Anfang nächsten Jahres statt finden.
A.) Zuerst werden alle Händler Weltweit mit allen 800 Vorfür-LS versorgt.
B.) Sind eine Menge an Bestellungen schon eingegangen, die nach und nach abgearbeitet werden.

PS. Ich kann leider mit diesen ewige Genörgel mit den B&W Preisen Nichts anfangen.
Wie sieht es dann mit Preisen aus von: z.b KEF Blade 1. oder Gauder Darc 100 aus?
Billiger? NÖ Besser? Geschmackfrage So ist das in der Hörklasse.

allesgeht (Beitrag #1219) schrieb:

ich denke bei B&W geht Klang vor Design!

komm jetzt, so schlecht können die gar nicht klingen!

allesgeht (Beitrag #1219) schrieb:

ich denke bei B&W geht Klang vor Design! Daher ist Deine Mutmaßung völlig aus der Luft gegriffen.

Das ist keine Mutmaßung sondern physikalisch absolut nachvollziehbar. Wenn du schreibst "du denkst dass bei B&W Klang vor Design geht" dann kann man von einer Mutmaßung sprechen.

Die Anzahl meiner Beiträge in diesem Forum hält sich in Grenzen, aber manchmal muss es einfach raus:
- Einige Beiträge hören sich doch sehr nach Gift verspritzen an !
Ich selber bin sehr sehr zufrieden mit meinen Lautsprechern und gönne jedem Anderen das gleiche Gefühl.
Hier wird manches einfach nur schlecht gemacht um sich selber zu profilieren oder aus welchen Gründen auch immer!
Was um Alles in der Welt haben Selbstbausätze mit der neuen Serie von B&W zu tun??? Die haben genauso ihre Berechtigung und Liebhaber wie die Lautsprecher um die es hier geht.
Wem die B&W Boxen nicht gefallen, wird nicht gezwungen welche zu kaufen und das Gerede von "Fanboy..." kann ich einfach nicht mehr "hören"!!
Ich persönlich finde B&W Lautsprecher super, habe mir die Meinen hart erarbeitet und erfreue mich jeden Tag aufs neue an den Boxen und das Wichtigste: ich genieße das Hören in meinem Musikzimmer!!!
Das Genießen können einige scheinbar gar nicht (mehr???) - zumindest entsteht bei mir dieser Eindruck!
Nichts für ungut, aber ich werde jetzt weiter Musik hören mit meinen (für mich hervorragend klingenden) B&W Lautsprechern! Und wer mir das nicht gönnt ist selber schuld!
Treibgut007 mit highfidelen Grüßen aus Thüringen!

@ Quetschi:

Volle Zustimmung.


@ treibgut007:

B&W ist eine TOP Marke.
Ich selbst hatte vor vielen Jahren eine B&W CDM-2 in meinem Arbeitszimmer an einer kleinen Anlage - das war klanglich sehr überzeugend.

Dass im HiFi- und High-End-Bereich so mancher Hersteller preistechnisch mittlerweile so gut wie jede "Bodenhaftung" verloren hat, dürfte Allgemeinwissen sein.
Leider!

Daher ist es OK, sich über das Für und Wider der neuen Serie auszutauschen.
Sie wird -so oder so- ihre Käufer finden, keine Frage.

Dennoch kann und darf man die Dinge auch kritisch hinterfragen, das ändert am Klanggenuss rein gar nichts....

Beste Grüße,
Alexander

Wenn für eine relativ kleine Standbox (804 D4) schon 12.000 € abgerufen werden, dann muss die Frage und Diskussion erlaubt sein, was da so wertvolles dran sein soll, zumal Mitbewerber ähnliche oder im Bassbereich bessere Klangleistungen zu einem Bruchteil anbieten können.

Die Frage drängt sich umso mehr auf, wenn man die Boxen live hört und dann das Preisschild anschaut.

Teuer ist relativ. Genauso wie Geschmack

Hart Audio D&W Aural Pleasure

Für diese extravaganten Lautsprecher diente laut Hersteller das menschliche Ohr als Vorbild. Das Gehäuse der Hart Audio D&W Aural Pleasure besteht nicht aus Holz, sondern aus Gold (24 Karat). Preis: 5,6 Millionen Euro



Quelle: soundandvision.com

Das sind dann wohl die teuersten Lautsprecher der Welt. Da sind doch die 800er von B&W ein Schnäppchen

Ich finde auch, hier wird immer wieder viel zu viel diskutiert und kann den Beiträgen von @treibgut @distain voll und ganz zustimmen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass Leute sich hier im Forum mehr rumtreiben, als zu Hause mit ihrer Anlage Musik zu genießen. Mal mit dem glücklich sein was man hat und Anderen auch die Freude an ihrer Technik gönnen. Aber das scheint in der heutigen Zeit wohl nicht mehr up to date zu sein.

Die Frage ist nur,wo soll das noch hingehen?Wenn die nächste Generation kommt, wirddie dann nochmal 3000 Euro teurer?

Vermutlich ja. Ist aber auch irgendwo verständlich. Steigende Rohstoff- und Frachtkosten sowie Personal und Inflation. Bekommst ja heute auch kein Brötchen mehr für 20 Pfennig wie vor dem Euro Oder eine Kugel eis für 50 Pfennig in meiner Jugend. Alles wird teurer.

Also bei diesen Preisen bin ich raus,werde mir dann für diesen Preis keine B&w mehr zulegen,die nächsten LS werden dann entweder Dänische oder Deutsche sein.die steigen im Preis nicht so stark und klingen ebenfalls nicht schlechter.Und wer die Mondpreise dann noch bezahlen will,nah bitte.

B&W wird auch ohne Dich genügend Abnehmer finden...

sven40 (Beitrag #1231) schrieb:

Die Frage ist nur,wo soll das noch hingehen?Wenn die nächste Generation kommt, wirddie dann nochmal 3000 Euro teurer?

Naja... Ob die jetzt 5600000€ oder 5603000€ kosten, ist dann ja auch schon egal...

Klar gibst genug die dann die Preise zahlen,aber ich finde das es für diese Preise genug andere gut klingende Konkurrenten gibt.Das ist meine Einstellung dazu,was andere machen ist deren Bier.Deswegen ist die B&W kein schlechter LS.

Darc100 (Beitrag #1234) schrieb:

B&W wird auch ohne Dich genügend Abnehmer finden... ;)

Die neue Top Serie (D4) könnte gerade wegen der Preissteigerung und keiner neuen klanglichen Welt weniger gefragt sein als die Früheren.
Mann sieht es deutlich an den Reaktionen, alleine schon aus diesem Forum und dem gesamten B&W Fanlager.

Irgendwann ist die Grenze erreicht, wo es keinen Sinn mehr macht so viel draufzuzahlen.
Oder man macht es so ähnlich wie Du, dass man im Leben auf anderen Luxus verzichtet (Auto, Urlaub, Haus) und erspartes Geld in sehr teure Lautsprecher investiert. Was absolut ok ist, jedem das Seine.

Gruß und viele gemütliche Hörstunden mit deinen Magico.

Objektiv betrachtet (nur mal auf den geposteten Frequenzgang der 804 D4 bezogen) ist das - vor allem in Anbetracht des Preises - ein ziemlich schlechter Lautsprecher. Darüber sollte man sich im Klaren sein. Da geht's mal eben von ~2,3kHz bis ~4kHz um satte 6db nach oben um danach zu ~7kHz hin wieder um 4-5db abzufallen. 30° seitlich verhält sie sich zwischen ~3kHz und ~10kHz gar neutraler als auf Achse. Würde sie 30° seitlich nicht auch von ~1,3kHz bis ~2,3kHz um 6-7db einbrechen, müsste man hier klar empfehlen sie nicht auf den Hörer einzuwinkeln sondern wandparallel auszurichten und den Raum möglichst stark zu dämpfen. So kann man sich nur aussuchen welche Verbiegungen man eher in Kauf nehmen möchte.

Das wie gesagt ist die objektive Sicht auf den Lautsprecher. Dass er trotzdem Leuten gefällt bezweifel ich nicht. Von daher wünsch ich da auch jedem Besitzer viel Freude damit. Ich hab mir auch z.B. mal eine Klipsch Heresy III angehört und sie hat auch sehr viel Spaß gemacht - letztlich hab ich ihre Wiedergabefehler aber beim Hören bei einigen Stücken aber (teils deutlich) bemerkt.

Ich bin persönlich halt mit den Studiomonitoren definitiv angekommen auch wenn ich mir sicherlich irgenwann mal das Upgrade von 2-Weg auf 3-Weg gönnen werd. Ansonsten merk ich jeden Tag beim Hören, dass die Dinger schlicht nichts falsch machen und einzig aufgrund ihrer Größe in Bezug auf Pegel und Bass halt ihre Limitierungen haben.

Deswegen verzichte ich nicht auf Auto und Urlaub,hab mir ordentliche Kabel gekauft von Audioquest für meine LS.

Quetschi (Beitrag #1238) schrieb:

Ich bin persönlich halt mit den Studiomonitoren definitiv angekommen .....

siehst Du? und das verstehe ich nicht. aber jede/r ist verschieden (und das ist gut so)

hörte mir aktive Monitore auch an (auch die großen, 3-weg) und kaufte mir dann sogar welche, weil eben perfekt für home office (nearfield), aber gefallen tut mir das nicht. Und ich verbiege nicht die großen Standlautsprecher im Wohnzimmer, sondern die studio monitore (das lineare ertrag ich nicht).

sven40 (Beitrag #1239) schrieb:

Deswegen verzichte ich nicht auf Auto und Urlaub,hab mir ordentliche Kabel gekauft von Audioquest für meine LS.

ich verzichte für meine Lanthan Decahydrid LS-Kabel gern aufs Auto (muß sie ja doch bei -23°C halten).

Muss jeder für sich entscheiden was er macht,auch ob er dafür aufs Auto verzichtet.Manche Leute verschulden sich für ein teures Auto,muss auch jeder wissen ob er das machen muss

Quetschi (Beitrag #1238) schrieb:

Objektiv betrachtet (nur mal auf den geposteten Frequenzgang der 804 D4 bezogen) ist das - vor allem in Anbetracht des Preises - ein ziemlich schlechter Lautsprecher. Darüber sollte man sich im Klaren sein. Da geht's mal eben von ~2,3kHz bis ~4kHz um satte 6db nach oben um danach zu ~7kHz hin wieder um 4-5db abzufallen. 30° seitlich verhält sie sich zwischen ~3kHz und ~10kHz gar neutraler als auf Achse. Würde sie 30° seitlich nicht auch von ~1,3kHz bis ~2,3kHz um 6-7db einbrechen, müsste man hier klar empfehlen sie nicht auf den Hörer einzuwinkeln sondern wandparallel auszurichten und den Raum möglichst stark zu dämpfen. So kann man sich nur aussuchen welche Verbiegungen man eher in Kauf nehmen möchte.

Moin,

objektiv betrachtet Nein, Du schaust nur auf die Frequenzgangmessung. Und die sagt letztendlich über die Wahrnehmung des Klanges rein gar Nichts!
Mich interessiert das Messdiagramm überhaupt nicht. Ich gehe zum Händler und höre. Und wenn es mir gefällt, kaufe ich.
Das gleiche ist bei Verstärkern genau so, was Leistung, Dämpfung etc. betrifft. Es zählt nur das Resultat, was empfinde ich beim hören.
Aber diverse Technikfetischisten, brauchen wohl tolle Zahlenwerke!
Ach ja, da wären noch die Mondpreise

Quetschi (Beitrag #1225) schrieb:

allesgeht (Beitrag #1219) schrieb: ich denke bei B&W geht Klang vor Design! Daher ist Deine Mutmaßung völlig aus der Luft gegriffen. Das ist keine Mutmaßung sondern physikalisch absolut nachvollziehbar. Wenn du schreibst "du denkst dass bei B&W Klang vor Design geht" dann kann man von einer Mutmaßung sprechen.

Moin,
ne, ist Klar!
Da entwickelt ein Hersteller teure LS, und macht X verschiedene Test mit den Neuprodukt, um es Klanglich nach vorne zu bringen.
Versemmelt aber wiederum einiges an Klangqualität, weil das gewünschte Design wichtiger erscheint.
Wer vermutet da eine sinnvolle Mutmaßung

Das Allerwichtigste ist das Anhören in den eigenen 4 Wänden! Beim Händler sind meist wieder vollkommen andere akustische Voraussetzungen gegeben!

LG

Gerald26 (Beitrag #1172) schrieb:

Hallo zusammen,
Frage an die Experten: wie liest man dieses Diagramm? Was bedeutet axial, 10° hoch und 30° seitlich?

@allesgeht

Kennst du den Unterschied zwischen Objektivität und Subjektivität?

Deine Wahrnehmung ist immer Subjektiv. Objektiv kannst du gar nicht sein - kann ich auch nicht und auch sonst niemand hier. Objektiv können nur Messungen sein sofern sie korrekt durchgeführt wurden. Ein Lautsprecher mit derart welligem Frequenzgang ist dann nunmal objektiv betrachtet mit Wiedergabefehlern behaftet, weil er innerhalb nicht mal einer Oktave seinen Pegel um ganze 6db ändert. Würdest du vor einem Bildschirm sitzen, der ähnliche Fehler macht, würde er beispielsweise gelb nicht gelb wiedergeben, sondern einen eher einen ins rötliche verschobenen Farbton. Objektiv ein klarer Fehler - mancher erfreut sich aber an einem etwas wärmeren Bildeindruck.

Wenn das trotzdem Abnehmer findet, dann findet das auf subjektiver Ebene statt - schlußendlich ist da auch dann nichts dagegen einzuwenden.

Und "klanglich nach vorne" bringen - das ist etwas, was ebenfalls maximal ein subjektiver Eindruck ist.

Axial ist der Frequenzverlauf, wenn Du der Box direkt gegenüber bist (= auf Achse).

30 Grad seitlich hast Du, wenn Du seitl. aus einem Winkel von 30 Grad auf die Box blickst.
Stehen die Boxen exakt parallel zueinander und sitzt Du in der Mitte, dann blickt Dich jede Box aus diesem 30 Grad Winkel an, dann hörst Du zuerst den 30 Grad seitl. abstrahlten Ton.

10 Grad hoch ist die vertikale Abstrahlung, also wenn Dein Ohr nicht auf Ohrhöhe ist, sondern höher liegt, bezogen zumeist auf den Hochtöner der Box.

Im Idealfall ist gerade die Abstrahlung in der Horizontalen und auf Achse möglichst gleichmäßig, damit die Raumakustik passt.

In der Vertikalen kann eine Bündelung oft von Vorteil sein, da man beim Hören sowieso ideal und damit auf Hochtöner-Ohrhöhe sitzt, und dann die reduzierte Abstrahlung nach "oben" und "unten" zur Minimierung der ersten schallstarken Reflexion vom Boden bzw. Decke führt.

Auch deswegen empfiehlt es sich, vor die Boxen bis zum Hörplatz einen größeren Teppich zu legen, auch der minimiert diese erst schallstarke Reflexion.

Bei B&W sind diese Abstrahlcharakteristika ziemlich unstet, und das ist grundsätzlich NICHT gut.

Beste Grüße,
Alexander

@martin5783

Axial (oder 0°) bedeutet, dass sich das Messmikrofon auf einer geraden Linie vor dem Lautsprecher in höhe des akustischen Zentrums (bei 2-Wegern zwischen Tiefmittel- und Hochtöner) befunden hat.
30° seitlich befindet sich das Messmikro ebenfalls in höhe des akustischen Zentrums, jedoch nicht mehr gerade davor, sondern eben 30° seitlich.
10° hoch befindet sich das Mikro dagegen eben 10° höher.

Interessant sind solche Messungen deswegen, weil man nie nur das hört was der Lautsprecher selber abstrahlt sondern auch Reflektionen des Raumes in dem der Lautsprecher steht. Hier wäre (wieder objektiv betrachtet) wichtig, dass der Frequenzgang seitlich ähnlich verläuft wie auf Achse (Axial), damit das Klangbild der Reflektionen sich nicht zu sehr vom Klangbild des Lautsprechers selbst unterscheidet. Technisch gut gemachte Lautsprecher kriegen das bei den seitlichen Messungen sehr gut hin. Bei Messungen wie z.B. 10° hoch zeigen sich dann bei normalen Mehrwegern (außer Koaxen) mehr oder weniger deutliche Einschnürungen meist in dem Frequenbereich in dem die Trennfrequenzen liegen.

Darc100

So erging es mir beim Probehören beim Händler,beim Händler war der Raum etwas weniger gedämpft und dafür beim mir im Wohnraum mit Teppich und Sofa mit vielen Kissen,kam die 804 wärmer im Klang rüber.Hatte vorher den LS Kef 203 der ähnlich geklungen hatte wie die B&W.Der Tip von meinem Händler ging auf,Hätte ich vielleicht auf eine Dynaudio 60 gesetzt,die ich eigentlich kaufen wollte,wäre ich vieleicht mit dem Bass in meinem Raum nicht klargekommen.

@ trilos / Alexander: Las gerade Deine Erklärung. Toll, da auch für Laien gut nachvollziehbar. Danke.

Die größte Welligkeit und Unstetigkeit im Frequenzgang liegt bei der B&W 804 D4 zwischen 2 Khz und 5 Khz, das ist genau der Übergangsbereich zwischen Mittel- u. Hochtöner.

Wie schon gesagt, nehmen das die B&W Entwickler in Kauf, da relativ flache Filter ohne Korrekturschaltungen in der Frequenzweiche eingesetzt werden. Im Prinzip muss das nicht mal so schlecht klingen, wenn sich die Abweichungen in Grenzen halten. Das entspricht sogar meiner Philosophie in der Frequenzweiche möglichst wenige, dafür aber hochwertige Bauteile einzusetzen.

Nicht täuschen lassen, wenn ein Frequenzgang wie mit dem Linial gezogen ist, das muss nicht bedeuten, dass die Boxen automatisch super klingen, da spielen noch viele andere Dinge mit hinein. Zudem machen Raumeinflüsse diesen linealglatten Frequenzgang häufig wieder völlig zunichte.
Dazu muss man nur mal den Frequenzgang (mit Raumeinflüssen!!) am Hörplatz messen, da erschrickt man, wie fürchterlich das in gewöhnlichen Wohnräumen dann aussieht.

@ Peppermint-PaTTy

Danke fürs Lob, immer gerne.



Beste Grüße,
Alexander

zu den FQ-Gängen - schaute mir nun diese von Voxativ, Horns, Zingali, Opera, Martin Logan, Vivid Audio usw. an
so wellig wie diese sind, und auch extrem nicht-flach, müßten die ja alle unhörbar sein.
ob aal-glatt glatt-gebügelt wirklich so erstrebenswert ist? sind wir wohl wieder bei "religion" - amen.

StereJo (Beitrag #1229) schrieb:

(...)

Warum das menschliche Ohr für ein Gehäuse sinnvoll sein soll, erschließt sich mir nicht. Da das menschliche Ohr Töne aufnimmt und nicht sendet

EDIT Mod.: Unsinniges Fullquote eines off-topic-Beitrags entfernt...

>Karsten< (Beitrag #1255) schrieb:

Warum das menschliche Ohr für ein Gehäuse sinnvoll sein soll, erschließt sich mir nicht. Da das menschliche Ohr Töne aufnimmt und nicht sendet :.

Volle Zustimmung
Ähnliches denk ich mir bei Herstellern, deren "Gehäusephilosophie" der des Instrumentenbaus entlehnt ist.

Nun bei den Lautsprechern geht's wahrscheinlich in erster Linie um das Design und nicht um den Klang. Menschen die dafür 5,6 Mille ausgeben, wollen ein außergewöhnliches Design haben und sehen die Lautsprecher eher als Designobjekte, denn als schnöde Lautsprecher. Denen wird der Klang wohl egal sein. Hauptsache es sieht nach was aus und setzt sich von der Masse ab.
Wir können uns als "Otto Normalo" eben nicht so gut in die Gedankengänge von Millionären reinversetzen. Deshalb finden wohl die meisten von uns solche Lautsprecher exotisch und abgehoben. In Millionärskreisen aber, ist sowas an der Tagesordnung.

Die Verbindung von eigenständigem Design und professioneller Vermarktung
wirkt seit langem, andernfalls wäre die Marktposition von B&W schwer erklärbar.

Gruß Mart

@hifipirat

Das ist soweit richtig - der Clientel geht es da eher um das Abheben von der Masse als um die Wiedergabeeigenschaften.

Allerdings ist es durchaus so, dass auch Leute die weit davon entfernt sind, sich solche Teile zu leisten dann oft glauben, dass solche Konstruktionen tatsächlich sinnvoll wären. Hier kann man tatsächlich etwas Aufklärungsarbeit leisten.

Um die Brücke wieder zur der B&W-Serie, um die es in diesem Thread geht, zu schlagen: Auch solche Gehäusekonstruktionen wie hier mit den vorstehenden Basschassis sind (technisch, objektiv betrachtet) eigentlich eher suboptimal. Allerdings muss ich vor diesem Hintergrund auch folgendes sagen: Auch in meiner KH 120 sieht der Tiefmittel-Töner praktisch keine Schallwand.

welcher LS wird wohl eher "die Genehmigung" bekommen? eine B&W 804 oder ein KH310?

Ich möchte lösen!

Antwort ist ODER!

Naja,

es gibt ja auch andere "schönere" Aktive, die man selbst anpassen kann...

Ernst_Reiter (Beitrag #1260) schrieb:

welcher LS wird wohl eher "die Genehmigung" bekommen? eine B&W 804 oder ein KH310?

Tatsächlich würde ich eine KH310 deutlich vor einer B&W 804 genehmigt bekommen

zu @1218
Hallo, da ist wohl bei der Aufstellung einiges schief gelaufen, wenn es "eng" und "wie aus der Röhre klingt". Alle LS aus der D3/D4 Serie die ich bisher
gehört habe zeichnen sich gerade durch das Lösen der Musik vom LS, einer weiten Bühne mit guter Räumlichkeit , Staffelung und Zuordnung der Instrumente aus. Gruß Claus

*cjs* (Beitrag #1264) schrieb:

zu @1218 Hallo, da ist wohl bei der Aufstellung einiges schief gelaufen, wenn es "eng" und "wie aus der Röhre klingt". Alle LS aus der D3/D4 Serie die ich bisher gehört habe zeichnen sich gerade durch das Lösen der Musik vom LS, einer weiten Bühne mit guter Räumlichkeit , Staffelung und Zuordnung der Instrumente aus. Gruß Claus

ich verglich sie noch mit 2 weiteren Marken einmal in einem Hörraum und dann noch mit einem Paar @home.
Im Hörraum waren sie mit Abstand am hellsten und spielfreudigsten aber unterlagen beiden anderen in Staffelung und Zuordnung und Bass.
@home standen sie exakt gleich (und gleiche Kette davor) wie das Vergleichspaar klangen aber enttäuschend und zu hell; ärgerte mich damals sehr, daß ich die falschen nach Hause geschleppt hatte.