Dynavoice - Erfahrungsaustausch

Das hat mit Standboxen oder Kompaktboxen nichts zu tun, weil es beide Bauarten in jeder denkbaren Abstimmung gibt. Es kommt auf den Frequenzgang der Boxen an. Schlank klingende Lautsprecher mit reduzierter Tieftonwiedergabe passen halt eher zu suboptimalen Positionierungsmöglichkeiten.

Wobei die DF-8 ja relativ aufstellungsunkritisch (was für ein Wort!) sein soll... Hach, schade, dass es die derzeit nicht in weiß gibt. Oder ich probiere doch einfach mal die DF-5 oder DF-6... Schwierig. First-World-Problems...

Bestell sie doch in weiß.

Also ich habe DM-6 als auch DF-8 daheim.

Die kleinen laufen bei mir als rears. Hab mir neulich den Spaß gemacht und sie mal nach vorn geholt und gehört. Die sind schon echt toll für ihren Preis. Aber ich finde ebenfalls, wenn ich Ständer brauche, kann ich auch gleich standboxen nehmen.

Was ich an den DF-8 absolut erstaunlich finde, ist tatsächlich das denen beinahe egal ist wie sie stehen. Durch meine dachschrägen hatte ich vorher mit den Jako 606 echt heftige Raumsonden und dröhnen. Das hat dann das Audessy einmess system dann mit rigorosen abdrehen der Bässe quittiert, sodass Musik hören damit keinen Spaß mehr brauchte.

Mit den DF-8 ist das jetzt ganz anders, sie gewinnen eingesessen nochmal an Klarheit und es werden keine Bässe abgedreht oder so

Auch machen die DM-6 als rear sehr viel Spaß. Das ganze klingt aus einem Guss. Auch mal der Modus "all Channel Stereo" macht auf seine Weise Spaß.

Für den Stereo betrieb mit den DF-8 habe ich dann auch den Subwoofer abgeklemmt, der macht mit den Dingern nur noch bei Filmen Sinn, sonst wird mir der Bass zu unpräzise.

Interessanter Hinweis, das mit den Dachschrägen. Ich bin jetzt umgezogen und habe auch zum ersten Mal welche. Stehen die Lautsprecher auf der Seite mit den Dachschrägen oder an einer "normalen" Wand? Bei mir ginge nur letzteres. Dass die DF8 offenbar unkritisch in der Aufstellung sind, ist wie gesagt ein gutes Argument, denn viel mehr als 50cm Wandabstand (nach hinten - zu den Seiten sind noch anderthalb Meter Platz) werde ich ihnen nicht geben können. Nur wie gesagt - in meiner bevorzugten Farbe sind sie derzeit nicht lieferbar. Hmpf. Naja, ich werde mir eh wohl noch Alternativen anhören müssen. Aber ob es da viele in dem Preisbereich gibt... Den Meinungen in diesem Thread nach zu urteilen, dürfte das schwierig werden.

Bei mir stehen sie auf der Seite der schräge und ich sitze unter der gegenüberliegenden schräge, dadurch haben sich bei den Jamo die Bässe aufgedoppelt, bei den Dynas kann ich das nicht nachvollziehen und verstehe offengesagt nicht warum, aber es ist mir recht so

um mal das Thema Kompakt vs. Standlautsprecher anzugehen:
In meinem Raum wo ich quasi unter einer Dachschräge sitze, die Wand an der Sitzposition und vor mir frei die Lautsprecher, linke Box am Fenster, rechte Box total frei. Hier machte ich mit Kompakten hervorragende Erfahrungen - vor allem die Räumlichkeit/Tiefenstaffelung wurde deutlich besser.

tripath-test (Beitrag #2058) schrieb:

vor allem die Räumlichkeit/Tiefenstaffelung wurde deutlich besser.

Im Vergleich von welchen Lautsprechern?

Herrschaften,

dass sind Themen, wo Aussage gegen Aussage steht, da gibt es keine Argumente, und ohne Argumente gibt es keine "Diskussion", und daher gehört das nicht hierher. Die einzigen Aussagen die möglich sind, sind Bekenntnisse, wem man mehr glaubt, und das ist hier OT. Ganz abgesehen davon, dass es nicht Sinn des Forums ist, auf einzelnen Nutzern rumzuhacken.

Ich werde daher in den nächsten Stunden alle Beiträge ab 2060 ablehnen.

Sollte tatsächlich jemand einen dringenden Bedarf an den beiden Problemfällen und deren Schilderung hier sehen, und das entsprechend begründen, werde ich mir was überlegen.

Vorab danke für das Verständnis für diese Vorgehensweise.

LG Tom

Edit:

Und nun bitte weiter zum Thema.

Vielen Dank.

So ich habe auch vor mir die DF8 zu bestellen.Als AVR habe ich mir den Pioneer SC-1224 besorgt.Es ist mein erster AVR bin mal gespannt wie diese Kombi funzt

Trust_1 (Beitrag #2083) schrieb:

So ich habe auch vor mir die DF8 zu bestellen.Als AVR habe ich mir den Pioneer SC-1224 besorgt.Es ist mein erster AVR bin mal gespannt wie diese Kombi funzt :)

Ganz ehrlich: Du wirst begeistert sein und deine Freude haben. Habe selbst die DF8, ebenfalls an einem Pio am laufen. (am SC-LX58).Absolut Top

Ein Kumpel von mir hat die 8er am 1224er. Er hört hauptsächlich Klassik und Jazz und auch hier - perfektes Klangerlebnis, detaillierte Höhen und ein sehr ausgewogenes Klangbild. Zudem kannst du ja die Mitteltöner mit einer Steckkupplung noch individuell um +/- 2db anpassen.

Viel Spaß mit den DF-8. Würde mich freuen, wenn du ein paar Eindrücke posten würdest, wenn du die Boxen hast.

Ich lasse mich überaschen wie die Dynas klingen und in Natura ausehen da mache ich mir schon mehr gedanken wegen dem AVR
bei 1000 Einstellungs Möglichkeiten den da bin ich noch ein absoluter Neuling

Hi, kann mal bitte ein Besitzer der schwarzen DF-8 was dazu schreiben, wie die Boxen in Wirklichkeit aussehen?

Habe diese beiden Bilder im Netz gefunden.



Der Unterschied zwischen dem Werbebild und dem "in natürlicher Umgebung fotografierten" Bild ist ja schon gravierend von den Farben der Chassis her. Und ehrlich gesagt, gefallen sie mir auf dem 2. Bild nicht mehr wirklich. Oder kommt das nur durch den Blitz so krass daher und die sehen im Normalfall auch richtig schön schwarz aus?

Meine sind schwarz. Je nach Blick- und Lichteinfallwinkel bzw. Blitzlicht wird es aber zu anderen Bildern/Eindrücken kommen können.

Das 2. Bild ist zutreffend. Vielleicht ein klein wenig verfälscht wegen dem Blitz, aber so habe ich sie definitiv in Erinnerung.

Edit: Völliger Quatsch was ich geschrieben habe. Habe gerade noch ein Bild vom letzten Jahr gefunden, welches ich gemacht habe, als ich sie ein paar tage hier hatte. Das Mitteltöner Chassis hat tatsächlich eine etwas hellere Farbe als der Rest, aber grundlegend kann man das schon alles als Schwarz/Dunkel bezeichnen. Das 2. Bild ist also nicht zutreffend.

Danke euch. Da ich nicht vor habe, ein Strobo bei mir im Wohnzimmer aufzubauen, ist ja alles gut

Achja, warum hast du sie überhaupt wieder weg gegeben?

Naja... Sie sind damals gegen unsere jetzigen RP-280F angetreten und haben unserer Meinung nach den "Kampf" verloren.
Stimmenwiedergabe ist uns extrem wichtig, noch vor allen anderen Eigenschaften, auf die wir Wert legen.
Genauer möchte ich gar nicht drauf eingehen, ich hatte damals alles schon im Kellerkind Forum berichtet:

http://www.boards-4y...d777b0fe28d57&page=3 -> 5. Beitrag auf der Seite

Einen Punkt muss ich allerdings korrigieren: "Den Bass den die Türme verursachen, ist absolut nicht von schlechten Eltern und das Beste was ich bis jetzt in meiner Wohnung zu stehen hatte."
Die RP-280F standen erst danach in unserer Wohnung und machen natürlich einen nochmal deutlich besseren/präziseren Bass.

Dafür sind die Klipsch ja auch ne Ecke teurer...

War der Unterschied zwischen den beiden so deutlich?

Wenn du z.B. bei Stassen kaufst, ist der Unterschied nicht so riesig (aktuell dort für 1000 € inkl. Versand).
Meiner Meinung nach ist der Unterschied schon sehr deutlich, aber meine Meinung nützt dir da nicht viel, weil Meinungen eben auch IMMER auf Grund persönlichen Geschmacks entstehen. Wenn du irgendwie die Möglichkeit hast, solltest du beide bei dir in den eigenen 4 Wänden hören.

@ olaf761:

Die Farbe des MTs ist etwas heller, aber bei Tageslicht sieht die Sache ganz anders aus:


Das Bild bei Dir oben ist mit Handyblitz entstanden, und diesen LED-Blitz scheint der goldgelbe Aramidfaseranteil (Kevlar ist ja eine Handelsbezeichnung für PPTA-Aramidfasern) sehr stark zu reflektieren. Die Folie des Bändchens ist aber definitiv "goldig"...

Gruß

Kai

skip123 (Beitrag #2091) schrieb:

Naja... Sie sind damals gegen unsere jetzigen RP-280F angetreten und haben unserer Meinung nach den "Kampf" verloren. Stimmenwiedergabe ist uns extrem wichtig, noch vor allen anderen Eigenschaften, auf die wir Wert legen.

Witzig, mal wieder der Beweis, dass man Lautsprecher selbst hören muss.

Bei den Klipsch fand ich grade die Stimmwiedergabe komplett unterirdisch, selbst meine alten Jamo 606 kamen mir da viel viel viiieel natürlicher vor. Wohingegen die Klipsch mir zu nasal und kühl oder dünn waren.

Die Dynas finde ich von den Stimmen her ähnlich gut wie die Jamo, hab da zumindest nichts zu meckern.

Dafür waren die Klipsch für Live Konzerte echt toll.

Hast du die Klipsch (welche denn) im direkten Vergleich gehört?

Denn da schließe ich mich skip an, die Stimmwiedergabe ist da in der Regel top,
das Horn kann allerdings nicht so lapidar bei jeden Hörabstand einfach irgendwo hingestelltwerden ohne jegliche Ausrichtung.

Und bei kleinem Hörabstand schrumpft der Sweetspot eben etwas mehr, kann alles Vor und Nachteile haben

Waren die RF-28.

Zum sweetspot ist meine Meinung etwas ambivalent. Klar ist es logisch, dass es dort am besten klingt, das hilft mir aber nicht, wenn mehr als eine Person auf dem Sofa bei nem Whisky Musik genießen will.

Daher dürfen bei mir Lautsprecher im sweetspot gern etwas (!) gewinnen, müssen (!) aber auf jeder abhörposition gut mit entsprechend verschobener Bühne klingen.

Bei kehligen Männerstimmen sind die klipsch meiner Meinung nach regelrecht abgekackt, da fehlte einfach viel Substanz und Wärme/Volumen. Das kam dann auch nicht im sweetspot zu Tage. Gefühlt war da einfach ein Loch im Frequenzgangs im Übergang vom Horn zu den tieftönern.

Bei nem ac/dc livekonzert haben sie mich wiederum gefasht. Allerdings kenne ich da PA Boxen die das mindestens genauso gut machen und günstiger sind. Den PA Charakter könnten Sie in meinen Ohren nie ablegen.

Habe oben die Dynas etwas abgewertet durch den Vergleich mit den Jamo, die Dynas machen ihren Job z.B. Bei Frauenstimmen und gleichzeitig viel Pegel sehr gut. Das waren die Jamo schnell am schrill werden.

Man hört immer die Interaktion Raum - Lautsprecher und nicht den Lautsprecher alleine

Moin

Ich wollt auch mal wieder was von mir hören lassen. Ich habe am Dienstag meine Df-8 bekommen und heute aufgestellt. MÄCHTIGE Burschen

Hab auch schon ein wenig probe gehört , bin aber ein wenig enttäuscht. Hatte gedacht aufgrund der grösse und der vielen chassis wäre etwas mehr Druck, mehr Fülle.

Als vgl dienen meine alten Nubert 381 kompaktboxen . Und selbst ohne ATM finde ich den Unterschied jetzt nicht so gewaltig. Der Unterschied ist da ohne Frage. Wobei meiner Empfindung nach die alten Nubert noch weiter in den Basskeller gehen.

Wenn mann bedenkt was da fuer ein riesen unterschied an chassis anzahl, volumen und gewicht zwischen ist. Ich werd erst mal weiter probieren. Versteht mich nicht falsch die boxen sind mega gut , aber wie gesagt wenn man die vergleichsweise winzigen Nubert Würfel daneben sieht beginnt mann sich zu fragen was ne Nubert Standbox bringen mag.

Das ist mein persönlicher Höreindruck .

Moin


mein akustischer Eindruck der DF8 deckte sich mit dem visuellen - Blender...#
Dann lieber nur 2 Chassis u dafür richtig..

Hätte vllt verblindet hören sollen..


Mag aber auch an meiner allgemein kritischen Haltung ggüber 'BoxenLS' liegen.

Vom visuellen Eindruck mal abgesehen fehlt mir einfach die Fülle . Meine Liebste die überhaupt keine Ahnung hat habe ich mal Blind hören lassen, sie wusste nicht welche boxen gerade laufen und sie ist der selben Meinung.

Ich werd heute noch ein paar Nubert Standboxen bestellen zum vgl. Habe auch noch ein paar dali zensor 7 daneben stehen aber die sind schon aus dem rennen

Hallo,

meine winzigen Vroemen La Bambina halten mit meinen daneben stehenden DF-8 bei meiner Musik - in meiner Wahrnehmung - sehr gut mit, spielen voller, runder, wärmer, angenehmer und detaillierter ... Leider ist bei knapp über 80dB am Hörplatz Feierabend.

Die DF-8 klingen auch bei der vierfachen Lautstärke noch nicht angestrengt ... Eher machen dann meine stärksten Verstärker schlapp.

Wer eine besondere Box mit z.B. fettem Tiefton, vollem warmen Klang oder hoch aufgelösten höheren Tonlagen sucht, muss nach meiner Meinung weiter suchen.

Die Definition sind für meinen Geschmack recht neutral und angenehm abgestimmt. Sie treffen damit wohl einen breiten Massengeschmack, was auch das Entwicklungsziel war, wenn ich die Infos des Herstellers richtig verstanden habe.

VG Tywin

Tywin (Beitrag #2102) schrieb:

Sie treffen damit wohl einen breiten Massengeschmack,......

Hat wer untersucht und ist am Ende zu dieser Schlussfolgerung gekommen ?

-Benni- (Beitrag #2097) schrieb:

Waren die RF-28.

Na um die ging es hier ja nicht, die RF 28 ist im Vergleich zu den RP 280 F drei Klassen schlechter,
selbst die besseren RF 82 MK II können an die neue Premiere Serie nicht ranstinken.

ingo74 (Beitrag #2098) schrieb:

Man hört immer die Interaktion Raum - Lautsprecher und nicht den Lautsprecher alleine

Was ganz besonders auf die Sache mit dem Sweetspot bzw. außerhalb zutrifft,
die Klipsch funktionieren nicht im Nahbereich, dafür unter Umständen sehr viel besser wenn man einen großen Hörabstand zu bewältigen hat.

Die Definition sind für meinen Geschmack recht neutral und angenehm abgestimmt.

Das sieht man ja eindeutig an den Messungen wie neutral sie abgestimmt sind.

Ich zitiere dazu mal die Aussage von ingo 74:

Die DF-8 hat anscheinend eine ordentliche Oberbassbetonung, dh es klingt druckvoll(er), dazu hat sie eine deutliche Betonung im oberen Hochton und Superhochton, das wird oft genutzt, damit es luftiger und spritziger klingt. Durch die Senke im Grundton kann es etwas kühler und klarer klingen, die Senke im mittleren Hochtonbereich nimmt den Zischlauten etwas die Schärfe, es kann also angenehmer, harmonischer klingen.

Hallo mroemer1,

Messungen in einem beliebigen Hörraum sagen nichts über die Abstimmung von Lautsprechern aus, sondern nur über den Frequenzgang der am Messort gemessen wird. Leider habe ich noch keine Messungen im schalltoten Raum gesehen, die etwas über die tatsächliche Abstimmung der Boxen aussagen.

Wenn ich schreibe, dass Lautsprecher für meinen Geschmack recht neutral und angenehm abgestimmt sind, dann beruht das darauf, dass ich unter vergleichbaren akustischen Rahmenbedingungen schon Lautsprecher hören konnte die z.B. wärmer, badewanniger, brillanter, giftiger, zurückhaltender, dumpfer, fetter oder mit mehr Tiefton spielten.

Und diesbezüglich klingen z.B. Definition, JBL LSR, Denon SC-M39, JBL Studio 2X0, Magnat Shadow, Magnat Vector, Teufel Ultima ... recht neutral - wie weit auch immer man dieses "Mittelfeld" fassen möchte, welches nicht irgendwelche Tonlagen deutlich überbetont.

Das kann aber jeder anders hören und empfinden. Bislang haben die User der Definition allerdings nicht von irgendwelchen sonderlich auffälligen Ausreißern in irgendwelchen Tonlagen berichtet.

Daher würde ich die Definition auch nicht Menschen empfehlen, die den Kick in irgend einer Tonlage suchen. Wenn Du magst, dann kannst Du die Formulierung "recht neutral" durch "recht durchschnittlich" ersetzen, was wohl treffender ist.

VG Tywin

mr.cruzo (Beitrag #2099) schrieb:

Der Unterschied ist da ohne Frage. Wobei meiner Empfindung nach die alten Nubert noch weiter in den Basskeller gehen. Wenn mann bedenkt was da fuer ein riesen unterschied an chassis anzahl, volumen und gewicht zwischen ist.

Eigentlich darf das nicht sein, daß eine Standbox mit mehr Chassisflächen weniger Tiefbass + Druck erzeugt als Deine Nubert Kompakte. Könnte nur an folgendem liegen:


1. Nubert ist eine Fehlkonstruktion
2. Dynavoice ist eine Fehlkonstruktion
3. eine ist bewußt nicht-neutral abgestimmt

Ich vermute mal eher, daß Du eine basslastige Abstimmung der Nuberts noch im Kopf gespeichert hast und Du einen eher neutralen Wandler wie die Dynavoice etwas blutleer empfindest.
Das kannst Du am besten an 2 gegensätzlichen Aufnahmen testen. Die eine mit viel Grundton, Druck und Punch und die andere eher blutleer/schlecht. Der Unterschied wird bei einem neutralen Wandler krasser ausfallen als bei einem Wandler der basslastiger abgestimmt wurde.

Tywin (Beitrag #2105) schrieb:

Messungen in einem beliebigen Hörraum sagen nichts über die Abstimmung von Lautsprechern aus, sondern nur über den Frequenzgang der am Messort gemessen wird.

Richtig, deswegen wurde die Messung der DF-8 bei dem Review aus Italien wohl im Nahfeld gemacht (wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe) und somit zeigt die Messung schon recht gut, wie die Abstimmung der DF-8 wohl ist.

@mr.cruzo - wie hast die die Hubert 381 gegen die DF-8 verglichen..? Von den Messungen her hat die 381 eine minimale Oberbassbetonung, ist sonst aber weitgehend linear, spielt aber nicht so tief, wie die DF-8. Auf Basis der Messungen scheint bei dir der Raum ein deutliches Wort mitzuspielen, daher würde ich mit der Aufstellung etwas experimentieren.

Habe mit der Aufstellung rumgespielt und und df-8 macht schon mehr bass. Auch spielt sie wesentlich klarer auf und ergibt ein stimmigeres klangbild. Bei den nuberts klingt das fuer mich etwas zersprengt bei grösserer lautstärke. Also alles in ordnung . Aber irgendwie fehlt mir etwas. Nicht der bass. Fällt mir schwer das zu beschreiben.


Nix defekt oder extra bassig abgestimmt. Nichts desto trotz finde ich das der unterschied nicht so signifikant wie erhofft eingetreten ist.

Die df 8 haben bei doppeltem preis 3 mal mehr chassis , 4 bis 5 mal mehr grösse. Ich hatte meine erwartungen einfach zu hoch gesteckt. Ich dachte der unterschied , bei oben genannten faktoren , sei wesentlich grösser. Vllt hab ich auch schlechte ohren oder der raum ist fuer die df 8 schlecht. Sind knapp 30 qm zu klein fuer so eine box ?


Ich hab ein 4,2 mal 7 m raum. Die df 8 stehen50 cm von der kjrzen wand entfernt 2,3 m ausseinader. Ausser 2 couchstühlen einem kleinen teppich bett 3 kleinen expedit regalen und meinem schrank ist nix im zimmer. Hab an der langen wand 4 doppelfenster mit oberlicht .

Moin,

für mich hört sich das so an als hättest du die Erwartung gehabt das der "Sound" linear mit dem Volumen (Größe) der Lautsprecher ansteigt und bist eben jetzt etwas enttäuscht weil dem nicht so ist.

Dieser Thread wird auch nicht ganz unschuldig daran sein das es bestimmte Erwartungen an die DF-8 gibt....

LG

Das ists so ziemlich auf den punkt gebracht

Ausserdem hab ich wieder gesehen das zahlen und daten nicht alles sind. Ob heco, dali , klipsch oder was noch jedef hat seine vorstellung von gutem klang. Und auch wenn tywin wahrscheinlich den kopf schüttelt , ich werde mir heute die nubert nubox 683 bestellen und neben die df8 stellen .

Du hast doch das AMT von Nubert,
häng es doch einfach mal auch an die Dynavoice und schieb etwas Bass zu

Die NuBox 683 kann zwar mehr Bass, braucht dafür aber auch schon Pegel.
Wenn es auch leise schon voller klingen soll, würde ich auf einen Lautsprecher mit angehobenem Bassbereich schielen.

Hallo mr.cruzo,

nein ich schüttele nicht mit dem Kopf, jeder hat andere Vorstellungen von gutem Klang, hört womöglich ganz andere Musik und unter ganz anderen akustischen Rahmenbedingungen.

Ich mag die Boxen von Vroemen auch lieber als die Definition und die Wharfedale Jade nicht weniger als die Definition. Die Boxen die Fanta hat, gefallen mir auch sehr gut.

Es gibt so viele Boxen mit denen man gut Musik hören kann.

LG Tywin

Hi,

ich bin eigentlich zufriedener DM-6 Besitzer, hätte jedoch Lust mal wieder was neues zu probieren. Da ich viel elektronische Musik höre, habe ich mir überlegt die Klipsch RB 81 MK II oder die RP160 mal anzuhören. Hat die schon mal jemand mit den DM-6 verglichen?

Alternativ dazu: Während der Recherche nach Erfahrungsberichten bin ich in einem anderen privaten Forum auf einen Thread gestoßen, in dem eine Klipsch RP 280f "getunt" wurde. Eigentlich wurde nur die existierende Frequenzweiche durch besonders hochwertige Bauteile 1:1 nachgebaut. Das Ergebnis war laut einigen Usern überragend. Da stellte sich mir spontan die Frage: Würde sich so etwas evtl. auch bei den DM-6 oder gar den DF-8 lohnen. Ich denke mal auch hier ist davon auszugehen, dass bei dem Kampfpreis nicht unbedingt die hochwertigsten Teile verbaut wurden. Aber vielleicht kann das ja jemand widerlegen...

Interessant fände ich so ein Experiment auf jeden Fall, leider bin ich nicht so geschickt mit dem Lötkolben

bin ich in einem anderen privaten Forum auf einen Thread gestoßen

Ich kenne das Forum das du meinst, ich war da selbst mal kurz angemeldet, die hören da sogar ob das LS Kabel rechts oder links herum gewickelt wurde.

aja

mn kann da schon was machen. Als ich noch günstigerenLS hatte habe ich mehrere Kollegen die sich mit Selbstbau beschäftigen gefragt und die meinten übereinstimmend da geht was
Wenn da "billige" Kondensatoren mit großer Streuung verbaut worden kommt man mit besseren, die den vorgegebenen Werten besser entsprechen, näher an das heran was da mal geplant wurde
Ob sich das auch besser anhört ist die nächste Frage

Wenn dann aber in diesen Goldohrenforen über teure Innenverkabelung gesprocen wird dann hörts auf

In meinen jetzigen LS sind eh Teile von Mundorf u.Ä drin, da lohnt das dann eher nicht

Ich kenne das Forum das du meinst, ich war da selbst mal angemeldet, die hören da sogar ob das LS Kabel rechts oder links herum gewickelt wurde, kurz nimm das dort gelesene also bitte nicht ganz so für wahr.

Also da muss ich das Kellerkind Forum in Schutz nehmen. Das geht soooo nicht ! Böse...böse ....
Das stimmt nicht. Die hören nämlich ob das Kabel von einem männlichen oder weiblichen Mitarbeiter konfektioniert wurde.

Nein, jetzt im ernst: Den Seitenbetreiber halte ich für sehr ehrlich und als Dauerposter hat er ja offenkundig gar keine kommerzielen Interessen zumal er stets zugibt daß er in der Vergangenheit mit deutlich teureren Komponenten schlechter gehört hat als heute. Das ist beileibe keine Vodoo Seite.
Also bei Kabeln bin ich sehr zwiegespalten. Einerseits ist reines Kupfer gleich Kupfer aber es werden ja keine Elektronen des Hausstroms drin transportiert sondern eine komplexe Last von verschiedenartigen Frequenzen und Verstärker+Box bilden auch noch einen Schwingkreis. Ich selbst kenne jemanden der z.B. unbedingt einen Fadel Lautsprecherkabel an einem Restek Vollverstärker heraushören konnte. Zwar nicht im Rahmen eines Blindtests aber ich vertraue seinem Gehör.

Da stellte sich mir spontan die Frage: Würde sich so etwas evtl. auch bei den DM-6 oder gar den DF-8 lohnen.

Nein ! Alleine aus der Relation von Lautsprecherwert zum Aufwand nicht. Auch hier muss ich dem Werner nichtkommerziellen Geist bescheinigen. Er schrieb ja selbst daß er Fälle erleben durfte, wo ein Weichentuning sogar nach hinten losgegangen ist, obwohl die Weiche mit besseren Teilen nachgebaut wurde.

mr.cruzo (Beitrag #2110) schrieb:

ich werde mir heute die nubert nubox 683 bestellen und neben die df8 stellen .

Das ist doch ein gute Idee, so kannst du Erfahrungen sammeln. Wenn die 683 nicht die Erwartungen erfüllt würde ich mir mal die Klipsch RP-280F hinstellen.

LG

Sind heute angekommen . Morgen wird gegen die df8 gehört . Und wegen klipsch fahr ich vllt zu Werner ist nur 30 km . Ansonsten bestellen .

Dann bin ich mal gespannt

LG

ich auch, freu mich auf ein Bericht. Insbesondere der Vergleich Klipsch vs Dynavoice

Sooo nach umräumen mejnes zimmers und anständiger aufstellung sind die dynavoice definitiv besser, bühne ist wesentlich tiefer die höhen viel losgelöster.

Ich hab leider kaum zeit gehabt zu hören bzw, weniger als gedacht da private und arbeitsumstände mich zeitlich arg in beschlag nehmen.

Ich habe leider nicht die zeit mich da so ausgiebig mit zu befassen wie ich gern mòchte . Deswegen werden beide zurück gehen. Habe heute schon mit kai geschrieben das die guten df8 zurück gehen. Und die nubert sowieso. Ich finds auch mega blöd und ich möcht noch viel mehr hören aber es geht einfach nicht. Zu viel scheiss in den letzten Tagen passiert.

Sorry nochmal an kai. Ei etwas ausgiebigerer bericht folgt .

Bis dahin

Wenn Du so weiter machst, wird bestimmt ein toller Reviewer aus Dir werden