storchi07's neue nubert nuwave 35 sind da !

Hi,

NUBIS SIND SUPER

eine einfache (Technisch und optisch) Zweiwegebox ist plötzlich Referenzlautsprecher? Mich dünket, vielen fehlt schlicht die Hörerfahrung.

Harry

Murray schrieb:

Hi, NUBIS SIND SUPER eine einfache (Technisch und optisch) Zweiwegebox ist plötzlich Referenzlautsprecher? Mich dünket, vielen fehlt schlicht die Hörerfahrung. Harry

nubert, dynamik-akustik echolon und dynaudio c1 sind alles noch keine referenz !

sind ja z.b. alles zwei-weger

Ich geb auch mal meinen Senf dazu,

mich juckt es ja immer noch in den Fingern, nochmal bei Nubert einzukaufen.

Ich hatte vor ca einem halben Jahr, ein Paar Nubox 481 bestellt. Alle Weltsprach so positiv von Nubert, dass ich sie auch mal haben wollte.

Tja, ich empfand sie als grauenvoll im Vergleich zu meinen anderen Standboxen. Ich konnte nix von den so gelobten Nubert Bässen spüren und auch sonst war alles sehr glatt.

Fast schon wie ein toter Lautsprecher. Bei Nubert rief ich dann an, und man empfahl mir, die Boxen erstmal einzuspielen.

Lange Rede, kurzer Sinn. Nach einer Woche eingepackt nd zurückgeschickt.

Aber vielleicht probier ich ja auch mal die Nuwave als Kompakte.

Gruß Guido

storchi07 schrieb:

Murray schrieb: Hi, NUBIS SIND SUPER eine einfache (Technisch und optisch) Zweiwegebox ist plötzlich Referenzlautsprecher? Mich dünket, vielen fehlt schlicht die Hörerfahrung. Harry nubert, dynamik-akustik echolon und dynaudio c1 sind alles noch keine referenz ! sind ja z.b. alles zwei-weger ;)

Hi Storchi,

alle drei Lautsprecher sind Zweiweger und vergleichbar. Warum ist die Nubert plötzlich so gut?

Harry

storchi07 schrieb:

Murray schrieb: Hi, NUBIS SIND SUPER eine einfache (Technisch und optisch) Zweiwegebox ist plötzlich Referenzlautsprecher? Mich dünket, vielen fehlt schlicht die Hörerfahrung. Harry nubert, dynamik-akustik echolon und dynaudio c1 sind alles noch keine referenz ! sind ja z.b. alles zwei-weger ;)

Hat damit nix zu tun..

Hallo,

ich freue mich auch schon auf einen Hörbericht der ja sicherlich noch kommt. Das ständige Ausprobieren macht mir auch Spass wodurch meine Minisammlung echt bald zuviel Platz wegnimmt (alles in meinem 12 m2 Hörraum). Meine neuesten Elac BS204.2 sind mittlerweile eingehört von mir. Einen Vergleichsbericht mit den nuWave 35 möchte ich schreiben, (Festplatte leider kaputt deswegen später mal). Was ich schonmal als kleines Fazit berichten kann ist
das die Elacs nicht besser sind wie die nuWave, insgesammt eher sogar schlechter. Trotzdem höre ich gerne auch mit ihnen und gebe sie nicht mehr her.
Neugierig bin ich ja wie die nuWave im Bass gegen Dynaudio C1
abschneidet.

Gruss
Nick

Wo ist nun eigentlich klanglich der Unterschied zwischen
der NuBox 381 und der VuWave 35?

Stones schrieb:

Wo ist nun eigentlich klanglich der Unterschied zwischen der NuBox 381 und der VuWave 35? :?

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=19253

Grüße,
Ludwig

Vielen Dank für den Link, Argon.

Random_Task schrieb:

storchi07 schrieb: Murray schrieb: Hi, NUBIS SIND SUPER eine einfache (Technisch und optisch) Zweiwegebox ist plötzlich Referenzlautsprecher? Mich dünket, vielen fehlt schlicht die Hörerfahrung. Harry nubert, dynamik-akustik echolon und dynaudio c1 sind alles noch keine referenz ! sind ja z.b. alles zwei-weger ;) Hat damit nix zu tun.. ;)

weiss ich doch, war eher ein spass

meine erste aussage wahr allerdings wirklich so gemeint !

Murray schrieb:

storchi07 schrieb: Murray schrieb: Hi, NUBIS SIND SUPER eine einfache (Technisch und optisch) Zweiwegebox ist plötzlich Referenzlautsprecher? Mich dünket, vielen fehlt schlicht die Hörerfahrung. Harry nubert, dynamik-akustik echolon und dynaudio c1 sind alles noch keine referenz ! sind ja z.b. alles zwei-weger ;) Hi Storchi, alle drei Lautsprecher sind Zweiweger und vergleichbar. Warum ist die Nubert plötzlich so gut? Harry

wieso so plötzlich

für MICH, in MEINEN ohren sind sie es von anfang an ! sicher könntest du, mit deinem wissen, weitere unterschiede finden und somit unterschiedlicher bewerten

Hi,

meine erste aussage wahr allerdings wirklich so gemeint !

was wäre denn eine Referenz mit zwei Wegen?

Harry

Murray schrieb:

Hi, meine erste aussage wahr allerdings wirklich so gemeint ! was wäre denn eine Referenz mit zwei Wegen? Harry

meine persönliche ist die dynaudio c1.

generelle referenzen kennst eher du

Murray schrieb:

Hi, meine erste aussage wahr allerdings wirklich so gemeint ! was wäre denn eine Referenz mit zwei Wegen? Harry

Hallo Murray:

Ich habe ja nun weiß der Himmel noch nicht so viele
Kompaktboxen gehört.Aber von denen, die ich bisher hörte,
fand ich mit kleinem Abstand zur JM Lab 907Be die
JM Lab Mini Utopia bisher am allerbesten.Die 907Be ist aber bis auf Kleinigkeiten fast genauso gut.

Mal zwischendurch hier ne Frage:

Was gäbe es denn an aktuellen 3-Wege Kompaktlautsprechern?


Grüße,
Ludwig

Argon50 schrieb:

Mal zwischendurch hier ne Frage: Was gäbe es denn an aktuellen 3-Wege Kompaktlautsprechern? Grüße, Ludwig :prost

ich kenne keinen. bzw. es sind alles stand-ls !

Quadral argentum 03.1, echte drei Wege. Trennfrequentzen
400, 3000 Hz.

Elac BS602X Jet, ebenfalls echte drei Wege, allerdings mit
Koaxial Technologie. Bei passiven Hifiboxen muss man schon arg suchen aber es gibt sie insgesammt doch nicht soo selten.

könnten wir die 3-weger frage bitte woanders weiter diskutieren

Stimmt ja, zumal hier auch nur mit zwei Wegern verglichen wurde. Und hier muss ich sagen das Nubert mit seinen nuWave 35 verdammt viel aus den zwei Wegen gemacht hat. Referenz wenn überhaupt als kompakte passive Zweiwegebox in angemessener Preisklasse.



Gruss Nick

Leisehöhrer schrieb:

Stimmt ja, zumal hier auch nur mit zwei Wegern verglichen wurde. Und hier muss ich sagen das Nubert mit seinen nuWave 35 verdammt viel aus den zwei Wegen gemacht hat. Referenz wenn überhaupt als kompakte passive Zweiwegebox in angemessener Preisklasse. Gruss Nick

und die 35er ist die frequenzgang-linearste der drei kompakten nuberts !

Weihrauch über die NuWave 35

storchi07 schrieb:

könnten wir die 3-weger frage bitte woanders weiter diskutieren :prost

Bewundernswert, wie Du auf die Reinheit Deiner eigenen Threads achtest.

Zum Thema:

Die Nuberts auf eine Stufe oder sogar noch höher zu stellen als die anderen beiden, so kommt´s mittlerweile jedenfalls rüber, halte ich für gewagt.

Für Deine Räumlichkeiten mögen sie wohl spitze sein, und letzten Endes zählt nur das, aber im Allgemeinen dürften sie Deinen anderen eigentlich deutlich unterlegen sein.

Nicht ein wenig, sondern deutlich.

Random_Task schrieb:

storchi07 schrieb: könnten wir die 3-weger frage bitte woanders weiter diskutieren :prost Bewundernswert, wie Du auf die Reinheit Deiner eigenen Threads achtest. Zum Thema: Die Nuberts auf eine Stufe oder sogar noch höher zu stellen als die anderen beiden, so kommt´s mittlerweile jedenfalls rüber, halte ich für gewagt. Für Deine Räumlichkeiten mögen sie wohl spitze sein, und letzten Endes zählt nur das, aber im Allgemeinen dürften sie Deinen anderen eigentlich deutlich unterlegen sein. Nicht ein wenig, sondern deutlich. ;)

grau ist die theorie

ich stelle die 35er, für MEINE ohren und MEINEN raum, ungefähr auf höhe der echolon. die c1 steht höher !

Moin,

Ich hatte ja auch mal die nuWave35, nach einiger Zeit (Jahr oder so) fand ich aber, das sie zu schönfärberisch für meinen Geschmack aufspielt *äh* reproduziert.

Pseudoräumlichkeit und klassische 2-Weger Mitten-Senke im Diffusfrequenzgang sind IMHO recht offensichtlich.

Ist aber trotzdem eine recht hochwertige Box die Spass beim zuhören macht.

cu

Random_Task schrieb:

Für Deine Räumlichkeiten mögen sie wohl spitze sein, und letzten Endes zählt nur das...

Genau so ist es!

Referenz hin, Referenz her, wenn es mir (respektive in diesem Fall Marcus) in meinem (seinem) Raum nicht gefällt, dann ist die Referenz für die Tonne. Punkt und aus.

Es bleibt bei Lautsprechern dabei: Selbst in den eigenen vier Wänden hören!

Marcus' Test zeigt das ein mal mehr.


Die 3-Wege Geschichte können wir gerne lassen.
War nur so ein Gedanke, da es bei allgemeinen Diskussionen ja immer um "mehr Wege = besser" geht und es sich in diesem Thread ja ausschließlich um Kompakte dreht.


Grüße,
Ludwig

Referenz hin, Referenz her, wenn es mir (respektive in diesem Fall Marcus) in meinem (seinem) Raum nicht gefällt, dann ist die Referenz für die Tonne. Punkt und aus.

Dann sollte das auch nur so rüberkommen, ebenfalls Punkt und aus.

Random_Task schrieb:

Referenz hin, Referenz her, wenn es mir (respektive in diesem Fall Marcus) in meinem (seinem) Raum nicht gefällt, dann ist die Referenz für die Tonne. Punkt und aus. Dann sollte das auch nur so rüberkommen, ebenfalls Punkt und aus. :prost

Da er ja nur seine Lautsprecher, nur in seinem Raum vergleicht, sollte das eigentlich klar sein, oder?


Grüße,
Ludwig

Ich meine, daß wohl die meisten User hier nicht so naiv sein werden, daraus einen allgemeingültigen Schluß zu ziehen. Daß man Boxen vor dem Kauf möglichst in den eigenen
4 Wänden ausprobieren sollte, dürfte den meisten Usern bekannt sein.
Es freut mich aber sehr, daß Marcus zufrieden ist.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Daß man Boxen vor dem Kauf möglichst in den eigenen 4 Wänden ausprobieren sollte, dürfte den meisten Usern bekannt sein.

wird leider häufig "vergessen"

Wahrscheinlich ist dann aber auch eine gehörige Portion Faulheit mit im Spiel.

storchi07 schrieb:

... und die 35er ist die frequenzgang-linearste der drei kompakten nuberts !

Dann muß sie ähnlich klingen wie die Crafft - die Frequenzschriebe sind ja recht ähnlich ...

Und daher werde ich immer neugieriger

Gruß

Moin Armin:

Bestell sie Dir doch bei Nubert und teste sie.

armindercherusker schrieb:

storchi07 schrieb: ... und die 35er ist die frequenzgang-linearste der drei kompakten nuberts ! Dann muß sie ähnlich klingen wie die Crafft - die Frequenzschriebe sind ja recht ähnlich ... Und daher werde ich immer neugieriger Gruß

Stones schrieb:

Moin Armin: Bestell sie Dir doch bei Nubert und teste sie. ;)

das kann er billiger haben !

Die Aussagen kann man sowieso alle knicken da kein Blindtest durchgeführt wurde!!!



[SCNR}

aloitoc schrieb:

Die Aussagen kann man sowieso alle knicken da kein Blindtest durchgeführt wurde!!! [SCNR}

Ich finde dass die Dinger fürchterlich hässlich sind.
Ich hatte vor Jahren auch schon mal NuWave LS zu Haus.
Ich hasse die abgesetzte Frontplatte, den asymetrischen Hochtöner und den nicht furnierten Korpus.
Nichts gegen den Klang, aber Marcus wo ist dein guter optischer Geschmack geblieben?
Oder, Schönheit liegt im Auge des Betrachters?!

Wieso nicht die NuLine 32?!

Naja, der Preis ist trotzdem heiss!
Wird sich zu dem Preis wohl schwerlich was besseres auftreiben lassen.

Gruss

d-fens schrieb:

Ich finde dass die Dinger fürchterlich hässlich sind. Ich hatte vor Jahren auch schon mal NuWave LS zu Haus. Ich hasse die abgesetzte Frontplatte, den asymetrischen Hochtöner und den nicht furnierten Korpus. Nichts gegen den Klang, aber Marcus wo ist dein guter optischer Geschmack geblieben? Oder, Schönheit liegt im Auge des Betrachters?! Wieso nicht die NuLine 32?! Naja, der Preis ist trotzdem heiss! Wird sich zu dem Preis wohl schwerlich was besseres auftreiben lassen. Gruss

ich war neugierig, wie sie bei mir klingen !
die nubox, die nuline und die heco celan 300 sind, laut schrieb, deutlich unlinearer
wem die optik egal ist und etwas klanglich und preislich hervorragendes haben will, der kann hier zugreifen
so er denn einen hochauflösenden, neutralen klang mag !

storchi07 schrieb:

mit abdeckgitter: recht angenehme optik, kein klangverlust !

so mag ich sie jedenfalls einigermassen !

Kein Thema.
So wie ich Dich kenne, schickst du sie sowieso wieder zurück.
Also, hab deinen Spass!

_

Aber nicht zu früh zurückgeben

Gruß

d-fens schrieb:

Kein Thema. So wie ich Dich kenne, schickst du sie sowieso wieder zurück. Also, hab deinen Spass! :prost

Hehe

Random_Task schrieb:

Referenz hin, Referenz her, wenn es mir (respektive in diesem Fall Marcus) in meinem (seinem) Raum nicht gefällt, dann ist die Referenz für die Tonne. Punkt und aus. Dann sollte das auch nur so rüberkommen, ebenfalls Punkt und aus. :prost

Jawohl!
Nur nix falsch rüberkommen lassen in diesem gemeingefährlichem Thread. Wie kann man dieses Forum nur dermaßen missbrauchen und der nubertschen Billigware höhere Klangweihen andichten? Wenn das so weiter geht, trauen sich die Leute womöglich noch behaupten, eine grindige Heco gefalle ihnen besser als eine Sonus Faber.

Denkt doch an die armen Händler hier. Was machen die, wenn plötzlich alle nur mehr hausbackene Zweiweger von der Stange kaufen, ohne Schnick und ohne Schnack?

Noch dazu passiv. Eine Beleidigung für die Selbstbauer, die (wie wir alle wissen) so ein primitives Konstrukt wie eine Nuwave in drei, vier Stunden zusammenfrickeln.

Und der offensichtlich ahnungslose User storchi07 ist der Inquisition zu überantworten und nach peinlicher Befragung öffentlich anzuzünden. Anschließend sind seine verkohlten Reste an eine B&W 800 D zu binden und im Meer zu versenken. Auf Nimmerwiedersehen. Die gerechte Strafe für den, der es wagt, verschiedene Preisklassen zu vergleichen und dann noch ein Ergebnis zu erzielen, dass den heiligen Gesetzen des Hifi-Handels dermaßen widerspricht.

Pfui!
Punkt und aus.

Forenpolizei - nicht alles ist ihr einerlei

so lustig fand ich es nicht

Es war schon immer meine Meinung, daß das Teuerste
nicht immer das Beste sein muß.Das wollen uns letztendlich
doch nur die sog. Fachblätter so verkaufen und leider
gibt es immer noch viel zu viele Leute, die diesen
Blödsinn glauben.
Von daher finde ich Storchis Aussage sehr gut.

Beste Grüße

Stones

lustig - falsch - richtig - ironisch ..... ist doch fast egal

Auch hier geht es doch wieder um das subjektive Empfinden mit allen Unwägbarkeiten.

Und wenn wir mal rüberschielen zu Ergebnissen von Stiftung Warentest und anderen "eher Unvoreingenommenen",
finden wir solche "Diskrepanzen" häufiger.

Und dieses Wort habe ich absichtlich in " " gesetzt.

Denn ich bin wirklich der Überzeugung, daß solche Praxistests auch ohne Meßtechnik und Einpegelung
eine gute Grundlage für den "Otto Normalverbraucher" darstellen.

Auch ich ( Normalverbraucher mit subjektiven Ansprüchen ) höre verschiedenste Gerätschaften über Tage und Wochen hinweg.

Erst dann kann ich eine wirkliche Einschätzung der Klangqualitäten vornehmen und die Unterschiede sicherer beurteilen.

Schließlich gibt es so viele Parameter zu beachten, welche innerhalb weniger Stunden nicht berücksichtigt werden können.

Also : storchi07 hört / testet fleißig weiter ... und ich vielleicht auch

Gruß