Es lebe der Studio-Monitor!

Barnie@work schrieb:

Was für eine Funktion hat diese "Speaker A/B Taste"? Ist das nicht schon die Zone-Taste? :.

Nein, damit kann ich zwei passive Front Lautsprecherpaare anschließen und zwischen ihnen umschalten. Die Pre-Outs bleiben davon unberührt. Es könnte aber so gehen wie du gesagt hast, allerdings gibt mein Receiver nur Signale an Zone 2+3 weiter, wenn diese Analog reinkommen. Nur leider ist bei mir alles digital angeschlossen und meine XBOX hat keine Analogen Ausgänge.

Werde es wohl erstmal mit der Mehrfachsteckdose probieren

Nur ein Pegelmessgerät könnte ich mir langsam mal zulegen, dann müsste ich das nicht per Gehör machen..


Gruß,
Nico.

Es könnte aber so gehen wie du gesagt hast, allerdings gibt mein Receiver nur Signale an Zone 2+3 weiter, wenn diese Analog reinkommen.

Macht meiner genauso. Ich verwende deshalb dafür immer meinen Sony-Discman... Hast keinen DVD-/oder CD-Player mit analogen Outs? Evtl. von nem Nachbar, Kumpel oder so ausleiehen...

Das mit der Mehrfachsteckdose KÖNNTE evtl. bei jedem Einschalten ein mehr oder weniger lautes Knacks-Geräusch auf den Monitoren verursachen weil dadurch die Einschaltverzögerung möglicherweise nicht aktiviert wird... Oder die Einschaltverzögerung wird aktiviert und du musst dann jedes mal einen Moment lang warten bis es aus den Monitoren ertönt und kannst so nicht 100%ig direkt umschalten... Naja, siehst es ja dann eh...

Barnie@work schrieb:

Es könnte aber so gehen wie du gesagt hast, allerdings gibt mein Receiver nur Signale an Zone 2+3 weiter, wenn diese Analog reinkommen. Macht meiner genauso. Ich verwende deshalb dafür immer meinen Sony-Discman... Hast keinen DVD-/oder CD-Player mit analogen Outs? Evtl. von nem Nachbar, Kumpel oder so ausleiehen...

Doch, der DVDP hat auch analoge Ausgänge. Aber das CD-Wechseln nervt
Wenn das mit der Mehrfachsteckdose nicht funktioniert, werde ich es so versuchen.

Danke für den Tipp!


Gruß,
Nico.

Hi,

habe nun mal ein paar Bilder gemacht:








Sorry für die schlechte Qualität, die Farben sind in echt auch etwas anders. Die Front ist im Vergleich zum schwarzen Gehäuse nicht ganz so hell.


Klanglich bin ich noch nicht wirklich überzeugt. Je nach Lied gefällt mir mal die MA und mal die Tannoy besser, meist jedoch die MA. Die Tannoy löst zwar etwas feiner auf, allerdings scheint sie obenrum auch etwas heller abgestimmt zu sein, was mich schon jetzt leicht nervte. Die MA klingt dafür ausgewogener, bei der Tannoy habe ich das Gefühl, dass überhalb des Tiefbasses eine Lücke ist.
Das was die MA manchmal zu viel an Bass liefert, fehlt bei der Tannoy
Was die Ortungsschärfe, Tiefenstaffelung etc. angeht konnte ich doch keine großen Unterschiede heraushören. Vielleicht ist die Ortungsschärfte bei der Tannoy etwas besser, aber das könnte auch Einbildung sein.

Alles in allem bin ich fürs erste wohl etwas enttäuscht, aber ich werde der Tannoy auf jeden Fall noch ein paar Tage geben, mich zu überzeugen


@Barnie

Du hast doch mal deine Stand LS mit den Adams verglichen. Wie sind dir da die Unterschiede im Bassbereich vorgekommen.
Frage mich nämlich gerade, ob Kompakte generell nicht mein Ding sind, oder ob mir einfach die Abstimmung der Tannoys nicht so zusagt.


Gruß,
Nico.


PS.: Zum Vergleichen fand ich es am besten die Tannoy auf die MA zu stellen. So lässt sich imho besser vergleichen, wie wenn die LS nebeneinander stehen.

ME25 hässlich?
Hier die Variante in Kirsche, ist natürlich eher klassisch.

xlupex schrieb:

ME25 hässlich? Hier die Variante in Kirsche, ist natürlich eher klassisch.

Klassisch ist gut
Ist aber auch so eckig, mag mir nicht wirklich gefallen

Gibts die auch in weniger klassischen Furnieren wie Rosenholz?


Gruß,
Nico.

Was die Ortungsschärfe, Tiefenstaffelung etc. angeht konnte ich doch keine großen Unterschiede heraushören. Vielleicht ist die Ortungsschärfte bei der Tannoy etwas besser, aber das könnte auch Einbildung sein.

Wie weit stehen die Boxen denn vom Hörplatz? Könnte sein, dass der Raum diesen Vorteil bei grösserer Hörentfernung wieder zunichte macht. Bei mir war das ähnlich, im Nahfeld liefern die ADAMs eine sehr gute Tiefenstaffelung und Ortungsschärfe. Aber schon in 2m Entfernung vom Hörplatz, klingt es in etwa gleich wie bei der Ergo, wobei ich sagen muss, dass das die Ergos das auch sehr gut machen! (Besser als z.B. eine RS8) Die Tannoy müsste da schon besser sein als die MA. Wie du vielleicht weißt, hab ich ja selber mal die RS8 mit ner Tannoy (Eyris irgendwas…) verglichen und fand den Unterschied damals schon ziemlich gross. Ich fand, dass die Tannoy die Tiefenstaffelung sogar einen Tick besser beherrschte als meine Ergos und das obwohl ich die Ergos diesbezüglich wie gesagt schon sehr gut finde.

Was den Bass betrifft, fiel mein Vergleich ähnlich aus wie deiner. Die Ergos haben deutlich mehr Power im Bass wodurch sie insgesamt grösser und mächtiger klingen. Dass die ADAM dabei die neutralere ist, ist mir ehrlich gesagt egal, denn ich stehe auf einen leicht angehobenen Bass. Die ADAM machte mir erst Spass als ich bei 50Hz den Bass um 2db anhob. Die Ergo hingegen gefällt mir auch im Pure-Direct-Modus.

Grüsse
Barnie

Hi Barnie,

Barnie@work schrieb:

Wie weit stehen die Boxen denn vom Hörplatz? Könnte sein, dass der Raum diesen Vorteil bei grösserer Hörentfernung wieder zunichte macht. Bei mir war das ähnlich, im Nahfeld liefern die ADAMs eine sehr gute Tiefenstaffelung und Ortungsschärfe. Aber schon in 2m Entfernung vom Hörplatz, klingt es in etwa gleich wie bei der Ergo, wobei ich sagen muss, dass das die Ergos das auch sehr gut machen! (Besser als z.B. eine RS8) Die Tannoy müsste da schon besser sein als die MA. Wie du vielleicht weißt, hab ich ja selber mal die RS8 mit ner Tannoy (Eyris irgendwas…) verglichen und fand den Unterschied damals schon ziemlich gross. Ich fand, dass die Tannoy die Tiefenstaffelung sogar einen Tick besser beherrschte als meine Ergos und das obwohl ich die Ergos diesbezüglich wie gesagt schon sehr gut finde.

LS stehen so ca. 2,5m weg. Möglich, dass es im Nahfeld anders aussehen würde, aber das nutzt mir nichts. Außerdem habe ich mit der Tiefenstaffelung und Ortungsschärfe der RS6 auch keine Probleme, dachte aufgrund der Berichte nur, da wäre noch mehr drin.

Barnie@work schrieb:

Was den Bass betrifft, fiel mein Vergleich ähnlich aus wie deiner. Die Ergos haben deutlich mehr Power im Bass wodurch sie insgesamt grösser und mächtiger klingen. Dass die ADAM dabei die neutralere ist, ist mir ehrlich gesagt egal, denn ich stehe auf einen leicht angehobenen Bass. Die ADAM machte mir erst Spass als ich bei 50Hz den Bass um 2db anhob. Die Ergo hingegen gefällt mir auch im Pure-Direct-Modus.

Dann liegt das entweder an der neutraleren Abstimmung der Monitore, oder an der Tatsache, dass Standboxen neben dem größeren Tiefgang noch andere Vorteile haben. Gerade letzteres habe ich irgendwie verdrängt gehabt


Gruß,
Nico.

Frage mich nämlich gerade, ob Kompakte generell nicht mein Ding sind, oder ob mir einfach die Abstimmung der Tannoys nicht so zusagt.

Wenn du mich fragst, machst du da einen Denkfehler. Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du wissen ob eine Aktive fürs gleiche Geld besser klingt als eine Passive, richtig? Diese Frage ist imho nicht so leicht zu beantworten. Aktive haben zwar meist insgesamt ein besseres P/L-Verhältnis, aber das bedeutet nicht automatisch, dass man fürs gleiche Geld eine gleichwertige oder gar bessere Box inkl. passendem Verstärker bzw. in aktiv bekommt. Deshalb sollte man auch hier aufpassen, dass man möglichst Gleiches mit Gleichem vergleicht. Wenn man einen fairen Vergleich machen möchte, dann müsste man also zu deiner RS6 eine aktive Box mit ähnlicher Membranfläche, Volumen etc hernehmen. Erst dann würden die Vorteile der Aktiven eher klarer hervortreten. Gut, durch die Vorteile der Aktivbauweise machen viele Aktiven im vergleich zu Passiven einiges wieder wett was sie an Grösse bzw. Membranfläche nicht haben, aber das bedeutet eben noch lange nicht, dass z.B. eine winzige Box wie die Tannoy eine gute passive wie eben z.B. deine MARS ;)6 partout in allem schlägt...

Ich dachte du suchst nach Boxen, die du in der Kombination mit deinem Sub betreiben möchtest? Da dürfte der Vergleich evtl. wieder etwas anders ausfallen. Dass die Tannoy alleine gegen die grossen RS nicht begeistern wird, war eigentlich fast schon klar wenn du mich fragst...

Hi Barnie,

Barnie@work schrieb:

Wenn du mich fragst, machst du da einen Denkfehler. Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du wissen ob eine Aktive fürs gleiche Geld besser klingt als eine Passive, richtig? Diese Frage ist imho nicht so leicht zu beantworten. Aktive haben zwar meist insgesamt ein besseres P/L-Verhältnis, aber das bedeutet nicht automatisch, dass man fürs gleiche Geld eine gleichwertige oder gar bessere Box inkl. passendem Verstärker bzw. in aktiv bekommt. Deshalb sollte man auch hier aufpassen, dass man möglichst Gleiches mit Gleichem vergleicht. Wenn man einen fairen Vergleich machen möchte, dann müsste man also zu deiner RS6 eine aktive Box mit ähnlicher Membranfläche, Volumen etc hernehmen. Erst dann würden die Vorteile der Aktiven eher klarer hervortreten. Gut, durch die Vorteile der Aktivbauweise machen viele Aktiven im vergleich zu Passiven einiges wieder wett was sie an Grösse bzw. Membranfläche nicht haben, aber das bedeutet eben noch lange nicht, dass z.B. eine winzige Box wie die Tannoy eine gute passive wie eben z.B. deine MARS 6 partout in allem schlägt...

Ja, da hast du wohl Recht. Dass die Aktivelektronik einiges an Geld kostet merkt man ja daran, dass die passive Tannoy fast die Hälfte kostet..
Aber so wie hier im Forum manchmal über die "Hifi-Tröten" abgelästert wird, könnte man schnell das Gefühl bekommen, die Passiven seien den Aktiven eben meist unterlegen. Aber dass dem eben nicht immer so ist, konnte ich nun feststellen.
Aber ich habe die Tannoy ja noch ein paar Tage, vielleicht ändere ich meine Meinung ja noch.

Barnie@work schrieb:

Ich dachte du suchst nach Boxen, die du in der Kombination mit deinem Sub betreiben möchtest? Da dürfte der Vergleich evtl. wieder etwas anders ausfallen. Dass die Tannoy alleine gegen die grossen RS nicht begeistern wird, war eigentlich fast schon klar wenn du mich fragst...

Oh das habe ich vergessen zu erwähnen. Ich betreibe natürlich beide LS mit Sub mit einer Trennung bei 60Hz.
Deswegen geht es wohl um den Bereich darüber..


Gruß,
Nico.


EDIT:
@Sascha

wenn du die Tannoys irgendwann hören willst, sag bescheid.

xlupex schrieb:

ME25 hässlich? Hier die Variante in Kirsche, ist natürlich eher klassisch...

...wobei Du hier sicher das Buch meinst, auf dem der LS draufstehst.
Gruß
Markus

Umberto Ecco... - geht doch, odda?

...hätte auf deutsche Klassiker aus dem Osten getippt

xlupex schrieb:

ME25 hässlich? Hier die Variante in Kirsche, ist natürlich eher klassisch.

Das Problem vom Design her ist einfach das Koaxsystem mit Gitter. Das sieht soooo nach Carspeaker aus, das ist nicht mehr feierlich. Das Bassrefelxrohr könnte man auch wertiger gestalten. Du hattest glaube ich auch noch die alte Version. Die neueren LS habe abgerundete Ecken und sehen vom Furnier her dann schon sehr wertig aus. Man sieht der Box einfach an, dass sie von Technikern gestaltet wurde und nicht von Industriedesignern.

Gruss

Knut

noco schrieb:

Aber ich habe die Tannoy ja noch ein paar Tage, vielleicht ändere ich meine Meinung ja noch.

Ja, gib ihnen noch ein Bisschen Zeit, dein Ohr wird sich auch noch ein Bisschen an sie gewöhnen.

Zum Subwoofer: du könntest evtl. versuchen etwas höher zu trennen, z.B. bei 80Hz oder 90Hz und dann nochmal vergleichen. Vielleicht sieht's dann wieder anders aus...

noco schrieb:

Hi Knut, Daiyama schrieb: Also bei den MEG25 hat mit diese Tiefenstaffelung schwer beeindruckt und was für ein Klangerlebnis mit solche kleinen Lautsprecher erzeugt wurde war der Hammer. Wenn sie untenrum mehr rums gehabt hätten wären sie dageblieben, obwohl sie aussehen wie Carspeaker in eine Holzkiste geschraubt. Das ist übrigens dann noch Variante 5: MEG25 + sub. Hätte den "Vorteil" bzw. Bequemlichkeit, dass ich passiv bleiben könnt das scheint mir auch eine interessante Variante zu sein. Die MEGs würden mein Budget allerdings etwas überschreiten und sehen zudem zum Davonlaufen aus Oder täuscht das auf den Bildern? Lässt du die MEG25 mal gegen deine GS20 antreten? Würde mich ja sehr interessieren

Hallo Nico,

den Versuch eines Vergleiches habe ich hier im Thread weiter oben geschrieben.
Die MEGS sind in schwarz nicht soo teuer (ca. 1100 Euro pro Paar). Werden dadurch aber auch nicht schöner

Gruss

Knut

Auch mal ein paar Worte von mir, auch wenn mit 8 Bier intus:

Der Tannoy vs. RS6 Vergleich ist im MidField wirklich nicht ganz Fair, denn der Tannoy fehlt es natürlich an Druck und Tiefgang gegenüber der RS6, und genau das würde sich auch im gesamten Höreindruck wiederspiegeln. Deswegen hatte ich auch dazu geraten, die größere Tannoy zu bestellen, um da wenigstens etwas besser ranzukommen. Aber der Preis spielt halt leider immer ne Rolle. Ansich kenne ich aber die Tannoy auch nicht, kann daher auch nicht wirklich viel zu sagen. Der Sub bei 60hz, macht den ganzen Vergleich sicherlich interessanter, aber ich schätze die Tannoy wird bei 60hz trotzdem nicht das "leisten", was eine RS6 leistet. Da ist bei einer RS6 wahrscheinlich einfach mehr Wumms dahinter, besonders auch im Kickbass, könnte ich mir vorstellen.

Bezüglich Preis, müsste man die Yamaha-Endstufe (ohne Vorstufe) + RS6 gegen die Tannoy vergleichen.

Die ME-25 finde ich übrigens garnicht hässlich, liegt aber wie immer im Auge des Betrachters. Die zweckmässige Optik ist natürlich vorhanden!

@Nico
Wie siehts morgen (Samstag) bei Dir aus? - ich bin gegen 8 Uhr Tennis spielen, danach Frühstücken, und könnte dann so gegen 12-13 Uhr? - würde auch mal die Tascam mitbringen! - XLR auf Cinch kann ich auch mitbringen.

Gib mir einfach via PM incl. Handy Nr. Bescheid!

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Auch mal ein paar Worte von mir, auch wenn mit 8 Bier intus:

Du schreibst verständlicher wenn du besoffen bist als wenn du nüchtern bist!

N'Abend,

Daiyama schrieb:

den Versuch eines Vergleiches habe ich hier im Thread weiter oben geschrieben.

oh, da muss ich morgen mal suchen. Erinnere ich mich gar nicht mehr dran

pratter schrieb:

Der Tannoy vs. RS6 Vergleich ist im MidField wirklich nicht ganz Fair, denn der Tannoy fehlt es natürlich an Druck und Tiefgang gegenüber der RS6, und genau das würde sich auch im gesamten Höreindruck wiederspiegeln. Deswegen hatte ich auch dazu geraten, die größere Tannoy zu bestellen, um da wenigstens etwas besser ranzukommen. Aber der Preis spielt halt leider immer ne Rolle. Ansich kenne ich aber die Tannoy auch nicht, kann daher auch nicht wirklich viel zu sagen. Der Sub bei 60hz, macht den ganzen Vergleich sicherlich interessanter, aber ich schätze die Tannoy wird bei 60hz trotzdem nicht das "leisten", was eine RS6 leistet. Da ist bei einer RS6 wahrscheinlich einfach mehr Wumms dahinter, besonders auch im Kickbass, könnte ich mir vorstellen. Bezüglich Preis, müsste man die Yamaha-Endstufe (ohne Vorstufe) + RS6 gegen die Tannoy vergleichen.

Wie du bereits gesagt hast, war der Preis eben der limitierende Faktor. Somit ist bei den LS zwar nicht die größe gleich, dafür fast der Preis

pratter schrieb:

Wie siehts morgen (Samstag) bei Dir aus? - ich bin gegen 8 Uhr Tennis spielen, danach Frühstücken, und könnte dann so gegen 12-13 Uhr? - würde auch mal die Tascam mitbringen! - XLR auf Cinch kann ich auch mitbringen.

Hast Post.

Barnie1 schrieb:

Du schreibst verständlicher wenn du besoffen bist als wenn du nüchtern bist!

Gruß,
Nico.

pratter schrieb:

Auch mal ein paar Worte von mir, auch wenn mit 8 Bier intus: Der Tannoy vs. RS6 Vergleich ist im MidField wirklich nicht ganz Fair, denn der Tannoy fehlt es natürlich an Druck und Tiefgang gegenüber der RS6, und genau das würde sich auch im gesamten Höreindruck wiederspiegeln. Deswegen hatte ich auch dazu geraten, die größere Tannoy zu bestellen, um da wenigstens etwas besser ranzukommen. Aber der Preis spielt halt leider immer ne Rolle. Ansich kenne ich aber die Tannoy auch nicht, kann daher auch nicht wirklich viel zu sagen. Der Sub bei 60hz, macht den ganzen Vergleich sicherlich interessanter, aber ich schätze die Tannoy wird bei 60hz trotzdem nicht das "leisten", was eine RS6 leistet. Da ist bei einer RS6 wahrscheinlich einfach mehr Wumms dahinter, besonders auch im Kickbass, könnte ich mir vorstellen. Bezüglich Preis, müsste man die Yamaha-Endstufe (ohne Vorstufe) + RS6 gegen die Tannoy vergleichen. Die ME-25 finde ich übrigens garnicht hässlich, liegt aber wie immer im Auge des Betrachters. Die zweckmässige Optik ist natürlich vorhanden! @Nico Wie siehts morgen (Samstag) bei Dir aus? - ich bin gegen 8 Uhr Tennis spielen, danach Frühstücken, und könnte dann so gegen 12-13 Uhr? - würde auch mal die Tascam mitbringen! - XLR auf Cinch kann ich auch mitbringen. Gib mir einfach via PM incl. Handy Nr. Bescheid! Gruß, Sascha

um 2030 8 Bier intus ? Respekt, dachte das gäbe es nur bei uns in Bayern

@Beastyboy
.. ich fange Freitags um 15 Uhr an ;-)

Ist aber auch schon passiert, das ich dann erst um 22 Uhr zu Hause war, dann aber mit 14 Bier im Bauch :-)

So, werde jetzt Tennis spielen gehen.

Gruß,
Sascha

Hi,

heute Nachmittag war Sascha da, um sich die Tannoys mal etwas anzuhören. Ich möchte nun nichts vorgreifen, aber sein Fazit war wohl ähnlich wie meins - nämlich dass es sich für mich nicht lohnt, die RS6 gegen die Tannoys zu tauschen.

Er hatte auch seine Tascam im Gepäck. Die haben mir für echt gut gefallen und ich könnte mir vorstellen, die Bald als PC Lautsprecher einzusetzen. Wenn die im Nahfeld noch etwas mehr Bass und Leistung haben, wären die für das Geld echt genial.


Denke ich werde die Tannoy im Laufe der nächsten Woche zurückschicken und bei meinen RS6 bleiben. Passende Rears werden dann wohl folgen.


Gruß,
Nico.

Hallo Nico,

habe interessiert Deine Suche verfolgt, da ich vor ähnlicher Überlegung stehe. Habt ihr mit der Raumanpassung der Tannoys gespielt und bis zu welchem Hörabstand funktionieren die Tascam ?

Dank und Gruß aus der Hauptstadt

Hi Charlotte,

Charlotte schrieb:

Habt ihr mit der Raumanpassung der Tannoys gespielt

also ich habe mit der Raumanpassung der Tannoys nur den Bass etwas erhöht. Das geht ja eh nur eine Stufe, und die ist auch drin. Die restlichen Frequenzen habe ich unberührt gelassen.

Charlotte schrieb:

und bis zu welchem Hörabstand funktionieren die Tascam ?

Ich denke das wird sehr auf die Ansprüche, auf den Raum und vorallem auf den Wandabstand ankommen. Kann dir dazu aber nichts sagen, da Sascha die Tascams leider wieder mitgenommen hat


Gruß,
Nico.

Die Tascam sind für das Midfield nicht wirklich geeignet, da sie einfach nicht genug Leistung haben. Auch fehlt es, wie ich finde, an Druck & Bassvermögen, was dem Hörer auf alle Fälle fehlen wird. Im Nahfeld bedarf es weniger Leistung, und da können die Tascam aus dem Vollen schöpfen, d.h. da wird man auch mit schönen Kickbässen versorgt.

Meine Vermutung hat sich heute beim Vergleich auch bestätigt, wie ich finde. Die Tascam sind äußerst neutral im Vergleich, gerade die Mitten haben eine größere Präsenz als bei der Tannoy oder auch die RS6. Die Auflösung ist ebenso hervorragend.

Die Tannoy fand ich etwas entäuschend, wenn man den Preis berücksichtigt. Zwar hat die Tannoy deutlich mehr Leistung, und zaubert auch mehr Bassvermögen in den Raum, konnte sich aber bei den Mitten&Höhen gegen die Tascam nicht durchsetzen. Die RS6 bringt noch etwas mehr Bass als die Tannoy, und klingt ansonsten auch recht ähnlich. Ich würde in diesem Fall auch bei der RS6 bleiben, da sich die Tannoy in seiner Abhörsituation keineswegs durchsetzen konnte.

Zurück zur Tascam: Ich würde nicht über 2 Meter Abstand gehen, bestenfalls würde ich 1 Meter priorisieren, weil da kann sie einfach noch recht druckvoll spielen. Darüberhinaus wirds dann zunehmend "flach".

Ich hatte es schon zu Nico gesagt, es ist schade, dass es von Tascam keine große Schwesterbox gibt - die würde wohl im gesamten Wettbewerb aufräumen, denn ich finde die Tascam einfach außergewöhnlich stark, und ist auch die erste Box, bei der ich auch mehr Geld auf den Tisch legen würde, als sie eigentlich kostet.

Gruß,
Sascha

Ich habe den Thread nicht 100% verfolgt.Was stört dich denn an den Monitor Audio?!

Gruss

d-fens schrieb:

Ich habe den Thread nicht 100% verfolgt.Was stört dich denn an den Monitor Audio?!

Hi,

mir ging es darum, dass ich nun mein Surroundset vervollständigen möchte und vorher nochmal abbecken wollte, ob ich nicht in einer anderen LS-Serie besser aufgehoben wäre.

Hier hatte ich auch etwas dazu geschrieben: http://www.hifi-foru...725&postID=4992#4992


Gruß,
Nico.

pratter schrieb:

...es ist schade, dass es von Tascam keine große Schwesterbox gibt - die würde wohl im gesamten Wettbewerb aufräumen [...]und ist auch die erste Box, bei der ich auch mehr Geld auf den Tisch legen würde, als sie eigentlich kostet...

Moijen,
klasse, die Differenz gibst Du dann mir
Was macht denn die Tascam in Deinen Augen zu einer besseren Box als bspw. einer Behringer 2030A?
Die dürften von den Parametern her doch in einer Liga spielen wobei die Behringer wohl wg. dem Waveguide sogar noch Midfield-tauglich sein würde.
Gruß
Markus

Hallo Markus,

Was macht denn die Tascam in Deinen Augen zu einer besseren Box als bspw. einer Behringer 2030A? Die dürften von den Parametern her doch in einer Liga spielen wobei die Behringer wohl wg. dem Waveguide sogar noch Midfield-tauglich sein würde.

Ich habe die Behringer nicht gehört, und kann daher auch nichts zu sagen. Konnte hier im Forum schon öfters mal nachlesen, dass der Behringer eine gute Midfield-Tauglichkeit zugesprochen wird, ich betreibe meine Tascam aber im Nearfield. Ich hatte auch nirgends geschrieben, dass die Tascam besser als eine Behringer wäre.

Dafür kenne ich in dem Preisbereicht halt ESI, M-Audio, Fostex, KRK, Alesis, Tapco und Yamaha. Die konnten mich allesamt nicht überzeugen, und würde die Tascam jeder dieser LS ganz klar vorziehen.

Gruß,
Sascha

Hallo Sascha,

Ich hatte auch nirgends geschrieben, dass die Tascam besser als eine Behringer wäre

als Du von "Wettbewerb aufräumen" schriebst, fiel mir hierzu die Behringer ein, gleiche Preisklasse halt. Deswegen meine Frage.
Gruß
Markus

Hallo Markus,

klar, aber wie gesagt, ich kenne die Behringer nicht. Der Vergleich war halt gegen eine Tannoy, die bei 1150€ / Paar liegt, und meiner Meinung nach ihr Geld nicht wert ist, wenn man sie mit der Tascam vergleicht.

Gruß,
Sascha

ist jemanden (vorrangig wohl Hörzone8) ) ein deutscher Support für Focal Professional Divison bekannt?

Bisher finde ich nur französische Nummern, was erstens rein von der Sprache schonmal ein arges Problem bedeuten würde und von den Kosten wohl auch nicht so günstig wäre

Poison_Nuke schrieb:

ist jemanden (vorrangig wohl Hörzone8) ) ein deutscher Support für Focal Professional Divison bekannt? Bisher finde ich nur französische Nummern, was erstens rein von der Sprache schonmal ein arges Problem bedeuten würde und von den Kosten wohl auch nicht so günstig wäre :L

http://www.soundservice.de/index2.htm

Poison_Nuke schrieb:

ist jemanden (vorrangig wohl Hörzone8) ) ein deutscher Support für Focal Professional Divison bekannt? Bisher finde ich nur französische Nummern, was erstens rein von der Sprache schonmal ein arges Problem bedeuten würde und von den Kosten wohl auch nicht so günstig wäre :L

hast du suppost Bedarf ? Sprich, stimmt was nicht mit den Teilen ?

danke @ Hörzone


@ BeastyBoy

geht alles einwandfrei . Nur da die inzwischen hinter einer Leinwand verschwunden sind und ich nun keine optische Kontrolle mehr habe, wollte ich von Focal wissen, ob da Limiter eingebaut sind, und ob mit normaler Musik eine mechanische Überlastung überhaupt möglich wäre. Bzw was für Signalarten gefährlich für diese Monitore wären.
Weil es gibt ja Monitore, die sind komplett abgesichter, die bekommt man mit fast keinem Eingangssignal futsch, andere hingegen sind ohne Absicherung und können eventuell sogar clippen und TT und HT zerstören.

Poison_Nuke schrieb:

...wollte ich von Focal wissen, ob da Limiter eingebaut sind...

Hallo,
wäre diese Info nicht vielleicht für Dich vor einer Kaufentscheidung wichtig gewesen?
Gruß
Markus

eine Limiterschaltung ist für mich nicht kaufentscheidend, da gibt es wesentlich wichtigere Aspekte

Ich frage mich halt nur, ob ich genau die Grenzen auf Risiko ausloten soll, oder ob ich mir eigentlich gar keine Sorgen machen muss



@ Hörzone
irgendwie finde ich da nirgendwo Supportanschriften auf der Seite. Lediglich eine Händlerübersicht. Und von den Händlern wird das ja wohl auch niemand wissen (?) , da es ja offiziell nirgendwo steht.

wieso..schau einfach ins Impressum und ruf an

so, ich habe gerade mal bei SoundService angerufen:

genau sagen konnte man es mir nicht, ob die Solo6 Be Limiter in den Endstufen drin haben. Aber da die meisten Studiomonitore keine haben sollen, geht man davon aus, dass die Solo6 auch keine haben. Er will aber nochmal genauer nachhaken und mir bescheid geben, falls er doch was anderes findet.

Zumindest wurde mir erklärt, das mit normalen Programmmaterial eine mechanische und thermische Überlastung nicht möglich sein sollte, da die Endstufen so ausgelegt sind, dass sie keine zu großen Pegel produzieren können. Nur wenn man mit extremen Signalen reingehen würde (also stark clippende Signale oder gar Rechecksignale), dann wird es gefährlich. Und da ich aktiv bei 80Hz mit einem 12dB Filter trenne, sollte die Gefahr es Anschlagens der Tieftöner noch geringer sein. Auch wenn ich bei extremer Musik teilweise schon enorme Auslenkungen beobachten konnte.

Verdammt, ich wollte doch noch fragen, wie hoch der Xmax und Xlim der Tieftöner ist

naja, mal abwarten ob er noch was rausfinden kann.

Und ich dachte immer die meisten Monitoren hätten Limiter drin...

Ne Behringer hat jedenfalls einen! Meine Adam hab ich auch schon mal an ihre Grenzen gebracht, und da leuchtete das (normalerweise grün leuchtende) Lämpchen rot auf. Bin immer davon ausgegangen, dass die nen Limiter drin hat...

ja das wundert mich ja gerade auch. Weil eine Alesis MK1 active z.B. hat ja auch Limiter drin, die bei Nutzung die PowerLED rot leuchten. Davon durfte ich mich bei meinem Händler vor Ort überzeugen.

Am Telefon wurde mir auch noch gesagt, dass Limiter bei Studiomonitoren nicht erwünscht wären, da die den Klang verschlechtern sollten. Und da im Studio anscheinend mit 85dB gehört werden sollte (wobei er mir nicht sagen konnte, ob das der mittlere Pegel oder Spitzenpegel oder so ist, und für ihn waren nebenbei 6dB mehr eine empfundene Lautstärkeverdoppelung ), sollte ein Limiter nicht notwendig sein. Eine für mich äußerst schwammige Aussage.


naja, mal abwarten ob er noch was rausfinden kann.

Könnte ich französisch, dann würd ich selbst eine Mail an Focal schicken

Könnte ich französisch, dann würd ich selbst eine Mail an Focal schicken

Sacre bleu! Il ne peut pas parler cette langue!

Harry

nein kann ich nicht

Mais non alors! Quelle misère

xor ax,ax
xor bx,bx
jeq ax,bx

PS: da wohl eh keiner drauf kommen wird:

das ist Assemblersprache und heißt so viel wie 0=0, oder auf Deutsch "Mir doch egal"

= Mumpitz

si tacuisses, philosophus mansisses !

BeastyBoy schrieb:

si tacuisses, philosophus mansisses !

ich versteh zwar nix... aber man hat mir heute vom Focal Vertrieb zu verstehen gegeben das ein Teil meiner Bestellung auf dem Weg ist, weiß allerdings noch nicht obs die Twin sind. Also, noch ein bisschen Geduld.

@Poison: ich geh davon aus das ein Limiter vorhanden ist, zumindest seh ich auf den Bildern das zughörige Lämpchen..

Gruß
Reinhard