Der Dynaudio-Thread

Wie soll er sie denn Probehören? Sie stehen doch bei mir ...

Hallo Leute

Ich versuche heut Abend mal etwas zu den Lautsprechern zu schreiben.

Bis dahin...

na bernd, wär die c1 doch besser gewesen ? oder warum so wortkarg ?

Die C1 als Rearspeaker für meine S3.4?!Ne, lass mal.

Okay, ich hab mir die Contour S1.4 im Stereo mal angehört und sie eingespielt.
Und, siehe da, die Unterschiede zur S3.4 sind sehr gering.
Sie spielt wunderbar hochauflösend, straff, durchhörbar und kontrolliert.
Der Bass ist schnell und konturiert, relativ tief, aber nicht sehr voluminös.Ich finde sie klanglich unproblematischer als die alte Contour 1.3MKII, die sehr zum Dröhnen neigte.

Der Vorteil der S3.4 liegt am Volumen.Die S1.4 geht fast so tief wie die S3.4.Die S3.4 hat aber im oberen Bassbereich und zum Mittelton hin mehr Volumen.So klingen Aufnahmen insich grösser und voluminöser.Einfach glaubhafter.
Das liegt natürlich daran dass die S1.4 "nur" eine Kompakte ist.
Trotzdem spielt die S1.4 unheimlich gross, dynamisch und spritzig auf.Sie hat all die gute Gene der S3.4.
Wenn ich die S3.4 hier nicht zum Vergleich hätte, könnte man mit der S1.4 vollauf im Stereo zufrieden sein, ohne grossartig etwas zu vermissen.

Die S1.4 ist eine echte Alternative zu einer Standbox, wenn man keine fetten Bassorgien erwarten.Sie erzeugt ein grosses und dynamisches Klangbild.

Ein sehr, sehr guter Lautsprecher.Mein früherer Eindruck die S1.4 klingt flach, ist hiermit revidiert.
Ich empfehle unbedingt Anhören!
Auf ca. 15-25qm kann dieses Konzept sehr gut aufgehen.
Eine feine Box!

Viele Grüsse

1.3MK II und dröhnen??? Hatte die Teile 2 Jahre aber gedröhnt haben die nie!!!

!!!???

Bei mir haben sie gedröhnt.Ich empfand sie als relativ aufstellungskritisch.Die S1.4 empfinde ich durch den strafferen und schlankeren Oberbass weniger kritisch.
Aber wie immer, das kann bei jedem anders sein.Ist doch klar.

Tja bei jedem anders klingen? Ja klar ist so. Aufstellungskritisch? Auch einverstanden. Aber dröhnen? Definitiv nein!

Je nach Raum(moden) kann es schon sein, daß eine Box / die Kombination "hier" zum Dröhnen neigt und "dort" nicht.

@d-fens : Viel Spaß weiterhin mit dem System !

Ich bin mir sicher, Du berichtest auch demnächst von weiteren Eindrücken

Gruß

Stimmt, die Raumodem, also der abgstrahlte Schall, aber nicht die Box selbst!

Ich habe der 1.3MKII doch auch kein grundsätzliches Dröhnen attestiert.Ich meiner Bude haben sie gedröhnt.
Da muss man sich doch denken können.

d-fens schrieb:

Bei mir haben sie gedröhnt.Ich empfand sie als relativ aufstellungskritisch.Die S1.4 empfinde ich durch den strafferen und schlankeren Oberbass weniger kritisch. Aber wie immer, das kann bei jedem anders sein.Ist doch klar.

Das kann ich bestätigen. Die 1.3II neigte zu einem dröhnenden Bass, was die S1.4 nicht mehr tut.

-Benedikt-

Kann man die S1.4 eigentlich ins Regal stellen?

So ganz klar ist mir ansonsten der Sinn von "Regal"-Lautsprechern, die frei auf Ständern stehen müssen, nicht.. nicht mal preislich liegt viel zwischen S1.4+Ständern und der S3.4.

So ganz klar ist mir ansonsten der Sinn von "Regal"-Lautsprechern, die frei auf Ständern stehen müssen, nicht..

... ja, bei den meisten (unabhängig vom Hersteller) ists nur die Bezeichnung; sicher kann man die ins Regal stellen, wenn sie reinpassen. Ob's bei der 1.4 zielführend ist - ich wette nicht ...

JanHH schrieb:

Kann man die S1.4 eigentlich ins Regal stellen? So ganz klar ist mir ansonsten der Sinn von "Regal"-Lautsprechern, die frei auf Ständern stehen müssen, nicht.. nicht mal preislich liegt viel zwischen S1.4+Ständern und der S3.4.

Nur weil die S1.4 schlanker im (Ober)Bass ist, würde ich sie nicht als Regallautsprecher bezeichnen.
Dazu ist der Bass dann doch zu tief und zu druckvoll.
Ausserdem ist sie gang schön gross.Man sollte die Grösse nicht unterschätzen.
Eher würde ich eine A42, Focus 110 oder Excite X12 als R-LS bezeichnen.
Gruss

Hi d-fens,

Gratulation zu den neuen Lautsprechern. Freut mich vor allem, dass die Gerätschaften sich unproblematisch aufstellen lassen. Solltest Du das Programm von mir noch brauchen, dann melde Dich einfach per PM.

Viel Spaß

Jo, ist schon klar dass das wohl eher "Kompakt"- als "Regal"-Lautsprecher sind. Aber ich versteh halt nicht ganz was das überhaupt soll.. wenn sie eh frei stehen müssen, kann man doch auch gleich das Stand-Model nehmen. Bei Rear-Speakern ist es ja was anderes, da isses ja nicht gleich eine audiophile Katastrophe, wenn sie suboptimal im Regal oder in irgendeiner Ecke stehen (finde ich zumindest), aber so normal für Stereo.. rätselhaft.

Kann man sich denken, klar, muß mann aber nicht. Du hast sehr hochwertige LS, keiner meiner Arbeitskollegen, und das sind einige, kann auch nur mit ansatzweise vergleichbarem aufwarten, da wird günstig gekauft. Und da sinds so gut wie nie die Raumodem, sondern fast immer die LS die dröhnen. Hatte mich bei der 1.3 eben nur ein wenig gewundert.

JanHH schrieb:

Jo, ist schon klar dass das wohl eher "Kompakt"- als "Regal"-Lautsprecher sind. Aber ich versteh halt nicht ganz was das überhaupt soll.. wenn sie eh frei stehen müssen, kann man doch auch gleich das Stand-Model nehmen. Bei Rear-Speakern ist es ja was anderes, da isses ja nicht gleich eine audiophile Katastrophe, wenn sie suboptimal im Regal oder in irgendeiner Ecke stehen (finde ich zumindest), aber so normal für Stereo.. rätselhaft.

stand-ls haben häufig mehr probleme mit kleinen räumen als kompakt-ls

@bernd:

die 1.4 klangen früher schlechter als heute

woran liegt das ?

die 1.4 klangen früher schlechter als heute woran liegt das ?

Eingespielt ....


Frank

das.ohr schrieb:

die 1.4 klangen früher schlechter als heute woran liegt das ? Eingespielt .... Frank

BLÖDSINN !

premiumhifi schrieb:

das.ohr schrieb: die 1.4 klangen früher schlechter als heute woran liegt das ? Eingespielt .... Frank BLÖDSINN !

Dynaudio zum Einspielen!

Jupp - kann ich für meine Focus 140 bestätigen ( Neukauf anno 2006 ).

Aber :

d-fens schrieb:

Mein früherer Eindruck die S1.4 klingt flach, ist hiermit revidiert

Damit meint er wohl weniger die Einspielzeit , sondern eher :

- früher war sein Klangempfinden anders
oder
- heute ist sein Raum anders
oder
- Dynaudio hat ( kleine ) Änderungen durchgeführt ( )

Gruß

BLÖDSINN !

man muss zwar nicht alles glauben was hersteller so schreiben-aber gerade das einspielen von boxen ist absolut nachvollziehbar.

Ich will ja niemanden zu nahe treten, aber mit Onkyo Amps habe ich nie wirklich gute Erfahrungen machen können, selbst die alte Vorstufe, die ich jahrelang hatte, war letztendlich der Schwachpunkt in der Kette (-> Crafft)


Frank

aleisterc: Ja, vor allem die Passage, das sie nach "einigen Jahren" am besten klingen.

premiumhifi schrieb:

das.ohr schrieb: die 1.4 klangen früher schlechter als heute woran liegt das ? Eingespielt .... Frank BLÖDSINN !

mit den neuen ls, die ich hier hatte oder habe, kann und konnte ich das nie feststellen !

Ich kann das mit dem einspielen auch nachvollziehen ,
hatte das zuletzt wieder bei den Cambridge Audio,
nach dem auspacken etwas bedeckt und warm,jetzt klar und offen.

Hatte aber auch schon Boxen wo es umgekehrt ablief,
zuerst etwas nervender Hochton der dann etwas geschmeidiger wurde,
die Box fand aber dennoch nicht meine Zustimmung.

Gruß plüsch

das.ohr schrieb:

die 1.4 klangen früher schlechter als heute woran liegt das ? Eingespielt .... Frank

Ne das seht ihr alle falsch, grund ist, weil er sie gekauft hat und jetzt halt voll glücklich ist. Zu den fronts sehen sie halt besser aus, also klingen sie auch so.

Ja, vor allem die Passage, das sie nach "einigen Jahren" am besten klingen

hehe, in ehren gealtert-aber mit dem argument lassen sich doch ganz toll olle boxen verkaufen, nicht wahr?

armindercherusker schrieb:

Jupp - kann ich für meine Focus 140 bestätigen ( Neukauf anno 2006 ). Aber : d-fens schrieb: Mein früherer Eindruck die S1.4 klingt flach, ist hiermit revidiert Damit meint er wohl weniger die Einspielzeit , sondern eher : - früher war sein Klangempfinden anders oder - heute ist sein Raum anders oder - Dynaudio hat ( kleine ) Änderungen durchgeführt ( ) Gruß

Früher hatte ich die S1.4 ja im Vergleich zur Focus 140 gehört.Das ganze beim Händler.
Jetzt bei mir zu Haus klingen sie wesentlich besser.Im bin positiv überrascht.
Die Focus 140 hat durch ihren massigen Bass wohl den damaligen Eindruck verschlechtert.Und natürlich kann auch der Raum den mässigen Eindruck unterstrichen haben.Bestimmt sogar.

Ihren Job als Rearspeaker verrichten die S1.4 auf jeden Fall super!
Sicher hätten mir auch kleinere Lautsprecher hinten gereicht.Für die Contour SR gibt es durch die kleine Grundfläche keine Ständerlösung und eine kleinere Kompakte mit 15'er MTT gibt es leider, leider nicht.

Ich hatte mal eine Onkyo-Vorstufe (3090, uralt), die war an sich prima.

d-fens schrieb:

...Die Focus 140 hat durch ihren massigen Bass wohl den damaligen Eindruck verschlechtert...

Kann ich mir sehr gut vorstellen, denn die Focus 140 hat für mich einen gewissen "Charme" und spricht mein Hörorgan direkt an.

An den Klang der Contour 1.4 dagegen mußte ich mich erst mal "gewöhnen" , um deren Vorteile zu hören.
Und zu Hause hatte ich sie nie ...

Gruß und

armindercherusker schrieb:

d-fens schrieb: ...Die Focus 140 hat durch ihren massigen Bass wohl den damaligen Eindruck verschlechtert... Kann ich mir sehr gut vorstellen, denn die Focus 140 hat für mich einen gewissen "Charme" und spricht mein Hörorgan direkt an. An den Klang der Contour 1.4 dagegen mußte ich mich erst mal "gewöhnen" , um deren Vorteile zu hören. Und zu Hause hatte ich sie nie ... Gruß und :prost

Du hast es ja nun öfter versucht sie zu ersteigern.
Als dein Forum-Kollege sage ich dir, bleib dran.Die LS sind eine tolle Erfahrung.
Ich würde fast sagen, die S1.4 treffen deinen Hörnerv.

d-fens schrieb:

... Ich würde fast sagen, die S1.4 treffen deinen Hörnerv.

Autsch _ _

Die C1 gefällt mir allerdings auch ( gemäß der Hörsession bei storchi07 )

Ein direkter Hörvergleich wäre sicherlich interessant.
Aber das passt frühestens Anfang Oktober in meinen (Umzugs-)Plan.

Gruß

es ist sicherlich schon zwei Jahre her, aber ich konnte nichts entdecken, womit die S1.4 der Crafft hätte das 'Wasser reichen' können. Leider hatte ich noch nicht die Gelegenheit, an meiner Kette die C1 zu hören.

Frank

Hallo Armin,

Die C1 gefällt mir allerdings auch

hilft nicht viel,
evtl. hast sogar Du den Hinweis auf einen
Test in Stp oder Stereo gegeben.

Da wurden 1.3SE ? ,S 1.4 und C 1 verglichen.
Da kann man sicher etwas abstrahieren,
wo das Pendel ehr hin schwingt.

Gruß plüsch

Stimmt - wer die Wahl hat hat die Qual.

Aber momentan quält eher das Geld, da bedingt durch den aktuellen Umzug nur Folgendes im Wohnzimmer bestehen bleibt :

- Receiver
- CDP
- Boxen

Alles andere ist neu - sogar LCD-TV / HDD-Receiver / und alle Möbel sowieso.

Ich kann mir auch nicht erklären, warum ich ( wir ) die Prioritäten dermaßen verschoben haben

( naja - ist in ein paar Monaten vielleicht nur eine Begründung mehr, daß neue Boxen hermüssen _ )

Kleiner Tipp für Interessierte:

Zur Zeit gibt es ein Paar Dynaudio Audience 72 SE in der Bucht für 995 Euro als Sofortkauf vom Händler.

Gruß,
BigD

Meine Frage ist wohl nicht so relevant, aber ich möchte in Diskussionen nicht als Depp dastehen:

Spricht sich unsere Lieblingsmarke eigentlich "Dünnaudio" oder "Deinaudio"?

Danke!

Eigentlich spricht man den Namen ja international "Deinaudio" aus.
Aber ich ertappe mich und andere Deutsche immer wieder dabei "Dünnaudio" zu sagen.Liegt mir persöhnlich mehr.

Gruss

ich bin eindeutig für:

"Meinaudio"

Ich sach lieber Dünnaudio,
wenn ich Deinaudio sagen würde,
hätt ich das Gefühl ich bin im falschen Film.

Also ich finde eigentlich die Variante mit langem ü am plausibelsten.. erstaunt mich dass die hier bisher nicht aufgetauchtist. Dühnaudio.

das mit der Aussprache wissen die bei Dynadio tatsächlich selber nicht so genau, da sagt auch jeder etwas anderes

-Benedikt-

Warum eigentlich "Deinaudio"?, das wäre doch die englische Aussprache!
Ich dachte immer Dänen lügen nicht.

"Deinaudio" wäre auch keine englische Aussprache, im Grunde genommen kann man das Wort, so wies geschrieben wird, gar nicht vernünftig englisch aussprechen. Das wäre dann eher sowas wie "Dinnaudio". Für "Dein" müsste man es eher "Dyneaudio" schreien.

Frag mich aber wirklich gerade, wie Briten und Amerikaner die Marke aussprechen.. werde mal einen Fragen.

Moin Moin,

also auf der Dynaudio DVD spricht der Chefe von "Deinaudio"

Gruß
Didi

JanHH schrieb:

Also ich finde eigentlich die Variante mit langem ü am plausibelsten.. erstaunt mich dass die hier bisher nicht aufgetauchtist. Dühnaudio.

Dühnaudio schreibt sich nicht so schön, finde ich aber auch richtig.

JanHH schrieb:

"Deinaudio" wäre auch keine englische Aussprache, im Grunde genommen kann man das Wort, so wies geschrieben wird, gar nicht vernünftig englisch aussprechen. Das wäre dann eher sowas wie "Dinnaudio". Für "Dein" müsste man es eher "Dyneaudio" schreien. Frag mich aber wirklich gerade, wie Briten und Amerikaner die Marke aussprechen.. werde mal einen Fragen.

Die Amis sagen tatsächlich öfter "ai" (also Dain-oodio), die Briten gerne "i" (Dinn-oodio). So wie "missail" vs. "missill" usw.

Auf das Audio=oodio (engl.) wollte ich hier nicht eingehen.

Sollten wir vielleicht eine Abstimmung machen ?

Ich bin für und spreche aus : Dünaudioh

Gruß