Der Dynaudio-Thread

Ich suche jetzt Lautsprecher für die Zweitwohnung (die Elac 518 müssen weg, aber nicht wegen dem Jet ). Preisrahmen bis max. 2000 €, tendiere natürlich wieder zu Elac (FS 210A oder wenn das Geld locker sitzen sollte die 607), aber was gibts denn von Dynaudio da empfehlenswertes? S3.4 ist witzlos, da ich die schon hab, ansonsten gibts noch die Focus 220 und evtl. etwas aus der neuen Excite-Linie (es müssen aber Standlautsprecher sein). Kann jemand beschreiben wie die Focus 220 und möglichst auch die Excite im Vergleich zur S3.4 klingen?

Ansonsten wird noch geschielt Richtung Focal Micro Utopia auf Ständern. Aber für 2500 bekommt man auch schon die C1, oder?

Gruß+Danke
Jan

Wie wärs mit ner gebrauchten Box von Audio Physik?!
Gefallen mir persöhnlich als Dynaudio Hörer sehr.

Oder ne Audiodata, Sonus Faber, HGP, Spendor
Das sind Lautsprecher die mir als Dynaudio Hörer auch gut gefallen.

Würde ich für das Contour Set nicht so wenig bezahlen könnte ich mir gut Lautsprecher von Audio Physik oder Audiodata vorstellen.

JanHH schrieb:

Aber für 2500 bekommt man auch schon die C1, oder?

mein bruder hat 2900€ bezahlt, für ein neuwertiges paar.

audiodata hab ich glaub ich mal bei jemandem gehört, bei dem ich einen cd-Spieler abgeholt hab.. kleine Boxen auf sandgefüllten Ständern. Klangen recht gut, aber auch etwas basskarg. Eher was zum sezieren als zum rocken. Wie heissen denn die passenden Modelle von audio physik und audiodata? Aber ich schätze ja, das es wieder Elac werden wird.. wohl die FS210A.

Hallo Jan.
Auch wenn ich dafür hier "gesteinigt" werden könnte:
Mir gefällt gerade bei Pink Floyd, Black Sabbath, Iron Maiden,...sowie bei dem ganzen "neumodischen" Rock und Metal Sachen im Moment meine Harman / Nubert Kombination am besten.
Ich habe die 105er + ATM. Ist ne feine Sache, wie ich finde,
und keinesfalls Basskarg.
Modifizierungsmöglichkeiten gibts es ja aufgrund des ATM's und der Wahlschalter am Terminal zur genüge.
Vielleicht einfach mal bestellen, 4 Wochen testen und bei nichtgefallen wieder zurück senden?
Grüße
Ingo

Esche schrieb:

Denke aber trotz Deiner ausführlichen Argumentation, dass die Reflexrohr-Ausrichtung nicht einfach zum Spaß da ist. Stimmt ist der luftaustritt des helmholzvolumens Sonst vollkommen unrelevant für die raumanregung, oder hast du eine sinnvolle erklärung die nicht nur deine meinung wiederspiegelt ? Gr.

... eben drum kann man wegen der Bassreflexbauweise höheren Bass erzielen. Hat zwar dann wiederum Resonanzprobleme, die durch andre Maßnahmen ausgeglichen werden müssen (soll hier aber kein Thema sein). Der Bass ist aber durchweg auf die Baugröße bezogen stärker.
Einen Sub sehe ich daher nur zur Optimierung, wenn überhaupt notwendig.
Beim Aufstellen muß ich Dir recht geben, das macht tatsächlich nicht so viel aus. Hängt aber auch generell von der Geometrie des LS ab. Da sind aber die 122 wirklich sehr gutmütig - kannst ja mal beim Händler mit anderen LS vergleichen (wenn vorhanden).
Ich habe diesbezüglich sehr viele LS mit den 122 verglichen ...

... eben drum kann man wegen der Bassreflexbauweise höheren Bass erzielen. Hat zwar dann wiederum Resonanzprobleme, die durch andre Maßnahmen ausgeglichen werden müssen.... Der Bass ist aber durchweg auf die Baugröße bezogen stärker

Ja aber was hat das mit dem austritt des reflexrohres zu tun

Hängt aber auch generell von der Geometrie des LS ab.

Echt, was ist "lautsprechergeometrie" in verbindung mit der bassreflexabstimmung und dem luftaustritt ?

Kann damit jetzt echt nichts anfangen

Resonanzprobleme, oder besser gesagt raummoden sind unabhänig vom bauprinzip, ob cb oder reflex ist da egal, wenn eine anregung stattfindet.

soll hier aber kein Thema sein

Besser ist das

Esche schrieb:

... Echt, was ist "lautsprechergeometrie" in verbindung mit der bassreflexabstimmung und dem luftaustritt ? Kann damit jetzt echt nichts anfangen ...

... dito - kann damit nichts anfangen

Warum nicht ?

Verlegt doch einfach mal das BR-Rohr um 10 bis 15 cm und variiert die Länge desselben.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Warum nicht ? Verlegt doch einfach mal das BR-Rohr um 10 bis 15 cm und variiert die Länge desselben. Gruß

... unter Rohrverlegen versteht so manch einer was anderes.
10-15 cm halte ich jedoch für deutlich zu wenig.

Robby_(Munich) schrieb:

... unter Rohrverlegen ...

aha - BR-Rohr
[ /Ende OT ]

JanHH schrieb:

... Aber was hat all das in einem Dynaudio-Thread zu suchen?

Ganz einfach um die Bestätigung ( ggf. Deine innere Überzeugung ) zu erhalten,
doch wieder eine Dynaudio zu nehmen

das dynaudio durch die bank ein anderes kaliber ist, findet aber auch nur in den köpfen der dynaudio-fanboys statt.

Hallo?
Dynaudios 122 ist aufstellungsunkritisch?
Dynaudio ist mit anderen Firmen nicht vergleichbar?
Warum?
Weil die Boxen zwar toll klingen, aber ein passender Amp
fast soviel kostet wie ein Kleinwagen?
Die Verarbeitung ist zweifelsohne erstklassig und wird von kaum jemand anderem erreicht aber die Alltagstauglichkeit der LS ist meißt mangelhaft.
Steinigt mich, ja aber ich hatte 1.1, 1.3MK II, 1.8MKII
und stellte fest, das alles gut aber nicht so klang wie es sollte. Als ich merkt mit welcher Elektronik ich ans Ziel käme (Preis!!!) und dann noch feststellte, das ich mir ein neues Wohnzimmer bauen müßte, ja dann wurde meine Dynaudioliebe doch etwas kleiner.
Heute habe ich Klang zum bezahlbaren Preis und vermiße nur die tolle Optik und Verarbeitung der Dynaudios, nicht aber deren Klang.

premiumhifi schrieb:

das dynaudio durch die bank ein anderes kaliber ist, findet aber auch nur in den köpfen der dynaudio-fanboys statt. ;)

Der war gut

... und teilweise sogar korrekt.

Gruß

mroemer1 schrieb:

... Weil die Boxen zwar toll klingen, aber ein passender Amp fast soviel kostet wie ein Kleinwagen? ... aber die Alltagstauglichkeit der LS ist meißt mangelhaft. ...

Da muß ich widersprechen.

An meinem HK 3250 für rund 100 €
und am Advance Acoustic MAP 303 DA II
klingen die LS doch prima.
( Focus 140 / Audience 9 / Crafft )

Gruß

Kann sein, aber bei mir haben sich die Boxen hammerhart geweigert vernünftig zu spielen. Erst mit Amps so ab 3500.-Euro wurde es besser, aber auch nicht gut.
Meinen Raum(18qm) wollten sie einfach nicht leiden, egal was ich tat, dachte schon ich hätte was an den Ohren.
Tja manchmal bestimmt eben der Raum und nicht der Geschmack die LS Wahl.
(PS: Finde Dynaudio nach wie vor toll, aber mußte leider oder gott sei dank wechseln).

premiumhifi schrieb:

das dynaudio durch die bank ein anderes kaliber ist, findet aber auch nur in den köpfen der dynaudio-fanboys statt. ;)

Bin alles andere als ein Fanboy.
Ich hatte ja gesagt, wenn ich ähnlich gute Preis für Audio Physik oder Audiodata Lautsprecher bekommen würde,könnte ich mir auch ohne Probleme einen Markenwechsel vorstellen.Kein Ding.
Von daher ist Armins kleine Anspielung völliger Unsinn.

Ich gehe sogar soweit dass ich mir aus Spass in näherer Zukunft mal ein Paar Odeon Lautsprecher besorgen will.

Hallo,

Amps für eine Dyn so teuer wie ein Kleinwagen? Ja, wie ein gebrauchter kurz vor der Schrottreife.

Also die neue Excite X12 odr X16 mit einem NAD 315 oder 325 stellt kein Problem dar. Ansonsten wir man, wie Armin, auf dem Gebrauchtmarlt auch relativ preiswert fündig. Also kein Grund auf Dyn zu verzichten

Gruß
Bärchen

In meinem Raum klingts nicht!!!!!!
Da nutzt mir die beste Elektronik nicht viel und meine Dynaudios haben bei mir im Raum erst mit der teuren Elektronik überhaupt ansatzweise gezeigt was sie können!
Was leider auch einige Bekannte die auch Ihre HiFi-erfahrungen gemacht haben bestätigen können.
Und sind wir uns ehrlich:
Dynaudio hat auch erstklassige Elektronic verdient, denn sie machen auch was draus.
Liebe Grüß
PS: Außerdem habe ich meine Erfahrungen nur mit der Conture Serie gemacht, die anderen Modelle konnte ich bei mir (außer 122) leider nie hören. Ist also nur meine Erfahrung bei mir im Raum, aber eines ist klar: Leistung saufen Sie!!!

mroemer1 schrieb:

... In meinem Raum klingts nicht!!!!!! ...

Haben wir ( ich ) gelesen

Aber Du hast so auf die Elektronik abgezielt, obwohl Dein Raum ( oder Hörempfinden ? ) die Ursache ist.

Gruß und

Ja, das mit dem raum habe ich auch erst später gemerkt.
Ist ja sonst immer der schlechte Verstärker oder CD (zumindest wenns nach dem Händler geht).
Aber ansonsten sind die alten Contur was die Electronic betrifft auch alles andere als unproblematisch: sie geben viel, aber sie verlangen auch viel.

Das du Probleme mit der Raumakustik hattest, glaube ich dir ja, nur dein Vergleich mit dem Kleinwagen hinkt etwas.

Aber natürlich braucht auch eine Dyn einen angemessenen Verstärker. Meine Focus 140 hängt an Camtech C101/P101 mit Sicherheit nicht schlecht und mit 2100 Euro Neupreis von einem Kleinwagen noch weit weg.

Persöhnlich finde ich dass das mit der Elektronik in Verbindung mit Dynaudio reichlich übertrieben wird.
Ich glaube dieses Märchen kam damals mit der Confidence C3 und C5 auf, bei denen das ja zutreffen mag.
Ruckzuck wurde diese Geschichte auf alle Dynaudio Lautsprecher übertragen und wird nun nach 15 Jahren immer noch nachgeplappert.

Man könnte ja auch sagen, dass Lautsprecher im allgmeinen ab einer betimmten Preisklasse nur tolle Elektronik verdient haben.Wie ist es damit?!

Was heißt denn bitte das mit dem Hörempfinden?
Hättest du das bei mir gehört, hättest du wahrscheinlich geheult!!!
Unsaubere Bässe, keine Mittenordnung und absoluter Höhenverlust, und das ist definitiv nicht Dynaudiotypisch.
Ja klar, ist etwas übertrieben aber im Grunde richtig!
Konnten mir leider auch zu viele andere Musikliebhaber bestätigen. Leider.
2100.-Euoro ist übrigens eine ganze Stange Geld und ehrlich gesagt ist bei mir so bei 1500.-Euro ca. Schluß.
Und ja, das mit dem Kleinwagen war zu hoch gestapelt, sagen wir mal ein gutes Moped ok?
Teuer wirds aber trotzdem.

Wenn die Dynaudio's bei dir nicht zum Klingen zu bringen sind, müssen sie halt weg.Einfache Sache.

Genau und das ist auch passiert, sie sind jetz in guten händen in Nürnberg, und Verkäufer (ich) und Käufer sind glücklich.

Ja, die 1027BE sind in der Tat etwas zu teuer, aber für Träume greift man ja auch mal etwas tiefer in die Tasche. Allerdings sin sie ja auch über den S3.4 einzuordnen, daher ist es Unsinn, sie für die "Zweitanlage" zu kaufen.

Und da Frau "Elac" sagt, werdens wohl ziemlich sicher die FS210A werden.. die werden schon ganz ok sein ;).

Ich glaube, das Problem mit den Verstärkern ist bei Dynaudio nicht, dass sie zwangsläufig unheimlich teuer sein müssen, sondern dass man den "richtigen" treffen muss.. mir scheint ein bestimmter Klangcharakter notwendig, der nicht allzu oft anzutreffen ist. Eher ins warm-runde tendierend, um die Stärken der Dynaudios hier auszunutzen (und damit das Klangbild nicht ZU neutral wird), und gleichzeitig nicht zu phlegmatisch, weil die Dyns da ja von Natur aus schon zu neigen. Also bissel Arschtritt, aber gleichzeitig musikalisch-rund klingend. Kein Wunder dass immer wieder Accuphase empfohlen wird. Die gute alte Quad-Endtufe 606 passt auch perfekt, finde ich (und ist nicht allzu teuer). Meine Burmester 878 war dagegen einmal gar nix, seltsamerweise. Sony geht überhaupt nicht. Also Dynaudio ist da schon eher wählerisch, aber es gibt auch preiswerte Amps, die einigermassen passen.

armindercherusker schrieb:

Warum nicht ? Verlegt doch einfach mal das BR-Rohr um 10 bis 15 cm und variiert die Länge desselben. Gruß

Aber das hat doch auch nichts mit lautsprechergeometrie zu tun ?

Wir sprechen hier von reflexabstimmung oder fehlabstimmung

Aber was hat all das in einem Dynaudio-Thread zu suchen?

Man soll ja auch nicht immer alles stehen lassen was falsch ist.

Gr.

....aber die Alltagstauglichkeit der LS ist meißt mangelhaft.

und all dies bietet eine klipsch heresey

Ne sorry, dieser ls ist auch nur was für richtige fans.

Hallo,

JanHH schrieb:

Ich glaube, das Problem mit den Verstärkern ist bei Dynaudio nicht, dass sie zwangsläufig unheimlich teuer sein müssen, sondern dass man den "richtigen" treffen muss.. mir scheint ein bestimmter Klangcharakter notwendig, der nicht allzu oft anzutreffen ist. Eher ins warm-runde tendierend, um die Stärken der Dynaudios hier auszunutzen (und damit das Klangbild nicht ZU neutral wird), und gleichzeitig nicht zu phlegmatisch, weil die Dyns da ja von Natur aus schon zu neigen. Also bissel Arschtritt, aber gleichzeitig musikalisch-rund klingend. Kein Wunder dass immer wieder Accuphase empfohlen wird. ... Also Dynaudio ist da schon eher wählerisch, aber es gibt auch preiswerte Amps, die einigermassen passen.

das erscheint mir wichtig und sehe es auch so (wobei „warm-rund“ jetzt natürlich nicht „mittenlastig wischi-waschi“ heißt, sondern alles fein aufgelöst und hörbar ist).
Accuphase paßt schon sehr gut, noch besser wurde es bei mir mit Symphonic Line.
Aber selbst in etwas preiswerteren Regionen klang NAD C162/C272 schon sehr passend.
Für meinen Geschmack paßte im Gegenzug das (nennen wir es) „Analytische“ eines T+A-Verstärkers z. B. gar nicht.

Gruß
Peppermint-PaTTy

bei den Hobby's schaut man vileicht nicht nur so auf's Geld.
Nur irgendwo muss man sich nunmal, wie überall, für/gegen etwas Entscheiden und manch Einer ist damit dann eben auch nicht unbedingt zufriedener.
Zum Glück kann's sich ja so zimlich Jeder passend machen
Oder, man ist schon Froh, wenn der Hausdrache einem nicht schon die Träume wegbrät, denn Die sind ja auch nicht immer zufrieden mit dem was Man so tun'tut.

Die 1027 kosten neu ca. 5700, die S3.4 ca. 4800. Gebraucht 1027 ca. 3500, S3. ca. 2500. Gerade gebraucht schon ein recht kräftiger Unterschied. Aber nach allem was man so hört spielt die Electra auch in einer ganz anderen Liga, sie ist ja quasi überall gleichauf mit der C4 eingestuft. Muss wirklich ein prima LS sein. Vielleich ist sie gebraucht auch deswegen teurer, weil sie einfach seltener im Angebot ist?

Hallo, heute hier mein erster Beitrag, nachdem ich mich durch die ersten 60 Seiten dieses Threads gearbeitet habe.
Vor ca. 15 Jahren hatte mein Bruder eine Contour 1.8 MKII.
Der Klang hat mich damals sehr begeistert, leider war sie damals deutlich zu teuer, so das ich bis heute über Heco Superior Kompaktlautsprecher höre. Nun hat sich meine Wohnsituation deutlich vergrößert. Mein Wohnzimmer ist ca. 35 qm groß und zur Küche und zum Flur hin offen.

Neulich habe ich bei einem Händler eine Audience 72 SE gehört die mich spontan an die Contour meines Bruders erinnerte.
Im Audiomarkt habe ich nun eine Contour 2.8 für 1100,- € entdeckt, und frage mich, wo der klangliche Unterschied zwischen diesen beiden Lautsprechern liegt.
Preislich werden beide auf dem Gebrauchtmarkt ja nicht allzuweit auseinander liegen.
Vorgeschaltete Elektronik Myryad MI120 und Arcam CD07, welche sehr schön zusammenspielen.
Die Lautsprecher müssen leider recht wandnah stehen, da meine bessere Hälfte sonst auf die Barrikaden geht.

Vielleicht habt Ihr ja Tips für mich.

Gruß
Noah

Habe nie behauptet das die Heresey III perfekt ist. Ist sie definitiv auch nicht (wenn wunderts auch für 800 Dollar Stückpreis).Tatsache aber ist, sie kommt mit mir und meinem Hörraum zurecht, auch mit der T+A (ja, ja ich weiß RÖHREN!!!)Und das sollte entscheidend sein.Gute Boxen gibt es reichlich, aber ob Dynaudio, Klipsch oder sonst was, wenn manns mag ist mann dann ein Fan?Dann bin ich von beiden ein Fan.Ich mag beides Dynaudio, Klipsch und einiges andere, kaufen tue ich aber neuerdings das womit ich zufrieden bin und das ist zur Zeit die Heresey.Bei mir paßts damit, und vieleicht solltest du sie dir mal anhören, sie hat nun wirklich nichts mehr vom Klang mit den alten Hereseys zu tun.Für ein Horn recht erstaunlich.Über die Optik und Verarbeitung kann mann streiten, über den Klang nur der der sie bei sich zuhause mal gehört hat.Und dann ist es (und das ist richtig) immer noch Geschmackssache.Für die Zukunft halte ich den Markt im Auge und egal ob Dynaudio oder Klipsch oder wer weiß was immer, was brauchbar sein könnte wird dann mal ausprobiert und bei gefallen gekauft.Ansonsten hin oder her, der Spaß beim Musikhören ist entscheidend , den habe ich und wünsche ihn euch allen egal womit ihr hört.

JanHH schrieb:

...sie ist ja quasi überall gleichauf mit der C4 eingestuft.

Sorry Jan, bitte, jetzt hör auf mit so einem Käse.Da ist lächerlich.Red dir nicht selber und lass dir nicht so einen Unsinn einreden.

Wenn du JM Lab leiden kannst, ist das doch klasse.Aber man muss es nicht übertreiben.
Gegen eine C4 müsste, imo, JM Lab schon seinen zweit- oder drittgrössten Lautsprecher antreten lassen.

Für mich ist die 1027BE der Gegner der S3.4 und die 1037BE der Gegner der S5.4.

Hör dir die Dinger bei Schulz in Norderstedt an.Hab ich auch gemacht.Dann weisst du wie sie ungefähr klingen.

Was mir an den JM Labs (Electra, Utopia) nicht gefällt, ist, dass sie optisch nicht aus einem Guss sind.
Vorder- und Oberteil sind hochglänzend, Rückseite war, glaube ich, matt, dann die Seitenteile und der nicht abdeckbare, in Metall eingelassene Hochtöner.
Das passt also optisch hinten und vorne nicht.Da ist null Harmonie drin.
Aber wie heisst es so schön.Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Habe nie behauptet das die Heresey III perfekt ist.

stimmt, aber du hast der marke dynaudio die note mangelhaft in der tauglichkeit bescheinigt, da lag der perfektionissmus der klitsches nahe.

Ist sie definitiv auch nicht (wenn wunderts auch für 800 Dollar Stückpreis).

stimmt auch wieder, für billigstes pressspan, mangelhaft zusammengeklebt und technik aus den 50gern halte ich knapp 2k € sau teuer.

über den Klang nur der der sie bei sich zuhause mal gehört hat.

nicht gehört stimmt, aber das spitzenmodel läßt mich immer noch schaudern. Ist halt nicht mein geschmack, zu viel klang bzw. sound.

Diesem speaker würde ich null altagstauglichkeit bescheinigen

Wenn du damit gerne hörst, hast du alles richtig gemacht. Dennoch wundert mich das harte urteil gegen die dyns. nur weil du den falschen ls zum raum evtl. zur schwachen elektronik gekauft hast.

der Spaß beim Musikhören ist entscheidend , den habe ich und wünsche ihn euch allen egal womit ihr hört.

genau und ich gebe noch weltfrieden dazu

noah schrieb:

Hallo, heute hier mein erster Beitrag, nachdem ich mich durch die ersten 60 Seiten dieses Threads gearbeitet habe. Vor ca. 15 Jahren hatte mein Bruder eine Contour 1.8 MKII. Der Klang hat mich damals sehr begeistert, leider war sie damals deutlich zu teuer, so das ich bis heute über Heco Superior Kompaktlautsprecher höre. Nun hat sich meine Wohnsituation deutlich vergrößert. Mein Wohnzimmer ist ca. 35 qm groß und zur Küche und zum Flur hin offen. Neulich habe ich bei einem Händler eine Audience 72 SE gehört die mich spontan an die Contour meines Bruders erinnerte. Im Audiomarkt habe ich nun eine Contour 2.8 für 1100,- € entdeckt, und frage mich, wo der klangliche Unterschied zwischen diesen beiden Lautsprechern liegt. Preislich werden beide auf dem Gebrauchtmarkt ja nicht allzuweit auseinander liegen. Vorgeschaltete Elektronik Myryad MI120 und Arcam CD07, welche sehr schön zusammenspielen. Die Lautsprecher müssen leider recht wandnah stehen, da meine bessere Hälfte sonst auf die Barrikaden geht. Vielleicht habt Ihr ja Tips für mich. Gruß Noah

Hallo Noah

Die Contour 2.8 ist ein geschlossenes System.Kein Bassreflex.
Das untere Chassis ist nicht angetrieben.
Der user wilder_wein hatte sie mal.
Die kannst du auch wandnahe aufstellen.Sollte keine Probleme machen.
Du musst schauen ob sie dir auch basskräftig genug sind bei nur einem angetriebenen Chassis.

Gruss

Edit

Han mir gerade die Contour 2.8 im audiomarkt angeschaut.
Ist nicht schlecht das Angebot.Für 'nen Tausender und dann noch mit OVP, in dem Zustand, echt gut.

Die Contour 2.8 ist ein geschlossenes System.Kein Bassreflex.

Falsch, sie ist ein bassystem mit passivmenbran (keinen antrieb wird durch den 20ger tmt angeregt), die nat. luftschalldurchlässig ist.

Die kannst du auch wandnahe aufstellen.Sollte keine Probleme machen.

Gewagte aussage, kennst du eine genau messung im bassverhalten unter 200hz ?

Wie ich schon mal schrieb, einer mode ist es egal wie angeregt.

Du musst schauen ob sie dir auch basskräftig genug sind bei nur einem angetriebenen Chassis.

Entscheidender wird sein, den geringen wirkungsgrad dieser speaker in brauchbare lautstärke zu wandeln und da werden die 8kg verstärker ihre problemchen haben.

Klanglich wird den suchenden leider keiner ausreichend beraten können, da wir nicht bei ihm z.h. sitzen.

Gr.

Das mit der 1027-Einstufung ist kein Käse, sondern lediglich das, was in den Besten-/Preislisten steht. Obs stimmt weiss ich natürlich nicht (das soll nun auch keine Grundsatzdebatte über den Sinn und Unsinn von Hifi-Zeitschriften werden). Optisch find ich Dynaudio auch ansprechender, irgendwas an Focal ist immer unharmonisch. Aber die 1027 ist ansprechend klein und zierlich, was man ja von der C4 nicht gerade behaupten kann.

Zu der 72SE / 2.8 / usw. würde ja sogar ich mittlerweile empfehlen, sich mal die Excite anzuhören.. wenn man bedenkt, welche Erfahrungen Dynaudio hat, welches Klangideal sie verfolgen, und wie sehr der aktuelle Trend zu etwas "peppigerer" Wiedergabe da nun auch Einfluss gehalten haben dürfte, könnte ich mir schon gut vorstellen, dass sie reichlich gut sind. Aber langweilig sehen sie aus.. mann mann. So richtige "Boxen". So eine Stand-Excite auf dem Werbefoto.. wirkt fast wie Satire.

Also ist eine schnuckelige Excite nichts für dich?!
Ich find sie minimal besser aussehend als die Audience Serie.Grössere Unterschiede gibts natürlich nicht.
Aber vielleicht klangliche?!

Und vielleicht gibts ja irgendwann mal einen Erfahrungsbericht zwischen Audience und Excite.

Esche schrieb:

Habe nie behauptet das die Heresey III perfekt ist. stimmt, aber du hast der marke dynaudio die note mangelhaft in der tauglichkeit bescheinigt, da lag der perfektionissmus der klitsches nahe. Ist sie definitiv auch nicht (wenn wunderts auch für 800 Dollar Stückpreis). stimmt auch wieder, für billigstes pressspan, mangelhaft zusammengeklebt und technik aus den 50gern halte ich knapp 2k € sau teuer. über den Klang nur der der sie bei sich zuhause mal gehört hat. nicht gehört stimmt, aber das spitzenmodel läßt mich immer noch schaudern. Ist halt nicht mein geschmack, zu viel klang bzw. sound. Diesem speaker würde ich null altagstauglichkeit bescheinigen Wenn du damit gerne hörst, hast du alles richtig gemacht. Dennoch wundert mich das harte urteil gegen die dyns. nur weil du den falschen ls zum raum evtl. zur schwachen elektronik gekauft hast. der Spaß beim Musikhören ist entscheidend , den habe ich und wünsche ihn euch allen egal womit ihr hört. genau und ich gebe noch weltfrieden dazu :*

Toll, du bist leider niemand mit dem ich mich weiter auseinandersetzen kann,sorry. Fuer dich scheint es leider nur die heilige Kuh Dynaudio zu geben,schade eigentlich!Denke das deine Aussage weit an der Wahrheit vorbei geht und wuerde gerne mal ein paar andere Meinungen dazu hoeren. Und nochmals: Es gibt viele LS aber Dynaudio ist nur in einem wirklich perfekt,in der Verarbeitung bei allem anderen kochen die auch nur mit Wasser! Gruss aus Koeln PS: Da Meinungen subjektiv sind haben wir wohl beide recht ausserdem sende ich dir deinen Weltfrieden ungeöffnet zurück.

Hallo Zusammen,

wie d-fens schon schrieb, hatte ich vor einigen Jahren mal die Contour 2.8 in meinem Besitz. Der Typ, bei dem ich sie gekauft habe, hat sie mit einer kleinen Röhre betrieben, ich hatte sie an einem NAD C352. Du brauchst also meines Erachtens kein Atomkraftwerk!

Seit Jahren wird immer wieder gepredigt, Dynaudio brauche extrem kräftige Verstärker......in meinen Augen eine absolute Legende. Ich hatte in meiner Hochphase die Contour 1.3SE, 1.4, 3.0, 2.8, Focus 140, 220 sowie die Audience 72SE.......mehr als ein NAD C372 kam da nie zum Zuge, zwischenzeitlich auch deutlich kleinere Verstärker, das Ganze hat immer wunderbar gepasst. Seit längerer Zeit betreibe ich ein Paar Focus 220 an einem Creek Evolution und bin absolut zufrieden, mehr brauche ich einfach nicht.

So, jetzt darf ich auch noch mal etwas zu der vorne liegenden Bassreflexöffnung sagen. Neben meinen zahlreichen Dynaudios hatte ich auch schon andere Lautsprecher wie die Focal Chorus 816V, Audio Physic Tempo 3i, Kef Q7, Kef iQ7, Kef iQ9, Kef XQ5, Kef XQ40...und und und

Ich kann natürlich nur von meinem Raum sprechen, hier neigt es schon ab und an mal zum dröhnenden Bass. Lautsprecher mit einer vorne liegenden Bassreflexöffnung zeigten sich hier immer deutlich unkritischer, dies zeigte vor allem der Vergleich Focus 220 > Audience 72SE.

mroemer1 schrieb:

Toll, du bist leider niemand mit dem ich mich weiter auseinandersetzen kann,sorry. Fuer dich scheint es leider nur die heilige Kuh Dynaudio zu geben,

ich glaube da liegst Du ziemlich falsch, Esche ist alles andere als ein Dynaudio-Jünger.......er ist mehr so der Forums-Professor....

Gruß
Didi

OK, dann soll er auch andere Meinungen achten, denn ich habe die Dynaudios ja nicht in den Dreck gezogen, sondern nur etwas Kritik geäussert, eben meine Erfahrungen. Dafuer ist der Threat ja auch da oder nicht?Ich mag die Dynaudios ja schliesslich auch.Kein Grund also die Heresey als absoluten Müll niederzumachen.Schau dir doch mal ihren Test auf areadvd.de an,den ich sogar fuer etwas zu optimistisch halte. Aber die Grundaussage dort triffts dann eben doch ziemlich genau.Was hier aufhören sollte ist:T+A M800 =Micky Maus AnlageHeresey III = US SchrottForenneuling= Taub und unerfahrenDas sollte ein Forenprof. einfach besser wissen.Zynik ist hier fehl am Platz, Diskussion erwünscht und willkommen.

mroemer1 schrieb:

OK, dann soll er auch andere Meinungen achten...

Das hat er noch nie gemacht und wird es auch nicht machen.
Wilder_Wein nannte ihn Forums-Professor.Du kannst ich auch Klugscheisser oder unausstehlichen Oberlehrer nennen.
Wie du willst.
Ich wünsch dir auf jeden Fall viel Spass mit deinen Klipsch.Ist doch prima wenn sie in deinem Raum gut klingen.Was will man mehr?!

Hallo,
erstmal vielen Dank für eure Antworten.

@de-fens: Kannst du mir erklären, welche Vorteile sich Dynaudio durch die Passivmembrane erhofft hat?

@Wilder Wein: Wo liegen deiner Meinung nach die Stärken und
Schwächen der 2.8 im Vergleich zur 72SE?

Eine bevorzugte Musikrichtung habe ich nicht unbedingt, höre so ziemlich alles, von Metallica über Norah Jones zu Fanta 4,
ab und zu gerne ein bisschen Jazz.

Freue mich über weitere Antwotren.

Gruß
Noah

Zur Contour 2.8 kann dir wilder_wein insgesamt besser und ausführlicher antworten.

Ich weiss bloss nicht ob dieser Lautsprecher unbedingt gut für Metallica geeignet ist.Gibt's da nicht besseres.
JM Lab, KEF?
Oder die Dynaudio Focus Serie oder die neue Excite Serie.

Abend,

kaum is man außer haus, tanzen die mäuschen auf dem dach

Toll, du bist leider niemand mit dem ich mich weiter auseinandersetzen kann,sorry

Das ist absolut richtig, dass kannst du in keinster weise

Fuer dich scheint es leider nur die heilige Kuh Dynaudio zu geben,schade eigentlich!

Nein, kühe esse ich lieber

Dazu finde ich dynaudio nicht besonders herausragend aber auch nicht schlecht. Bei klitsch sieht das schon anders aus, das topmodel war fürs geld echt ne enttäuschung. Aber vielleicht ist dein kleiner klitsch besser.

Ich wünsche es dir auf jeden fall ernsthaft.

Das du jetzt so beleidigt bist, passt nicht zu einer lautsprecherdiskussion, ist doch nur pressspan.

Ich kann natürlich nur von meinem Raum sprechen, hier neigt es schon ab und an mal zum dröhnenden Bass. Lautsprecher mit einer vorne liegenden Bassreflexöffnung zeigten sich hier immer deutlich unkritischer, dies zeigte vor allem der Vergleich Focus 220 > Audience 72SE.

Aber wilder wein, dass entäuscht doch jetzt etwas ! Du sprichst von vollkommen unterschiedlichen ls und nicht von gleicher konstrucktion einmal reflex vorne, einmal hinten. Daher ist dieser subjektive vergleich verschiedenster ls-konstruckte doch wenig geeignet.

Zielführender wäre es gewesen, sich das bassverhalten anzusehen und nicht die marken

Esche ist alles andere als ein Dynaudio-Jünger.......er ist mehr so der Forums-Professor....

Ne so ist es leider bei weitem nicht, werde ich wohl auch nicht mehr schaffen. Zu wenig zeit, um noch tiefer einzusteigen.

Mag es halt nicht so gerne, wenn einfach falsche zusammenhänge beschrieben werden.

Du kannst ich auch Klugscheisser oder unausstehlichen Oberlehrer nennen.

Zumindest hast du heute wieder was über ls gelernt, muss ja nicht immer so oberflächlich sein gell

Aber du hast ja noch eine chance und da bin ich gespannt

@de-fens: Kannst du mir erklären, welche Vorteile sich Dynaudio durch die Passivmembrane erhofft hat?

Die Kef iQ5 habe ich im A/B Vergleich mit der 72SE hören dürfen. Die tonale Abstimmung und die Hochton Auflösung haben mir bei der 72SE deutlich besser gefallen.

Auch eine B&W 705 wurde mir vorgeführt, nach ca. 3 Minuten bat ich den Verkäufer sie wieder zu entfernen. Ich glaube ich habe selten einen aufgeblaseneren Sound gehört. Die Ortbarkeit ist mit meinen knapp 15 Jahre alten Hecos deutlich besser.

An der Audience hat mich neben der vollmundigen Abstimmung besonders die Ortbarkeit der einzelnen Instrumente fasziniert.

Gruß
Noah

mroemer1 schrieb:

OK, dann soll er auch andere Meinungen achten, denn ich habe die Dynaudios ja nicht in den Dreck gezogen, sondern nur etwas Kritik geäussert, eben meine Erfahrungen. Dafuer ist der Threat ja auch da oder nicht?Ich mag die Dynaudios ja schliesslich auch.Kein Grund also die Heresey als absoluten Müll niederzumachen.Schau dir doch mal ihren Test auf areadvd.de an,den ich sogar fuer etwas zu optimistisch halte. Aber die Grundaussage dort triffts dann eben doch ziemlich genau.Was hier aufhören sollte ist:T+A M800 =Micky Maus AnlageHeresey III = US SchrottForenneuling= Taub und unerfahrenDas sollte ein Forenprof. einfach besser wissen.Zynik ist hier fehl am Platz, Diskussion erwünscht und willkommen.

Nein nein, du hast mich wirklich total falsch verstanden. Was du für dich wahrnimmst, sei dir unbelassen.

Wie ich oben schon mal schrieb, du hast dann alles richtig gemacht.

Auch halte ich deine anlage nicht für micky maus, im gegenteil, der wirkungsgrad deiner ls macht bestimmt auch ordentlich lärm.

Lies doch aber mal bitte selber, was du geschrieben hast. Du sprichst einer rel. gutmütigen und "klanglich" eher unaufälligen marke altagstauglichkeit ab, nur weil die dinger bei dir keinen gefallen gefunden haben.

Hast du genug wissen und erfahrung, um solchen problemen anders als durch einen neukauf engegenzusteuern ?

Das ist oft das problem bei hififans und deren suche

Du hast dich dann für einen seeehr speziellen ls entschieden, den die meisten dyn. fans als wirklich schrecklich im mittel-hochton empfinden werden. Da wird sich jeder kalottenfan seeehr schwer tun.

Wenn einem aber ein horn, breitbänder oder sonst was gefällt sind das meist exoten und finden eher wenig fans.



Auf tests stand ich auch mal, bis ich mir dadurch die falsche fahrradpumpe gekauft habe, man verdammt weit zu schieben damals