Der Dynaudio-Thread

Arminius, von welchen Cantons bist Du denn zu welchen Dynaudios, und warum kannst Du Dir den umgekehrten Weg nicht vorstellen?

Ich muss sagen dass das Klischee "Billigherstellern" bei Canton offenbar nicht zutrifft.. die R6 sind bestens, bisher scheinen sie mir den Contour sogar überlegen zu sein. Aber detaillierter Hörbericht dauert noch bissel.

Kurz zusammengefasst: Canton "vordergründiger", haut in jeder Hinsicht mehr rein, aber nicht weniger neutral als Dynaudio. Es klingt alles "greifbarer". Bässe mehr Punch, Höhen mehr Strahlkraft. Aber _wirklich_ gut und subtanziell, kein Blender-Taunus-Badewannensound.

Dynaudio dafür diesen samtig-entspannten, fein aufgelösten Mitteltonbereich.. da sind sie den Canton überegen. Die Canton klingt ein klein wenig mehr nach "Box", zumindest im Mittltonbereich/Stimmwiedergabe.

Qualitätsniveau insgesamt bei beiden hoch, allerdings finde ich, zumindest im direkten Vergleich, dass die deutlich zurückhaltendere Art der Contour der Musik nicht unbedingt immer gut tut. Bei der Canton hat man mehr das Gefühl, dass sie der Musik wirklich alles (wieder)gibt, was auch drin ist.

Moin Jan !

Ich muß nun zugeben, daß meine vergleichenden Höreindrücke schon so einige Jahre her sind

Waren Modelle der Karat-Serie und ein Paar Nestor 2000 habe ich sogar noch hier stehen.

Deine Klangbeschreibungen treffen meine Eindrücke aber sehr genau
Denn mir gefallen die ( meisten ) Dynaudios gerade wegen ihres eher sanften / samtigen / langzeittauglichen Klangverhaltens.

Insofern hast Du Recht : ich müsste mal aktuelle höherwertige Cantons hören ..

Gruß

Da stellt sich dann ja eigentlich die Frage, was "objektiv" richtiger ist.. schwer zu sagen. Bei einigen Sachen finde ich die Contour besser (z.B. Life in Technicolor von der aktuellen Coldplay-CD, klingt da offener und ätherischer). Aber die Canton stellt wohl eindeutig den besseren allround-Lautsprecher dar, ausserdem sehr wohnraumfreundlich (ein heisser Tipp als Kompromiss zwischen Klang und WAF), und nicht zuletzt billiger (man bekommt sie ja schon ab 1500 EUR gebraucht). Bin zumindest froh dass ich beide habe ;).

Mal ein Foto von meinem "Hifi-Studio":

http://img264.imageshack.us/my.php?image=hifi1ma1.jpg

Gibt es bei den Karat- und Vento Reference eigentlich Abdeckungen?
Kann keine Bohrungen für die Abdeckungen auf Fotos finden.

Aunahmen für die abdeckung sind direkt bei den chassisschraubenköpfen.

genau.

Danke, Jan.Du betreibst sie wohl ausschliesslich ohne Abdeckungen.Hörst du klangliche Unterschiede?
Gegen die S3.4 sehen die Canton ja richtig zierlich aus.

Kann man die Karat Reference (sind bei Canton nicht mehr gelistet) und die Vento Reference klanglich vergleichen?
Lese von den Vento Reference immer dass sie abgekärt analytisch klingen sollen.Hört sich nach T&A an.

Gruss

Die R6 klingen nicht analytisch-abgeklärt. Kann den Klangeindruck auch nicht so einfach in Worte dieser Art fassen, aber analytisch oder abgeklärt klingen sie nicht. Eher "emotional-kraftvoll" und mit glanzvollem Schmelz (auch wenn sich das jetzt arg kitschig anhört).

Hab sie bisher nie mit Abdeckungen betrieben. Die Karat-Modelle, die ich bisher hatte, klagen mit Abdeckungen ein klein bisschen bedeckter im Hochtonbereich, aber wer weiss ob das nicht nur psychologisch war und nicht der wirkliche Klangunterschied.

In der Tat, die Contour sehen riesig aus dagegen.. allerdings wird da eigentlich auc nur klar, dass sie gar nicht so zierlich sind, wie man denkt, wenn man sie im Vergleich zur S5.4 betrachtet. Die S3.4 sind auch schon ganz schön grosse Kisten.

In der Tat, die Contour sehen riesig aus dagegen

Optisch auf jeden fall

Tatsächlich ist die canton breitbandiger im bassbereich, hat einen höheren wirkungsgrad und ist klirrärmer.

Auch ist sie etwas linearer was ihr frequengangverhalten betrifft.

Auch ist durch die konstruckton im mittelhochton die abstrahlung der canton horizontal direkter, daher wirkt sie frischer. Ob das auch noch an den hartmembranen liegt, weiß ich nicht. Ich pers. glaube nicht so 100% an chassisklang, d.h. hart membran immer analytisch
und weiches poly lahm träge. Es gibt immer ausnahmen.

Gr.

@Jan

Irgendwie muss ich die Kisten hören.Jetzt hast du mich neugierig gemacht, hehe.
Kennst du die Vento Reference auch?

weiches poly lahm träge

die Crafft beweist mir täglich aufs neue ,
daß dem nicht so ist.
Habe aber gelegentlich eine Behringer mit 20er Polyplop laufen,
das hört sich schon irgendwie nach Watte Bällchen werfen an.
Ich denke schon daß es einen "Chassisklang" gibt,
das aber je nach Konzept und Auslegung,mal mehr oder weniger
in Erscheinung tritt.
Früher klangen mir Canton meist zu kantig
habe aber auch schon lange keine Kantöner mehr gehört.

Dann komm probehören ;).

Nein, kenne keine Ventos. Mir waren die auch ziemlich unsympathisch als sie neu waren, über die Refernce 1 habe ich hier gar nicht nicht so nettes Posting ("Hinkelstein") verfasst. Fand die immer plump und unelegant. Die neue Canton Reference-Reihe (ohne "Vento" im Namen) mit dem abgerundeten Gehäuse (-> Audio-Test) sieht hingegen schick aus.

Ich kenn die Karat 200, 920 DC, M60, M90, R6.. ein klein wenig gibts da schon "Familienklang", vor allem im Hochtonbereich.

Natürlich gibs Chassisklang (die Chassis MACHEN den Klang), aber nicht in so direkte Verbindung. Habe eher umgekehrte Erfahrungen (Alu-HT klingt seidig und war, der Seiden-HT von der Canton LE dagegen hart und kratzig). Sicherlich wird ein sehr hartes, steifes Chassis bissel anders klingen als ein in sich weicheres Material. Man denke an den Focal BE.. Interessant ist sicher auch der "Material-Klang" von den Plasma-HT, die mbl mal konstruiert hat (wenn ich mich recht erinnere). Feurige Höhen?

in der bucht verkauft gerade einer seine c1. allerdings muss man die ständer extra ersteigern

Dann man los!

d-fens schrieb:

Dann man los!

keine knete

Ja, das liebe Geld.Das kenn ich...

premiumhifi schrieb:

in der bucht verkauft gerade einer seine c1. allerdings muss man die ständer extra ersteigern :(

wollte auch nur herrausstreichen, dass ich das unfair finde. noch dazu, wo man das nur indirekt sehen kann

premiumhifi schrieb:

premiumhifi schrieb: in der bucht verkauft gerade einer seine c1. allerdings muss man die ständer extra ersteigern :( wollte auch nur herrausstreichen, dass ich das unfair finde. noch dazu, wo man das nur indirekt sehen kann

Was soll denn daran unfair sein? Die LS kaufst du doch auch im Geschäft ohne Ständer und musst diese extra dazu kaufen. Ich würde es bei ebay auch getrennt anbieten. Denn dann können auch Leute mitbieten, die schon gute Ständer haben und keine mehr brauchen. Verstehe die Aufregung nicht!

Sportsfreunde!

Der Satz "Das markante Gehäuse ruht auf einem speziellen Sockel, der eine solide, direkte Verschraubung auf dem optional erhältlichen Dynaudio Stand4 ermöglicht - nicht nur klanglich, sondern auch optisch eine ideale Symbiose." stammt nicht vom Verkäufer, sondern ist Teil des Zitats von der Dynudio-Webseite, das er da eingefügt hat.

Sofern ich nichts übersehen habe, geht aus dem Angebot gar nicht hervor, ob der Verkauf mit oder ohne Ständer ist.

JanHH schrieb:

Sportsfreunde! Der Satz "Das markante Gehäuse ruht auf einem speziellen Sockel, der eine solide, direkte Verschraubung auf dem optional erhältlichen Dynaudio Stand4 ermöglicht - nicht nur klanglich, sondern auch optisch eine ideale Symbiose." stammt nicht vom Verkäufer, sondern ist Teil des Zitats von der Dynudio-Webseite, das er da eingefügt hat. Sofern ich nichts übersehen habe, geht aus dem Angebot gar nicht hervor, ob der Verkauf mit oder ohne Ständer ist.

wenn man sich alle aktuellen angebote des vk anschaut, wird es klar. aber nur dann

So ne Pappnase!

Hat eigentlich schon mal jemand von Euch die neue Excite-Serie gehört - steht ja jetzt bei den Händlern. Insbesondere würde mich der Vergleich der Excite 16 zur Audience 52 und den Focus 110 sowie 140 interessieren.

Gruß, peter

P.S. Hatte mal die Excite 12 gehört und fand sie in den Höhen und oberen Mitten angenehm und schon differenziert. Untenherum fand ich sie etwas schwach und mumpfig.

premiumhifi schrieb:

in der bucht verkauft gerade einer seine c1. allerdings muss man die ständer extra ersteigern :(

hat mit ständern ca. 3200€ gebracht !

Mal eine Frage: Ich bin nach einer Hörsession Fan von der schönen Stimmenwiedergabe und den unangestrengten Höhen der Audience 72 se geworden. Der Bass-Bereich könnte aber ruhig noch etwas tiefer gehen.
Gibt es ein Modell der Contour-Reihe, das 1. ebenso eine schöne Stimmwiedergabe hat 2. die Höhen unangestrengt wiedergibt, so dass man auch mal eine nicht so gute Aufnahme ohne weiteres hören kann 3. einen noch etwas tieferen Bass hat und 4. nicht Unsummen kostet (also eher etwas, was man gebraucht erwerben kann)?

Vielen Dank im Voraus für Vorschläge!

http://cgi.ebay.de/D..._trksid=p3286.c0.m14

jaja die 3.4-tolle box, vor allem erst 1 jahr alt und dann noch vom fachhändler. das wird nix unter 2500€- eher mehr.
wird dann zwar dann kein "schnäppchen"- aber "preiswert"-im besten sinne des wortes!

Ich dachte eher an etwas nicht ganz so aktuelles und dadurch günstigeres...;-).

Da würd ich ja glatt mitbieten, wenn ich sie nicht schon hätte..

Ernsthaft betrachtet halte ich die S3.4 für DIE optimale Dynaudio-Box, was die Kombination aus Preis, Klang, "Zickigkeit" und Wohnraumfreundlichkeit angeht.

Hallo Leute

Ich habe gestern meine neuen Contour S3.4 und den dazugehörigen Contour Center SC abgeholt.
Die Contour S1.4 werden mir nachgeliefert.Da muss ich leider noch ungefähr 2 Wochen warten.
Der Händler hatte stattdessen ein Paar Focus 220 in Ahorn geliefert bekommen und sie mir als Rearspeaker angeboten.
No Go hab ich ihm gesagt.Also ist noch ein bisschen Warten angesagt.
Nichtdestotrotz hab ich die S3.4 und den Center schon mal fleissig mit diversen CD's und BluRay's bearbeitet.
Ein "Schnell-Burn In" sozusagen.

Ich muss sagen dass die S3.4 schon ziemlich früh ihre Qualitäten gezeigt haben.Ein langes Einfahren, wie bei anderen neuen LS, war gefühlt diesmal nicht nötig.

Ich spare mir diesmal einen ellenlangen Testbericht.

Kurz und bündig, die Contour S3.4 ist für mich klanglich besser als die Confidence C2!
Die S3.4 klingt für mich dynamischer, lebhafter bzw. quirliger als die C2.
Ausserdem differenziert sie Instrumente klarer.Dadurch werden gute Aufnahmen besser durchhörbar und es lassen sich noch mehr Klanginformationen herausfiltern.
Wie eine akutische Lupe, nur ohne langweilig zu klingen.
Das gilt auch für den Bassbereich.
Die S3.4 macht zwar etwas weniger Tiefbass (was mir zugute kommt), aber der Bassbereich ist sehr konturiert und genauso druckvoll wie bei der C2.
Mehr Druck brauch ich wirklich nicht.Das reicht für mich und ist fast schon an der Grenze.
Durch das Weniger an Tiefbass werden jetzt auch z.B. die remasterten Sachen von Dire Straits erträglich bei leicht gehobener Zimmerlautstärke.
Alle anderen Aufnahme klingen perfekt!

Für mich als Dynaudio Hörer ist die S3.4 eine Ausgeburt an Spielfreude.Sie macht richtig Spass, auch bei "nur" normaler Zimmerlautstärke.

Ansonsten ist noch zu sagen dass die S3.4 genauso gross und voll klingen wie die C2.Nur mit etwas mehr Dynamik, Lebhaftigkeit und Durchhörbarkeit.

Einzig negativ ist mir aufgefallen dass bei einem Lautsprecher 2 Kanten leichte Druckstellen zeigen bzw. das Furnier nicht 100% sauber gemacht aussieht.
Sind nur 2 kleine Stellen.Ich will es mal nicht Macke nennen, sondern eher kleine Makel.

Davon abgesehen sind die Lautsprecher sehr gut verarbeitet.
Ich sage "sehr gut", weil die C2 durch ihre gefasten Ecken und Kanten perfekt verarbeitet waren.
Die S3.4 sind halt auf gängigen HighEnd Niveau verarbeitet wie vergleichbare LS von Audio Physik oder Audiodata.
Die C2 waren perfekt!

Schön finde ich auch dass die Contour wesentlich wohnraumfreundlicher sind als die C2, aber der Klang genauso gross ist.

Das Ahornfurnier gefällt mir sehr gut.Besser als Kirschfurnier.
Ahorn sieht durch die ganzen Unregelmässigkeiten in der Maserung und den kleinen Einschlüssen einfach interessanter und natürlicher aus.

Übrigens, der unten sitzende Hochtöner hat absolut keinen negativen Einfluss auf den Klang.Der Klang "hängt" also nicht oder so.Er hat dieselbe Höhe wie bei der C2 oder anderen LS.

Zusammenfassend würde ich sagen dass die Contour S3.4 ein absoluter Preisschlager sind.
Der UvP liegt bei 5000 Euro.Das ist sicher viel Kohle.Ich habe aber viel weniger bezahlt (wie auch bei den anderen LS) und dadurch sind die Dinger eine Sensation!

Jetzt warte ich gespannt auf die S1.4 um mein feines highendiges Surroundset zu komplettieren und den geilen hochauflösenden Klang meiner BluRay's voll zu geniessen.

Alle die auf der Suche nach einem schicken Stand-LS sind sollten die S3.4 unbedingt mal unter die Lupe nehmen.
Sonst verpasst man was...

Viele Grüsse

Glw.. aber ist ja erstaunlich, da muss ich wohl demnächst mal irgendwo die C2 probehören.

Ich wage mal, die These aufzustellen, dass die S3.4 eventuell "vordergründig" in der Tat besser klingen könnten als die C2, wohl einfach weil sie etwas unkomplizierter sind und einfach problemlos loslegen, während bei der C2 das Problem besteht, dass wir alle ihre _wahren_ Qualitäten mit dem, was wir an Raum und Elektronik haben, noch gar nicht richtig aktivieren können.. vermutlich kann man die C2 auf ein Niveau bringen, wo sie die S3.4 wirklich überholt, aber nur mit entsprechendem, meist nicht wirklich realisierbarem, Aufwand.

Im stereoplay-Testbericht stand damals auch ähnliches.. die Tester wurden erst gar nicht so richtig warm mit der C2, sondern erst nach einigem Rumprobieren mit Aufstellung und Elektronik.

Was ich an der S3.4 immer wieder verblüffend finde, ist die Grösse und Voluminösität des Klangbildes, sowie die Souveränität (man kann sie ja wirklich sehr laut aufdrehen, ohne das Gefühl zu haben, an Grenzen zu kommen). Viel mehr als die relativ kleinen Membranflächen erwarten lassen. Man möchte ständig nach dem versteckten Subwoofer suchen..

Moin d-fens !

Dann mal meinen Glückwunsch zur neuen Kombination

Deine Erfahrungen zeigen mal wieder, wie wichtig das Zusammenwirken von LS , Raum und Hörer ist.

Denn de facto ( naja : prinzipiell ) sind die C2 wohl "besser" als die 3.4 , aber das ist nunmal von den Rahmenbedingungen abhängig.

Ich bin gespannt auf Deinen nächsten Bericht.

Gruß

Glückwunsch d-fens zum offensichtlichen Contour-Glückstreffer!!!

Ich hätte ja nicht gedacht, dass die 3.4 tatsächlich unproblematischer in deinem Raum sind, als die C2.

Wenn du dann noch die 1.4 als Rears hast, muss ich ja bald glatt mal zum Probehören kommen.

hi d-fens, schöner, entusiastischer(wer wills dir verdenken)bericht. aber, sags ehrlich-wann hörst du endlich auf zu grinsen?
viele stunden ungetrübten hörgenuss wünscht
aleister

armindercherusker schrieb:

Moin d-fens ! Dann mal meinen Glückwunsch zur neuen Kombinationimages/smilies/insane.gif Deine Erfahrungen zeigen mal wieder, wie wichtig das Zusammenwirken von LS , Raum und Hörer ist. Denn de facto ( naja : prinzipiell ) sind die C2 wohl "besser" als die 3.4 , aber das ist nunmal von den Rahmenbedingungen abhängig. Ich bin gespannt auf Deinen nächsten Bericht. Gruß

gute analyse denke ich !

glückwunsch bernd

Moin Moin Leute

Danke für die nette Resonanz!

Die Contour sind echt super!

Ich bin an die Sache eigentlich garnicht so enthusiastisch rangegangen.Umso überraschter war ich vom Ergebnis.
Mein Bericht hört sich vielleicht sehr nach "Glückshormonen" an.Ich habe die Sache für mich vor Ort aber eher nüchtern analysiert und festgestellt.

Die S3.4 hat einfach ein top Preis/Leistungsverhältnis.Für mich scheinbar besser als die C2.
Dass die S3.4 in einigen Disziplinen auch noch hörbar besser klingen, ist umso schöner.

Es kann gut sein dass die C2 ihr volles Potenzial erst in einem anderen Raum entfalten und bei einer höheren Lautstärke.
Im Vergleich zur S3.4 bin ich mir sogar sicher dass die C2 unbedingt bei höheren Lautstärken gehört werden muss.
Also erhöhte Zimmerlautstärke.Die C2 ist definitiv nicht zum "Leisehören" gemacht.
Das kann die Contour wesentlich besser.
Ob die C2 den klanglichen Rückstand auf die S3.4 in einem grösseren Raum und bei höherer Lautstärke wieder wettmacht und überbietet ist eine andere Sache.
Ich bin aber schon der Meinung dass die C2 einen Raum um die 30qm zum atmen braucht.Das hatte ich in anderen Posts ja schon angedeutet.

Gruss

ach was, das neue spielzeug macht einfach mehr spass

die erste excite-x32 in der bucht:

http://cgi.ebay.de/D..._trksid=p3286.c0.m14

Hallo!

premiumhifi schrieb:

die erste excite-x32 in der bucht: http://cgi.ebay.de/D..._trksid=p3286.c0.m14

Ist das der Stück- oder Paarpreis?


Grüße,
Argon

leider nicht zu erkennen

tippe auf 1 paar

listenpreis auf der dynaudio-seite stück 1250€

edit:

verkuckt: 990€

premiumhifi schrieb:

listenpreis auf der dynaudio-seite stück 1250€ :.

Artikelstandort = Österreich

Österreich = teuer!

daraus folgt: Stückpreis!


Grüße,
Argon

premiumhifi schrieb:

listenpreis auf der dynaudio-seite stück 1250€ edit: verkuckt: 990€

Juhu, meine Contour S1.4 sind tatsächlich schon zum Händler nachgeliefert worden.
Ich werde die Dingerchen heute abholen.

d-fens schrieb:

Juhu, meine Contour S1.4 sind tatsächlich schon zum Händler nachgeliefert worden. Ich werde die Dingerchen heute abholen. :)

Meinst Du das die so gut für dich sind? Bei mir stehen die viel besser....


Viel Spaß damit

und die 3.4 bei mir

premiumhifi schrieb:

und die 3.4 bei mir :D

quatsch, wo willst du die denn hinstellen ....

aber meine Crafft darf jetzt fast 24 m² befeuern - auf dem sofa ist auch alles ganz hübsch, nur außerhalb des hörbereichs merkt man jetzt doch den kleinen speaker.


Frank

das.ohr schrieb:

premiumhifi schrieb: und die 3.4 bei mir :D quatsch, wo willst du die denn hinstellen .... aber meine Crafft darf jetzt fast 24 m² befeuern - auf dem sofa ist auch alles ganz hübsch, nur außerhalb des hörbereichs merkt man jetzt doch den kleinen speaker. Frank

in das 30qm-zimmer meiner süssen

d-fens, schliesst Du die S1.4 erstmal testweise ganz normal für Stereo an, um erstmal bisschen probezuhören und den Klang zu bewerten? Ich finds interessant, wie jemand die S1.4 im direkten Vergleich zu den S3.4 beurteilt.