Der Dynaudio-Thread

Hallo

Schön zu lesen wenn sich jemand so begeistern kann.Freut mich.
Nur halte ich persöhnlich 200 Std Einspielzeit für arg übertrieben.Meine persöhnliche Erfahrung sagt mir dass nach 20-30 Stunden das Gröbste überstanden ist und die Teile richtig gut klingen.
Die restlichen 5-10% kommen dann mit der Zeit, oder wenn man sich an die neuen Lautsprecher gewöhnt hat.
Aber klar, das empfinden jeder anders.

Trotzdem viel Spass noch mit den neuen LS.

wo schonmal fast am Rutschen sind,
Ich (bzw. bei mir) ist die Party so langsam am kommen

Ich habe mir einfach wegen den positiven Erfahrung mit der 25'er,
mitte September (weil da auch irgendwie mein Geburtstag war) a päärchen Sapphire in MOCCA bestellt.
Und schau an, mitte Dezember sind sie bei mir Eingezogen (15x/1000)

Ich habe auch gleich einen Fehler mit der Verkabelung meines Centers (= das päärchen 25'er am YAMAHA_DSP_A_3090) begangen, nämlich einen verpolt und dadurch ein mächtiges Loch im Center verursacht (Akustisch)

Wollte die 25'er eigentlich als Surround's einsetzen,
auf'm Center ist aber mehr los (Audience_Center ? nee wollt ich nicht mehr).
Also diese tollen Teile als Center (mir gefällt's)

bin jedenfalls im Moment beschäftigt

Oha, der erste der hier im Forum die Sapphire gekauft hat.
Ein ausführlicher Erfahrungsbericht und nen paar Fotos sind Pflicht!
Hast du die Spezial 25 jeweils als Front und Back Center eingesetzt, oder beide vorne?

Gruss

beide als Front_Center.

Zum Einspielen:
Ich habe eher den Eindruck als werden die Teile nie fertig damit.
Schon die Audience_Serie oder jetzt die 25'er zum Bsp.

Der erste richtige Aha-effekt kam bei mir nach 2 Wochen. Das sind runde 200Stunden und jetzt habe ich immer noch das Gefühl das sie besser werden. Mehr in den Feinheiten und im fluß der Musik. Die Murik wird immer noch ein bischen freier und harmonischer.
Die 72se ist ohne zweifel ein außergewöhnlicher Lautsprecher. Mal schauen wie sie in einem halben Jahr klingen.

Hallo Jungs!

Muß nochmals darufhinweisen!Die Boxen von Dynaudio brauchen

Power Verstärker!(T&A Krell AVM)

Und keine OCOS Kabel!(zu lahm) Habe Black and White 1202!

Es sind für Mich die besten Kompaktboxen die es gibt!

Für diesen Preis!

Aber nochmal!Die Lautsprecher brauchen den richtigen Verstärker oder Endstufen!

Übrigens,Ich höre mit Contour 1.3 und T&A 1500R

Gruß von Tower of Power

laststabilität und leistung ist gefragt !!!!!

und die bieten nicht nur T&A, Krell, AVM

... wieviel Power braucht z.B. die Audience Reihe ?
Was bedeuten - genügende Leistung ? ... kann das bitte jemand mit Zahlen beantworten - Thanks !

PS: Möchte mir demnächst LS aus der Audience Reihe zulegen.
Aus meiner Sicht klingen die mit alten CD's - die noch nicht so gut gemastert wurden wie heutige CD's - besser, als die höherwertigen LS von Dynaudio. Damit meine ich die Nehmerqualität beim schlechten CD Material.
Wie sind die Eindrücke dazu ?

Robby_(Munich) schrieb:

... wieviel Power braucht z.B. die Audience Reihe ? Was bedeuten - genügende Leistung ? ... kann das bitte jemand mit Zahlen beantworten - Thanks ! PS: Möchte mir demnächst LS aus der Audience Reihe zulegen. Aus meiner Sicht klingen die mit alten CD's - die noch nicht so gut gemastert wurden wie heutige CD's - besser, als die höherwertigen LS von Dynaudio. Damit meine ich die Nehmerqualität beim schlechten CD Material. Wie sind die Eindrücke dazu ?

das kann nicht mit zahlen belegt werden. es muss ausprobiert werden. wenn genügend laststabilität (leistung) vorhanden ist, dann verzerrt der amp in keiner betriebssituation. und bass-signale werden immer präzise und gleichlaut zum rest reproduziert.

hochwertige ls-amp kombinationen werden schlechte aufnahmen immer schonungslos offenlegen.

Robby_(Munich) schrieb:

... wieviel Power braucht z.B. die Audience Reihe ? Was bedeuten - genügende Leistung ? ... kann das bitte jemand mit Zahlen beantworten ...

Sorry - in Zahlen kann ich das auch nicht beantworten.

Robby_(Munich) schrieb:

... ...Möchte mir demnächst LS aus der Audience Reihe zulegen...

welche denn ?

Robby_(Munich) schrieb:

... Aus meiner Sicht klingen die mit alten CD's ... besser, als die höherwertigen LS von Dynaudio. ... Wie sind die Eindrücke dazu ?

Stimmt schon - die Audience-Serie ist nicht so "durchhörbar" wie z.B. die Contour-Reihe.

Ich hatte ein paar Monate die Audience 52 STP ( identisch mit der 52 SE ) an Luxman L-435 und diversen anderen Verstärkern.

Ja - sie klingt dynaudio-typisch gut und wächt mit dem Verstärker.
Aber man muß den Klang auch mögen, welcher aus der Kombination von LS und Amp entsteht.

Hier ein paar Threads zu Deiner Frage :
http://www.google.de...3BFORID%3A1%3B&hl=de

Gruß

Zunächst vielen Dank für die Antworten.

Ich tendiere zu der Audience 122, ... hatte die 72 zunächst im Focus.
Die 122 hat mich mit der extrem guten Abbildung im Raum beeindruckt. Ansonsten fand ich die Unterschiede zw. 72 und 122 nicht so groß, außer dass der Bass bei der 72 leicht stärker rüberkam. Die 122 klang in der Summe harmonischer (trennte auch weicher).
Hinzu kommt, dass die LS bei mir im WZ nah an der Wand, und am Schrank stehen müssen, und die 122er vom Aufstellen her, sehr unproblematisch sein sollen.

Da ich auch Cinema schaue, werde ich mir einen Yamaha RX-V3800 Receiver zulegen. Strereo ist mein Schwerpunkt (Rock/Pop). Den RX-V3800 hörte ich mit diversen LS aus der Audience und Focus Reihe ab. Alle hörten sich sehr präzise und druckvoll an.

Kleiner Tip am Rande :

Laß´ Dir vom Händler ein Umtauschrecht einräumen, doch die 72 oder 82 zu nehmen,
falls die 122 Dir in den eigenen 4 Wänden klanglich nicht optimal gefällt.

( warum ? : die 122 gilt eher als "Dynaudio-untypisch", weil sie eher "weichgespült" klingt )

Aber durchaus möglich, daß sie Dir und in Deinem Raum besser gefällt.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Kleiner Tip am Rande : Laß´ Dir vom Händler ein Umtauschrecht einräumen, doch die 72 oder 82 zu nehmen, falls die 122 Dir in den eigenen 4 Wänden klanglich nicht optimal gefällt. ( warum ? : die 122 gilt eher als "Dynaudio-untypisch", weil sie eher "weichgespült" klingt ) Aber durchaus möglich, daß sie Dir und in Deinem Raum besser gefällt. Gruß

Guter Vorschlag, das Umtauschrecht werde ich berücksichtigen.

Ich empfand die 122 sehr ähnlich zu den anderen Dynaudio LS, also recht Markentypisch.
Mir sagte ein Händler, dass z.B. die 72er mindesten 50 cm nach allen Seiten beim aufstellen Platz haben muß.

In meinem WZ stehen die LS jeweils seitlich an einer Schrankwand, und vor der Schrankwand läuft man immer zum Balkon hin und her, so dass die LS wirklich dicht an der Wand stehen müssen. Daher glaube ich, dass die 122er für meine Raumsituation geeigneter sind, ... weil deutlich unproblematischer beim Aufstellen.
Wer natürlich Platz hat fährt mit den 72 besser, bei mir wäre bei wandnaher Aufstellung der Bass viel zu stark.

Hallo Godzilla !

Godzilla schrieb:

...mitte September (weil da auch irgendwie mein Geburtstag war) a päärchen Sapphire in MOCCA bestellt. Und schau an, mitte Dezember sind sie bei mir Eingezogen ...

Hast Du schon ein paar Klangeindrücke gesammelt und magst sie hier beschreiben ?

Dank und Gruß

Hallo bin beim stöbern hier über diesen Thread aufmerksam geworden.

Ich habe ein paar Dynaudio Audience 5 mit 14 Jahren zu meiner ersten Anlage (Pioneer A-333 und Pioneer CDP) vom hart erkämpften Geburtstags- und Weihnachtsgeld gekauft.

Ich bin mittlerweile 27, die Anlage ist mittlerweile ausgetauscht zu einem Pioneer VSX 916, die Dynaudios sind geblieben und klingen geiler denn je.
Mein Onkel hat mir schöne Glasständer für die Dänen gebaut, die mit Spikes auf zwei Marmorplatten stehen.

Das schöne an diesen Boxen ist, das man ihres Klanges niemals überdrüssig wird, ihn garnicht missen will. Die klingen besser als am ersten Tag und haben seit dem Wechsel nochmal gehörig zugelegt.

Mich haben die Dänen von der ersten Stunde an überzeugt, würde immer wieder Dynaudio kaufen und empfehlen. Wenn man mal bei Freunden Musik hören war, freut man sich auf Zuhause...

Und konkret noch eine Frage, wie kann ich die Audience 5 aufstocken für 5.1? Nutze die Anlage zwar für mindestens 80% für Musik aber hin und wieder mal richtig schön DVD schauen oder daddeln wäre auch was feines. Vertragen die sich mit den neuen Audience oder Focus? Oder lieber noch alte bei bei Ebay nachkaufen?

Hallo +Fenrir+ ... und noch ein Willkommen im Forum !

Wenn Du eh´ neuere Versionen kaufen willst, würde ich die alte 5 als Rear-Speaker nutzen.

Denn die neuen Serien sind präziser in der Widergabe - und die Focus eben besser als die Audience-Modelle.
( wobei die 52SE oder 72SE darin schon der Focus ebenbürtig sind )

Gruß

ich bin auch zu dynaudio gekommen als ich 14 war. damals hatte mein cousin ein paar audience 10 (die er übrigens immer noch hat) und die haben mir damals so gut gefallen, dass ich mir ein paar jahre später (als ich genügend geld hatte) auch ein paar dynaudio lautsprecher gekauft hab.

an Deiner stelle würde ich allerdings nach ein paar lautsprechern aus der gleichen serie ausschau halten. die neueren audience klingen deutlich zurückhaltender als die audience 5. da würde die focus-serie eher passen. ein geschlossenes klangbild gibts aber am ehesten mit lautsprechern der gleichen serie.

habe auch die audience 10 mal direkt (gleicher raum) mit meinen focus 140 verglichen. die focus klingen etwas feiner und im mitteltonbereich nicht so spitz, aber bei der audience 10 hat mir der bass besser gefallen. nicht so tief, dafür aber mehr druck und dynamik im grundtonbereich. für musik einfach besser geeignet finde ich. ich hab bei mir allerdings noch zwei subwoofer die diesen bereich sehr gut beherschen. von daher bin ich mit den focus trotzdem glücklich.

gibts Erfahrungen mit Camebridge amps an der Focus 220?? könnte den Camebridge 640 günstig bekommen

Der cambridge 640 ist zu "langsam" (schlapp) für DYNAUDIO (und zahlreiche andere LS), daher gibt's den neuen dynamischeren 640V2.

Beide sind Einsteiger-Amps, DYNAUDIO High-End. Sie können die Qualitäten, die die 220 zu leisten imstande ist(Präzision, Auflösung etc.) nicht darstellen, so dass Du mit einem solchen Amp "mit angezogener Handbremse" fährst und quasi für den LS unnötig Geld ausgegeben hast.

Natürlich gibt es zig Gegenmeinungen , hör Dir ein, zwei teurere Vertärker im Direktvergleich an der 220 an und entscheide möglicht nur nach Deinen Ohren...

Gruß Reinhard

Der cambridge 640 ist zu "langsam" (schlapp) für DYNAUDIO (und zahlreiche andere LS), daher gibt's den neuen dynamischeren 640V2.

Kannst du das auch erklären, was wurde verändert um einen amp schneller zu machen

Beide sind Einsteiger-Amps, DYNAUDIO High-End. Sie können die Qualitäten, die die 220 zu leisten imstande ist(Präzision, Auflösung etc.) nicht darstellen, so dass Du mit einem solchen Amp "mit angezogener Handbremse" fährst und quasi für den LS unnötig Geld ausgegeben hast

Gewagte aussage warum ?

Natürlich gibt es zig Gegenmeinungen , hör Dir ein, zwei teurere Vertärker im Direktvergleich an der 220 an und entscheide möglicht nur nach Deinen Ohren...

Was ist ein erfolgversprechender direktvergleich um seinen ohren trauen zu können ?

Gr.

Hallo,
ich suche nach wie vor einen passenden Verstärker für meine Dynaudio Confidence C2. Höre alles außer Hip Hop, Rap, Techno etc., Klassik eher selten. Evtl. hat jemand nen Tipp für mich. Da ich auch sehr oft Vinyl höre, wäre es nicht schlecht, wenn der Verstärker Bass, - bzw. Höhenregler hätte ( ist aber nicht unbedingt erforderlich ). Danke und Gruß Gerd

Hallo,
ich empfehle Verstärker von Symphonic Line oder Blues Line. Für Schallplattenliebhaber ein muß in der Vorauswahl. Die Versatärker spielen auf höchstem Nivaeu mit erstklassigem Phonoteil. Für Blues Line ist die Schallplatte sogar das Maß der Dinge.
Der Klang läst sich mit worten nur schwer beschreiben. Sehr Emotional und Holographisch. Für mich aber nicht mehr bezahlbar und als Rockfan auch nicht unbedingt nötig, da meine CD-Samlung klanglich nicht das potential hat.

SL verstärker sind mimosen, was trafobrumm und gleichlauffehler des lautstärkepotis betrifft, ebenfalls ist die gehäuseoberfläche sehr empfindlich

Da ich auch sehr oft Vinyl höre, wäre es nicht schlecht, wenn der Verstärker Bass, - bzw. Höhenregler hätte ( ist aber nicht unbedingt erforderlich

Warum für lp´s, ich hätte das eher für cd´s benutzt.

Das einzige auf was du achten solltest ist rel. hohe leistung (min 100 watt an 4 ohm)und gefallen muss er dir auch.

Gr.

Ich habe mal den RG10 an der Legato von SL und der Confidence C2 gehört. Vorgeführt von Rolf Gemein persönlich.
Er hat eigentlich seine Legato presentiert. Der RG10 war das 4 Jahre alte Arbeitsgerät des HiFi-Studios. Bin über 2 Std hängengeblieben.
Eine sehr faszinierendes Erlebnis. Musik wie ich sie so noch nicht gehört habe. So realistisch, packend und emotional. Man konnte den Musikern förmlich auf die Schulter klopfen.
Ich hätte am liebsten den RG10 plus die Legate mitgenommen. Aber mein Geldbeutel hat mir deutlich gesagt "Schuster bleibe bei deinen Leisten".

Esche schrieb:

Kannst du das auch erklären, was wurde verändert um einen amp schneller zu machen

scharfe nockenwellen, turbo und gewichtsoptimierung

(sorry, ich konnte nicht widerstehen )

Guten Morgen

Ich hatte einen SL RG9 MK3 an meinen Confidence C2.
Dieser klang auch nah längerem Hören nur minimal besser im Stereo als ein guter Surround Receiver.Meine Erfahrung.
Ausserdem fand ich die Verarbeitung nicht so klasse, auch wenn das Gerät schwer und das Blech dick war.Die Schalter rasteten grauenvoll und das Gehäuse war unsauber gestanzt und scharfkantig.
Die bläulich/violett schimmernde Aranya Oberfläche ist super empfindlich.Die kleinsten Fingerabdrücke sind nur äusserst schwer wegzubekommen.
Ausserdem hatte das Gerät schon diverse Oxidationstellen an denen die Oberfläche dunkelblau war.War nicht wegzupolieren.
Das Teil sollte als Aussteller damals 1800-2000 Euro kosten.
Für das Geld würde ich mir z.B. lieber nen gebrauchten Accuphase kaufen.

Gruss

Hallo,kann mir hier zufällig jemand sagen,ob man einen dynaudio hochtöner problemfrei zerlegen kann?
ich müste eine ganz kleine delle aus der membran machen un bekomme es anders nciht hin

MaV3RiX schrieb:

Esche schrieb: Kannst du das auch erklären, was wurde verändert um einen amp schneller zu machen scharfe nockenwellen, turbo und gewichtsoptimierung (sorry, ich konnte nicht widerstehen )

Was soll man da noch erklären, bei festgefahrenen Vorurteilen ist es müßig, sich zu unterhalten. Versuch einem Blinden Farben zu erklären

@Esche: bekanntermaßen benötigen DYNAUDIO kräftige Verstärker, um dynamisch aufzuspielen, ihr Wirkungsgrad ist eher niedrig. Unklar, warum ich das erklären soll, das sind ja bekannte Binsenweisheiten, die in diesem Thread und anderen Threads schon zigmal erläutert wurden?

Der V2 ist deutlich kräftiger. Hör's Dir an, bin ansonsten kein Techniker und auch froh darüber, weil ich so nur meinen Ohren und keinen Messwerten trauen muss ;-))

Wieso gewagte These? Die Erklärung hab ich doch geliefert. Niemand würde sich einen 3.000.- HD-Flachbildschirm kaufen, wenn er nur ein PAL-Signal empfangen kann. Der Fernseher kann mehr darstellen, als das zugespielte Signal liefert, wenn Dir dieser Vergleich hilft.

Es ist aber nicht hilfrech, in derselben Preisklasse zu vergleichem mit dem Ergebnis, dass alle Verstärker gleich klingen. Da musst Du schon etwas Anderes danebenstellen.

Wer mag: ich hab mal meine subjektive Hörliste im Thread http://www.hifi-foru...=108&thread=7172&z=5 aktualisiert. Hör mal gegen den Cambridge Azur V640 einen Accu, SL, T+A Power Plant, dann weißt Du, was ich meine

Gruß Reinhard

@kaiza

Schon mal mit saugen probiert.Kein Witz.Geht super.
Den Mund so über die Membran stülpen dass du nicht die Membran berührst und einfach saugen.So hab ich einen Hochtöner meiner Mutter auch wieder hergestellt.

Gruss

habe ich schon erfolglos probiert
ich werde ihn definitiv zerlegen müssen

Tag reinhard,


[quote] Was soll man da noch erklären, bei festgefahrenen Vorurteilen ist es müßig, sich zu unterhalten [/quote]



Na deine aussage war:



[quote] Der cambridge 640 ist zu "langsam" (schlapp) für DYNAUDIO (und zahlreiche andere LS), daher gibt's den neuen dynamischeren 640V2. [/quote]



Da sich beide amps weder in der anstiegszeit noch bei der breitbandigkeit unterscheiden frage ich mich schon, wie du das ermittlet hast


Übrigens handelt es sich bei dynaudio um eher langsame lautsprecher, die verwendeten chassis sind alle samt stark bedämpft.

Welche schnellen ls kennst du ?



[quote] Versuch einem Blinden Farben zu erklären [/quote]


Diese antwort passt natürlich ausgezeichnet zu einem elekttromechanischen zusammenspiel

Qualifiziert dich aber zum schwurbler

sehen wir mal weiter:


[quote] bekanntermaßen benötigen DYNAUDIO kräftige Verstärker, um dynamisch aufzuspielen, ihr Wirkungsgrad ist eher niedrig [/quote]

Echt, wender impendanzverlauf noch wirkungsgrad, im falle der c 2 88db halte ich für diese konstuktion für sehr gut


http://www.dynaudio.de/d/systems/lines/confidence/confidence_c_2.php

was ist für dich ein kräftiger verstärker ?


[quote] das sind ja bekannte Binsenweisheiten [/quote]

Ganz genau, mehr auch nicht oder haben doch alle rothaarigen frauen .....

[quote] Der V2 ist deutlich kräftiger [/quote]

Stimmt hat ca. 20 watt mehr

[quote] weil ich so nur meinen Ohren und keinen Messwerten trauen muss ;-))
[/quote]

Mach ich beim taschentücherkauf ähnlich, da ist die nase mein experte

[quote]Wieso gewagte These? Die Erklärung hab ich doch geliefert [/quote]

Nö nur geschwurbelt, also ich für meinen teil kenne keinen ls der die linearität und breitbandigkeit dieses amps hat

[quote] Niemand würde sich einen 3.000.- HD-Flachbildschirm kaufen, wenn er nur ein PAL-Signal empfangen kann. Der Fernseher kann mehr darstellen, als das zugespielte Signal liefert, wenn Dir dieser Vergleich hilft.

[/quote]

Ne dieser vergleich ist vollkommen unpassend um ehrlich zu sein.

Was du da beschreibst ist eine logische folge im zusammenhang mit bildübertragung und darsellung.

Ein ls kann bei weitem nicht das darstellen, was ihm die elektronik liefert

[quote] Es ist aber nicht hilfrech, in derselben Preisklasse zu vergleichem mit dem Ergebnis, dass alle Verstärker gleich klingen [/quote]

Ist es hilfreicher aus unwissenheit falsche tatsachen in einen beitrag zu packen, belassen es wir doch von deiner seite aus mit.

Habsch so gehört und war subbä

Das ist jetzt kein pers. angriff gegen dich reinhard, aber man sollte in postings nicht in den stiel der lachpresse verfallen

Gr.

Dynaudio wirb mit der Kombination C2 und NAD M3. Der M3 ist technisch ein sehr interessanter Verstärker. Ist auf jedenfall eine Hörprobe wert. Kraft und Dynamik soll er ja ohne Ende haben..

klang für mich langweilig schon an der c1

_kAiZa_ schrieb:

habe ich schon erfolglos probiert ich werde ihn definitiv zerlegen müssen

Und auch mit Klebestreifen / Staubsauger ( gaaaanz vorsichtig ) / leichter Erwärmung nix zu machen ?

Gruß

staubsauber hab ich noch nicht probiert! da hab ich angst das der ht defekt geht! kostet 160€ son teil!
mit einem tesa powerstrip hab ich es probiert aber die delle geht immer wieder zurück

_kAiZa_ schrieb:

...aber die delle geht immer wieder zurück

Und Du meinst, wenn Du ihn kpl. zerlegst, kannst Du die Delle rausdrücken ?

Das Risiko wäre mir zu groß.

Daher würde ich mit Klebeband und geringer Erwärmung versuchen.

( ohne Gewähr ! )

Gruß

naja hab die stelle jetzt kleiner gekriegt... man sieht sie nichtmal aber ich bin perfektionist...`

ich habe eine neue sache die mich verwundert!
ich habe letztens aus langerweile mal einen tt losgeschraubt um ihn mir anzusehen.... dabei sit mir aufgefallen das das komplette gehäuse der contour so stark mit wolle zugestopft ist das der ttdurch die belüftung stark gebremst wird!
soll das irgenteinen sinn haben?
oder ist es vielleicht gar nicht normal?
wollte da vll jemand tunen xD?

d-fens schrieb:

Guten Morgen Ich hatte einen SL RG9 MK3 an meinen Confidence C2. Dieser klang auch nah längerem Hören nur minimal besser im Stereo als ein guter Surround Receiver.Meine Erfahrung. Ausserdem fand ich die Verarbeitung nicht so klasse, auch wenn das Gerät schwer und das Blech dick war.Die Schalter rasteten grauenvoll und das Gehäuse war unsauber gestanzt und scharfkantig. Die bläulich/violett schimmernde Aranya Oberfläche ist super empfindlich.Die kleinsten Fingerabdrücke sind nur äusserst schwer wegzubekommen. Ausserdem hatte das Gerät schon diverse Oxidationstellen an denen die Oberfläche dunkelblau war.War nicht wegzupolieren. Das Teil sollte als Aussteller damals 1800-2000 Euro kosten. Für das Geld würde ich mir z.B. lieber nen gebrauchten Accuphase kaufen. Gruss

Hallo,
was für einen Accuphase würdest Du empfehlen?
Gruß

[quote][/quote]

Als Verstärker/CD-Kombi kamen einmal:
Denon System CX3 und Rotel RX-1052 + RCD-1072 zum Einsatz,
und meine CD's:
Dire Straits - On every Street
Jennifer Warnes - The Hunter
Audiophile Recordings Vol.2 (Mastering Günter Pauler - Stockfisch)

Vorab:
1. Dieser Bericht ist wirklich subjektiv zu sehen!
2. Die Rotelkombi war um einiges besser am Focus LS.[/quote]

Hallo Lukas,

ist zwar eigentlich ein anderer thread, aber mich würde deine Einschätzung Denon CX3 versus Rotel interessieren.

Ich überlege, ob ich mir eine Denon CX3 oder Rotel RA-06 kaufen soll. Was würdest du empfehlen?

Viele Grüße

Aikikko

für sowas gibt es pm

@wollne

Da würde ich im Accuphase Thread nachfragen.Ich bin mir nicht mal sicher ob die Unterschiede so gwaltig sind.
Ich wollte nur von z.B. einem SL RG9 MK3 abraten.Für mich ist so eine Kiste zusammengebastelter Plunder.

Gruss

storchi07 schrieb:

der daumen gilt insbesondere für : "Ich bin mir nicht mal sicher ob die Unterschiede so gewaltig sind."

Welcher Verstärker passt denn nun zur C2?? Würde mich auch interessieren. Die C2 ist ja auch nicht gerade billig und da möchte man auch die richtige Elektronik. SL und NAD sind dafür nicht gerade angesehen.

Accuphase kann mit der c2 finde ich sehr angenehm klingen! gehört habe ich daran einen 308 und einen 408...

nadmasters m3, arcam a90, accuphase exx7-...

alle für c2 machbar !

Hallo Storchi, was den nun? NAD M3 also doch nicht so langweilig? Vieleicht ist die C1 nicht der reichtige Lautsprecher für den M3

henry_illing schrieb:

Hallo Storchi, was den nun? NAD M3 also doch nicht so langweilig? Vieleicht ist die C1 nicht der reichtige Lautsprecher für den M3 :.

gemeint ist in diesem fall die technische fähigkeit ! wie es für mich klang ist nicht unbedingt für jeden anderen so und die c2 hat da auch sicher mehr möglichkeiten. sorry, stehe gerade unter dem einfluss des "verstärker klingen nicht"-threads

favorisieren würde ich ganz klar den arcam schon weil er billiger ist