Der Dynaudio-Thread

AyGee schrieb:

... Verbesserungsvorschläge: - Kabel mal ein bisschen unauffälliger verlegen - Die Fronts scheinen mir recht nah zusammen zu stehen - Hat der AVR genug Luft zum atmen? PS: Der Center kommt mir irgendwie bekannt vor! Ach ja: Und wo bekommt man diesen High-Tech-Teppich???

- Ja, die Kabel muss ich noch aufräumen. Vielleicht mit so einem Kabelschlauch, oder wie heißen diese Dinger?
- Für Stereo-Musik sind die Fronts ok, für breiten Filmsound - v.a. mit dem schönen Center - sind sie tatsächlich etwas eng. Optisch ist es so aber aufgeräumter.
- Der AVR wird im normalen Betrieb nicht besonders warm, ich hatte auch erst Bedenken. Wenn man aber Musik anmacht und dann die Klappe schließt, wird's drinnen wirklich heiß, das geht also nicht.

Bei dem Sub bin ich immer noch nicht sicher, ob er nicht in der linken Ecke besser aufgehoben ist. Der Bass ist dort auf jeden Fall kräftiger.

Und der High-Tech-Teppich ist von Baby-Walz. Oben Baumwolle, unten Schafwolle, gibt einen warmen Klang .

Hier ein, wie ich finde, durchaus faires Angebot eines Paares Focus 220 Stand-LS(ich bin nicht der Anbieter!): http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem
1199,--€ für ein 1Jahr altes Paar 220er (neu 2600,--€), ist ein guter Preis.
Zu dem Preis wurden auch schon gebrauchte Focus 140 angeboten.

Freundliche Grüße

Bernhard

Jeremy schrieb:

Hier ein, wie ich finde, durchaus faires Angebot eines Paares Focus 220 Stand-LS ...

Als Startgebot hätte der Anbieter auch 1€ nehmen können. Ich glaube nicht, dass es bei dem Preis bleibt. Ansonsten wirklich ein Schnäppchen. Und ein Foto ohne Bespannung wäre auch besser als drei Bilder der Rückseite .

Wotanstahl schrieb:

Hallo liebe Dynaudio Fans, da ich demnächst in einen Altbau mit Holzboden und kleinerem Wohnzimmer ziehe, spiele ich mit dem Gedanken meine Bassstarken riesen Trümmer QUADRAL VULKAN MK6 gegen eine Dynaudo S.3.4 zu tauschen. Ich habe gelesen das Sie einen tiefen aber nicht sehr lauten Bass spielen soll, ist das so ? Wie sieht es dem mit dem Maximalpegel bei dieser Box aus ? Gruss Wotan

keine angst wotan, sie ist nicht leiser als deine quadral - und dann kommt deine elektronik endlich mal zur geltung


aber warum besorgst du dir nicht eine gebrauchte Confidence 3 oder wenn es eine große sein soll die C2

Frank

Hallo das Ohr,

es soll ja kleiner und Bassschwächer werden.

Nicht noch grösser.

Gruss Wotan

Also für alle die nicht wissen, was eine QUADRAL VULKAN MKVI ist:




Gruss Wotan

QUADRAL VILKAN

hat der Bernd Stark eine neues Modell kreiert?

OT on

Da iss'es ja wieder, das Schwein!

OT off

Wotanstahl schrieb:

Hallo das Ohr, es soll ja kleiner und Bassschwächer werden. Nicht noch grösser. Gruss Wotan

hallo,
na die C2 oder Confidence 3 sind doch nicht größer, nur weil sie mal teurer waren ....
C3

C2


Gruß Frank

Was ist das ? Confidence 2 !

Wenn Sie nur halbsogut klingt wie Sie aussieht, kann ja nix mehr schiefgehen.

Wie hoch liegt denn da der Strassenpreis ?

Gruss Wotan

Sie klingt genial!
Habe die C2 seit 2 Jahren und bin immer noch sehr zufrieden.

Gruss

Wotanstahl schrieb:

Was ist das ? Confidence 2 ! Wenn Sie nur halbsogut klingt wie Sie aussieht, kann ja nix mehr schiefgehen. Wie hoch liegt denn da der Strassenpreis ? Gruss Wotan

lach, sie klint doppelt so gut - und mit deiner anlage ...

jedenfalls besser als die s3.4

Frank

ach so, EVP paar 10000 straße so bei 8 und gebraucht?

Wotanstahl schrieb:

Hallo liebe Dynaudio Fans, da ich demnächst in einen Altbau mit Holzboden und kleinerem Wohnzimmer ziehe, spiele ich mit dem Gedanken meine Bassstarken riesen Trümmer QUADRAL VULKAN MK6 gegen eine Dynaudo S.3.4 zu tauschen. Ich habe gelesen das Sie einen tiefen aber nicht sehr lauten Bass spielen soll, ist das so ? Wie sieht es dem mit dem Maximalpegel bei dieser Box aus ? Gruss Wotan

wie groß ist denn das neue zimmer?

alterntiv wäre ja auch die C1 noch was

Frank

Schau doch mal im audiomarkt nach.Da finden sich immer Gebrauchte.Oder im audiomarkt eine Suche inserieren.Es gibt auch Händler die sich gern auf eine solche Anzeige melden und dir ein verlockendes Angebot machen.

Gruss

Hi,

das Zimmer ist ca. 25m2 gross.

Interessant ist auch die hohe Chassisanordung der C2.

Die spielt ja locker mal über eine Sofaecke hinweg.

Gruss Wotan

Das sieht nur so aus.Bei einem normalen Sofa ist der Mittelpunkt zwischen den beiden Hochtönern ganau auf Ohrhöhe.
Übrigens wegen der beiden Hochtöner muss du du dir keine Sorgen machen.Da ist nichts mit Hallsoße.Die C2 bildet knackscharft ab mit einer Prise Räumlichkeit.Schöner vollmundiger Klang ohne aufgebläht zu klingen.
Dein Levinson würde sich freuen dass allerletzte Quentchen Audiophilität aus den C2 rauszukitzeln.

Gruss

Ja ja... .. . die Audiophilität .

Die nützt mir bei Norah Jones schon was.

Wie siehts denn bei der C2 mit Musik aller Metallica " Enter Sandman " bei sehr hoher Lautstärke aus ?

Die Chassis wirken so schmächtig.

Gruss Wotan

wotan muss mal zu uns nach hamburg kommen

Hab ich Familie in Hamburg !

Hallo Storchi !

Ach ich versuch Sie sowieso erstmal irgendwo Probe zu hören.
Gute gebrauchte Kosten so ab 4500Eus.... is ja ne Menge.

Gruss Wotan

Metallica hab ich mal mit 18-20 Jahren gehört.Da hab ich jetzt leider nichts mehr von zu Haus.
Mit mittlerweile 33 Jahren höre ich auf CD gerne audiophilen Sachen ala World Music, Modern Jazz, Jazz Rock, Klasische Soundtracks.
Auf DVD höre ich dann die Rocksachen.Aber eher Clapton, Winwood, Stones, Queen, Stevie Ray Vaughan, Pink Floyd usw.

4500 Euro finde ich ist ein guter Preis für die Klangqualität.Der Bass kann schon sehr tief und druckvoll sein.Sind halt super Chassis drin.
Zum anderen zählt halt noch die Haptik und Verarbeitung.Die Dinger sind perfekt verarbeitet.

Gruss

Wotanstahl schrieb:

Ja ja... .. . die Audiophilität . Die nützt mir bei Norah Jones schon was. Wie siehts denn bei der C2 mit Musik aller Metallica " Enter Sandman " bei sehr hoher Lautstärke aus ? Die Chassis wirken so schmächtig. Gruss Wotan

keine bange, die crafft, mit 'halber' bestückung schafft nirvana, guano apes (oder so) locker mit 110 db in einem knapp 16 m² raum und musik hat doch nichts mit alter zu tun - bin 44 und bei mir gibt es fast alles. selbst gut aufgenummene blasmusik ist soundtechnisch absolut hörenswert. hab ich aber nicht ....

die C2 hat eine wirkungsgrad von 90 dB/VA in 1m entfernung. und dreihundert verkraftet sie - rechne mal, hauptsache dein ML macht nicht schlapp

Frank

Ich hab nicht gesagt dass Musik etwas mit dem Alter zu tun hat.

d-fens schrieb:

Ich hab nicht gesagt dass Musik etwas mit dem Alter zu tun hat.

hat sie ja auch nicht ...

aber mit 20 habe ich auch noch sex pistols gehört, mit selbstgebautem verstärker (doppelmono 12 watt) und holzkistenbastelboxenausaltenfernsehern ...

1990 die erste gehörte dynaudio (Consequens) hat mich dann umgehauen ...

moin,
natürlich hat musik was mit alter zu tun. Mein gott-wenn nicht würd ich mich erschiessen.
geschmack braucht zeit und erfahrungen, um sich zu entwickeln - je älter - desto größer die chance, dies auch ausgiebig genutzt zu haben. ich möchte keinen meiner 50 lenze missen, mit allen, aus heutiger sicht, musikalischen irrwegen. sie haben meinen geschmack geformt, einen unendlichen (na beinahe ) erfahrungsschatz aufgebaut und....unheimlich viel spass gemacht.
grüße aus dem norden
grappus

grappus schrieb:

moin, natürlich hat musik was mit alter zu tun. Mein gott-wenn nicht würd ich mich erschiessen. geschmack braucht zeit und erfahrungen, um sich zu entwickeln - je älter - desto größer die chance, dies auch ausgiebig genutzt zu haben. ich möchte keinen meiner 50 lenze missen, mit allen, aus heutiger sicht, musikalischen irrwegen. sie haben meinen geschmack geformt, einen unendlichen (na beinahe ) erfahrungsschatz aufgebaut und....unheimlich viel spass gemacht. grüße aus dem norden grappus :)

..... 100% Zustimmung !!!!!! ;)

Gruß

Ich habe am Freitag bei unserem neuen Dynaudio Fachhandler mir ein mal die Focus 220 angehört. Cd Player: Primare CD31; Verstärker: Primare I30 2x180W/4Ohm.
Gespielt wurde ein Jazzstück. Wunderschöne Männerstimmer/ Operntenor dazu Kontrabass, Bassgitarre, Klavier.
Was ich mit der Focus 220 hören konnte war einer Dynaudio unwürdig!! Die Stimmer war erst mal wunderschön, nur füllte sie den ganzen Raum. Tieton und Bass waren total matschig. Null kontrolle, es trönte!! Ich habe erst ein mal die Lautstärke zurück genommen aber es wurd nicht besser. Nach zwei Minuten habe ich die Sache abgebrochen und auf die Contour 3.4 umstecken lassen. Der unterschied war gravierend. Als ob man eine Wolldecke vor den Lautsprechern wegzieht. Jetzt klang es Kristallklar und kontruliert. Die Stimme war klar abgegränzt und stand frei im Raum. Der Bass kam perfekt auf den Punkt. Man konnte ihn den Instrumenten klar zuordnen. Alles außerordentlich präziese und sauber.
Ich weis nun auch nicht was mit der Focus los war. Das war der schlechstete Lautsprecher den ich von Dynaudio gehört habe. Ich kenne die alte Contour und Audience Serie. Ich kenne die neue Audience Serien sowie die Confidence C2.
Was mich am meisten erschräckt hat. Die Focus konnte nicht im geringsten mit meiner A72SE mithalten. So eine unkontrolierte und matschige wiedergabe sind mir bei der A72SE völlig fremmt, sie ähnelt sehr stark der Contour 3.4.
Die Focus ist mir irgendwie ein Rätzel?? Einer Dynaudio unwürdig!!

Hallo Henry !

Ich denke, die Focus war entweder sehr schlecht im Raum aufgestellt oder sonstwas war los

Ich selbst habe dieFocus 140 im direkten Vergleich zur 52 STP ( entspricht der 52 SE ) einige Wochen hier gehabt.

Ja - die Focus scheint / ist im Baß sehr betont
Ja - die Audience klingt da deutlich straffer / "trockener"
Ja - die Contour-Reihe ist den beiden anderen Serien überlegen

Nein - die Focus ist nicht Dynaudio-unwürdig ( meine Meinung )

Allerdings habe ich sie an anderer Stelle mal als die "Spaß- und Partybox" bezeichnet, da sie für Viele
( nicht-Dynaudio-Hörer ) die ausgewogenere Box ist, welche auch bei Pop / Rock / sonstwas angenehm klingt.

Denn ich bleibe dabei : sie ist in Sachen Reintönigkeit und Impulstreue den "normalen" Audience-Modellen überlegen.

Nur, daß sie im Baßbereich schon fast unnatürlich klingt.
Aber schnelle Klavierläufe hat die 140 bei mir auch sehr gut gemeistert. Die meisten Stimmen ebenso.

Somit denke ich, Du hast Dich an den Klang der 7SE so sehr gewöhnt, daß Dich das andere Klangbild der Focus "verwirrt" hat.

Gruß

Ich meine die Focus 220!!!
Die 140er ist in sachen Preis, Aussehen und Klang eine würdige Nachfolgerin der alten Contour 1.3 MKII/SE.

Ach immer diese unpassenden vergleiche von eindrücken unterschiedlicher räume

Dachte es hätte sich jetzt mal rumgesprochen

Gr.

henry_illing schrieb:

Ich meine die Focus 220!!! ....

Ich weiß

Aber im ( nicht direkt vergleichenden ) Hörtest fand ich die 220 "ähnlich gut" wie die 140.
Nur eben noch "wuchtiger" / voluminöser.

henry_illing schrieb:

...Die 140er ist in sachen Preis, Aussehen und Klang eine würdige Nachfolgerin der alten Contour 1.3 MKII/SE.

Da finde ich die 1.3 aber insgesamt fast angenehmer.

Gruß

Hallo henry_illing,

ich habe die Focus 220 und stimme schon zu, daß sie im Bassbereich voll u. voluminös abgestimmt ist.
Es kommt aber wirklich sehr auf die verwendete Verstärkerelektronik an, ob man einen zwar satten, aber eben doch auch 'knorrigen' u. konturiert/trockenen Bass hinbekommt, oder ob es ins unpräzise und schwammmiger abdriftet - beides ist möglich!
Was z. B. gar nicht harmoniert hat (da war die Basswiedergabe tatsächlich fett u. unpräzise), war das Zusammenspiel mit einem McIntosh MA-6850 (den besaß ich eine Weile - habe ihn dann aus besagtem Grund wieder verkaufen müssen)
Und auch mit dem 'kleinen' MA-6300, gehört bei Raum-Ton-Kunst in Ffm, harmoniert die Focus 220 nicht gut.
Für meine Ohren wenig überzeugend (obwohl das ja allgem. als stimmig beschrieben wird), war auch Unison-Research Unico und Unico SE (hatte beide zuhause).

Und was aber seltsamer- oder interessanterweise sehr gut harmoniert (gerade auch im Bass - darum ging's ja), ist das Zusammenspiel mit einem Röhrenverstärker, nämlich dem Cayin-Lyric Ti-120 (obwohl man Röhrenverst. ja einen sehr geringen Dämpfungsfaktor nachsagt).

Harmonieren tut auch sehr gut ein alter (aber natürl. generalüberholter) Marantz Vintage-Klassik-Receiver, sei es nun ein 2245, 2270 oder 2330.

Tja - etwas verwunderlich vielleicht, aber das sind meine Erfahrungen.

Übrigens: Mit einem Accuphase E-308, ebenfalls bei Raum-Ton-Kunst gehört, ist der Bassbereich zwar trocken, die Höhen waren mir aber zu hell u. etwas beißend.

Gruß

Bernhard

Ich hatte den eindruck das die Tief/Mittentonchassies bei untersten Frequenzen ein eigenlegen führen, das aber nicht sein darf. Vieleicht lag es wirklich an der Position im Raum, ganz außen im verhältniss zur Hörposition etwas zu weit auseinander. Sollen die wirklich so empfindlich sein?? Vieleicht waren sie auch nicht genügend eingespielt. Dann wäre es ein versagen des Händlers.
Außerdem finde ich es ein riesen versagen von Dynaudio, das sie ihren Fachhändlern uneingespielte Lautsprecher liefern.

einspielen - paahhhh

dynaudio's sind generell verstärker-sensibel

henry_illing schrieb:

Die Focus konnte nicht im geringsten mit meiner A72SE mithalten. So eine unkontrolierte und matschige wiedergabe sind mir bei der A72SE völlig fremmt, sie ähnelt sehr stark der Contour 3.4. Die Focus ist mir irgendwie ein Rätzel?? Einer Dynaudio unwürdig!! :?

Hallo henry_illing,

also ehrlich gesagt verwundert mich Dein Bericht ein wenig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese gravierenden Unterschiede damit zu tun hatte, das die Focus nicht eingespielt war.

Ich besitze die Dynaudio Focus 220 und betreibe sie an einem Creek Evolution. Dreimal darfst Du raten, welchen Lautsprecher ich davor hatte. Es war eine Audience 72SE.

Ich habe beide Lautsprecher seinerzeit in meinem Wohnzimmer miteinander vergleichen können. Sie sind sich verdammt ähnlich, der Unterschied ist wirklich minimal. Ich empfand den Hochtöner der Focus 220 noch samtiger (feiner oder wie auch immer man das nenne mag). Ansonsten muss man wirklich schon genau hinhören un einen Unterschied zu hören.

Was mich letztlich zum Tausch veranlasst hat, war die für mich deutlich schönere und wertigere Erscheinung der Focus. Man erhät einfach ein schönes Stück Tonmöbel. Aber letzteres ist natürlich reine Geschmackssache.

Aber wie man an Jeremy ja sehen kann, sind die Geschmäcker nun mal grundverschieden. Ich habe die Focus 220 auch schon am Unico gehört (bei R-T-K), ich fand diese Kombi einfach nur genial......

Viele Grüße
Didi

Der Unterschiede zu Herrn Illing ist dass du die LS zu Hause miteinander verglichen hast.

Hoffe bei dir ist ansonsten soweit alles klar, Didi.

Die A72SE besitzt den Esotec Hochtöner der neuen Contour S Serie.

Dann würde ich an ihrer Stelle bei der A72SE bleiben und gut ist.

Ich denke mal die 220er braucht den richtigen Verstärker der in Bass nicht so dick aufträgt. Der Primare passt garantiert nicht zu ihr.
Und sie möchte gut aufgestellt und eingespielt sein. Kein einfacher Lautsprecher. Zumindest war diese Vorführung voll daneben.

Nur so aus interesse, was sollte ein anderer verstärker an der bassabstimmung eines ls ändern

henry_illing schrieb:

...Zumindest war diese Vorführung voll daneben. ;)

So wie die Präsentation der Sapphire :

http://www.hifi-foru...760&postID=2513#2513

Gruß

Esche schrieb:

Nur so aus interesse, was sollte ein anderer verstärker an der bassabstimmung eines ls ändern :?

Bei meiner Crafft ( und auch an der Focus 140 ) ist der Baßbereich mit dem Marantz PM 17 MK II
oder einem älteren Yamaha-Verstärker recht baßarm / "leblos".

Mit einem Luxman L-435 oder Accuphase E-203 oder AA MAP 303 DA II lebt er im Tieftonbereich richtig auf.
Klingt dynamischer und kräftiger im TT-Bereich.

Warum : ... ist eben so ( imO )

Gruß

moin,
an der bassabstimmung eines ls ändert ein anderer verstärker natürlich rein gar nichts. an der basswiedergabe sehr wohl sehr viel. wir sollten etwas präzieser im ausdruck werden, um nicht aneinander vorbei zu reden.
grüße aus dem norden
grappus


ps: klugscheissen ist doch einfach geil......

schön ausgedrückt

Noch besser wäre natürlich, gemeinsam zu hören.

Gruß

armindercherusker schrieb:

schön ausgedrückt Noch besser wäre natürlich, gemeinsam zu hören. Gruß

jou, also doch mal ein norddeutsches CRAFFT hören einleuten


Frank

moin,
da müßte ich mich ja als jemand outen, der ca. 18 jahre dynaudios besitzt, aber noch nie ´ne craft gehört hat.
grüße aus dem norden
grappus

Nur so aus interesse, was sollte ein anderer verstärker an der bassabstimmung eines ls ändern

Hallo Esche an der Abstimmung nicht so viel aber am Klang.

Die Crafft hatte mit einem PM 80 o. 82 einen sehr druckvollen
oberen Bassbereich mit riesen Spaßfaktor ,der Rest zu Statisch.

Mit einem Ma 5100 war der Bass recht weich und Schlabbrig
dafür der MT-HT sehr relaxt, bisschen wie Röhre.

Ein T-40 sehr entspannt ,Bässe sind zu hören aber ohne Druck.

Meine Kombi gut Präzission in allen Bereichen Bässe nicht so druckvoll wie Marantz aber sauber ,
manchmal schon etwas unterkühlt oder Stressig wenn die Aufnahmen nicht so gut sind.

Diese Beispiele sind auch von Besuchern so bestätigt worden
die nichts mit HiFi am Hut haben.

Und für mich die Interessanteste Erkenntnis ,jeder hat andere Vorstellungen was gut ist.

Der eine würde den Mc nehmen trotz oder wg.weicher Bässe.
Der nächste nimmt den Marantz weil der so einen schönen
Knackar..Bass hat,
der Marantz läßt übrigens jetzt ein Viech in den "tiefsten tönen" jubeln bei stressfreiem MT-HT.
Wenn ich es beschaulich und absolut Sressfrei möcht nehme ich den Myryad uswusf...

Gruß plüsch

armindercherusker schrieb:

Esche schrieb: Nur so aus interesse, was sollte ein anderer verstärker an der bassabstimmung eines ls ändern :? Bei meiner Crafft ( und auch an der Focus 140 ) ist der Baßbereich mit dem Marantz PM 17 MK II oder einem älteren Yamaha-Verstärker recht baßarm / "leblos". Mit einem Luxman L-435 oder Accuphase E-203 oder AA MAP 303 DA II lebt er im Tieftonbereich richtig auf. Klingt dynamischer und kräftiger im TT-Bereich. Warum : ... ist eben so ( imO ) Gruß

Da ich neben besagten Marantz-Klassikern ebenfalls gute Erfahrungen mit Accuphase E-303x und sogar mit Pioneer SA-9800 u. A-27 gemacht habe, kann man wirklich sagen, die Focus-220 sind sogar regelrecht 'Klassikertauglich'.

Ich bin vermutl. einer der Wenigen, oder sogar mit der Einzige, der (u. a.) seine 220er mit solchen Teilen, wie alten Vintage-Receivern antreibt, aber es klingt wirklich hervorragend!

Ich hab' z. B. jetzt schon über eine Woche einen gut erhaltenen, überholten u. abgeglichenen Marantz 2245-Receiver dran laufen (34 Jahre alt), grad eben auch mit Keith Jarrett-Trio (mit Gary Peacock und Jack DeJonette 'The Out of Towners') u. wenn jetzt jmd. mit verbundenen Augen in's Musikzimmer ginge, würde er oder sie niemals auf einen >30 Jahre alten Vintage-Receiver als Antrieb/Verstärker tippen.
Wie gesagt - es klingt wirklich Klasse!

Gruß

Bernhard

Da sollte ich mal meinen 2330 leider B rauskramen
den hab ich nur zum erinnern daß ich noch einen ohne B haben will.

Hallo Plüsch,

ja, schließ den 2330B ruhig mal an.
Und falls er eine Überholung nötig haben sollte, ist ja Forumsmitglied 'ruesselschorf' der richtige Ansprechpartner.

Der hat übrigens gerade auch einen schönen 2330 - ohne 'B' -auf ebay geschossen - aber, ähh.....da bin ich schon fest dran interessiert: http://cgi.ebay.de/w...&_trksid=p2759.l1259

Aber auch ein vollfunktionsfähiger und gut eingestellter (Ruhestrom, DC-Offset u. Tunerabgleich) 2330B, klingt sehr gut.

Freundliche Grüße

Bernhard