Der Dynaudio-Thread

Bezüglich Bass, Bass, wir brauchen Bass Kennt jemand einen Dynaudio Händler der den Sub3 und/oder den Sub6 in der Ausstellung hat?

martin5783 (Beitrag #26391) schrieb:

Kein AAC, sondern ALAC

Irgendwie habe ich das sofort mit Apple Music verbunden. Ändert aber nichts an dem "pimp" Kram.

Edith: Mir fällt gerade Yamaha dazu ein. Die haben ja auch so eine Art "Korrekturalgorithmus" in dem Sinne von "den tiefsten Ton einfach noch ne Oktave tiefer dazu" um Komprimierungsverluste auszugleichen. Das klingt auch immer "gewaltig". - Machen die aber nur bei niedriger Samplerate

martin5783 (Beitrag #26390) schrieb:

SpoOokY (Beitrag #26385) schrieb: martin5783 (Beitrag #26383) schrieb: Mit dem üblichen AirPlay hat Hegel´s AirPlay übrigens nicht mehr so viel gemeinsam. Die haben Apple´s AirPlay gepimpt wo es nur irgendwie geht. . Das würde mich bei einem so abgeschirmten System, besonders wenn es von Apple kommt, doch recht stark wundern. AirPlay ist nichts anderes als die digitale Übertragung von Re-encodierten Soundfiles über ein von Apple fest definiertes Protokoll. Was da zu pimpen wäre erschließt sich mir nicht. Falls Du da eine plausible Quelle mit technischem Hintergrund hast, würde mich das echt interessieren. Das verrät mir Hegel nicht. Aber das es "gepimpt" ist, haben sie mir bestätigt.

Das habe ich befürchtet .
Am Signalweg selber kann Hegel nichts ändern ohne das Apple Protokoll zu verletzen, was sie die Lizenz kosten würde. Ich gehe daher davon aus, dass sie im Bereich DAC "optimiert haben". Und hier kann eigentlich nur eine künstliche Klangveränderung gemeint sein, da die ALAC-Dateien ja nur die Informationen bereitstellen, die sie eben innehaben.
Abgesehen davon scheint der Hegel dann ja sogar noch recht zickig zu sein, was den Router und dessen Einstellungen anbelangt. Die von Dir genannte Einstellung sollte eigentlich nicht dazu führen, dass Verbindungsabbrüche entstehen.
Es ist aber schön, dass Du es in den Griff bekommen hat, auch wenn sich mir der angebliche Klanggewinn durch eine Umstellung der IPV6 Settings nun wirklich nicht erschließt.

Aber back to topic: Ich habe jetzt die Entzerrung auf den Bereich 0 - 1 kHz bei linear leicht fallendem Pegel angepasst. Klingt so absolut grandios und versteckt den deutlichen Bassbuckel der S40 recht gut. Zumindest brauche ich so weder Stopfen noch eine wohnraumuntaugliche Auftstellung.

Vielen Dank,
werde Dynaudio direkt anschreiben.
Bin gespannt ob das so einfach möglich ist?

Viel Spaß mit deinen Special Forty und der Contour 30, die Anfangs auch mein Favorit war.
Super Lautsprecher - BESTE WAHL, TOP.

Gruß - FJ.

SpoOokY (Beitrag #26400) schrieb:

Aber back to topic: Ich habe jetzt die Entzerrung auf den Bereich 0 - 1 kHz bei linear leicht fallendem Pegel angepasst. Klingt so absolut grandios und versteckt den deutlichen Bassbuckel der S40 recht gut. Zumindest brauche ich so weder Stopfen noch eine wohnraumuntaugliche Auftstellung.

Raumkorrektur im Bassbereich macht aus einem sehr guten Lautsprecher eine hervorragendes Hörerlebnis in der Praxis, da der Bass (Tiefgang und Linearität) einen sehr hohen Einfluss in der Bewertung der Klangqualität hat (die Harman Forscher sprechen von 30%).
Zudem man dann nicht Tiefgang und Maximalpegel bzw. Verzerrungsarmut opfern muss wie wenn man die BR Ports verschließt.
Könntest du vielleicht einen Screenshot deiner Zielkurve hochladen?

Im Sinne des Erfinders war es aber der Forty einen Bassbuckel zu spendieren. Und es war auch im Sinne des Erfinders zweiteilige Stopfen mitzuliefern, um diesen Bassbuckel an die persönlichen Geschmäcke anzupassen. Mit dem äußeren Ring "zieht" man den Bassbuckel einfach grade. Das ist so ziemlich deutlich im Sinne des Erfinders.

Hi,

eine Box wird entweder als BR oder CB abgestimmt. Beides geht nicht. Oder man baut ne 2. Frequenzweiche ein, die dann bei verstopften BR-Rohr zum Zuge kommt.

Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass eine Box mit einem verschlossenen Rohr genauso gut klingt wie offen, wenn die Abstimmung ab Werk als BR erfolgte.

Mfg Franz

thewas (Beitrag #26402) schrieb:

. Könntest du vielleicht einen Screenshot deiner Zielkurve hochladen? :prost

Aber natürlich!

Hi SpOoOkY
Und an alle Interessierten.
Hier ein Screenshot. Das hat mir Hegel bei Facebook geschrieben.



Ich kann das bestätigen. Es klingt wirklich richtig gut.

Die fehlerhafte Einstellung bei IPv6 hat vielleicht die Bandbreite limitiert oder das Netzwerk unnötig belastet. Ich bin was dies betrifft ja auch nur ein Laie.
Aber seit die Settings der Fritz Box stimmen, klingt es auch besser.

Ich bin jedenfalls glücklich mit der „Zicke“. Die Basskontrolle überzeugt! Es kommen mehr Details aus dem Tieftöner, die ich vorher so noch nicht gehört habe.

Ich habe jetzt an der Forty einige Verstärker gehört. Alle klangen unterschiedlich und alle waren wirklich gut.
Aber der Hegel passt „wie die Faust auf´s Auge“.

Hi SpoOokY,

Very british deine Zielkurve.

Wobei ich vlt bissl linearer zu den mittleren und hohen Frequenzen eingestellt hätte. Also nicht ganz so stark abfallend. Aber das musst du besser wissen, wie es in deinem Raum klingt.

Kann ich mir gut vorstellen, dass es so gut klingt.

Franz

Exboxenschieber (Beitrag #26406) schrieb:

Very british deine Zielkurve.

Sieht wirklich aus wie der Frequenzgang einer KEF.
Vielleicht die falsche Box gekauft

Exboxenschieber (Beitrag #26406) schrieb:

Hi SpoOokY, Very british deine Zielkurve. Wobei ich vlt bissl linearer zu den mittleren und hohen Frequenzen eingestellt hätte. Also nicht ganz so stark abfallend. Aber das musst du besser wissen, wie es in deinem Raum klingt. Kann ich mir gut vorstellen, dass es so gut klingt. Franz :*

Hehehe, das mag durchaus sein. Meine Intention war recht simpel. Ich habe versucht, eine Zielkurve zu bauen, die dem unkorrigierten Frequenzgang am Hörplatz sehr nahe kommt. Dadurch werden Raummoden bekämpft, die Tonalität ein wenig verbessert ohne aber zu brutal in den Frequenzgang eingreifen zu müssen. Es klingt wirklich wie die S40 auf Pure-Direct, aber halt ohne die fiesen Moden und ein wenig mehr Natürlichkeit im MItteltonbereich.

Bin äußerst zufrieden!

Edit: Hier der originale Frequenzgang:

martin5783 (Beitrag #26405) schrieb:

Hi SpOoOkY Und an alle Interessierten. Hier ein Screenshot. Das hat mir Hegel bei Facebook geschrieben. Ich kann das bestätigen. Es klingt wirklich richtig gut. Die fehlerhafte Einstellung bei IPv6 hat vielleicht die Bandbreite limitiert oder das Netzwerk unnötig belastet. Ich bin was dies betrifft ja auch nur ein Laie. Aber seit die Settings der Fritz Box stimmen, klingt es auch besser. Ich bin jedenfalls glücklich mit der „Zicke“. Die Basskontrolle überzeugt! Es kommen mehr Details aus dem Tieftöner, die ich vorher so noch nicht gehört habe. Ich habe jetzt an der Forty einige Verstärker gehört. Alle klangen unterschiedlich und alle waren wirklich gut. Aber der Hegel passt „wie die Faust auf´s Auge“.

Ich glaube, dass Hegel gute Geräte baut und ich kann mir durchaus vorstellen, dass sie ein wenig im Sounding optimiert haben. Aber dieses Statement ist dermaßen schrullig und ohne jeden technischen Hintergrund, dass es mir schlicht gelogen vorkommt.
Das fängt schon damit an, dass das Resampling IM Quellgerät, also iPhone, iPad usw. stattfindet und nicht vor dem DAC im Hegel. Hegel hat keinen Einfluss auf das Resampling im Quellgerät. Das ist absurd!

Sie können höchstens den digitalen Stream vor Analogisierung verändern, was aber einfach nur Sounding entspricht. Insofern, wirklich Marketingquatsch!

Aber was soll es! Hauptsache, es gefällt Dir so!

SpoOokY (Beitrag #26408) schrieb:

Meine Intention war recht simpel. Ich habe versucht, eine Zielkurve zu bauen, die dem unkorrigierten Frequenzgang am Hörplatz sehr nahe kommt. Dadurch werden Raummoden bekämpft, die Tonalität ein wenig verbessert ohne aber zu brutal in den Frequenzgang eingreifen zu müssen. Es klingt wirklich wie die S40 auf Pure-Direct, aber halt ohne die fiesen Moden und ein wenig mehr Natürlichkeit im MItteltonbereich.

Das ist ja auch der zielführende Ansatz bei guten/neutralen Lautsprechern, leider verwechseln viele Hörplatzmessungen mit anechoischen 0° Messungen von Lautsprechern, auch wenn erstere linear sind, ergibt sich durch am Hörplatz durch die fast immer zu den Höhen steigende Bündelung und fallende Nachhallzeit automatisch ein abfallender Frequenzgang, dieses hat aber erstmal nichts mit "britischem Voicing" zu tun:


(Quelle und mehr dazu in http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-21535.html )

Übrigens danke für den Screenshot!

Also AirPlay funktionierte bei mir mit anderen Apple-Geräten immerhin einwandfrei. Es gab keine Probleme. Sei es Audio, Video oder Foto.

Dann kam der Hegel .... Das sie andere bzw. modifizierte AirPlay-Technik nutzen, erklärt die anfänglichen Netzwerkprobleme bzw. Unstimmigkeiten in der Einstellung "IPv6-Gerätekommunikation". Oder sind die Probleme der Beweis für eine Modifizierung?

Jedenfalls ist der H90 klanglich umwerfend. Was da technisch dahinter steckt würde ich auch gerne verstehen. Und ich liebe detaillierte Erklärungen. Aber das scheint Betriebsgeheimnis zu sein. Von einer Lüge zu sprechen, halte ich für falsch.

martin5783 (Beitrag #26411) schrieb:

Also AirPlay funktionierte bei mir mit anderen Apple-Geräten immerhin einwandfrei. Es gab keine Probleme. Sei es Audio, Video oder Foto. Dann kam der Hegel .... Das sie andere bzw. modifizierte AirPlay-Technik nutzen, erklärt die anfänglichen Netzwerkprobleme bzw. Unstimmigkeiten in der Einstellung "IPv6-Gerätekommunikation". Oder sind die Probleme der Beweis für eine Modifizierung? Jedenfalls ist der H90 klanglich umwerfend. Was da technisch dahinter steckt würde ich auch gerne verstehen. Und ich liebe detaillierte Erklärungen. Aber das scheint Betriebsgeheimnis zu sein. Von einer Lüge zu sprechen, halte ich für falsch.

Lüge war vielleicht ein wenig hart formuliert. Ich bin selber im Markting tätig und weiß daher, wie gerne meine Genossinnen und Genossen phrasendrescherisch die Wahrheit ein wenig zurechtbiegen ;). Hegel macht dies meiner Meinung nach ebenso. Es kann ja sein, dass die so etwas wie einen Restorer dazwischen frimmeln, der wegkomprimierte Frequenzen remodelliert, sofern das überhaupt wirklich möglich ist. Das Airplaystreaming kann Hegel nicht beeinflussen, da bin ich sehr fest von überzeugt.
Am Ende muss aber das Ergebnis stimmen und wenn der Hegel abliefert, sind mir deren Marketingsperenzien recht egal =).

Übrigens, die Netzwerkprobleme schiebe ich eher auf das Netzwerkmodul des Hegels. Siehe mein Denon, ganz schrecklich. Super instabil und zickig. Hat Wochen gedauert bis das endlich alles lief. Mit Airplay hat aber auch das nichts zu tun.

Auf der anderen Seite ist es schon fast armseelig wenn so ein teures Gerät wie der Hegel nicht mit IPv6 klar kommt und es da zu Problemen kommt.
Hast du IPv6 selber aktiviert oder wurde die Fritzbox so ausgeliefert?

Das Netz ist voll von Berichten zu "AirPlay Probleme IPv6"
U.a. speziell zur Fritz Box.
Vorallem ist es interessant, dass der Apple Support sofort wusste woran es liegt, als er Fritz Box hörte.

Das hat nun wirklich nichts mit Hegel zu tun.

Hier nochmal der Link zu meinem Beitrag (Screenshot meiner Einstellungen)
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-12760.html#26394

Aber lasst das Thema nicht ausufern. Es hat ja nichts mit Dynaudio zu tun

Hi,
@Jürgen11
@martin5783

okay, dass wusste ich nicht! Ich hatte es so herausgelesen als würde nur der halbe Stopfen verwendet werden.
Das es halbierte Stopfen dazu gibt höre ich zum ersten mal.
Dann habe ich nichts gesagt/geschrieben Das ist keine schlechte Idee des Erfinders

Lieber Weltensegler_1970 (Matthias),

sehe ich das richtig, dass Du eine Contour 2.8 hast?

HG
Sülle

Kennt sich hier jemand mit den Studiomonitoren von Dynaudio aus?
Ich überlege gerade mir für mein Büro zwei kleinere Aktivlautsprecher zu kaufen. In der Bucht werden BM 5 und LYD 5 angeboten. Interessant wäre auch die XEO 2. Preislich sind sie alle ähnlich. Wireless ist für mich nicht wichtig.
Angeschlossen werden sie an den PC.
Weiß jemand was darüber?
Danke

Lieber Suelle,

leider habe ich die 2.8 vor 2 Jahren verkauft. Das war aus heutiger Sicht ein großer Fehler. Mindestens mein Sohn hätte sie weiter genießen können. Leider war seine Wohnung damals zu klein und ich wollte nach mehr als 20 Jahren etwas Neues, hatte aber keinen Platz für 2 Paar Standlautsprecher.
Zwar bin ich heute im Frieden mit der Entscheidung aber die Trauer um die 2.8 hält an. Die waren der C 5 eng auf den Fersen.

LG,

M.

Wie schätzt Du die neue Contour gegenüber einer 2.8 ein, ich meine jetzt klanglich? Gegen was hast Du die 2.8 getauscht?

Auch wenn ich jetzt hier als "Nostalgiker" eingestuft werde, ich habe mich über die Jahre zum Fan für die "alten" Dynaudio Modelle entwickelt. Ich meine insbesondere die Modelle aus dem Ende der 90er Jahre. Das Problem ist einfach, dass diese jetzt leider in die Jahre kommen und damit anfällig werden für Alterserscheinungen....

2.8 und neue Modelle

Aus meiner Sicht war die 2.8 der reinen Lehre ein ganzes Stück näher, als die neuen Modelle.
Sie war direkter, schneller und unglaublich präzise. Räumlich nicht zu groß, sondern authentisch. Authentic Fidelity eben.
Lediglich an Bass mangelte es ihr. Deshalb hatte ich einen Subwoofer hinzugezogen.
Mitten und Höhen sowie Plastizität sind auch heute noch fast unschlagbar.
Die neuen Modelle sind charmanter aber auch verhaltener.
Insgesamt würde ich es als angehmer bezeichnen, nicht jedoch besser.

Ich wollte allerdings unbedingt noch einmal wechseln. Das war keine Absage an die frühere Konstellation.


M.

@grossesj habe dir mal eine Mail geschrieben, ich hoffe die kommt an. Ansonsten nochmal per PM.

Bevor ich mir die Dynaudio Special Forty anhöre, wollte ich mal ein kurzes Statement hören (auch wenn meine Ohren das entscheiden ):

Wie kann ich mir das Klangbild vorstellen?
Was sind die Stärken - Schwächen wird es wohl keine geben?

Bis zu welcher Raumgrösse sind diese geeignet?

distain (Beitrag #26422) schrieb:

Bevor ich mir die Dynaudio Special Forty anhöre, wollte ich mal ein kurzes Statement hören (auch wenn meine Ohren das entscheiden ): Wie kann ich mir das Klangbild vorstellen? Was sind die Stärken - Schwächen wird es wohl keine geben? Bis zu welcher Raumgrösse sind diese geeignet? :prost

Das ist natürlich extrem schwer zu beschreiben. Ich versuche mal, es ein wenig differenziert zu tun.

Zunächst einmal, insbesondere wenn man von einem etwas "spektakuläreren" LS, wie in meinem Fall der Elac BS-244, kommt, ist der Sound im ersten Eindruck ein wenig langweilig. Insbesondere der Hochton ist relativ dezent und es klingt dann ein wenig mittenlastig.
Dieser Zustand dauert nur einige Minuten und dann erkennt man, dass es einfach "richtig" klingt. Der Mitteltonbereich ist ziemlich neutral und der Hochton fügt sich harmonisch ein, die beiden Chassis sind nie separat hörbar. Es klingt wie aus einem Guss.
Der Bass ist dagegen ein wenig pummelig, insbesonder eum 60 hz und der LS regt Raummoden stärker an, als andere LS, die ich in meinem Wohnzimmer getestet habe. Dies habe ich aber über die Entzerrung des AVR behoben.
In meinem Wohnzimmer mit 33 qm und einem Abstand von 3 m sind die LS laut genug. Ich erreiche ienen relativ unverzerrten Schalldruck von 80 dB. Darüber wird es ein wenig gepresst. Da der Verstärker in der Situation lediglich ca. 8 Watt benötigt, hängt es also eher an den LS.
Bis zum Verzerren spielen die Dynaudio aber länger unverzerrt als andere Modelle in der Größe. Das ist zumindest meine Erfahrung.
Grundsätzlich höre ich Musik mit Fronts auf Large und ohne Subwoofer. Die S40 reichen hier völlig aus.

Ich bin also, bis auf den unnötigen Buckel im Bass, sehr zufrieden mit den LS und würde sie wieder kaufen. In meinem Raum würde ich mir aber zum Erbrechen keinen normalen Verstärker dranhängen, weil die Modenanregung nichts damit und auch nicht dem Dämpfungsfaktor zu tun hat. In meinem ungünstigen Raum muss der LS über Audyssey, Dirac oder sonstwas entzerrt werden. Sonst ist es unerträglich.

SpoOokY (Beitrag #26423) schrieb:

Zunächst einmal, insbesondere wenn man von einem etwas "spektakuläreren" LS, wie in meinem Fall der Elac BS-244, kommt, ist der Sound im ersten Eindruck ein wenig langweilig. Insbesondere der Hochton ist relativ dezent und es klingt dann ein wenig mittenlastig. Dieser Zustand dauert nur einige Minuten und dann erkennt man, dass es einfach "richtig" klingt. Der Mitteltonbereich ist ziemlich neutral und der Hochton fügt sich harmonisch ein, die beiden Chassis sind nie separat hörbar. Es klingt wie aus einem Guss.

Ich hab zwar noch nicht die Special Forty gehört, sondern nur die Special Twenty-Five, aber das was Du beschreibst, klingt eindeutig nach dem Grundcharakter aller Dynaudio Lautsprechern. Wenn man zuvor z.B. B&W Boxen (ich hatte vor Dynaudio mehrere B&W Modelle) oder Focal Boxen hatte, muss man sich tatsächlich an den Dyaudio-Klang erst gewöhnen. Das aber im positiven Sinne..

Der Beschreibung von SpoOokY kann ich mich inhaltlich weitestgehend anschließen.
Mein Hörraum ist in Gänze gar noch 10m² größer, wobei die effektiv zu beschallende Ecke eher übersichtlich ist. Von der Basskraft und der Durchsetzungspower untenrum vermisse ich meine alten ELAC FS 207.2 auch ohne Sub nicht (obenrum schon gar nicht!).

Fahre die Bassentzerrung unter mehreren Presets mit der NuControl 2, entweder mit oder ohne Sub. Beides, je nach vorliegendem Material, anwendungswürdig.

Die SF40 sind schon darauf getrimmt, größer zu erscheinen als sie tatsächlich sind.

Danke für euren ausführlichen Informationen!

Also neigt sie eher zum warmen Grundton?

Ich werde sie mir in der nächsten Woche anhören. Bin mal gespannt, wie sich in punkto Dynamik gibt!

Ja, sie haben einen eher warmen Grundton.
Ich habe die S40 im 13qm Raum stehen. Bassreflex halb zu. Raum ist gut bedämpft. Vielleicht halten sich die Raummoden deshalb in Grenzen. Bin aber auch eher leise Hörer.
Entzerrung überlege ich mir auch. Bin zur Zeit dabei mir die Linn Geräte mit Space Optimation anzuhören. Alternativ DSP Entzerrung. Möcht aber auch noch einen Dynaudio Sub9s ausprobieren.

Man könnte meinen, die SP 40 wurde nicht zu Ende entwickelt, wenn man hier liest, wie viele den LS nur mit Entzerrung etc. im Griff bekommen haben.
Meine damaligen Confidence 3 und Contour S 1.4 hatten diese Probleme nicht.

bukablues

Hier mal die Bassreflex Stopfen der S40

Hi,

ich weiß nicht, ob sich Dynaudio einen Gefallen getan hat mit dieser Abstimmung der SP40.

Ihr bisheriger Slogan von ehrlichen LS bröckelt massiv. Schade. Es sind nämlich wirklich wunderschöne LS.

Mfg Franz

Das Motto "Dänen lügen nicht" wird schon lange nicht mehr beworben.
Mit der Excite Serie gab es m.E. nach erstmals Oberbass - Anhebungen.
Ich mag das nicht, ich habe die alten Contours geliebt.
Demensprechend gefallen mir auch die Neuen Confidence nicht,
weichgespülter "Sound" statt ehrlicher Musikreproduktion.
Schade.
Aber es gibt auch andere Mütter mit schönen Töchtern...

Wobei die meisten User- und Zeitsschriftentests sehr positiv sind und das zählt am Ende.
Abstimmungen von Lautsprechern durchgehen oft verschiedenen zeitgenössischen Trends, gerade scheint bei Dynaudio eine wärmere/basslastigere Abstimmung gewünscht zu seien als früher, vergleicht man z.B auch die Messung der aktuellen Contour 30
https://audio.com.pl...-dynaudio-contour-30
mit ner älteren Excite und Focus
https://audio.com.pl...1-dynaudio-excite-44
https://audio.com.pl...0-dynaudio-focus-260

thewas (Beitrag #26432) schrieb:

gerade scheint bei Dynaudio eine wärmere/basslastigere Abstimmung gewünscht

Sehe ich ähnlich "peinlich". Sollen bei der Vorführung ordentlich auffallen. - Wenn es nur bei wärmer geblieben wäre Wobei ich "wärmer" nicht wirklich bestätigen kann bei den von mir gehörten Modellen. Eher ein "unten herum" zu viel.

avh0 (Beitrag #26431) schrieb:

Das Motto "Dänen lügen nicht" wird schon lange nicht mehr beworben..

Dass Dynaudio heute mit dem Motto nicht mehr wirbt, zeigt eben "das Dänen nicht lügen"...

Deswegen verstehe ich nicht, wie man die Forty ohne Stopfen hören kann.
Grade bei guter Musik mit viel Dynamik (z.B. Ben Harper) ist es "offen" grausam bass-lästig.

thewas (Beitrag #26432) schrieb:

Wobei die meisten User- und Zeitsschriftentests sehr positiv sind und das zählt am Ende.

Ist es nicht traurig, dass das anscheinend das Einzige ist, was am Ende zählt??

#26431avh0

An welche Töchter dachtest du denn?

LG,

WS

Ja, die SF ist ein gar grausamer LS, der es in seiner absoluten Unperfektion geradezu perfide schafft, seine Zuhörer, trotz scheinbar unüberwindbarem Bassbuckel, so in ihren eigenen Wahrnehmung zu lähmen, dass sie nicht schnell genug von ihm lassen können.

Welche Töchter ist natürlich immer ein wenig abhängig von der Preisklassse.
Ich möchte aber im Dyn-Thread keine (Ab-) Werbung betreiben.

Dminor (Beitrag #26438) schrieb:

Ja, die SF ist ein gar grausamer LS, der es in seiner absoluten Unperfektion geradezu perfide schafft, seine Zuhörer, trotz scheinbar unüberwindbarem Bassbuckel, so in ihren eigenen Wahrnehmung zu lähmen, dass sie nicht schnell genug von ihm lassen können. :cut

Die S40 ist halt eine kleine Diva. Sie benötigt einen guten Raum oder aber elektronische Unterstützung. Da sind viele andere LS etwas einfacher zu handhaben. Wenn man es jedoch schafft, den Bass zu zähmen, ist er sehr wohlstrukturiert und harmonisch. Genau wie der tolle Mittel- und Hochton.

avh0 (Beitrag #26439) schrieb:

Welche Töchter ist natürlich immer ein wenig abhängig von der Preisklassse. Ich möchte aber im Dyn-Thread keine (Ab-) Werbung betreiben. 8)

In meinem Fall ist es so, dass ich zwar mittlerweile ältere Dynaudio Modelle klanglich und optisch favorisiere, dennoch würde ich persönlich eine neue Dynaudio jederzeit gegenüber einem anderen Hersteller vorziehen. Auch wenn sich die Dynudio Lautsprecher über die Zeit verändert haben, ist es nicht so, dass sie nicht mehr als Dynaudio erkennbar wären, denn ein gewisser Grundcharakter ist nach wie vor hörbar...

Ich habe vor Kurzem eine Focal Kanta und eine Focal Sopra No.3 an einer T+A Anlage aus der HV- Serie (45 000 Euro) beim Händler gehört. Nein, das ist klanglich nicht mein Fall, auch wenn der Händler mich überzeugen wollte wie dynamisch die Lautsprecher sein und man doch auch sich trauen sollte "neue Wege" zu gehen...

Dynamisch ist heute oftmals die schöne Umschreibung von nervig bzw. spektakulär aber nicht langzeit tauglich.

Guten Morgen,

Dynaudio hat ja einen sehr guten Ruf, ein großes Renommee. Entsprechend auch eine große Anhängerschaft.

Es wäre schade, dies zu verspielen mit solchen Abstimmungen wie bei der S40.

Intressant wäre, wie ein LS ohne großen Namen, also irgendeine Neckermann Universum o. ä. beurteilt würde mit dieser Abstimmung. Glaube, dass da ganz schon harte Worte fallen würde wie Fehlkonstruktion, Partybox etc.

Ich würde mir zu den S40 einen Sub dazu stellen, der die S40 hochpassfiltert bei z.B. 80 hz. Und so versuchen, einen ausgewogenen Klang hinzubekommen. Müsste eigentlich gut klappen.

Mfg Franz

Mit bisschen Messtechnik und Erfahrung kann man sogar ohne Sub, AVR oder DSP solche Probleme angehen, z.B. in dem man den Lautsprecher soweit von Begrenzungsflächen hinstellt dass der Allison Dip bei der Frequenz ist wo man den ungewünschten Buckel hat, oder die BR Ports teilweise verschließt usw. Mit DSP und/oder Subwoofer hat man da natürlich ganz andere Möglichkeiten.
Wie bei B&W in den späten 90er ist übrigens auch bei Dynaudio vor wenigen Jahren einer der Chefentwickler gegangen und macht jetzt eigene Lautsprecher die ziemlich linear/neutral sind.

Exboxenschieber (Beitrag #26443) schrieb:

Guten Morgen, Dynaudio hat ja einen sehr guten Ruf, ein großes Renommee. Entsprechend auch eine große Anhängerschaft. Es wäre schade, dies zu verspielen mit solchen Abstimmungen wie bei der S40. Intressant wäre, wie ein LS ohne großen Namen, also irgendeine Neckermann Universum o. ä. beurteilt würde mit dieser Abstimmung. Glaube, dass da ganz schon harte Worte fallen würde wie Fehlkonstruktion, Partybox etc. Ich würde mir zu den S40 einen Sub dazu stellen, der die S40 hochpassfiltert bei z.B. 80 hz. Und so versuchen, einen ausgewogenen Klang hinzubekommen. Müsste eigentlich gut klappen. Mfg Franz :prost

Dem muss ich entschieden widersprechen! Die etwas bauchige Abstimmung steht einem absolut sauberen, linearen, natürlichen, detailreichen Mittelton gegenüber und einem seidig zartem Hochton, der meines Erachtens nach optimal ist. Alleine das ist in dem Preisbereich selten zu finden und bringt der S40 eine gewisse Ausnahmestellung. Den Bass bekommt man mit der Aufstellung, den Stopfen oder einer Entzerrung in den Griff.

thewas (Beitrag #26444) schrieb:

Wie bei B&W in den späten 90er ist übrigens auch bei Dynaudio vor wenigen Jahren einer der Chefentwickler gegangen und macht jetzt eigene Lautsprecher die ziemlich linear/neutral sind.

Wie heißen die Lautsprecher denn?