Der Dynaudio-Thread

Danke, aber ich wollte meine 42W Boxen weiter verwenden und dies würde von der LS-Tiefe auch gehen - keinen Neukauf.
http://www.dynaudio....hp?sid=4730750c6a75d

Grüße Lukas

armindercherusker schrieb:

Sorry, Jungs - das ist InWall ! armindercherusker schrieb: OnWall-System :L

uuuund was soll das sein, los, klär uns auf!!!!

Frank

Hallo,

armindercherusker schrieb:

Daf gibt´s von Dynaudio neuerdings auch das OnWall-System ! ( ist immer noch nicht auf der HP zu sehen ) Wurde m.W. vor wenigen Monaten in der Audio vorgestellt. Gruß

meinst Du das hier?

http://www.dynaudio....hp?sid=4730750c6a75d

Gruß
Didi

Aaalso :

Audio 06/2007
Jetzt sehe ich gerade : nennt sich auch Audience 42SAT

http://dynaudio.com/...hp?sid=47306f97d0c67

Gruß

armindercherusker schrieb:

Aaalso : Audio 06/2007 Jetzt sehe ich gerade : nennt sich auch Audience 42SAT http://dynaudio.com/...hp?sid=47306f97d0c67 Gruß

mensch, die audio lese ich doch schon seit zehn jahren nicht mehr ....

Da kann ich auch dieses Modell weiter verwenden!
http://www.dynaudio....hp?sid=4730750c6a75d

Grüße Lukas

Na klar, die 42 SAT ist eigentlich eine abgesteckte 42 W. Weniger Volumen, kein BR-Kanal = Weniger Tiefgang. Bei der 42 SAT "muss" man einen Sub dazu betrieben. Die 42 W kann auch ohne betrieben werden.
Trotzdem wird so ein Wand-LS nicht so "frei" spielen, wie z.B. eine normale 42 mit entsprechendem Wandabstand.

das.ohr schrieb:

Hallo, irgend wie scheint der beitrag bei der aufregung zur Sapphire untergegangen zu sein - oder habe ich etwas überlesen? also die C5 im bassbereich unterstützen, kann nach meiner meinung nur schief laufen. aber da stellen sich noch mehrere fragen, der obere bassbereich, der die musik so schön warm erklingen lässt und die stimmen voll, liegt nicht bei 60 Hz und auch nicht bei 80, ich denke eher, dass du wirklich in einem raummoden wellental sitzt und dir irgendwo die 150-200 Hz fehlen, kann das sein? wie stehen denn jetzt die C5? .... ja, Sapphire in HH - aber ich war mal wieder unterwegs, wie in letzter zeit sehr viel. und so habe ich gestern abend auch nur ganz wenig zeit gefunden, die crafft mal wiedr ein wenig zu genießen. aber auch ich bin nach dem umzug noch am feinjustieren und hatte beim probieren, um den tiefbass noch etwas zu verbessern die crafft ca. 7 cm richtung wand verschoben (abstand front-wand ca. 1m) und da fiel mir auf, dass sich der grundtonbereich etwas verdünnisiert .... wie habt ihr eure craffts denn eigentlich stehen? demnächst gibt es mal bilder aus meinem nochnichtfertigwohnzimmer. nun aber beste grüße aus österreich Frank

Moin Frank!

Ein paar Antworten zu meinem C5-Problem:
1) Die LS stehen ca. 3m (Achse/Achse) exakt nebeneinander, bezogen auf den hinteren Wandabstand von ca. 20cm 'Luft'. Der seitliche Abstand zur Wand ist links ca. 60cm und rechts ca. 80cm. Der Raum ist ein 'Altbau' mit einer nun relativ hohen Decke von 3,20m.
2) Raummoden: Ja, der Raum hat sehr kritische Resonanzmoden und definitiv habe ich am Hörplatz ein 'großes Loch' (60Hz -> 150Hz?) im oberen Bassbereich. Mit einer Test CD und div. Sinustönen im läßt sich das 'Auf-und-Ab' im Pegel beim Durchwandern des Raumes sehr gut analysieren.

Daher die Grundidee, den Bassbereich der C5 durch SUB500 zu unterstützen und damit die aktustischen Probleme durch gezielte Aufstellung der 500er 'in den Griff' zu bekommen (optimale 'Raumanregung').
Was ich möchte ist, den Bassbereich quasi durch die SUB500 zu ersetzen (-> Pegelausgleich der C5 durch Absenkung bei Raumeinmessung via PD1200).

@das.ohr (= Frank): Erkläre bitte, wieso die Ergänzung der C5 via SUB 'nur schief gehen' kann?

Gruß,
Olaf

P.S: Bild vom Hörraum zur Illustrationn der Aufstellung folgt bald...

@olaf
ich heiss zwar nicht frank, aber ich würde Dir von Deinem vorhaben abraten. ich hatte etwa ein jahr lang zwei sub500 und wollte sie mit zwei focus 140 kombinieren. für den oberen bassbereich sind die sub500 aber nichts, auch wenn sie aufgrund ihrer geschlossenen bauweise auf eine präziese spielweise hoffen lassen. ich denke, die verstärkerelektronik ist hier schuld. leider scheint es am markt kaum aktivwoofer zu geben die linear bis in den oberen bassbereich oberhalb von 100Hz hinein spielen. schuld ist wohl die meist nicht vollständig deaktivierbare aktivweiche in den subwoofern.
daher wirst Du im oberen bassbereich nie eine vernünftige ankopplung an Deine "normalen" lautsprecher bekommen.
wenn Du Deine lautsprecher im tiefbassbereich unterstützen möchtest, dann ist der sub500 sicher keine schlechte wahl, aber für den "kickbassbereich" ist er, wie auch die meisten anderen aktivwoofer, eher nicht geeignet.
die senke im oberen bassbereich wirst Du nur mit raumakustischen maßnahmen wegbekommen. am besten Du versuchst Deine lautsprecher umzustellen und/oder die hörposition zu verändern. eine senke nur durch mehr lautsprecherleistung in den griff zu bekommen ist kaum möglich. hilfreich können auch kantenabsorber sein.

kannst Du vielleicht mal Deine raumprobleme genauer beschreiben. bei welchen frequenzen hat Du peaks und wo liegen Deine senken?

gruß christian

Hallo Olaf,
Christian hat es ja schon erläutert, und genau da sehe ich auch die probleme. die C5 hat einen so wundervollen ausgewogenen tieftonbereich, ich habe sie mal an der audionet Amp1 gehört (die leider zu schwach war), hätte ich damals schon die gryphon antileon gehabt, hätte ich die C5 gekauft. ich habe zwar den 500erter von dynaudio noch nicht gehört, jedoch nehme ich an, dass dieser nicht so ausgewogen spielt, wie die je zwei bässe in der C5. und dann ist das problem ja immer noch mit den freq. über 80 Hz, die auch aus dem sub nicht wirklich sauber kommen und eine ortung des subs wird damit auch wieder möglich.

hast du mal versucht, das gesamte stereodreieck um 10-20 cm nach links oder rechts zu verschieben? dadurch werden bestimmte raummoden wirklich weniger oder mehr angesprochen, dass ist einer meiner wichtigsten verschiebemaßnahmen, also nicht nur nach hinten und vorn. irgend wo gab es mal so ein akustikrechner im netz, damit konnte man das auch gut simmulieren.

Frank

lukas.loki schrieb:

Da kann ich auch dieses Modell weiter verwenden! http://www.dynaudio....hp?sid=4730750c6a75d

Stimmt. Vor allem, wenn man es schon hat und "nur" im Arbeitszimmer an die Wand hängen will. Es muss dafür sicher auch kein NAD-Verstärker sein, sondern irgendetwas, was man ebenfalls schon hat oder günstig bekommt.

Die 42SAT sieht aber viel schicker aus

Hallo Jungs,
folgendes habe ich von Dynaudio als Antwort erhalten:

... der Audience 42 W ist offiziell kein Rear-Lautsprecher. Sicherlich findet er aufgrund seines Konzeptes oftmals seinen Platz im hinteren Bereich als Effektlautsprecher bei Mehrkanalanlagen.

Konzipiert ist er allerdings als Stereolautsprecher der in kleineren Räumen platzsparend an die Wand gehängt werden kann. Dort lebt er von der physikalischen Unterstützung der Wand (plus 6 dB) und spielt dementsprechend nicht freistehend. Bei Ihren angegebenen 12qm ist wahrscheinlich kein Subwoofer notwendig, aber sollte je die Lust auf tiefer hinabreichende Schallanteile auftauchen ist auch das mit einem SUB 250 kein Problem.

Unsere Lautsprecher - auch der 42W - sind impedanzkorrigiert. Das heißt sie stellen für den Verstärker technisch betrachtet keine schwierige Last dar. So haben Sie freie Auswahl bei der Elektronik und können sich auf die klanglichen Stärken konzentrieren. Ein NAD C325 BEE spielt zum Beispiel traumhaft mit diesen Lautsprechern...


Also wenn ich im Wohnzimmer auf ein Stereosystem umstelle, kommen die 42W ins Arbeitszimmer (ein Denon 3801 vielleicht etwas zu gewagt , aber mal sehen).

Schönen Abned noch und auch Danke für die Infos
Grüße Lukas

Ich finde es durchaus lobenswert, wie ausführlich Dynaudio auf Kundenanfragen reagiert.

Gruß

armindercherusker schrieb:

:prost Ich finde es durchaus lobenswert, wie ausführlich Dynaudio auf Kundenanfragen reagiert. Gruß

Vor allem wie es scheint ohne Textbausteine, sondern tatsächlich persönlich geschrieben. (siehe den Bezug auf den NAD)

Auch von mir dafür

Da könnte sich manch anderer Hersteller ein Beispiel daran nehmen.


Grüße,
Argon

Dynaudio liest doch mit,hehe.

Guten Abend,

also über den Service von Dynaudio kann ich mich nicht beschweren.
2x wurde meine E-Mail innerhalb von 24Std. beantwortet.
Dies schafft nicht mal die Postbank oder der Versandhandel!
Dickes Lob

Mein System werde ich nach langem hin- und her doch auf Stereo umstellen.
Meine Frau befürwortet das Verschwinden der Hintergrund - LS ins Arb.-Zi.

Also die Focus 220 bleibt im "Focus" für den Stereobetrieb.
Habe nächste Woche noch mal einen Hörtermin - da gibt es dann Audiodata und Dali zur Vorführung.
Die bekommt man als Ausstellungstücke schon zu sehr guten Konditionen und unweit des Focus-Preises.

Werde, wenn gewünscht, nächste Woche mal berichten.

Grüße Lukas

lukas.loki schrieb:

Werde, wenn gewünscht, nächste Woche mal berichten.

Unbedingt!


Grüße,
Argon

Also Vergleiche mit Audiodata interessieren mich immer.Davon muss du unbedingt etwas schreiben.
Ich wäre sehr interessiert daran wie du die Abbildung bei Audiodata findest.Wegen des Koax-Chassis müssten die Teile ne geile Ortung haben.
Vielleicht hat dein Händler ja die Audiodata Ambiance und du könntest sie mal zur Probe hören, auch wenn die Teile eigentlich viel zu teuer sind.

Gruss

Morschen,
thx - ein kleiner Bericht kommt
Leider kann ich die Contour 3.4 nicht im Vergleich zur Audiodata und Dali hören - Schade.

Die Audiodata Partout und die Jolie konnte ich letztens schon mal anhören und war von der großen Bühne richtig begeistert. Die Jolie spielte noch gigantischer und sogar schlechtere Aufnahmen erklangen bei ihr in einem neuen Kleid.

Da ich zum damaligen Zeitpunkt mein 5.1 Set erhalten wollte und 5x Audiodata meinen angedachten Rahmen des Verträglichen sprengt, habe ich mich dann doch mehr an den kleinen Boxen erfreut.

Aber wie das nun mal so ist, wenn man sich in eine zarte souverän klingende Jolie verliebt hat .

http://www.audiodata-hifi.de/produkte/jolie.html

Die Dali möchte ich gern noch mal im Vergleich hören, da gerade die Kompaktbox Helikon 300 MkII sich optisch sehr schön präsentiert und ich hoffe, dass sie auch klanglich überzeugen kann.

Also bis die Tage …

Grüße Lukas

Hi,

ich möchte mir eventuell den Onkyo TX-SR605 zulegen und wollte hier fragen ob er für ältere Dynaudio Audience 5 geeignet ist. Die Boxen bekomme ich geschenkt für meine geplante Erweiterung auf ein 5.1 Set. Sie stammen von Ende 1996. Ein Aufkleber verweist auf 4 Ohm.

Ist der Reciever gut geeignet für diese Boxen oder sollte man doch mehr investieren bsp. den Onkyo 705er?

Technische Daten zur Audience 5
http://www.hifihenke...c/dyn_audience_5.pdf


PS: als Subwoofer denke ich über einen Heco Celan Sub 30A nach, würde das noch harmonieren?


Danke

Hallo LordMelchior !

Also - ich hatte den 696 an der Audience 9 - und war maßlos enttäuscht.

Gut - die 5 ist deutlich kleiner ( anspruchsloser ? ) als die 9

Daher kann ich nur raten : Teste es aus und vergleiche den Klang mit einem Stereo-Verstärker.

Gruß

Der User hat geschrieben "Erweiterung auf ein 5.1 Set".
Es ist wohl davon auszugehen dass es ein AVR werden soll.

@LordMelchior

Die neuen Onkyos werden wohl überall hochgelobt, sowohl im Stereo als auch im Mehrkanalbetrieb.
Auch die "kleineren" Geräte.
Technisch hat der Onkyo null Probleme die Dynaudios zu betreiben.Ob es dir klanglich gefällt müssen deine Ohren entscheiden.
Vielleicht kannst du den 605 mal mit dem 805 vergleichen, oder ist der Preissprung zu gewaltig?
Eventuell würde sich das lohnen.

Gruss

d-fens schrieb:

Der User hat geschrieben "Erweiterung auf ein 5.1 Set". Es ist wohl davon auszugehen dass es ein AVR werden soll. ...

... überlesen

( weil : wir sind hier ja in der Rubrik Stereo, und da kriege ich manchmal die Kurve nicht )

Gruß

Welche Aufgabe im 5.1-Setup sollen denn die Audience 5 übernehmen? Wenn du sie als Rear-Speaker betreiben willst, wie es bei dir durchklingt, dann ist es IMHO ziemlich wurscht, welchen Amp du nimmst , solange er 4 Ohm verkraftet. Bei Film und sogar bei Mehrkanalmusik kommt das Meiste und Wichtigste von vorn.

Was hast du denn sonst für Lautsprecher? Die Audience 5 können sicher auch gut als kompakte Fronts eingesetzt werden. Oder bekommst du 5 Audience 5?

Hi,

sorry, wenn ich hier falsch gepostet habe, es schien mir der passende Thread zu sein.

Aktuell werden die Boxen noch an einem alten Yamaha RX-V590RDS von 1996 betrieben. Dieser kann nur Dolby Surround, Dolby Pro Logic etc, keine Digital 5.1. Weiterhin besteht das vorhandene Set aus einem Yamaha-Center NS-C105 und 2x Jamo SAT200 II Rearspeakern. Nur Subwoofer fehlt. Die Rearspeaker werden nicht weiterverwendet.

Von der Größe her sind die Dynaudios typische Regelboxen, die mehr durch ihren klaren Klang auffallen, als durch extreme Bässe. Ich hatte allerdings immer den Eindruck, das der Reciever die Boxen nicht richtig ausschöpfen konnte.

Der örtlicher Händler der uns damals die Gesamtanlage verkaufte, empfiehlt mir wieder einen Yamaha-Reciever.

Welchen Marken-Reciever verwenden den die meisten Dynaudio-User hier im Forum?

Die Hauptaufgabe wird 5.1 Ausgabe für TV, DVD und PC sein. Die Musik-CDs werde wohl in Stereo hören.
Den PC will ich über ein optisches Kabel mit dem Reciever verbinden.

Die Dynaudio werden wieder die Frontlautsprecher.

Grobe Verwendung:

60% für 5.1

30% Musik - "klassische Pop-Musik" wie Queen, U2 usw

10% Musik aus PC-Spielen


Ich muss nun die Entscheidung treffen welchen Reciever, Subwoofer und Rearboxen ich dazu holen werde.

Guten Tag,

nach allen meinen bisherigen Hörerfahrungen möchte ich mich als Dynaudio-Fan outen! Habe seit 7 Jahren eine T2.5 und bekomme nächste Woche eine 3.3.

Habe in den letzten Jahren diverse Boxen an verschiedenen Verstärkern gehört:
T&A: igitt wie kalt! M. E. Scheissboxen
A.D.A.M Pencil: nicht so ausgewogen, Höhen nerviger, aber nicht wirklich mehr Details.
Advance Acoustic Duo: echt nett, aber trotz Subwoofer m.E. zu schalnk im Bass + kaufe ich mir für das Geld ne Dynaudio spielt diese die Advance Acoustic in den Boden!!
Cabasse: wie der Name schon sagt: ka Bass, nervige Höhen
3 verschieden Lua-Boxen an verschiedenen Verstärkern: selbst an Boliden ist mir die Grundabstimmung zu schlank und die Auflösung und Bühne ist nicht besser als bei Dynaudio - eher schlechter oder anders.
Martin Logan Elektrostaten: ganz gut, aber Roboter-Bass und kann in Mitten und Höhen auch agressiv werden.
Und so weiter...

Fazit: 1. Dynaudio sind für meinen persönlichen Hörgeschmack die besten Boxen. Andere sind maximal in Einzeldisziplinen besser, unterm Strich jedoch immer die Dynaudios 2. Sie brauchen stabile und musikalische Verstärker.

Zum Anfangsthema dieses Threads: Welchen Verstärker? Ich betreibe die T2.5 derzeit mit einem Lua RC 6060 Diva (2x65 Watt). Haupt-Nachteil: Bass oft nicht kontouriert und präziese genug oder insgesamt im Verhältnis zum Hoch- Mitteltonbereich zu leiser Bass. Hörraum 3,5 x 8 Meter, normal bedämpft, Holzdielen-Fußboden mit Teppichboden darüber. Musik: Elektronik, Pop, Rock, Funk, Soul, Swing, Jazz, Klassik - ungefähr in der Rangfolge.

Vor allem Mitten / Höhen / Gesangsstimmen / Details / Natürlichkeit / Bühnengröße sind klasse. In der Preisklasse unschlagbar. Auch in Höheren Klassen hab ich da erstaunlich selten besseres gehört! Aber Bass ist schwach. Und in den übrigen Frequenzbereichen fehlt ein bisschen mehr Sonorität!

Schlechte Produktionen werden schonungslos enttarnt - das bedeutet für mich, daß ich Red Hot Chili Peppers nicht mehr hören kann . Große Orchester: Das Bild bricht etwas bis merklich ein. Also wenns dicke kommt, kommt der Lua nicht mehr mit (in Kombination mit den Dynaudios). Ausnahme: Gute und sehr gut produzierte Elektronische Musik (Paradebeispiel: AIR - meine meistgehörte Musik seit 2000)

Habe Lua Seranada / Alborada MK II an meinen Boxen (die ich zum Händler mitgenommen hatte) gehört. In allen Bereichen eine deutliche Verbesserung (vor allem Räumlichkeit, Details, Stimmen, Realismus, schneller als der RC 6060) - nur immer noch zu wenig Bass . Also jetzt bei 3-2-1 eine Contour 3.3 ersteigert. Habe vor mir dann noch einmal die Alborada MK II anzuhören.

An Verstärktern hatte ich zuhause an den Dynaudios in den letzten Jahren zur Probe: Symphonic-Line RG 9 MK III, Mcintosh MA 6900, Emitter II (habe ich 3 Monate besessen und dann wieder verkauft). Hatten in Teilbereichen Vorteile: aber mich nerven die Transistor-Höhen und mitten. Bei Transistoren ist die Bass-Kontrolle zwar besser, insgesamt fand ich das die Röhre immer saftiger, Farbstärker, klangfarbenneutraler, rhythmischer geklungen hat. Also: Transistoren zurück zu Händler. Mit den Nachteilen gelebt, den rest genossen. Aber ihr wisst, wie das ist: es lässt einem keine Ruhe.

Außerdem war mein altes Wohnzimmer nur halb so groß und jetzt wo ich seit einem Jahr in einem ca. 30 qm Wohnzimmer höre, klingt es noch schlanker und insgesamt schwächer.

Will eigentlich keine 10.000 Euro für ne Vor / Endkombi ausgeben und restlos überzeugt hatte mich Alborada auch (noch) nicht.

Am ehesten könnte ich mir noch den MA 6900 vorstellen, der hat die Boxen gut im Griff, liefert reichlich Details, ist aber keine Röhre und außerdem klingt er mir ein bisschen zu satt und rund!

Also ich benötige von Euch dringend Erfahrungsberichte und Empfehlungen für "korrekte" Verstärker für Dynaudio CT 3.3.

Das Thema Dynaudio und Verstärker findet man reichlich in verschiedenen Threads in diesem Forum. Ich bin wohl nicht der einzige, der Schwierigkeiten hat, Dynaudios anzutreiben. Wäre es nicht an der Zeit einen Thread "Verstärker für Dynaudio" zu eröffnen?

Ich habe auch keinen Bock 2 Jahre lang duch die Republik zu fahren, mir 100 Verstärker anzuhören (für mich als Röhren-Fan klingen sowieso 90% aller Transistoren ähnlich) und am Ende vielleicht auch nicht wirklich weiter zu sein.

Ich wünsche mir kurzfristig eine Lösung die mich mindestens die nächsten 5-10 Jahre zufrieden stellt. Denn ich möchte meine Zeit nicht in Hifi-Läden verbringen. Geh da zwar gerne hin, bin aber noch lieber zwischen meinen Boxen zuhause .

So das Ding ist recht lang geworden - aber ihr wisst auch schon relativ viel über meine Anlage und Hörerfahrungen und könnt so besser Antworten.

Ich würd mich über einen regen Erfahrungsaustausch & Anregungen freuen. Bin für fast jedes Thema zu haben und da wo ich Fragen beantworten / helfen kann, tu ich das gern.

Daniel

Ich denke mit den neuen Modellen von Onkyo liegst du schon richtig.Gerade wenn man nicht so viel Geld hat oder ausgeben will, sind die Einstiegermodelle, nach allem was ich gehört und gelesen habe, sehr gut.
Wenn du mehr Geld ausgeben willst würde ich erstmal neue Lautsprecher kaufen.Nichts gegen die Dynaudios.Ein vernünftiger Center aus der Audience Serie wäre wohl noch gut damit du klanglich eine harmonsiche Front hast.

Gruss

d-fens schrieb:

Ich denke mit den neuen Modellen von Onkyo liegst du schon richtig.Gerade wenn man nicht so viel Geld hat oder ausgeben will, sind die Einstiegermodelle, nach allem was ich gehört und gelesen habe, sehr gut. Wenn du mehr Geld ausgeben willst würde ich erstmal neue Lautsprecher kaufen.Nichts gegen die Dynaudios.Ein vernünftiger Center aus der Audience Serie wäre wohl noch gut damit du klanglich eine harmonsiche Front hast. Gruss

Also sind die Audience 5 im Vergleich relativ schlecht zu den heutigen Dynaudios?

Ohne genau diese Audience zu kennen, würde ich sagen ja.Du müsstest als Vergleich mal die heutige Audience 52 hören und dir selber ein Bild machen.

Ich habe hier mal die reinen Leistungsdaten:


http://www.hifihenkes.de/PRODUKTE/DYN/pdf/dynaudio_aud52.pdf

gegen meine

http://www.hifihenke...c/dyn_audience_5.pdf

mal schauen ob ich die Probe hören kann

Allerdings kosten die 52er ab 999,-.

Tja, so ist das.Jede Klangverbesserung will teuer bezahlt werden.Ohne Kohle läuft nicht viel.
Was soll ich dir sagen...?

Ne Audience 52 gibt neuwertig bei ebay günstiger.Man kann dir jetzt aber nicht pauschal die Audience 52 empfehlen.Wenn du mit deiner Audience 5 zufrieden bist, ist doch alles klar.Dann würde ich versuchen an einen Center Audience 120 zu kommen und mir vielleicht nen neuen Onyko besorgen.Je nach Geldbeutel.
Ansonsten musst du dich mal in verschiedenen Geschäften umhören.
Persöhnlich gebe ich nicht viel auf Leistungsdaten bei Lautsprecher.Ich lass da lieber meine Ohren entscheiden.
Aktuelle Receiver von Yamaha, Pioneer, Onkyo und Co. werden keine Probleme mit deinen LS haben.

Gruss

Ok danke für die Hilfe

Hallo Funkydaniel,

sehr schöner problembericht ... und so ging es mir auch lange zeit. und was soll ich lange drum herumreden, ich habe keine 10k€ ausgegeben und bin jetzt sehr zufrieden. vielleicht kannst du diesen hier mal irgend wo gebraucht auftreiben oder wenigstens hören.

besten gruß
Frank

@funkydaniel:

röhrenamp für höhen und mitten + guter aktiver subwoofer für den bass ?

funkydaniel schrieb:

...Wäre es nicht an der Zeit einen Thread "Verstärker für Dynaudio" zu eröffnen?...

Na sieh ma einer guck :

armindercherusker schrieb:

http://www.hifi-foru...read=7172&postID=0#0

( ich habe - natürlich vollkommen uneigennützig - nichts dagegen, wenn dieser Thread weiterhin gefüttert wird ... )

Dank und Gruß

LordMelchior schrieb:

...30% Musik - "klassische Pop-Musik" wie Queen, U2 usw.

U2 ist eine der größten ROCK-Bands aller Zeiten !! (*** das macht mich jetzt echt betroffen ***)

Wer ist "Queen"?

Und zum Thema Dynaudio: Wir sehen hier mal wieder, dass Dynaudios doch rocken können und nicht nur für audiophile Klassik- und Jazzliebhaber gebaut werden. Und im Ernst:
nach der letzten Diskussion darüber habe ich wieder einige meiner wenig gehörten Klasssikscheiben gehört und musste feststellen, dass diese Aufnahmen auch oft genug schlecht sind und die Musikrichtung nicht über den Klang entscheidet (ich hoffe, dass ist jetzt nicht zu trivial).

HAPPY POSTING !!

Nein, das ist nicht zu trivial.
Eine Aufnahme ohne vernünftige tontechnische Qualitäten rockt nur sehr schwer.Egal ob es Queen, U2 oder AC/DC krachen lassen.

JULOR schrieb:

...dass diese Aufnahmen auch oft genug schlecht sind und die Musikrichtung nicht über den Klang entscheidet ...

Klar - auch im CD-Bereich gibt es bescheiden klingende Aufnahmen - auch neuere.

Worauf ich persönlich beim Hören achte ( egal, ob Klassik oder Rock / Pop ) :

Wie klar und sauber / unverzerrt kommt die menschliche Stimme rüber.
Und dabei sind m.M. nach die Frauenstimmen besonders geeignet.

Das Gute daran : ist eine Paradedisziplin der Dynaudio´s

Gruß

JULOR schrieb:

Und zum Thema Dynaudio: Wir sehen hier mal wieder, dass Dynaudios doch rocken können und nicht nur für audiophile Klassik- und Jazzliebhaber gebaut werden.

mit der richtigen raumakustik und entsprechender zuspielung können dynaudios durchaus richtig rocken. hier sind sie mir sogar lieber als viele andere lautsprecher die grade bei höheren lautstärken schnell nervig werden und unangenehme höhen bekommen.
bei dynaudio kann man ungeniert aufdrehen
auch wenn die audience hier etwas zurückhaltender sind als zb die focus.

d-fens schrieb:

Nein, das ist nicht zu trivial. Eine Aufnahme ohne vernünftige tontechnische Qualitäten rockt nur sehr schwer.Egal ob es Queen, U2 oder AC/DC krachen lassen.

Stimmt! Ich meinte allerdings auch gerade klassische Aufnahmen, die wie eine private Schulaufführung klingen, z.B. meine Aufnahmen von Boccherinis Gitarrenquintetten oder Stravinskys Feuervogel.

EDIT

MaV3RiX schrieb:

hier sind sie mir sogar lieber als viele andere lautsprecher die grade bei höheren lautstärken schnell nervig werden und unangenehme höhen bekommen.

Das ist hier wohl konsens


Bei mir rockt es auch, z.B. bei U2's live at Slane Castle oder auch bei Metallica - Garage inc., die eben nicht nach KFZ-Stellplatz klingt. Meine Raumakustik ist nicht optimal aber schon ok.

nurso,

Was für Aufnahmen ist doch ansich egal, solange die Qualität stimmt und es wenigstens etwas Authentisch rüberkömmt.
"Authentic Fidelity" halt, oder

kommt Morgen nicht die neue Stereo, wo was über die Sapphir sein soll.
Oder hat'se schon jemand ?

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet:

Aufteilung des Dynaudio-Threads sinnvoll ?

( da können wir gleich testen, ob sich eine Trennung / Aufteilung bewährt )

Grüße

@LordMelchior
Der Onkyo 605 ist bestimmt geeignet um die Audience 50 zu betreiben. Alternativ würde ich auch die Yamaha AVRs anhören. Ich selbst habe z.b. einen RX-V 2700 an den Dynaudio Focus 140 und bin sehr zufrieden damit. Ein RX-V 1700 als Ausläufer ist auch nicht mehr so teuer und klingt vermutlich besser als der Onkyo 605. Ist wohl aber auch Geschmackssache.
Und dazu würde ich , wie d-fens schon gesagt hat, Ausschau nach einem passenden, gebrauchten Center (Audience 120C oder 122C) halten.

unbedingt nach dem 122er Center gucken, klingt um Längen besser als der 120er

Gruß rw2

Von euch war nicht wer bei Nubert...

http://www.nuforum.eu/nuforum/ftopic18462-50.html
(nach unten scrollen)

Yamaha_YM2612 schrieb:

Von euch war nicht wer bei Nubert... http://www.nuforum.eu/nuforum/ftopic18462-50.html (nach unten scrollen)

haben sich wohl nicht getraut gegen ne focus140 zu spielen

Na der preis ist halt immer noch heiß

rw2 schrieb:

unbedingt nach dem 122er Center gucken, klingt um Längen besser als der 120er

Würde ich vom Preis abhängig machen. Zur Audience 5 spielt der 120C sicher genauso harmonisch und ist billiger zu bekommen. Falls man natürlich in Zukunft aufrüsten will ...