Der Dynaudio-Thread

Sixxpac ist der Einzige, der die Weißheit mit Löffeln gefressen hat.
Er zitiert auch fleißig Gazetten und Websites.
Daher kennt er auch Deine Entscheidung schon.

esotec (Beitrag #23679) schrieb:

Ich geh mal in Laden, dann schau ich weiter.

Das ist doch mal eine gute Idee

Das Problem war doch, dass du die Lautsprecher quasi blind kaufen wolltest, nun aber ein Riesenbohei um den Amp gemacht wird, als ob es keine (bezahlbaren) Verstärker gebe, die eine Dynaudio angemessen antreiben könnten.

Dabei sind Lautsprecher und Aufstellung viel wichtiger, da sind wir uns wohl alle einig. Und deine Aufstellung scheint suboptimal zu sein. Wenn du guten Klang willst, arbeite daran.

Auch abgesehen vom Verstärkerklang können alle hier genannten Geräte etwas für dich sein. Creek, Rotel, NAD, AMC, Arcam, Cambridge usw. Auch falls es andere LS werden sollten, kannst du diese Verstärker im Auge behalten.

Ich hol mir mal Dynaudio übers Wochenende nach Hause. Das ist der einzige zielführende Weg. Umsonst waren eure Statements übrigens nicht. Hat mir schon weiter geholfen. Danke nochmal.

avh0 (Beitrag #23682) schrieb:

Sixxpac ist der Einzige, der die Weißheit mit Löffeln gefressen hat...

Ja, er will auch zum nachdenken anregen, die User hier zur Selbsterkenntnis und zum Licht führen, quasi auf seine Bewusstseinsebene. Weil er verstanden hat und fast alle anderen eben nicht - jedenfalls die nicht, die nicht seine Meinung teilen. Auch wenn er damit ständig etwas wiederholt, was schon seit Jahren nicht mehr wirklich diskutiert wird, sondern nur von Leuten wie ihm bis zum erbrechen wiederholt.

Bin da ganz bei Dir JoDeKo

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

....und trotzdem mag ich SEINE Art der direkten Ansprache - AUCH WENN ES MANCHMAL........

Bringt halt Leben in die Bude!

EDIT: Unnötiges Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Hallo Allerseits

Ich bin neu und hoffe ich bin hier richtig mit meinem Anliegen.
Da mein günstiges 5.1 Set in ihre Einzelteile zerfällt habe ich beschlossen, etwas Geld in die Hand zu nehmen und etwas richtiges zu installieren. Zur Zeit wird etwa gleich viel Musik gehört wie Filme geschaut. Nach mehreren Beratungen und Probehörungen hat sich ergeben, dass es "nur" eine 4.0 Anlage wird. Der Grund liegt daran, dass die Boxen allesamt schon genug Bass entwickeln und ich in einer Wohnung lebe. Auf den Center werde ich ebenfalls vorerst einmal verzichten und das Geld in bessere Standboxen investiert. Die Raumgrösse beträgt ca. 40m2, wobei es eine offene Küche mit Wohnzimmer ist. Daraus hat sich folgendes Set-up ergeben:

Frontspeaker: Dynaudio Excite 38
Rearspeaker: ?
AV-Receiver: Marantz SR-6011
Blu-ray: Marantz UD-5007

Die Excite 38 wurde nach mehreren Vergleichshören etc. ausgewählt, da sie mich am meisten ansprechen. Der Receiver wurde mir dazu empfohlen und der Blu-ray passt optisch dann gut dazu. Da Dynaudio zur Zeit keine Flachen On-wall Lautsprecher (wie die Contour SR) mehr im Sortiment hat, und ich für die Rear-Speaker jedoch etwas Flaches (<14 cm Tiefe) benötige, kommen dafür nur andere Hersteller in Frage. Nun zu meiner eigentliche Frage: Welche Erfahrungen/Vorschläge/Markenkönnt ihr mir weitergeben, um einen möglichst stimmigen Surround Sound zu erhalten. Welche Marken sind vom Klangbild ähnlich wie die Dynaudio? oder ist es bei den hinteren Lautsprechern gar nicht so entscheidend, dass sie vom selben Hersteller sind? Vielen Dank für eure Antworten.

Gruss
Acorus

PS: Der Preis der hinteren Lautsprecher sollte 800 Euro nicht überschreiten.

das Goldohr mag es gar nicht, wenn es mal geerdet wird. Man schwebt gerne in elitären, auserwählten Sphären. Da bleibt dann nur noch die Flucht ins Persönliche.

@esotec

Was weist du denn, was dabei rauskommt? Du weist ja mehr als ich.

ok ich vermute es. Ist halt irgendwie typisch das man in so einem Thread wie diesem ausgerechnet auf Creek und Arcam kommt, fehlt nur noch Naim. Die meisten wäre natürlich eher auf japanische Hersteller gekommen, zumal viel günstiger, besser ausgestattet usw, eigentlich objektiv in nahezu jeder Beziehung besser.

Ich hol mir mal Dynaudio übers Wochenende nach Hause.

das ist natürlich immer am besten, in den eigenen 4 Wänden.

@Acorus:

AV-Receiver: Marantz SR-6011

wenn du den Vorgänger nimmst, den SR6010, sparst du viel Geld. Was hat der 6011 was der 6010 nicht hat und wichtig für dich ist?

Rearspeaker: ?

Canton 410/410.2/416 würde ich ausprobieren.

Welche Marken sind vom Klangbild ähnlich wie die Dynaudio? oder ist es bei den hinteren Lautsprechern gar nicht so entscheidend, dass sie vom selben Hersteller sind? Vielen Dank für eure Antworten.

das Optimum ist natürlichen identische LS, im HK Betrieb fallen andere LS kaum auf, bei Mehrkanalmusik schon eher, nach meiner Erfahrung.

Acorus (Beitrag #23688) schrieb:

Welche Marken sind vom Klangbild ähnlich wie die Dynaudio?

Schwierig. Die Dynaudio Audience 42W gibt es hin und wieder gebraucht. Die wären ideal. Sonst eher ausgeglichene LS wie die Nubert Nubox WS-103. Danach natürlich die Einmessung des AVR bemühen.

Als Center bitte nur den passenden X24.

JoDeKo (Beitrag #23685) schrieb:

Auch wenn er damit ständig etwas wiederholt, was schon seit Jahren nicht mehr wirklich diskutiert wird, sondern nur von Leuten wie ihm bis zum erbrechen wiederholt. :D

Also wenn ihr wisst dass dieses Thema seit Jahren nicht mehr wirklich diskutiert wird, wundert es mich doch das ihr so vehement & bejahend für das Thema Verstärkerklang eintretet. Bei unkritischen Lautstärken & Lautsprechern handelt es sich ja doch um ein Ammenmärchen und wird deswegen seit Jahren auch nicht mehr diskutiert. Oder ging die Diskussion an Euch vorbei oder habe ich die Postings völlig falsch verstanden?
Will den Thread nicht hijacken aber irgendwie bin ich gerade etwas verwirrt.

Sowas in der Art ist mir auch durch den Kopf gegangen. Was die Vehemenz des Beharrens auf dem eigenen Standpunkt anbelangt, schenken sich die beiden Seiten nun wirklich nichts. Diese persönlichen Anfeindungen sind einfach nur komplett unnötig und kindisch.

Bei maximal 14 cm Tiefe wären sogar die Audience 42W schon zu tief. Spezielle Surround-Lautsprecher gibt es gefühlt immer weniger. Warum muss es denn so flach sein?

@Bontaku

Ich trete überhaupt nicht ein, insofern kannst Du Dich auch nicht wundern. Von mir aus soll jeder denken und hören bzw. nicht hören, was er will.

Bei maximal 14 cm Tiefe wären sogar die Audience 42W schon zu tief.

Ok, ich habe nicht nachgemessen

Warum muss es denn so flach sein?

Wahrscheinlich steht das Sofa in der Ecke an der Rückwand.

Die Canton sind nur 10 cm, die sind nicht schlecht und nicht teuer, obwohl frei stehende LS generell besser klingen, als Flach LS. Die Nubert gehen auch, sind aber deutlich teurer und ob die wirklich besser klingen.

Was hat der 6011 was der 6010 nicht hat und wichtig für dich ist?

Nichts, er wurde mir einfach empfohlen. Ich habe aber auch schon den SR-7010 ins Auge gefasst, da der auch in Sale erhältlich ist und einiges günstiger als der 6011.

Warum muss es denn so flach sein?

14 cm war eher ein Richtmass. Da hinter dem Sofa noch ein Durchgang liegt der aber nicht allzu breit ist und man da durchläuft, ist es einfach unpraktisch, wenn die Lautsprecher zu Tief sind.

Nichts, er wurde mir einfach empfohlen.

lass mich raten, Hifi Händler.

Ich habe aber auch schon den SR-7010 ins Auge gefasst, da der auch in Sale erhältlich ist und einiges günstiger als der 6011.

kann man machen macht Sinn. Was hat der 7010 was der 6010 nicht hat und was du brauchst? Man muss ja nicht unbedingt mehr Geld ausgeben als nötig.

die bisherig vorgeschlagenen Wand LS entsprechen nicht deiner Vorstellung?

Tipp: Mach doch in der Kaufberatung einen Thread auf.

man man man - was ist denn hier los?

Ich dachte es geht hier rund um Dynaudio und Empfehlungen dazu.

Und wo ist denn hier jemand elitär und schwebt in Sphären? Bisher habe ich hier nur Standardgedöns an Empfehlungen gesehen.

Und bitte lasst jedem sein Glauben, ob an Maria, Moses, Kabelklang, Verstärker- und CD-Playerklang etc. und missioniert nicht ständig.
Ja das nervt.

Frank

Ich versteh nicht, was will er uns beweisen? Das man nicht Naim, Creek, Arcam kaufen soll sondern Marantz und Denon? Ist doch scheiß egal, wir haben verstanden du bist ein schnäpchen Jäger, andere kaufen was "teueres" na und? Wer hat der kann.

Ich dachte es geht hier rund um Dynaudio und Empfehlungen dazu.

Ja, sollte es eigentlich.

das.ohr (Beitrag #23698) schrieb:

Ich dachte es geht hier rund um Dynaudio und Empfehlungen dazu. ... Und bitte lasst jedem sein Glauben, ob an Maria, Moses, Kabelklang, Verstärker- und CD-Playerklang etc. und missioniert nicht ständig.

Nur was macht man, wenn jemand fragt?

Muss es mindestens ein Verstärker der 1000€-Klasse sein? Muss er laststabil sein? Muss er viel Leistung haben? Muss er klanglich zu Dynaudio passen? Darf es kein AV-Receiver sein? Oder reicht ein Denon/Onkyo/Yamaha für 250€? Was empfiehlt man da?
Fragen über Fragen ...

Nur was macht man, wenn jemand fragt?

ebend. Ich dachte auch Kindergarten müsste lange aus sein heute.
Hab auch versucht rauszufinden was er sucht für die so schwer zu betreibenen 1.4, wo die Reise hingehen soll. Was ich da rauslese soll es eher ein Schwurbelverstärker sein, kann mich natürlich täuschen. Julors Vorschlag find ich persönlich super. Vorstufe, die ja auch schwurbelig/audiophil sein kann und eine PA Endstufe die keine Gefangenen macht einfach in oder hinter den Schrank stellen. Dann hat man Leistung satt und was audiophiles zum angucken. Das ist aber wie ich schon vermutet habe nicht gewollt.

Abend

Nun muss ich noch mal

http://www.fairaudio...taerker-kombi-1.html

Finde ich ideal, wenig Stromverbrauch, mit DSP, Leistung satt, flexibel.....

Herstellerseite:

http://hifiakademie.de

PA habe ich bei meinen Aktiven im Bassbereich auch, kann man schön verstecken und Anpassung per Gain macht oft Sinn

Hier mal ein Test der neuen Contour 20: http://www.lowbeats....lute-natuerlichkeit/

Laut Fazit - Röhren geeignet. Audio Zeitschrift meint AK (Audio Kennzahl 80) Verstehe ich nicht. Je höhe AK ist desto leistungsfähiger soll der Verstärker ausfallen. Oder habe ich Audio Erklärung falsch verstanden......

[quote="candyman77 (Beitrag #23705)"]Laut Fazit - Röhren geeignet. Audio Zeitschrift meint AK (Audio Kennzahl 80) Verstehe ich nicht. Je höhe AK ist desto leistungsfähiger soll der Verstärker ausfallen. Oder habe ich Audio Erklärung falsch verstanden......[/quot.

Contur 20 -----86dB/ 2,83 V/ 1m!!!!!.........und da reichen schlappe 30 Watt. wie die Emit M 20!!!

Es kommt aber nicht nur auf die Watt an! Das sollte sich auch mal rumgesprochen haben.
Außerdem ist eine Box kein Ohmscher Widerstand, sondern eine komplexe Last!

Ich habe die neuen 20er auch Probegehört (mein Bericht liegt ein paar Seiten vorne), aber die haben mir nicht sooo gefallen. Keine Ahnung woran das liegt. Vielleicht bin ich an den Klang meiner Excite X14 so sehr gewöhnt. Und das ist auch gut so bei dem Preisunterschied.

vatana (Beitrag #23704) schrieb:

Hier mal ein Test ...

Das Geschwätz über Sixxpac und das Sixxpac es nicht lassen kann, ist amüsant. Aber das, dass ist mir jetzt doch zu viel für mich

das Thema Verstärker ist hier nicht tot zu kriegen.

den Test lese ich lieber erst gar nicht:

Das Anschlussfeld der Dynaudio Contour 20 ist mit einem Paar WBT NextGen-Kunststoff-Buchsen bestückt. Es ist klanglich das Beste, was in diesem Bereich zu haben ist (Foto: H. Biermann)

Weil es ein Thema ist und das gerade bei Kompaktboxen. Ich bin kein Fachmann,habe aber mittlerweile 35 Jahre Hifi- Erfahrung: Kleine Boxen brauchen für entsprechende Pegel mehr Wums! In Watt, in Volt oder sonstwas ist mir egal,nenen wir es Strom.


Gruß
Siggi

habe aber mittlerweile 35 Jahre Hifi- Erfahrung

das sagt gar nichts aus, wie viel Leute leben schon seit Jahrzehnten in der High End Blase.

Kleine Boxen brauchen für entsprechende Pegel mehr Wums! In Watt, in Volt oder sonstwas ist mir egal,nenen wir es Strom.

da hast du Recht, das ist Bauart bedingt so. Allerdings sollte man den Bedarf auch nicht überschätzen.

Sixxpac (Beitrag #23712) schrieb:

das sagt gar nichts aus, wie viel Leute leben schon seit Jahrzehnten in der High End Blase.

High End Blase? Bin noch nicht mal ein richtiger Hifi-Fan,habe nur mein Leben lang Wert auf´n guten Sound zuhause gelegt. Trotzdem tut´s mir da um jeden € leid und ich wechsle nicht ohne Grund meinen an sich guten und frisch renovierten B250 gegen einen neuen 1500,-€ Verstärker: Es ging mit dem Revox einfach nicht!
Ansonsten gebe ich Dir aber recht, denn da ist viel überteuerter Plunder auf dem Markt. Es gibt aber immer noch seriöse Händler,denn die Empfehlung mit dem Arcam war gut. Abwarten, wie lange er hält. Der Revox mittlerweile 30 Jahre und an dem muss er sich messen.

Gruß
Siggi

nicht persönlich nehmen, das wir nicht auf dich gemünzt, sondern allg,

Kann man jetzt bitte mal mit dem sinnlosen Geschwätz hier aufhören.

candyman77 (Beitrag #23705) schrieb:

Laut Fazit - Röhren geeignet.

Ja, z.B. wegen dieser Aussage:
Und dazu gehören natürlich auch viele Details, die man aus besten Erfahrungen beibehalten hat. Zum Beispiel eine Impedanz-Linearisierung, die den Betrieb mit Röhren-Endstufen erleichtert.
Dies spricht eben für einen unkritischen Impedanzverlauf der neuen Contour und schon einiger Vorgänger. Daher ist also ein besonders laststabiler Amp nicht erforderlich. Und die Röhre mit 30W ist auch kein Leistungsmonster. Aber wer hört schon auf Testberichte ...

Jemand da mit mehr als über - 52 JAHRE - Hi Fi Erfahrung. Mein Einstieg war mit 18.

Zehntausende gingen DAHIN, aber der Wahn!! ähhhh - die Liebe zur Musik blieb. DANKE!!!!

die Liebe zur Musik blieb.

Jau, und die kann ich auch im Autoradio genießen. Aber hier geht es ja um Klang. Kein Grund, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen, aber seine persönliche Meinung kundtun sollte man dürfen. Und darüber diskutieren finde ich auch gut. Sonst kann man sich das Forum sparen, wenn es nur noch darum geht, sich gegenseitig zu lobhudeln, was man für tolle Teile hat.

....... sagt meine Frau auch, und...... IHR HABT SOGAR RECHT.

@Julor das ist ja das was ich dauern schon sage bzw andeute, der Leistung/Strombedarf wird vollkommen überschätzt- Schon die Contour 1.4 aus 2003 war Impedanz linearisiert. Ich denke die lassen sich auch ohne Probleme mit ner Gurke wie den Creek Evolution betrieben.

[quote="JULOR (Beitrag #23718)"][quote]die Liebe zur Musik blieb. [/quote]
Jau, und die kann ich auch im Autoradio genießen. Aber hier geht es ja um Klang.

Der Klang ist ein streng periodischer Vorgang beliebiger Form,ein nicht periodischer Vorgang ergibt


ein kontinuierliches Frequenzspektrum und heißt dann Geräusch.......habe ich mal gelernt.!

Da bleibe ich doch lieber bei der Musik.- aber nicht im Auto, macht mein Enkel schon

mit 1500 Watt- oder mehr.!!!

So morgen kommen dann meine Neuen. Dynaudio hat mal wieder Wort gehalten und pünktlich geliefert

Esche (Beitrag #23703) schrieb:

Nun muss ich noch mal http://www.fairaudio...taerker-kombi-1.html Finde ich ideal, wenig Stromverbrauch, mit DSP, Leistung satt, flexibel.....

Eine schöne Glockenklang Bugatti Endstufe bietet auch allerhand Leistung für eine kompakte Dynaudio, die Stromrechnung schaut aber (im Vergleich zur ClassD-Endstufe) anders aus ...

Tischer96 (Beitrag #23722) schrieb:

So morgen kommen dann meine Neuen. Dynaudio hat mal wieder Wort gehalten und pünktlich geliefert :prost

Um welche neuen handelt es sich denn ? Eventuell wäre ein kurzer Testbericht ( mit Foto ) ganz interessant

Siehe oben

Bericht und Fotos folgen

hi,

entschuldigt bitte dass ich hier so rein platze, aber eine anfrage an die contour 20 besitzer und andere dynaudio interessierte:

ausgehend von optimaler aufstellung in einem ca 25qm großen raum - rechteck- mit 5,7mx4,2m und 3,2m höhe mit einem normalen class AB verstärker angetrieben bei normaler zimmerlautstärke:

gibt es eine qualtitätsreihenfolge von dynaudio focus 110, dynaudio contour 1.4 le, dynaudio c1 mk II und contour 20?

wenn ja, wie macht es sich bei euch bemerkbar? liegt es an der auflösung im hochtonbereich, im mittelton oder im bass? die verarbeitung der lautsprecher an sich interessiert mich nicht die bohne.

vg

nein gibt es nicht, ich sage das obwohl ich alle diese LS nicht gehört habe. Denn es ist und bleibt eine Geschmacksfrage. Dazu kommen externe Einflüsse wie die Hörumgebung, die bei kaum einem immer gleich war. Wer alle gehört hat kann natürlich seine Eindrücke äußern, bleibt aber nur bedingt verwertbar.

Die neue Contour habe ich noch nicht gehört, die 1.4 kann in Bezug auf Raumabbildung und Detaildarstellung mit der C1 nicht mithalten.

@Tischer96

Moin welches Modell wurde bestellt, ??
Sorry, hatte ich überlesen.
Übrigens ein schöner Bericht über die Contour 30 in der Stereoplay. Leider mehr technische Details als alles andere.

Bei den Tieftönern ist Dynaudio wohl weg von den 75mm Spulen.. ?

GRüße

STET

Übrigens ein schöner Bericht über die Contour 30 in der Stereoplay. Leider mehr technische Details als alles andere.

findest du?? das Geschwurbel ist doch grossenteils wertlos.