Der Dynaudio-Thread

Guten Abend,
tja, Dynaudio möchte preislich bedient werden. Nur bei Canton werden die Speaker für 60% und mehr verramscht. Meist sind es die etwas günstigeren Modell , die Preislich sehr stabil sind.
Ich sag nur die 1.4 Contour --)))

Grüße
STET

Kann jemand erklären, warum die contour 3.3 eine anders aufgebaute Tiefton Membran hat? Was ich meine ist, dass der innere Teil die fast plane Fläche der Membran deutlich gößer ist als bei den anderen, auch als bei der 5.4. Hängt das mit einem größeren Magneten zusammen?

Hallo,
Die Contour 3.3 ist neben der Confidence 5 der einzige Dynaudio Lautsprecher, der eine 100mm Schwingspule an 20cm Woofern hat - es ist ein Esotec 20W100
Der Magnet ist zwar größer, der Antrieb ist insgesamt aber nicht stärker.
Die Kraft wird nur besser auf die Membran übertragen und die thermische Belastbarkeit steigt.
Die Contour 3.3 ist ne feine Sache - hab ich auch eine
Grüße

Ist der Bass hierdurch träger? Oder benötigt er dadurch mehr power vom Amp?
Gibt es infos dazu welches Gehäusevolumen die treiber min-max benötigen?
Wenn der auch in der Confidence 5 eingebaut ist, so müsste er doch auch geschlossen gehen, oder hat die einen passiv Treiber innen liegend?
Danke

Nana langsam...
der 20W100 der Confidence ist vom Parametersatz etwas anderes als der 20W100 der Contour 3.3
Außerdem hat der C5 Bass jeweils eine Doppelverschraubung am Korb und im Inneren der C5 gibt es einen weiteren aktiven 20W100 der in Compoundconfiguration läuft.

Die genauen TSPs für den Woofer der Contour kann ich Dir leider auch nicht sagen - Dynaudio veröffentlicht eher wenig Details bzgl. Ihrer Produktionslautsprecher.
Wozu benötigst Du diese Information?

Der Bass wird durch eine größere Schwingspule natürlich nicht "träger" und er benötigt auch nicht mehr Leistung.

Ich werde mir einen Center aus einer 3.3 bauen um die identische Bestückung wie die Stand LS zu haben. Die originalen wie der T2.1 etc fallen da gegenüber ab.
Ich möchte hier nur das wirklich nötigste Volumen für den Tieftöner einbringen um die Center größte nicht ausarten zu lassen.

Hi,
ok - das ist heftig.
Hast Du eine einzelne 3.3 oder "schlachtest" Du ein Paar?
Wenn Du einen Center bauen möchtest, wird der die gleiche Bestückung haben - also rechts und links den 20er und in der Mitte MT und HT übereinander - wobei der Tweeter oben sitzt ?
Wenn Du das Ganze Vollsymmetrisch bauen möchtest - also mit 2 Mitteltönern und vlt. sogar 2 Hochtönern ( wegen der Richt/ Abstrahlcharakteristik) wirst Du eine komplett neue Weiche im MT und HT bauen müssen.
Die Bassvoluminas sind da Dein geringstes Problem - die kannst Du selbst durch ausmessen des Gehäuses der 3.3 ermitteln.
starke Abweichungen davon würde ich nicht bauen, weil sonst die Impulsantwort des Centers zu verschieden vom Hauptlautsprecher wird und es Dir die TT Wiedergabe verwäscht.

viele Grüße

Wenn Du einen Center bauen möchtest, wird der die gleiche Bestückung haben - also rechts und links den 20er und in der Mitte MT und HT übereinander - wobei der Tweeter oben sitzt

Genau das ist der Plan. Ich möchte möglichst nah am Original, sprich an der Standbox bleiben. Duch die anordnung der TT neben dem MT und HT wird sich das Klangbild wahrsch sowieso schon leicht verändern. Aber das werde ich alles testen.
Ich werde eine 3.3 aus einem zweiten Paar nehmen. Die Stand LS sollen unberührt bleiben.
Mit der zweiten 3.3 aus dem zweiten paar werde ich prüfen ob ich durch höherwertige Weichenbauteile eine Klangverbesserung erreichen kann.

Achherrjee....ok
Also ... Gegeben den Fall du benutzt die beiden 20er und setzt in die Mitte einen Mitteltöner und darüber einen Hochtöner - dann und nur dann kannst du die komplette Weichenschaltung der 3.3 - so wie sie ist - übernehmen.
Die Weiche ist aus Filtern 1. Ordnung aufgebaut und kann somit eine Symmetrische Anordnung nach D'Appolito ohne Phasenfehler von den 20ern auf den MT ansteuern
Das Problem bei dieser Konstruktion wäre in deinem Fall, die Summe der Durchmesser des MT und HT
wenn diese übereinander montiert werden.
MT = 14,5cm HT = 11,1cm
Die Breite einer C3.3 beträgt nur 22,3cm - d.H. selbst wenn Du MT+HT Stoß aneinander montierst, ist das Duo mit 25,6cm Höhe deutlich drüber und dann wäre der Abstand zum Lautsprecherrand noch nicht mitgerechnet. Wenn der Center nicht so hoch werden soll, kannst Du die Frontplatte des Tweeters entweder kürzen oder Diese unter den MT Korb untergeschoben montieren.

Sollte das ebenfalls noch unbefriedigend sein, müsstest Du 2 Mitteltöner rechts und links des Hochtöners einbauen. Dann brauchst Du einen ganz anderen MT Weichenzweig - dort müsste dann jedes einzelne Bauteil getauscht werden.

Wieso schreibst du Ahcherje?
Den Fall den du beschreibst, in dem ich die Weiche weiterverwenden kann entspricht genau dem, den ich angehen will.
Über die Platte des Tweeters habe ich mir aufgrund der Höhe auch schon Gedanken gemacht.
Entweder ich nehem es in kauf, dass der Center im HT /MT Bereich ca. 28cm hoch ist und rechts uns links für die TT ggf. bei den 22cm bleibt (mann stelle sich mittig eine C1.3 mit links und rechts zwei horizontal liegenden C1.3 oben bündig vor), oder aber der Tweeter bekommt eine neue Platte die sich an den MT schmiegt. Prinzipiell etwas wie bei der S3.4/5.4.
Wie schon geschrieben wollte ich die Weiche so lassen. Würdest du den einen großen Vorteil eines zweiten HT sehen?

Das ganze habe ich mir lange überlegt und auch einige LS zu Hause gehört, aber abschliessend konnte ich mich nicht von der C3.3 trennen. Da ich aber zu 90% Film/Konzert schaue, fehlt mir immer der entsprechende Center. Somit habe ich mich zu der Lösung entschlossen.

So in etwa, ist nur ein schneller Entwurf.

Mit 2 Hochtönern wäre die Directivity des liegenden Centers vielleicht besser - allerdings steigt der Aufwand - nicht nur der Tweeter auch der Kondensator wäre in der HT Weiche vom Wert verdoppelt.
In Abwägung des Für und Wider würde ich empfehlen mit der org. Chassibestückung zu arbeiten -
Wenn Du Platten ala S3.4 ...S5.4 sauber hinbekommst....perfekt.
So sieht die 3.3 innen aus
Wenn Du die Voluminas ermittelst, kannst Du die Konstruktion des Centers darauf basierend beginnen.
Die Tiefe wird größer als beim Standlautsprecher sein - somit bekommst Du das benötigte Volumen bestimmt unter.
http://www.dynaudio....opset=Filter%20Large

Grüße

Danke für das Bild.
Die Volumina stehen in der .PDF. Die TT haben jeweils 26l und der MT 2,8l meine ich. Muss nur sehen ob ich auch mit schrägen Innenwänden arbeite. Das soll den Bass ja wohl sauberer machen. Mal sehen.

Moin Fine,

ich bewundere Deinen Mut. Ich habe schon einige Speaker von Dynaudio durchprobiert. Ich kann Dir nur hierzu nur sagen, es sind in der Regel nur Nuancen, wo sich die Dynaudio Speaker unterscheiden, aber leider sind es auch die, die richtig Spaß machen und leider auch sehr teuer sind.

Sie Dir nun meine Kombi an:

Twenty-Five mit Esotar2 in Kombi mit einem Dynaudio Contour Center SC X( auch Esotar2). Klingt richtig gut. Da ich nur auf 8qm höre habe ich die Stereo-Speaker quasi hinter mir und den Center direkt vor mir. Diese Kombi bringt mir eine ungemeine Tiefe in meinen Raum und die Musik steht direkt im Raum.
Dieser Versuch war einfach mal eine mögliche Lösung und hat bei mir im Raum wunderbar geklappt. Eingemessen wurde mit meinem SC LX86. Wobei nur der THX-Musik/Modus mir sehr gut gefällt. Hier stimmt die Summe Center/ Twenty-Five verteilung der Musik am besten.
Gut der DB1 läuft unter 100hz mit..
Ich habe vorher viele Jahre immer in 5.1 gehört, aber zuviele Speaker in einem zu kleinem Raum hören sich einfach nur bescheiden an --))
Der Sound ist Hammer. Ich höre auch viel Progressiv-Rock..Genesis...usw und auch Elektro.
Ich habe mit dem Center alle möglichen Serien probiert( Focus Serie Neu/Alt). Aber erst die Gleichheit der Speaker bringt es richtig auf den Punkt. Bei Ebay ist gerade ein SC X zu verkaufen.
Der Center ist meiner Meinung nach einer der besten.
Vielleicht ist es auch ein Erfolg von Teufel, dass sich alle Speaker in der Kombi gleich gut oder auch schlecht anhören--lol)))
Trotzdem viel Erfolg bei Deinem Vorhaben.
Grüße
STET

Hi,
ich habe auch länger m mit kompakten von Dynaudio geliebäugelt. Allerdings habe ich einen offenen Wohnraum und sitze 4,3m weit weg, da bleibe ich doch lieber bei StandLS.
Genau die Gleichheit der Treiber die ansprichst möchte ich mit diesem Projekt erreichen. Mal sehen was am Schluss bei raus kommt. Vielleicht ist der Unterschied zum vorhanden Dynaudio Center ja gar nicht oder kaum vorhanden.
Den großen Contour Center bei ebay hatte ich gesehen, habe auch kurz überlegt, wobei mir dann wieder der Mitteltöner gefehlt hätte.
Kann mir gut vorstellen, dass sich deine Kombi richtig gut anhört!
Ich werde berichten sobald ich soweit bin

Moin
wie ist denn die Contour 1.4 im Vergleich zur Focus 140? Brauche noch ein Paar für´s Esszimmer und will bei Dynaudio bleiben.
An der Focus gefällt mir die unaufdringliche Art. Einzig störend finde ich die leichte Betonung im Grundton. Da könnte sie neutraler spielen. Allerdings sind wohl fast alle Kompakten mittlerweile so abgestimmt. Das hörte ich letztens im Hifi-Studio und ich habe da einiges ausprobiert.

Gruß
Siggi

Hallo Siggi,

bin nach etwa 12 Monaten von der Focus 140 auf die S1.4 umgestiegen und habe es zu keiner Zeit bereut.
Sie spielt in jedem Bereich besser, feinfühliger und authentischer. Wobei die 140 auch ein grandioser Lautsprecher ist.


EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Die Abstimmung ist aber ähnlich?

Gruß
Siggi

Grundsätzlich klingen die Schallwandler von Dynaudio alle ähnlich. Brillante Höhen, fast schon dreidimensionales Klangbild. Die S1.4 ist bei den Höhen im Gegensatz zur 140er etwas zurückhaltener, damit aber zugleich auch ausgewogener. Den Punch der 140 (recht basslastig abgestimmt) schafft die Contour zudem ebenfalls, nur eben kontrollierter und auch nur dann, wenn es die Quelle so will.


EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Also auch im Grundton verstärkt? Ich frage nur deshalb,weil ich die Boxen eventuell ins Regal stellen will.

Gruß
Siggi

Nein...nicht verstärkt, sondern perfekt ausbalanciert, jedoch rate ich absolut davon ab, die S1.4 ins Regal zustellen.
Die gehören mit reichlich Rück -und Seitenabstand auf massive Stands a"la Stand 6 oder Stand 4 von Dynaudio


EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Meiner Erfahrung nach sind vor allem die kleineren Linien wie Excite und Focus im Bass etwas aufgedickt,
dadurch scheinen diese tiefer zu spielen, als sie es tatsächlich können.
Entgegen vielen anderen Herstellern sind aber auch in den kleinen Serien Mittel- und Hochtonbereich sehr gut
integriert. Eine S1.4 spielt viel detailreicher, als das eine Focus 140 vermag.
Sie klingen auch unterschiedlich, aber die Familienzugehörigkeit ist stets zu erkennen,
wie eigentlich bei allen Modellen.
Eine S1.4 nimmt einem einen Platz im Regal wahrscheinlich noch übler als eine Focus 140.
In beiden Fällen keine wirklich gute Idee und immer ein (saftiger) Kompromiss.
Frei aufgestellt spielen die kompakten Dyns eine Nummer größer!

Regal oder auf Anrichte,für freistehend habe ich keinen Platz. Es gab früher diese klassischen Regalboxen mit flachen Grundton,der dann durch die Aufstellung verstärkt wurde. meine Tante hat ein paar Chartwell LS3/5,die passen perfekt ins Regal. Sind aber von 1979. Gibt´s heute nicht mehr.
Was ich so an Infos im Netz finden konnte,scheint die Contour im Grundton laut Frequenzgang tatsächlich etwas flacher unten rum als die Focus. Wäre gut,denn die 140 geht nicht im Regal.

Gruß
Siggi

Man bedenke auch die Tiefe des Gehäuses einer S1.4. Ohne die Chartwell LS3/5 zu kennen, vermute ich aber, das eine 1.4 etwa 3x so tief ist wie die Chartwell. Da benötigt man also - auch wenn es nach wie vor nicht im Sinne ist - ein Regal, was dann schon ordentlich in den Raum hineingeht.

Wenn unbedingt Regal, versuche Dich an OnWall-Lautsprechern...ich glaube, es gibt/gab da was in der Audience Linie.

Und wenn es nicht zwingend Dynaudio sein soll, kann ich für wandnahe Aufstellung/Aufhängung die KEF Q100/300 sowie die Dali Zensor 1 wärmstens empfehlen

Stimmt,Anrichte müsste aber gehen.

Gruß
Siggi

"Gehen" ja..."Klingen" nein

Mir fällt da auch spontan die LS 50 von Kef ein,
die kann man nicht mit den Dyns vergleichen,
dafür verträgt sie mehr Wandnähe.

Und wenn es Dynaudio und Regal sein muss, warum denn dann keine gute gebrauchte Focus 110? Weniger Bass und damit regaltauglicher.

Regal ist vom Tisch. Ich sehe ein,dass es mit dem heutigen Angebot keinen Sinn macht. Fast alle Kompaktboxen sind für freie Aufstellung abgestimmt. Ich finde das zwar ein wenig sinnfrei aber nicht zu ändern.
Die Boxen für´s Esszimmer kommen auf die Anrichte und da ist die Idee mit der kleinen Focus110 sehr gut,ein Sub250 ist auch vorhanden.
Ich baue nächste Jahr um und plane jetzt schon die Einrichtung und den dazu passenden Sound. Die Technik soll möglichst unauffällig sein aber trotzdem gut klingen.

Gruß
Siggi

@Schacken

Kann ich voll bestätigen, die 1.4 hörten sich am besten frei an+Stand's, leider nicht bei mir im Raum.

Nur wenn der Stopfen bei der 1.4 drin war, war nix mehr mit dick auftragen. Da konnte ich auch näher an die Wand, allerdings dann bitte nur mit Subwoofer.

Grüße
STET

Wie ist das eigentlich mit einer bodennahen Aufstellung, z.B. unter dem Dach, wenn die Lautsprecher ganz "hinten", also unter Schräge stehen? Muss ich da mit klanglichen Einbußen rechnen?

Meine Audience 52 SE sollen unter dem Dach in der Position aufgestellt werden ... frage mich gerade, ob das sinnvoll ist. Oder stellt man die dann eher auf die andere Raumseite und setzt sich zum Hören unter die Dachschräge?

Grüße -
Martin

Sessel unter Dachschräge ist doch suboptimal. Da stösst man sich ja beim Aufstehen jedes mal den Kopf.
Gibt es für die Boxen nicht leicht schräge Konsolen,so das sie in Richtung Hörer gerichtet sind?

Gruß
Siggi

Die Lautsprecher ankippen? Keine schlechte Idee ... Das kann man leicht selbst basteln.

Ich habe diese mal gebraucht für 100€ gekauft , für meine Focus 160 (Rear) :

http://www.google.de...ndnQyAIVBLYaCh3JOAR3

Moin
das hier wäre doch was für´s Regal:Contour SR und vielleicht auch was für die Anrichte.

Gruß
Siggi

Wie macht sich denn die alte Einsteigerserie "Audience" im Vergleich zu "Focus" oder "Contour"?

Zur Schräge: Hab ich ganz schlechte Erfahrungen, WENN die Speaker zu nah an der Wand stehen und des Dachstuhl zu eng ist, man quasi "wie im Schlauch" vor dem Stereo-Dreieck sitzt. Wenn der Raum breit genug ist und die Speaker nen halben Meter oder mehr von der Wand weg: Kein Problem.

Die Audience hatte ich damals im Vergleich zur Focus gehört. Für sich betrachtet eine sehr gute Box aber im Vergleich zur Focus 140 war sie mir zu dick und wummerig im Bass und auch der Hochton war nicht so seidig. Ansonsten ist die Familienzugehörigkeit nicht zu leugnen und halt erheblich günstiger. Allerdings sieht sie mit dem Folienfunier auch nicht so edel aus. Geht aber. Gut verarbeitet ist sie.

Habe die Typenbezeichnung vergessen. War der Pedant zur Focus 140. Audience gibt es nicht mehr. Die Serie heisst jetzt Emit.

Gruß
Siggi

Doch nochmal ein Update:

http://www.hifi-foru...71&thread=12588#last

Habe ja über dein Angebot nachgedacht, sind bestimmt sehr gut, grummel.....
Nun habe ich mich aber doch für mein Center Projekt mit der C3.3 entschieden. Muss jetzt schauen wie das wird

Moin,
die Emit-Serie von Dynaudio rollt den Markt neu auf....bin schon gespannt auf die ersten Test's in der Stereoplay, lol---))

Aber im Ernst, irgendwas musste ja kommen. Nicht alle haben 4.000 E für ein paar Aktive..oder ?

Grüße
STET

Das Pendant zur Focus 140 war die Audience 52. Entsprechend die DM 2/7 und die Emit 20. Alle mit 17cm TMT.
Die Audience sind tolle LS, können aber weder mit der Focus noch mit der Contour mithalten. Beide spielen für mich noch klarer und dynamischer, mit besser kontrolliertem Bass und saubereren Höhen.
Eine gebrauchte Audience kann aber viel Freude für wenig Geld machen. Die 42 und 52 werden aber seit Jahren konstant gehandelt.

Aktuelles System




Deutlich besser als Denon 1500AE und NAD 372

Inwiefern besser?
Auf jedenfall sehr schick. Macht mehr her als Denon. Finde ich auch nicht unwichtig.

@candy,
das hört sich sicher sehr gut an.
Mir hat T+A auch sehr gut an der Dynaudio gefallen, bzw. ist heute auch noch so,

Moin,
die T&A Kombi gefällt mir ausgesprochen gut.
T&A macht wirklich gute Geräte. Vor allem die Ringerkern/Trafos..schöne Materialschlacht.
Das erinnert mich an meinen Pioneer 717 Mark II.
Da spielten in den 90er, die Kosten noch nicht so eine große Rolle-))

Es gibt ja angeblich nicht den Verstärkerklang, aber mein Pioneer spielt zwar nicht so laut und knackig, wie meine RMB1575 dafür aber eine bezaubernde Wärme in den Lautsprechern.
Das hört man erst, wenn man mal wieder den alten Verstärker an die Dynaudio's klemmt.
Grüße
STET

T+a hat die Boxen besser unter Kontrolle. Besseren Bass und der Sound ist einfach transparen, noch lüftiger. Nicht wie bei Nad oder Denon. Ich bin zufrieden. Jetzt noc CD Player und DAC für Mac mini und das System ist fertig. Ach noch die Kabel bisschen verbessern damit man eigentlich innere Ruhe hat

Sind 1100 euro für die Contour 3.0 im neuwertigem zustand ok?

Ich denke ja, wobei ich die 3.0 nie gehört habe.
Bei mir spielt die C3.3 an dem T+A auch auch saubere und der Bass ist vor allem kontrollierter.

Was hast du für t+a Geräte?