Der Dynaudio-Thread

Mich beschäftigt da was Anderes:
Sag' 'mal arminius, gibt es eigentlich irgendetwas was Du noch nicht gekauft hast?

Walter_K schrieb:

Okay, waren die speziell für die Contour 1.1 gedacht? Auch mit Röhre getestet? Schöner Gruß, Walter

Ja - speziell Contour 1.1 ; die neuere 1.1-Version hatte eine "verbesserte" Frequenzweiche - sagte man zumindest . . .

Leider ohne Röhre getestet - habe nur in eine "entsprechende" geguckt ( weil : keine Klangänderung )

Gruß

Earl_Grey schrieb:

Mich beschäftigt da was Anderes: Sag' 'mal arminius, gibt es eigentlich irgendetwas was Du noch nicht gekauft hast? :prost

. . . leider noch reichlich

Bin halt süchtig geworden - und da ich jedes Jahr rund 1000 Euro Zigarettengeld spare . . .

und nun gehe ich schlafen . . . von LS träumen ( wenn Frauchen mich läßt . . . )

Hi Leute

Bei all den Dynaudio Profis bin ich hier wohl richtig.

Habe nämlich vor meine Contour 1.3 mk|| gegen eine Contour 3.4 zu tauschen
(bin gerade umgezogen und die 1.3 is einfach ein bissel klein für knapp 40 m²)

Mein Händler würde meine "Kleine" in Zahlung nehmen, die Frage ist nur zu welchem Preis?

Habt ihr ne Vorstellung wo sich der Preisrahmen dafür bewegt?
Die LS sind Ca. 5 Jahre alt, haben keinerlei Macken oder Kratzer, sind OVP mit Handbuch. (Liste damals 3600 DM)
Dazu kommen noch die Original Dynaudio Master Stand´s, ebenfalls in Top Zustand. (nochmal 600 DM)

Wäre Klasse wenn ihr mir Weiterhelfen könntet, habe morgen schon einen Termin beim Händler und werde meine Contour 1,3, zum Vergleich, mit zum Händler schleppen.

Hallo Docker !

Einen aktuellen ( Vergleichs-) Preis kannst Du hier feststellen :

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEBI%3AIT&rd=1

Wobei ich bei Deinen Komponenten 40% des Ursprungspreises für die LS ansetzen würde und 30% für die Stands.

Und da ein Händler ( meistens ) nicht so viel zahlt ( wg. Gewährleistung beim Wiederverkauf ), würde ich insgesamt von ca. 750 Euro ausgehen.

Privatverkauf ist aber auch "Glückssache"


Worum ich Dich auf jeden Fall bitten möchte :

Berichte anschließend doch mal von Deinen Hörerlebnissen ( bin immer neugierig )

Dank, Gruß und Viel Erfolg !

Naja

Da hätt ich aber schon gerne ein Bischchen mehr.
Vor allem wenn man davon ausgeht das ich ein Paar neue LS beim Händler für 4500€ kaufe.
Sollte ja ähnlich wie beim Autokauf ablaufen, um so teurer der Neue ist, um so mehr kriegt man für den Gebrauchten.

Bei Ebay sind aber auch nur zwei Paar eingestellt.
Das erste läuft bald aus und liegt irgendwo bei 850€ ohne Ständer.
Die Zweite, mit Stander läuft noch 5Tage und steht schon bei 450€

Wobei die Preise von zwei Paar nicht gerade als repräsentativ gelten dürfte

Ich hoffe schon für Dich, daß Dir der Händler mehr bietet.
Aber Du solltest nicht zu euphorisch sein.
Hier die jüngsten Preise bei ebay :

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEDW%3AIT&rd=1

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEDW%3AIT&rd=1

Du solltest zuerst fragen, wie hoch der Hauspreis der 3.4 für Dich ist.
Und dann erst fragen, wie es mit der Inzahlungnahme aussieht.

Gruß . . . und viel Glück !

Mit Stands und in perfektem Zustand könnte die Inzahlungsnahme bei 1000 Euro liegen,würde ich mal sagen.Das ist dann aber wirklich ein sehr guter Preis.
Wieviel musst du für die 3.4 hinlegen?

Gruss

hi

das erste angebot war 3700€ für ein Austellungsstück in Palisander. Die stehen seit ca einen Monat im Laden.

3700 minus 200 wg. "ausgeblichen" minus 850 für die 1.3 mit Stands = 2650,--

Schade . . . daß ich noch nicht so weit bin.

Gruß

Preis pro Paar ist normalerweise 4650 Euro.
Da scheinen 3700 Euro fair.Minus mindestens einen Tausender für deine 1.3 KMII plus Stands sind 2700 Euro.
Scheint okay zu sein.Du musst selbst entscheiden ob dir die Sache es wert ist.
Vielleicht kannst du ihn ja noch auf 2500 Euro drücken.

Greetings

Falls dir diese Zuzahlung immer noch zu hoch ist, würde ich mir das Ganze noch mal mit der Focus 220 durchrechnen lassen. Ich würde dir sowieso dazu raten die Focus gegen die Contour probezuhören. Meiner Meinung besitzt die Focus das bessere Preis/Leistungsverhältnis. Aber hier sollte jeder selbst entscheiden ...

Das Preis/Leitungsverhältnis der Focus Serie halte ich für sensationell!Meine Meinung ist aber alles andere als wertfrei,da ich seit Jahren an Dynaudio hänge.
Ich hatte mir mal vor einem Jahr die Focus 140 geholt und ich fand sie für den Preis unschlagbar gut.
Dazu noch nett anzusehen und wirklich gut verarbeitet.

Saluti

@AyGee ( und wer-sonst-noch den vergleich gemacht hat ) :

Ich habe die Focus 140 und habe sie verglichen mit der Contour 1.1 ; Audience 52STP ( und Stand-LS Audience 9 )

Mein Empfinden ist das gleiche, wie ich es mal hier im Forum gelesen habe : die Focus tischt etwas dicklich im Baß auf.
Soll sagen : der Baßbereich ist im Vergleich zu den anderen kompakten Dynaudio´s so kräftig, daß das Dynaudio-typische Klangbild nicht mehr gegeben ist. ( obwohl : ich finde die 140 Klasse ! )

Nun meine Frage : Wie siehst / hörst Du dieses im Vergleich der Focus 220 zur Contour 3.4 ?


Dank und Gruß

Also ich weiß nicht was ihr immer habt? Ich empfinde den Bass der Focus 140 überhaupt nicht aufgedickt. Der Bass reicht für die Gehäusegröße einfach nur ziehmlich tief hinab. Das der Frequenzgang sehr ausgeglichen ist, ohne Überhöhungen im Bass wie bei so manch anderer Konstruktion, sieht man z.B. auch an der Messung dieses Tests:
http://www.dynaudio.de/d/pdf/DYN_Focus140_STEREO.pdf

AyGee schrieb:

Also ich weiß nicht was ihr immer habt? Ich empfinde den Bass der Focus 140 überhaupt nicht aufgedickt. Der Bass reicht für die Gehäusegröße einfach nur ziehmlich tief hinab. Das der Frequenzgang sehr ausgeglichen ist, ohne Überhöhungen im Bass wie bei so manch anderer Konstruktion, sieht man z.B. auch an der Messung dieses Tests: http://www.dynaudio.de/d/pdf/DYN_Focus140_STEREO.pdf

Ich habe die Focus 140 einmal unter guten Bedingungen (Hifi Laden) gehört und empfand das Klangbild auch nicht als aufgedickt im Bass. Das war einfach nur ein sensationeller Bassbereich für eine solche Größe.
Die Focus 140 ist sowieso die beste bezahlbare Kompakte, die ich je gehört habe.

Damals im HiFi Geschäft empfand ich die Focus 140 als zu dick im Bassbereich.Zu Hause nach mehrstündiger Einspielzeit wurden meine Befürchtungen dann weggeblasen.
Sie klingt einfach nur gross und voluminös,aber ohne den Mittenbereich zu verfärben.
Für kritische Räume ist eine so basskräftige Kompaktbox wohl eher nichts.Da wäre dann eher ne kleine Standbox angebracht.
Trotzdem,die Focus-Serie klingt einfach supergut.

Ist ja auch mein Reden - die 140 ist Klasse !

Fällt nur auf, daß sie "so tief hinunter reicht" wie keine andere Kompakte vorher.

Auch wenn ich eingefleischter und überzeugter Dynaudio-Fan bin : die Tatsache der Tieftonwiedergabe führt dazu, daß bei sehr leisem Hören die Mitten ( Stimmen ) zu zurückhaltend sind ( oder nur erscheinen ).

Aber laut Hören ist ja viel schöner . . .


Grüße

Hi!

Finde die Focus 140 auch sehr tief spielend, voll - aber sicher nicht zu dick, sondern einfach in vielen Räumen sehr passend.

Was diese, kleine Kompakte an Musik zaubern kann - und mit welchem Tempo - ist immer wieder sehr überraschend...

Schönen Gruß, Walter

Hi nochmal

Hab die S3.4 nach dem Termin beim Händler gleich zum testen mit nach Hause genommen
Den Vergleich mit den Focus Baureihe haben wir gemacht, keine Chance dafür.
Aber meine kleine 1.3 hat auch keine soweit man das beim Händler feststellen konnte. (20 Paar LS in einem Zimmer sind da nicht gerade förderlich)
Aber jetzt hab ich sie ja zu Hause und werde mal ordentlich testen. Bis jetzt kann ich nur sagen das die S3.4 der 1.3 im Tieftonbereich (trotz Sub) natürlich haushoch überlegen ist
und die Feinauflösung und Stimmabbildung phänomenal sind.
Man Hört da wirklich sachen auf der CD die es vorher gar nicht gab.

Leider sagt mein Händler das er die 1.3 nicht für den Preis in Zahlung nehmen kann, da er den Aufwand für die Werkstattdurchsicht +
die Garantie beim weiterverkauf + seiner sonstigen Kosten nicht abdecken kann.
So wie er es erklärt hat ist das auch verständlich, er hat auch von sich aus auf Ebay oder eben das HIFI Forum hingewiesen
und den Marktpreis auch ungefähr so eingeschätz wie ihr.

Kurzum, habe somit ein Paar Dynaudio Contour 1.3 mk|| mit den Master Stands und einen Nubert AW 550 Sub zu verkaufen, werde sie gleich bei Biete - Suche einstellen

Also die großen Contour würden mich auch reizen. Hab "nur" die kleine 1.4 und schon die bezaubert mich. Für ne 3.4 e.g. ist nur im Moment leider kein Geld vorhanden.

@docker

Setzt die 1.3 MKII inklusive Stands doch bei ebay rein.Dann solltest du 1000 Euro bekommen,denke ich.
Den Sub AW 550 separat.Ich hatte für meinen Nubert AW 550 und den Bolide Schockabsorbern ca 300 Euro bekommen.

Ich hatte auch mal die Kombi 1.3 MKII und AW 550.

Gruss

@d-fens

Du hattest die Focus 140 ja auch mal. Was glaubst du welchen Sub man ganz gut mit denen kombinieren könnte? Ich habe nur festgestellt, dass mein B&W ASW 600 für die Focus zu träge ist. Mit den Audience hatte er noch ganz gut harmoniert. Ich bin langfristig auf der Suche nach einem bzw. evtl. zwei Subs, die sehr musikalisch sind (Stereo und Mehrkanalmusik) und mit der 140 gut harmonieren. Sie sollen aber auch tief hinunter gehen (für Filme). Was ich nicht umbedingt benötige ist ein hoher Maximalpegel (Mietwohnung). Vielleicht hast du ja ne Idee, was sich mal lohnt anzuhören. Ist aber auch nicht aktuell. Ich denke ich werde frühstens im März nächsten Jahres eine Neuanschaffung in diese Richtung tätigen.

@AyGee

Hi

Wie wärs dann mit einem Dynaudio Sub 300 oder 500.Beide sind schnell,sauber,druckvoll und sehr gut auflösend.
Sie sind dafür nicht ganz so extrem füllig und träge wie ein Nubert-Sub,der sich am besten für Filme eignet.

Die Dyns sind fernbedienbar.Außerdem kann man 4 Klangmuster abspeichern.Per Tastendruck sind sofort deine Einstellungen für z.B. Stereo,Mehrkanalmusik,Fernsehfilm in Stereo oder Merhkanal-Film abrufbar.
Finde ich super.Die Chassis sind extra für die Subs neu entwickelt wurden.Qualität rundherum.Dynaudio eben.
Ich werde meine C2 untenrum auch noch etwas unterstützen und mir wahrscheinlich nächstes Jahr einen Sub 500 greifen.
Auch mir ist Stereo und Mehrkanalmusik extrem wichtig.Ich schaue zu gerne Musik-DVD's.
Der Sub 300 ist Bassreflex und der grössere Sub 500 ist ein geschlossenes System.Sollte glasklar spielen.

Alles in allem gibt es für mich keine Alternative zu den Dyns.Ausstattung,Bedienbarkeit,Klangqualität,Verarbeitung und Design sind super.Leider sind die Dinger etwas teuer.

Ich könnte dir aber einen Händler nennen bei dem du die Dinger 1/3 günstiger bekommen kannst.Bei Barzahlung natürlich.
Da kostet ein 1800 Euro teurer Sub 500 dann "nur" noch ca. 1200 Euro.Das sieht dann schon etwas besser aus.

Eine Bass-Monster-Kiste wie z.B. ein SVS Sub kommt mir nicht ins Haus.

Viele Grüße

Also ich liebäugle eher mit zwei kleinen Subs als mit einem großen. Deshlab könnte ich mir eher zwei Dynaudio 250 Subs vorstellen. Musikalisch wird der sicherlich sein. Nur ob er auch tief genug geht? Da werde ich wohl um ein Probehören nicht herum kommen.

Ja,wieso nicht.Sie sind bestimmt sehr musikalisch.

Ich konnte die anderen Subs bis jetzt auch nur beim Händler hören.Wie sie zu Haus klingen weiss ich natürlich auch nicht.Den 500'er habe ich nur kurz wirken lassen,deswegen schrieb ich auch dass er glassklar spielen sollte.Aber der 300'er war schon super!
Der kleine Sub 250 ist leider nicht fernbedienbar.Für mich ein No-Go.

Frage an die Kenner :

Ist es da nicht sinnvoller, die Focus 220 zu nehmen ( statt 140 + Sub ) ?

Oder wo ist der Vorteil von Kompakt-LS + Sub ?

Dank und Grüße

Gute Frage!

Die Focus 220 Standbox spielt ja auch schon ganz schön in den Basskeller hinab...

Ich glaube beides hat seinen Reiz. Jedenfalls gibt es abseits des Bassfundaments einen klanglichen Charakterunterschied zw. 140 und 220. Vielen gefällt die 140er einfach extrem gut, merkt man ja uach hier - dann macht es schon Sinn einen (oder zwei) 250er oder 500er Subwoofer je nach Raumakustik zu ergänzen.

Der Sub muss allerdings gut aufgestellt werden, damit das gute Dynaudio Timing nicht verloren geht.

Schönen Gruß, Walter

Also für mich hat eine bzw. 2 Subs plus Regal-LS den Vorteil, dass man etwas flexibler in der Aufstellung ist, man mehr anpassungen vornehmen kann und man wahrscheinlich eine tiefere Grenzfrequenz hinbekommt. Vor allem wenn man auch Filme oder Mehrkanalmusik hört, kann man auf einen Sub sowieso nur schwer verzichten.

Wenn man "nur" Stereomusik hören möchte, ist ein paar 220 sicherlich keine schlechte Wahl. Allerdings ist es halt so, dass es entweder gut im eigenen Höraum klingt, oder eben nicht. An dem Standort, wo die LS optimal von der Bühne, der Auflösung und dem Mittel-Hochtonbereich spielen, kann der Bassbereich unter Umständen total schrecklich klingen. Der Sub muss nicht umbedingt an der selben Stelle stehen, man kann mit Übernahmefrequenzen und Phase einige Anpassungsarbeit leisten und man kann z.B. den Sub noch mittels eines parametrischen EQ's entzerren bzw. die Raummoden unterdrücken lassen. So etwas sollte man aber nur im Bassbereich, sprich mit einem Sub machen. All diese Dinge machen es nicht umbedingt einfacher eine Sub/Sat Lösung zu integrieren, aber man hat mehr Möglichkeiten etwas zu verändern, wenn es nicht klingt.

Bei Stand-LS gibt es übertrieben gesagt nur eine Möglickeit: entweder es klingt gut, oder eben nicht.

Hi

Das es bei Standlautsprecher nur gut oder schlecht gibt sehe ich etwas anders (hatte selbst ne 2.1 Aufstellung)
Auch bei Stand LS lässt sich über positionierung viel verändern und mit einem EQ lässt sich auch damit der Sound "verschlimmbessern.
Ausserdem ist der Platzbedarf auch gegenüber relativ grossen Stand LS noch enorm.
Die Kompakt LS brauchen ja auch eine Ständer + zwei Subwoofer + dem ganzen Kabelsalat, noch dazu wenn man die Haupt ls über den Sub filtern will.
Und wer sich schon mal die mühe gemacht hat eine Sub + Sat + Sub Kombination richtig einzustellen
(und ich meine richtig, nicht hier ein bischen drehen und dort mal eben den Pegel geändert) der weiß was das für ein aufwand ist und meistens klappt es doch nicht richtig.
Da lobe ich mir aber einen gut konstruierten Standlautsprecher, den schliese ich an und gut is.

Docker schrieb:

Da lobe ich mir aber einen gut konstruierten Standlautsprecher, den schliese ich an und gut is.

Naja, ein bißchen Positionieren sollte schon noch sein ...

Ernsthaft: Ich glaube, eine generelle Aussage kann man bei dem Thema nicht treffen.
Das kommt IMO insbesondere auf den Abhörraum (Akustik), den individuell ausgeprägten Bastel-/Einstell-Trieb sowie die "sonstigen Einflussparamater" (Ich bin z.B. "Nicht-Single": Das erweist sich bei manch zu treffenden Entscheidungen nicht unbedingt als Vorteil - zumindest aus meiner Sicht ) an.

Hi,

kann mir jemand was zur Dynaudio 300 sagen? Ich hatte es eigentlich auf eine MSP 200 abgesehen aber der Verkäufer wollte sich unter 500 Euro nicht davon trennen...

Ist die 300 klanglich mit der MSP 200 zu vergleichen?

mfg

Marc

Die 300 habe ich selbst noch nicht gehört, aber die MSP 200

Und für 500,-- Euro würde ich eine Dynaudio mit aktuellerer Chassistechnologie vorziehen - z.B. Audience 52 oder Contour 1.3

Oder möchtest Du unbedingt einen Klassiker haben ?

ImO klingen die alten Dyn´s zwar immer noch gut, aber im Vergleich zu den neueren irgendwie "schwammiger" und nicht so gut auflösend.

Gruß

Hi,

eigentlich bin ich schon auf einen Klassiker aus da mir ein runder, weicher Bass mehr Spaß macht als die trockene, präzise Wiedergabe moderner Konstruktionen...

Danke

Marc

Ich hatte neulich versehentlich den CD-Spieler direkt an die Endstufe (Burmester 878) angeschlossen, und zwar mit dem fixed-Ausgang :/, das Resultat war ein (allerdings relativ unverzerrt klingender) Höllenlärm. Habs nach ein paar Sekunden erschrocken wieder ausgemacht. Die Frage ist nun, kann es sein dass meine 3.4 dadurch Schaden genommen haben? Nach den etwas grossspurigen "Stabilitätsbekundungen" im "Buch der Wahrheit" würde ich vermuten, dass sie das abkönnen, und waren auch nur ca. 10 sekunden, und klang wie gesagt extrem laut, aber auch relativ sauber (und so viel Power hat die Burmester ja eh nicht). Für mich klingen die Contour auch immer noch genauso wie vorher.. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass sie doch Schaden genommen haben?

Gruß
Jan

JanHH schrieb:

Für mich klingen die Contour auch immer noch genauso wie vorher.

Dann ist doch alles bestens.

Aber wie wahrscheinlich ist es, dass sie doch Schaden genommen haben?

Ich gehe nach Deiner vorangegangenen Anmerkung davon aus:
Kein Chassis ausgefallen, kein Knacksen, keine ungewöhnlichen "mechanischen Geräusche" der Chassis im Normal-Betrieb -> Keine Panik.
"Zur weiteren Beruhigung" kannst Du ja Deine LS einmal mit Testsignalen (Sinustöne) durchchecken. Ich würde dazu ein Pegelmeßgerät verwenden (Ich weiß ja nicht, was Du noch so hörst ).
Hintergrund:
Du kannst Deine LS (insbesondere HT) jetzt auch erst durch den Test killen nach dem Motto "Ich hör bei xy KHz gar nix - Da muß ich wohl lauter aufdrehen ..."

Hallo wollte euch auch mal meine Anlage vorstellen. Meine Vorstellung gliedert sich jeweils in drei Abschnitte und zwar in Optik (Haptik), Ausstattung (Technik) und Klang.
Wobei ich mich beim Klang auf das wesentliche Beschränken werde da so etwas sehr subjektiv ist, und man es auch schwer Beschreiben kann.
Zu erst möchte ich euch ein Paar Eckdaten zu meinen Equipment liefern dabei beschränke ich mich auf meinen Stereo Verstärker den Unison Research Unico und meinen Lautsprechern den Dynaudio Audience 72SE.

Zum Unison Unico:

Optik (Haptik):
http://img292.imageshack.us/img292/9743/ag220037jm0.jpg

Das Gerät ist wirklich spitze Verarbeitet die Vorderseite is aus massivem Aluminium etwa 15 mm stark und mit weißem Lack lackiert, der Rest des Gehäuses ist aus Metall und schwarz lackiert auch seht massiv insgesamt 14 Kilo auf Breite:435 mm, Tiefe 340mm, und Höhe 95mm.

http://img171.imageshack.us/img171/4875/rear800gt1.jpg
Auch die Drehregler für die Lautstärke und Kanalwahl sind aus Alu.

Vom anfassen her ist es einfach ein Traum das Gerät sieht und fühlt sich an als ob es für die Ewigkeit gebaut wurde.
Es macht einfach immer wieder spaß per Hand die Lautstärke einzustellen weil sich der Regler Butterweich drehen lässt und man trotzdem merkt das alles super fest ist, und wenn man den Kanalschalter dreht hört es sich immer so an als ob man an einer Tresorenuhr dreht.
Die Lautsprecheranschlüsse kommen auch sehr wertig daher, sie sind durchsichtig und vergoldet genau so wie alle Chinch Anschlüsse alles was auf der Rückseite dran ist wackelt nicht und sitzt fest. Rückseite sieht man ja auf den Bildern.

Technik:

Bei dem Verstärker handelt es sich um eine Hybrid Vollverstärker.
Das Bedeutet er hat eine Röhrenvorstufe die aus zwei ECC82 Röhren besteht, und eine MosFet Endstufe also normale Leistungstransistoren.
Hier ein Paar Technische Daten die ich aus der Anleitung entnommen habe:
OUTPUT POWER: (20 - 20000Hz/8Ohm) 80W
(20 - 20000Hz/4Ohm) 140W

Output stage: Improved Dynamic Class A
Symmetrical employing
complementary pairs Mosfets

Valves: 2 x ECC82 (12AU7 - 5814A)

Output Impedance: 2 to 8 Ohm

Bandwidth: 2 Hz - 100 kHz at -0.5 dB

Imput Impedance: 50kOhm / 47 pF

Damping factor: >50

Feedback factor: 9.5 dB

Power conssumption: 350 Watt

Dimensions (w x d x h): 435 x 340 xh.95mm

Nett weight: 14kg

Man kann seine Lautsprecher wahlweise per single oder Biwiring anschließen.
Es gibt insgesamt vier Line in und einen Phono Eingang, und eine Tape Ausgang.
Die Lautstärke lässt sich per Fernbedienung oder am Gerät selber einstellen, die Kanalwahl kann man nur manuell betätigen.
Es giebt keine möglichkeit den Klang zu verändern, da es keine Balance, Höhen oder Tiefen Regler giebt.
Die ich persöhnlich aber auch nicht vermisse.
Stromversorgung mit Kaltgerätebuchse.

Klang:

Am Anfang betrieb ich meine Schätzchen die Lautsprecher über meinen AV Receiver den YAMAHA RX-V 650.
Mit dem was die Lautsprecher da von sich gaben war ich aber nur enttäuscht das des so sein würde hab ich mir schon vorher gedacht. Nur dass es sich so bescheiden anhören würde darauf war ich nicht gefasst. Also musste ein extra Verstärker für den Stereo Part besorgt werden, da ich sowieso mehr Musik höre als DVDs kucke.
Das Klangbild des Verstärkers lässt sich in keiner Weise mit dem vergleichen was der AV produzierte.
Es klang alles viel genauer, ortbarer und "echter" er baut eine richtige Bühne auf, außerdem kann ich jetzt so laut aufdrehen wie ich will da fängt nichts zu clippen(Verzerren) an.
Es hört sich einfach immer so an als ob der Verstärker alles unter Kontrolle hat egal ob man laut oder leise hört, ich hoffe ihr wisst was ich meine.
Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.


Die Lautsprecher Dynaudio Audienz 72SE:

Optik (Haptik):

http://img166.imageshack.us/img166/9639/hochzeit0219gh2.jpg

So was soll ich hier schreiben mir gefallen die Lautsprecher einfach.
Sie wirken sehr elegant und sauber Verarbeitet.
Das Palisander Echtholz Furnier sieht perfekt aus die Stoffabdeckung der Lautsprecher lässt sich auf der Rückseite befestigen.
Spikes werden mitgeliefert und lassen sich in dafür vorgesehenen Muttern einschrauben.
Die Kabelanschlüsse sind sehr hochwertig und so viel ich weis von der Firma WBT.

http://img170.imageshack.us/img170/3901/ag220023ok7.jpg

Technik:

Bei den Lautsprechern handelt es sich um eine Zweieinhalbwege Bassreflex Konstruktion.
Es sind zwei 17er Tief-/Mitteltöner mit 75mm Schwingspule und Alu Druckgusskorb eingebaut, und ein Esotar Hochtöhner.
Hier noch ein Paar Eckdaten dazu:

Empfindlichkeit (2.83V/1 m): 86 dB

IEC Langzeitbelastbarkeit: 230 Watt

Impedanc, Nominal: 4 Ohm

Frequenzgang (+/- 3 dB): 28 Hz - 26kHz

Übergangfrequenz: 2500 Hz

Abmessungen (B x H x T): 204 x 959 x 256 mm

Gewicht: 18 kg

Klang:

Zusammen mit meinem Verstärker spielen sie einfach traumhaft, ehrlich und gelassen.
Der Hochtonbereich ist nie nervig oder ürgendwie zu grell.
Die Mitten sind traumhaft natürlich und fein.

Fazit:

Jetzt fällt mir nichts mehr ein was ich schreiben könnte, außer das die Lautsprecher mit diesem Verstärker im Gegensatz zum AV in einer ganz anderen Klasse spielen.

Hier noch die Links zu den Herstellern :
http://www.unisonresearch.com/unico/unicose.asp
http://www.dynaudio.de/


mfg

Matthäus

Hallo Dynmatti,

glückwunsch zu Deiner Kette.

Die Audience 72SE hatte ich ja selbst schon und war sehr begeistert von den Teilen. Und den Unison durfte ich auch schon an den Dynis hören, das ganze klang einfach traumhaft, leider war mir der Unison immer eine Spur zu teuer.......

Kann Deine Begeisterung auf alle Fälle nachvollziehen.

Gruß
Didi

Hallo Wilder Wein,

danke für dein Lob bin aber noch nicht ganz zufrieden,
müsste nämlich endlich umziehen. Meine Raumakustik ist nämlich nicht wirklich das gelbe vom Ei.

Aber das wird sich ja auch noch ändern.

Gruß

Matthäus

DynMatti schrieb:

Hallo Wilder Wein, danke für dein Lob bin aber noch nicht ganz zufrieden, müsste nämlich endlich umziehen. Meine Raumakustik ist nämlich nicht wirklich das gelbe vom Ei. Aber das wird sich ja auch noch ändern. Gruß Matthäus

wenn ich Deine lautsprecher so in der ecke vor der nackten wand stehen sehe, wundert mich nichts mehr. Du solltest vll mal ein paar absorber in die ecken stellen. Du wirst Dich wundern was da im klang noch geht. die voraussetzungen was das equipment angeht sind ja schon mal sehr gut.

MaV3RiX schrieb:

DynMatti schrieb: Hallo Wilder Wein, danke für dein Lob bin aber noch nicht ganz zufrieden, müsste nämlich endlich umziehen. Meine Raumakustik ist nämlich nicht wirklich das gelbe vom Ei. Aber das wird sich ja auch noch ändern. Gruß Matthäus wenn ich Deine lautsprecher so in der ecke vor der nackten wand stehen sehe, wundert mich nichts mehr. Du solltest vll mal ein paar absorber in die ecken stellen. Du wirst Dich wundern was da im klang noch geht. die voraussetzungen was das equipment angeht sind ja schon mal sehr gut. ;)

Du hast ja recht, weis ja selber das das schei... ist. Nur will ich nicht Geld für Absorber ausgeben, wenn ich in spätestens einem Jahr ausziehe.
Und dann such ich mir eine Wohnung in der ich mir ein extra HiFi-Zimmer einrichten kann.
Außerdem würden mir bei dem Zimmer nicht einmal mehr Absorber helfen.

http://img244.imageshack.us/img244/4310/meinzimmeriq5.png

mfg

Matthäus

DynMatti schrieb:

MaV3RiX schrieb: DynMatti schrieb: Hallo Wilder Wein, danke für dein Lob bin aber noch nicht ganz zufrieden, müsste nämlich endlich umziehen. Meine Raumakustik ist nämlich nicht wirklich das gelbe vom Ei. Aber das wird sich ja auch noch ändern. Gruß Matthäus wenn ich Deine lautsprecher so in der ecke vor der nackten wand stehen sehe, wundert mich nichts mehr. Du solltest vll mal ein paar absorber in die ecken stellen. Du wirst Dich wundern was da im klang noch geht. die voraussetzungen was das equipment angeht sind ja schon mal sehr gut. ;) Du hast ja recht, weis ja selber das das schei... ist. Nur will ich nicht Geld für Absorber ausgeben, wenn ich in spätestens einem Jahr ausziehe. Und dann such ich mir eine Wohnung in der ich mir ein extra HiFi-Zimmer einrichten kann. Außerdem würden mir bei dem Zimmer nicht einmal mehr Absorber helfen. http://img244.imageshack.us/img244/4310/meinzimmeriq5.png mfg Matthäus

oh weia, DAS sieht ja mal echt kompliziert aus. frag doch mal bei der nasa an, ob sie Dir Deine akustik berechnen
wobei ein paar kantenabsorber wohl jedem raum gut tun, da der bassbereich selten ausreichend bedämpft ist.
wenn ich noch bilder gemacht hab, werd ich hier auch mal meine (dynaudio-)anlage vorstellen. habe auch einen recht problematischen hörraum (aber wenigstens quaderförmig) und die absorber haben wahre wunder bewirkt.

gruß chris

DynMatti schrieb:

Hallo wollte euch auch mal meine Anlage vorstellen.

Hi,

kannst du bitte noch ein Foto von den LS eistellen, auf denen die Farbe besser erkennbar ist? Ich suche gerade nach "Live-Fotos" von Palisander - auf dem einen Bild sieht es recht rötlich aus, auf der Dynaudio Homepage eher nach dunkelbraun. Wie würdest du die Farbe beschreiben?

Gruß

@ MaV3RiX


Werd mal bei NASA anfragen oob sie das für mich machen könnten.

Ansonsten freu ich mich schon mal auf deine Anlage

Gruß

Matthäus

Hi jalapeno74,

hier die Fotos die du haben wolltest:

http://img242.imageshack.us/img242/6070/10120mq2.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/883/10121gy0.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/1218/10122ka0.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/2038/10123zb4.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/4894/10124yo4.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/5527/10126cf4.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/8427/10127fg7.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/3518/10128hi8.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/7995/10129ux5.jpg

http://img89.imageshack.us/img89/3672/101210es2.jpg

http://img89.imageshack.us/img89/2527/101211rb4.jpg

http://img153.imageshack.us/img153/6599/101212qx1.jpg

http://img168.imageshack.us/img168/2947/101213da0.jpg

http://img153.imageshack.us/img153/6510/101214ou0.jpg

http://img168.imageshack.us/img168/5695/101215jp2.jpg

Einige Fotos sind mit Blitz geschossen und andere nicht. Hoffe die Bilder reichen dir um dir eine Vorstellung der Farbe zu machen.

Gruß

Matthäus

Ach ja wie ich würde die Farbe so beschreiben:

dunkel-braun-rot.

mfg

Matthäus

Danke

Bitte

Und gefällt dir die Farbe?

mfg

Matthäus