Infinity Classics - Liebhaber Thread

…Anlage läuft wieder, also will ich mich mal wieder melden. Mein altes Geraffel war ja längere Zeit out of order, aber jetzt läuft wieder alles perfekt:
Threshold S500 repariert, ein Kondensator und irgendwelche Transistoren,
Servo Controll mit Servo Bässen abgeglichen,
ein Bass Chassis hat neue Sicken bekommen (der Bass war eigentlich vor 3 Jahren schon gemacht worden, allerdings wohl nicht richtig auszentriert! Das Chassis hat bei großer Auslenkung „gekratzt und geschnarrt“! Dank der perfekten Arbeit beim Norman klingt es wieder so wie es sein soll!!)
Audio Research VT 200 mit 4 neuen Röhren KT88EH

Habe mal ein paar Bilder eingestellt.





Man sieht neue Staubschutzkappen vom Norman mit Infinity Logo



hier mal ein Größenvergleich zwischen der VT200 und der S500, die Threshold ist ja auch nicht gerade zierlich, hier sieht man mal was die Audio Research für ein Brocken ist. Also Röhren und Infinity geht sehr wohl, allerdings nicht jede! Wenn ich richtig informiert bin hat Nudel auch stets Audio Research Endstufen im Mittelhochton verwendet (M300 oder?)

UND an die "Blaue Zappler schön find Fraktion", NICHTS geht über das Glimmen von Röhren kommt leider auf den Bildern nicht so rüber





Jetzt muss ich mich noch um mein Sumiko unter dem SME309 kümmern, das Sumiko BlackBird macht Mucken, lasse es jetzt überprüfen, hoffe es ist nicht so schlimm. Bis dahin höre ich mit dem Zweit Arm, ein Rega STR250 mit 150 Euro Grado System, das spielt auch sehr schön….(gemessen an der Preis - Leistung sogar die "bessere Kombi"
(wenn das die Analogis lesen gibt's wieder Haue )



So, und nun habt Freude an euren alten Ami Holzkisten, egal ob klein oder groß, billig oder teuer, und nicht gleich eingeschnappt sein wenn einer mal einen kritischen Kommentar abgibt. Gemessen was hier früher los war sind doch alle lammfromm!

don_camillo (Beitrag #40848) schrieb:

Hans Deutsch hat doch die ATL Lautsprecher gebaut. Das der Endstufen angeboten hat wusste ich bis dato noch nicht.... :prost

Man geht von aus, das diese Modelle von einer "Partnerfirma" gebaut wurden, einige munkeln sie seien made in italia .
Wo auch ein paar "Igel" Kopien gebaut wurden.
Ich muss sagen,diese Monos machen ganz schön dampf, dafür das sie recht "klein" sind .
Die Tieftöner freuen sich jedenfalls sehr, und auch so ist der Klang als sehr gut zu bezeichnen, leicht richtung warmen Klang .
Leider ist ein Monoblock jedoch grad nicht betriebsbereit .

@ Steffele

schöne Bilder! Die VT200 ist schon ein Brocken.
Wenn Du mal die Gelegenheit hast an den Bass eine strompotentere als die S/500 zu hängen kann ich das nur empfehlen. Ich war selber sehr erstaunt wie groß der Unterschied von meinen S/500 MK II zu der SA1 war/ist. - und für alle Watt-Fetischisten; die angegebene "Leistung" auf den Typenschildchen und den Datenblättern kann man dabei getrost vernachlässigen - moe

@ Steffele:

Mir gefallen die Bilder auch. Die Staubschutzkappen sind wohl ein 'Studiomonitor'-Tuning - die waren auf meinen SM ab Werk auch drauf. Ich bin aber auch froh, dass wir hier den Norman haben. Der Ersatzemit, den ich bei ihm vor geschätzten 2 Jahren für meine 8.2 bekommen hab, tut seitdem fast täglich gut seine Dienste.

Hier mal ein Bild des vorigen Patienten..


Gruß Stefan

E=mc2_ (Beitrag #40840) schrieb:

chic! Stell mir auch grad eine kleine, bescheidene "Nostalgie-Anlage" zusammen - sehr wahrscheinlich auf für die K5 PS: Pascal, hast Du in diesem Set-up den Audyssey im Einsatz? PPS: sind die Blumenvasen auf den K5 eine Fotomontage? :X

Hi Toralf,

die alten Marantz Geräte sind echt klasse und spielen echt super mit der Kappa 5.
In diesem Setup habe ich den Audyssey nicht im Einsatz, der ist für die 6.1 Anlage zuständig.
Bald ist wieder Sommer, dann baue ich die kleine Anlage im Garten auf der freien Wiese auf.
Das ist nochmal 1000x mal besser als irgendwelche Audysseys oder Raumanpassungen.
Der klang draußen im freien ohne Raumeinfluss ist einfach spitze.

Hallo Stefan

Schöne Bilder.
Deine VT 200 hat ja bei mir auch schon aufgespielt.
Damals hatte ich dann meine X600.5 im Bass und mir war klar, da gehören sie hin.
Class A in den MHT und Class A/B in den Bass mit Fett Strom und Leistung

Ganz nach Tim Taylor > mehr Power.

Die SA im Bass würde ich gerne mal gegen die X600.5 hören.
Vielleicht bietet sich ja mal die Gelegenheit Toralf.

LG
Gunter

warum in den Bass A/B? Der hinkt ja dem MHT dann nur gequält hinterher!
Als ich die S/500 und die SA1 an der K9 parallel testen konnte gab es überhaupt keinen Zweifel wer das Rennen macht! Da hat die um 90 Watt (pro Kanal) "stärkere" S500 aber sowas von das Nachsehen - was eindrucksvoll bewiesen hat, dass es eben wie schon zig mal geschrieben NICHT auf Leistung ankommt, sondern auf die Fähigkeit, Strom liefern zu können, und das möglichst immer und möglichst immer gleich und möglichst immer gleich stabil.
Mal abgesehen davon, dass man in einer Mietwohnung weder die einen noch die anderen Endstufen über längeren Zeitraum voll ausnützen kann ohne sich Feinde zu machen.

Tach zusammen und liebe Grüße aus Wuppertal!

Um auch einmal wieder etwas konstruktives beizutragen möchte ich hier einen kleinen Vergleich posten
In diesem "Vergleich geht es um die Infinity Kappa90 und die Infinity K6 (a?) - falls es dort einen Unterschied gibt.
Ich hoffe der Vergleich ist auf den letzten 800 Seiten noch nicht durchgeführt worden.
Die K6 hatte ich vor Monaten erworben, bin aber erst letztes Wochenende mit der "Überholung" fertig geworden.
So sah die K6 bei Kauf aus:


Ein bischen schmirgeln, ein bischen Farbe, ein bischen neue Sicken, ein bischen neue Polydome ...... voila, die Maserung ist erhalten geblieben, zum Glück


So, hier nun zu den 4 "Probanden" incl. Zuspieler, alles Midi, kein Hifi


Vorstufe: Sherwood R956 AV Receiver (was auch sonst bei mir)
Endstufe: Uher Ref. 1 - (leistet wohl um die 200Watt pro Kanal an 4Ohm - sollte hoffentlich für beide LS ausreichen)
Player: Kombigerät Samsung Sat-Receiver / Blue-Ray Player ( das größte Modell das hergestellt wird/wurde)
einzige Blue-Ray im Test: Schiller SYMPHONIA
Achtung: Toneinstellung auf 2.0Stereo gesetzt - Pure direkt am AV - Subwoofer auch aus - also rein Stereo. Die Blue-Ray ist sonst in 5.1 DTS
Klangregler bei K6 Polydome auf 0, Tweeter beide "+ 4" Markierungen auf der Skala. K90 ohne Regelung
Ach so das Zimmer: Wohnzimmer wobei ich die K6 schnell enger aneinander gestellt habe, ca. 40qm
Hab jetzt 2 Stunden beide LS immer im Wechsel gehört, jetzt kommt meine Beurteilung:
Beide LS sind für mich ganz tolle Boxen. Es macht unheimlich Spass beide zu hören und wird nicht anstrengend. Maximaler VU-Meter Ausschlag bei 50Watt (mehr hab ich der K6 nicht zugemutet und hab keine Lust sie direkt zu zerschießen - die K90 steht so original bei mir mit der Uher und da weis ich das die wesentlich mehr abkann) Aber sicher ist sicher
Unterschiede:
MHT: Hoffentlich ziehe ich mir keinen Ärger zu, die K6 spielt doch tatsächlich nach oben "offener", auch die Mitten sind präsenter. Ähnlich der K9 nur nicht ganz so weit oben. Kommt bei Schiller bei den beiden Sängerinnen deutlich zum Tragen.
TT: Hier ist die K90 für mich ganz deutlich im Vorteil, ganz so tief kommt die K6 natürlich nicht, obwohl sie auch einen richtigen Bass hat. Ich glaube auch die beiden Bässe der k90 sind schneller - die K6 "hängt" mir etwas im Bass nach. Zur Räumlichkeit äußere ich mich nicht - das wäre unangebracht - ihr seht selber auf den Fotos - ist nur ein kleines Provesorium - ich wollte halt mal vergleichen.
Mein Fazit: Beide LS sind klasse!!! Also ich meine, erlauben sich keine Schwächen. Könnte (was ich ab und an auch mache) Stundenlang beiden lauschen ohne genervt zu sein. Beides eben Infinitys, beide für ihre Größen Bassgewaltige LS. Irgendwie sind die K6 als Rearspeaker fast zu schade für das was ich in meinem Musikzimmer geplant habe.
Wie gesagt, alles nur meine Meinung und ich hoffe ihr hattet ein wenig Spass mit diesem kleinen Vergleich.
Wünsche allen ein schönes Wochenende
Axel

Noch ein kleiner Zusatz:

Hab jetzt mal auf Stereo 2.1 also meinen Sub (SunfireHRS10) bei den K6 mitlaufen lassen.

Mhhhh... jetzt haben die K6 natürlich auch ein "künstliches", tiefes Bassfundament. Ganz gemeiner Trick aber der Sub mit den K6 zusammen gibt ein ganz feines Klangbild ab.

Ist aber Trickserei... klingt aber verdammt gut....

Werde doch gleich noch ein paar CD's hochholen und mit den ungleichen Mitteln weiter lauschen

den kleinen Infinitys bei tiefen Frequenzen ein bisserl Hilfestellung geben ist ja nichts Verwerfliches - im Gegenteil

Wir haben bei einem ausgiebigen Kabel-Test sogar mal meiner kleinen 5er den Vorzug gegenüber der 9er gegeben, weil sie (ohne Polydome und Polygraphen) für unsere Ohren "neutraler" im MHT-Bereich klingt als eben die 9er. Natürlich schafft sie nicht die Bühne, die Tiefe und das Volumen, aber zusammen mit zwei SSW10 - ebenfalls von Infinity - gehen die mehr als gut ...einige stille Mitleser hier haben die so gehört und könnten bestimmt ein paar Zeilen dazu schreiben....

Das "lustige" an den Polydomen der K6 war, das der total verbogene, der mit den Dellen, OK war, der gut aussehende aber keinen Ton mehr ausgespuckt hat.
Zum Glück hab ich den für 3 gute Flaschen Wein in der Nachbarschaft bekommen. Mein sehr alter Nachbar hat da Gerätschaften stehen.... unglaublich.
Gehört aber nicht hier hin - Hauptsache ich kann es mal bekommen ......"Mcintosh..T+A Klein+Hummel? und so ein Zeugs...
Er war auch schon bei mir und hat seine Platten mitgebracht. Naja, ich helfe ihm in seinem Garten und hab ihm von meinen K9 erzählt.....er sagte nur gut, aber es gäbe Besseres... Spass hatte er trotzdem beim hören und Wein trinken

tallauscher: hast du noch ein zweites Zimmer,wo die K9 stehen?Sehe auf dem Foto nur die K90?

hallo jazzy,
ja, es gibt noch ein zweites Zimmer mit den K9. Und dort genieße ich diese noch ganz allein ohne Nebenplayer, ohne Subs, ohne irgendeine Beeinflussung - halt rein K9.
Bin ja noch neu hier.
Und die K6 sollen dort als "Rears" fungieren.
Weil ziemlich ählicher MHT Bereich.
Wie gesagt, die K6 gefallen mir so gut das ich grade drüber nachdenke das zu machen.
Aber andere hier haben noch viel bessere als "Rears" im Einsatz......auch vorne als die K9
Gruß
Axel

Kurze Frage - hat wer Messwerte (insb. Frequenzgang und Wasserfalldiagramm) alter Infinity Standboxen?

tallauscher_ (Beitrag #40856) schrieb:

Hoffentlich ziehe ich mir keinen Ärger zu

Doch klar Ich bin der Meinung das der Nudel sich hier keine Mühe gegeben hat...bei Kappa 6 und 7 dürften die Tieftöner ziemlich stark bündeln weil sie erst so spät getrennt werden...klingen beide imho sehr nach Blecheimer

Im Vergleich mit der 9a sollte das eigentlich auffallen.

Wahrscheinlich gefällt dir der dadurch sehr detailreiche Grund- und Mitteltonbereich? Ich kam mit der Kappa 6 überhaupt nicht zurecht.

Hoffe du nimmst meine Aussage sportlich

Grüße aus RS

Klar Marc-Andre,
hab da kein Problem mit
Das Ergebnis des Vergleichs war ja wohl allen schon vorher klar. Aber wie geschrieben, Der MHT der K6 ist nicht schlecht und die Kleinen in Verbindung mit einem vernünftigen Sub - dann hat man auch richtig Bass.
Der Vergleich ist eh unfair. Schau dir mal das Volumen der K6 zur K90 an und die Anzahl der Bass Chassis..... also wenn die K90 nicht deutlichst mehr Bass hätte würde ich an Harman Kardon mehr als zweifeln....Und die aktuellen Preise - die K90 kostet mehr als doppelt so viel. Trotzdem, als Blecheimer würde ich die K6 nicht bezeichnen. Werden daher def. als Rears zu den K9 eingesetzt. Wegen dem ähnlichen MHT....
Aber eine Frage hätte ich da mal wieder: Für mein Heimkino (soll nun ein 7.1System werden) habe ich da eine Vorstufe ins Auge gefasst. Kennt oder hat jemand evtl. die Audiolab 8200AP? Die gefällt mir und soll auch im STEREO sehr gut klingen. Jemand Erfahrung?
Gruß in die Nachbarstadt Marc-Andre,
Axel

tallauscher_ (Beitrag #40864) schrieb:

Die gefällt mir und soll auch im STEREO sehr gut klingen. Jemand Erfahrung?

Wenn das Ding "klingt" ist es im Sinne von höchstmöglicher Wiedergabetreue schlecht Mir wäre Ausstattung viel wichtiger...und natürlich dass das Gerät einem gefällt

Die 8200er ist ein auf Hdmi gepimpter Tag McLaren.
Mangels vernünftiger DSPs kann er 5.1 Quellen nicht auf 7.1 hochrechnen.
HD Material kann sie auch nicht dekodieren, es muss in PCM zugespielt werden.

Klanglich ist das Ding mit Sicherheit gut, aus meiner Sicht aber hoffnungslos veraltet.

Ich würde z.b. zu einer Marantz 7701 greifen, die ist klanglich recht gut, technisch fast auf der Höhe und seit es die Nachfolger gibt auch für schmales Geld zu bekommen.

Gruß
oliver

Danke Oliver für die Infos!
Der Audiolab ist von meiner Liste gestrichen - ich google mal nach dem Marantz.
Weil die neuen Tonformate (HD) sollte die Vorstufe schon können. Und gut Stereo, dass ist auch wichtig für mich.
Der HSV hat verloren

Marc-Andre: Je nach Qualität des Aufbaus, der Bauteile etc, kann ein Verstärker das Signal im Zuge der Verstärkung durchaus so stark abändern/verfälschen, dass der Unterschied zu einem höherwertigen Gerät, dass das Signal originalgetreuer verstärkt, deutlich hörbar wird. Die Misinterpretation dabei wäre, anzunehmen, dass das Gerät dem Signal etwas hinzufügt, im Sinne des Begriffs "Eigenklang".

Ich bin auf den Audiolab gestoßen weil er nur positive Bewertungen im Netz hat.
In meinem "Heimkino" stehen die LS ja schon fest da ich alle schon habe.
Front: K9
Center: Beta 360
Rear: K6
RS: RS30
Sub: Sunfire HRS10
Nun suche ich dazu eine schöne, gut bzw. "neutral" klingende 7.1 Vorstufe mit aktuellen Tonformaten.
Endstufen habe ich meiner Meinung nach genug und mit (mehr als nötig) ausreichend Leistung.
Die Marantz habe ich gerade mal gedingsbumst, liest sich alles sehr gut.... Marantz hatte ich noch nie.
Wenn vielleicht jemand noch einen weiteren Tip hat - gerne her damit

stoneeh (Beitrag #40868) schrieb:

Verstärkung

Eine Vorstufe verstärkt nichts...eher das Gegenteil ist der Fall...

Marc-Andre
Willst du mich ärgern
Ich dreh gleich den Strom aus in Remscheid
Ich will doch nur eine moderne "high end" Vorstufe gut für "Kino" und "Stereo" und ausnahmswiese mal kein Sherwood - da gibt es heutzutage leider nichts mehr

Hi Frank,

nun schweigen wieder alle.

Benutze den OPPO-105 als Vorstufe

Dazu noch einen externen Audyssey

Bin sehr zufrieden...

Die Auswahl an vernünftigen AV Vorstufen ist gering, leider sind einige in Europa nicht verfügbar (z.b. Anthem oder Emotiva oder Integra). Natürlich gibt es auch echte Boliden für >7000€ in de aber bei einer so kurzlebingen Technologie wären mir die Anschaffungskosten zu hoch.
Insofern bleibt einem nichts anderes übrig als sich bei dên großen Herstellern Denon, Marantz und Onkyo umzusehen, Sony baut afaik keinen pre.
Die kleinen Hersteller wie Rotel, Audiomap, Audiolab etc schaffen es nicht die neuen Features zu implementieren.

Für mich habe ich deshalb entschieden den Stereo- und den Mehrkanalzweig komplett getrennt zu fahren und bei den AV Pres greife ich zu einem großen Modell aus der Vorgängergeneration, die werden beim Modellwechsel meist für die Hälfte abverkauft.

So bin ich auch zur Marantz 7701 gekommen, wenn ne 7703 kommen sollte, denke ich über ne 7702 mkII nach.

Gruß

oliver

BlauBlauBlau sind alle meine Zappler.....
Hab grad Paar alte Bilder gefunden....

Immer wieder genial Donnie

Hier mal wieder was zum Aufregen inkl. blaue Zappler :

zum Aufregen - da hab ich auch noch was

warum aufregen, die 5er haben doch ne ordentliche "Strom-Versorgung" verdient...

Zu blöd das man die Kappa 5 Terminals nicht so einfach wechseln kann wie von Kappa 6/7/8/9.

Sonst hätten meine auch schon lange andere bekommen.

top

@ Pascal, ich hab zwar noch keine Weiche der K9 demontiert und werde mich auch davor hüten, aber die K5 ist doch schnell zerlegt. Bei meiner hier sitzt die "Frequenzweiche" auch nicht mehr auf dem Anschlussterminal sondern im Boden der Kleinen. Das macht natürlich Einiges leichter.
Ich wollte auch schon des öfteren die 9er Weiche mit WBTs ausstatten, weil die Serien-Polklemmen ja wohl aus der Ramschkiste von Infinity stammen, aber bisher hat mir JEDER davon abgeraten.

Sind die Polklemmen von Kappa 5 und Kappa 9 nicht identisch????

da müsstest Du jemand fragen, der noch beide im Original vorliegen hat :-)
Meine 5er wurde sehr bald nach dem ich sie erworben hab ihrer originalen Polklemmen entledigt.

Also bei der K6 und der K9 sind die Polklemmen identisch. Soweit ich das beurteilen kann. Unheimlich umständlich da vernünftiges Kabel (2x4mm) rein zu bekommen.

vernünftig wird´s mit z.B. WBT 0644 - dann hast Du Ruhe damit

Gruß nach München Toralf,
da hast du wahrscheinlich Recht.
Aber wenn die K9 mal weichen muss weil ich auch eine Beta wie du oder eine RS1b wie Klausi haben möchte, dann zählt beim Verkauf nur "Originalität". Meine K9 haben leider nun mal eine sehr hervorragende weiße Lackierung erfahren, wenn ich jetzt noch an den Terminals Veränderungen vornehme..... neee nee, dass lasse ich lieber, soll alles original bleiben!
Das Kabel von Oehlbach mit dem Querschnitt muss reichen!

Naja, die Polklemmen zu wechseln wird wohl jeder positiv bewerten.


@S97 Merkst Du etwas beim Musik hören, z.B. zu wenig Höhen?
Wie weit sitzt Du von den Lautsprechern weg?

@ Don_Camillo
was sind das für LS die du da vor kurzem gepostet hast?
Gehöen die schon in den Bereich Genisis?
Die VU Meter sind ja auch toll, interessieren mich aber im Moment nicht so wie die LS....

Jaja, ich weis, aber was soll ich machen wenn das Internet nebenbei zur Arbeit läuft.....

Das sind die Genesis II.5
Infos kannst Du hier mal lesen....

http://www.stereophi...#owlkRWvDdedmX1G7.97

Don_Camillo,
Gott sei dank ist mein english nicht so schlecht und ich konnte dem Bericht folgen.
Muss leider auch jeden Tag mit den 3M's und Procter&Gambles dieser Welt diskutieren....
Die hast du also Zuhaus stehen? RESPEKT!!!! Allein das Aussehen - natürlich hab ich die noch nie gehört!!!!!
Etwas uneigennützlich die Frage jetzt aber ich möchte sie dennoch stellen: Bestimmt hattest du
auch meine K9 oder hast sie zumindest öfters mal gehört. Sind die echt so schlecht wie viele Liebhaber
dieses Forums sie darstellen?

....die k9 hatte ich auch, ja. Als schlecht würde ich die jetzt nicht bezeichnen.
Man sollte sich halt im klaren sein das es nicht damit getan ist sich die k9 zu beschaffen.
Die Elektronik muss passen, ansonsten hat man einen zahnlosen Tiger.
Meine Ohren mögen mehr die Emims und Bändchen.Aber ich bin mir sicher das wirst du auch herausfinden.

mache jetzt Feierabend,
sorry Don_camillo wenn ich dich mit meiner Frage überfordert habe, tut mir leid, du hast schon Ausnahmelautsprecher!!!!!!!!!
Allen Infinity liebhabern einen 'Gruß.....

Überschneidung!!!!!

Moin Donnie
Ich wußte es werden Fragen dieser Art aufkommen
Ich sitze etwa 3 m von jeder Kappa weg und es klingt " Anders " als vorher ohne Subs drunter
Aber auch wenn ich es früher nicht glauben wollte, jedoch mit den Subs hört es sich für mich " kompletter " an. Die Höhen kommen nun nichtz mehr so direkt, das ist richtig. Es gibt musik wo mir das Gefällt , und auch Musik wo ich es vorher vom Hochtonbereich her besser fand. Jedoch insgesamt möchte ich die Subs nicht mehr missen und anders stellen wäre nur drin , wenn ich meinen PC inkl. Tisch , Monitor usw. aus der Konstellation entferne. Ich überlege manchmal einen HTPC zu bauen und in die Anlage zu integrieren. Ist aber auch mit Kompromissen behaftet , sollte ich das Umsetzen. Mal sehen was die Zeit so bringt. Heute habe ich andere Gedanken im Kopf. Habe Freitag meinen treuen 23 Jahre alten Vectra 2.0i weggegeben und heute meinen " neuen " Gebrauchten Mercedes CLK320 zugelassen und bin deshalb noch am verarbeiten was für ein Unterschied das ist.Von daher sitze ich hier grad mit einem weinenden und einem lachendem Auge und Infinity ist atm mal nicht erste Priorität.

Gruß Mario

Ohjeee, Vectra A gegen billich Benz getauscht, vom Regen in die Traufe.
Was hast du dir dabei nur gedacht, hast du überhaupt gedacht?

Der Vectra hat seinen Dienst gemacht mit 23 Jahren. Der hatte nicht mal Rost. Aber ich wollte mal was Anderes.Kinder sind aus'm Haus , also warum nicht mal etwas Komfort gönnen ?
Nun muß ich mich erstmal an die Automatik usw. gewöhnen.