Infinity Classics - Liebhaber Thread

stoneeh schrieb:

rotel-power schrieb: Aber es sind gerade Vincent für 1550 Euro drin , ich habe für meine nur 1350 Euro bezahlt. Das sind immerhin 200 Euro Preisunterschied , für mich ganz wichtig. jo, ausser dass das 991 sind, nicht 991+ so wie deine.. was immer der unterschied sein möge grüsse stoneeh

Es bestehen mehr als genug Unterschiede zwischen 991 und 991+, ja
sogar zwischen einzelnen Jahrgängen der beiden Ausführungen!
Die mit Abstand beste Version ist die die letzte 991+ Ausführung
(welche mit etwas Glück noch NEU erworben werden kann!), das ist
die mit den "WBT-Style" Anschlüssen! Bilanz der MK-Differenzen, u.a.:

- Sanken Transistoren wichen zunächst Toshiba und dann wiederum
(besseren) Sanken Typen, zuletzt penibels genau Beta-Messung!
- Nachbesserungen in der Eingangsstufe
- Umarbeitung Netzteil, auch Anderspositionierung von Baugruppen
- Bessere Trafos & deutlich bessere Abschirmung der Trafos
- Bessere Elkos, bessere Kondis

Summa Summarum empfehlen sich für anspruchsvolle Qualitätshörer
in erster Linie die NEU-Geräte, den "geringen" Aufpreis sind Sie
auf jeden Fall Wert, so es das Portemonnaie hergibt!

@ Pascal, tut sich bei Dir jetzt was im Bereich Pre-Amp? Bist Du eigentlich beim Hardy dabei? ...sag mal...

Moin Toralf,

bin immer noch am vergleichen.

Folgende Vorstufen kommen in Frage :

Vincent
Onkyo
Parasound
Denon

Am besten eine die mit der Vincent gut über XLR funzt.

So Nachtbild
Morgen noch Feinschliff.
Habe fertig

Joo Gunter,gefällt mir sehr gut !!!

Aber irgendwie fehlt DA noch was...vielleicht ein Plattendreher obig auf der Mitte des Racks !

re21

Hi Gunter,

sieht sehr gut aus.
Vielleicht jetzt noch ein paar LED
Lichter anbringen und etwas Farbe im Spiel bringen.
Vielleicht die eine oder andere Pflanze hinstellen.

Gruß Pascal

@ RENAISSANCE,

hast du vielleicht ein Vorverstärker Tipp für die 991+ ?

- Sanken Transistoren wichen zunächst Toshiba und dann wiederum (besseren) Sanken Typen, zuletzt penibels genau Beta-Messung! - Nachbesserungen in der Eingangsstufe - Umarbeitung Netzteil, auch Anderspositionierung von Baugruppen - Bessere Trafos & deutlich bessere Abschirmung der Trafos - Bessere Elkos, bessere Kondis

Deswegen sehen die auf Fotos im Netz innen immer wieder anders aus.
Meine 991+ haben aber noch die alten LS-Klemmen dran und die S-Nr. fängt mit 2004 an -> heißt das aus dem Jahr 2004???

@ Gunter:
Sehr schick geworden :)))

@ Pascal:
Möchtest du ne Surround- oder Stereo-Vorstufe

Gruß Ben

rotel-power schrieb:

Moin Toralf, bin immer noch am vergleichen. Folgende Vorstufen kommen in Frage : Vincent Onkyo Parasound Denon Am besten eine die mit der Vincent gut über XLR funzt.

für XLR brauchst Du bei Onkyo die P3890 - nicht ganz billig und dafür bekommst Du bei Audio Research bestimmt was finanziell vergleichbares. Über die restlichen Verdächtigen kann ich Dir persönlich nichts sagen, Denon soll aber im Vergleich zu Onkyo der zweite Sieger sein.

GUSMaster schrieb:

So Nachtbild Morgen noch Feinschliff. Habe fertig

geeiiilll - jetzt auch mit mittigem Fernseher. Wie bist Du denn mit Deinen Thresholds zufrieden? Wenn bei mir mal eine Veränderung ansteht sollen es nämlich die werden...

Danke an alle.
Gefällt mir auch immer besser.

Toralf bin sehr zufrieden mit den Thresholds aber liebäugel mit ner Pass X600.5 oder 160.5
Kann mich bei interesse melden.

rotel-power schrieb:

@ RENAISSANCE, hast du vielleicht ein Vorverstärker Tipp für die 991+ ?

Die zusammen mit den SP-991 entwickelte, vollsymmetrische, vollkommen diskret mit getrennten Netzteilen
für beide Kanäle versehene SA-91, ist die ideale Ergänzung, besser noch als die phänomenal getestete SA-91+,
der Rekordverdächtige Meßergebnisse bestätigt wurden! Siehe: http://www.vincent-audio.com/tests/SA91PLUS_PAV.pdf

IMHO die günstigste (& gleichzeitig) beste Kombi, amsonsten ist ein "echter" vollsymmetrischen Aufbau
(und nicht nur ein mit XLR Anschlüssen versehenener, "pseudo-symmetrische" Ausgangsstufe) unbezahlbar!
Ebenso wie die kolossalen 991er Monos, bezieht die 91 eine einmalige Stellung auf weiter Flur!

Meßergebisse Beiseite ist es vor allem die kristallklare und superräumliche Bühnenabbildung, welche
begeistert. Bei anderen Vorstufen (und es waren auch ein paar Kracher dabei AR ACCU ML), hatte ich
den Eindruck dem Klang wir letztendlich mehr genommen als gedient, zumindest habe ich daß so erhört!

VINCENT SA-91 review:
"This is truely one of the few true Dual mono designs out there. Wonder dynamics and transparency.
Also, unbalanced signals, from any connected source, are automatically transformed into a balanced signal!"

GUSMaster schrieb:

Danke an alle. ... Pass X600.5 oder 160.5 Kann mich bei interesse melden.

...das sind ja auch schöne Wuchtbrummen
...ja gerne - aber warum die Thresholds abgeben?

Am Tag






Mit den Pass wär es dann aus einem Guss ( GUS(S)Master)

RENAISSANCE schrieb:

Es bestehen mehr als genug Unterschiede zwischen 991 und 991+, ja sogar zwischen einzelnen Jahrgängen der beiden Ausführungen!

thx wie immer für die kompetente antwort

weisst du vll was die letzten jahrgänge der geräte waren, und evtl auch wie ich diese anhand der seriennummern erkennen kann? schaue eh dauernd wegen dieser geräte, seit letztes jahr, und wenn ich schon solang suche kann ich mir gleich um die beste variante dieser geräte umschaun


grüsse
stoneeh

Gern geschehen "stoneeh", auseinanderhalten geht ganz einfach:

benvader0815 schrieb:

Meine 991+ haben aber noch die alten LS-Klemmen dran und die S-Nr. fängt mit 2004 an -> heißt ... aus dem Jahr 2004

Meine persönliche Wahl wären die allerallerersten 91 991 (ohne +) oder aber die letzten (+) Geräte,
aber das könnte jeder anders sehen, so sollte auch jeder individuell für sich selbst entscheiden
welche Unterschiede ihm welche Aufpreise Wert sind, respektive ob man die jeweiligen Unterschiede
überhaupt haben will?

IMHO will man auf Nummer sicher gehen, und garantiert das absolut Beste haben, kommt man um
die Letzten auf dem Markt befindenden Neugeräte kaum herum, da einige "Goodies" nur vor'm Ableben
der Serie verbaut wurden!

Auf dem Gebrauchtmarkt hält man umsonst Ausschau dannach, da die meisten Angebote aufgrund der
Preisunterschiede selber vom Gebrauchtmarkt stammen oder aber (ältere) Aussteller sind, ergo will
man NEU, muß man in den saueren Apfel beißen und wirklich NEU zahlen & kaufen!

Amsonsten würd ICH günstige UrAltgeräte kaufen (am liebsten die Vorserien-Unikate, wenn die je wieder
jemand abgibt , halte ich aber für sehr sehr unwarscheinlich) und dann anfangen zu Vergleichen!
Wenn man denn jeweils neueren Geräte für besser befindet, kann man die Alten dann immer noch ohne
Verlust abstossen! Ich für mein Teil, fand die ersten 91 991 (die ich über eine Zeitraum von mehreren
Jahren Jahren immer wieder Hören & Vergleichen konnte) besser als (fast) alle folgenden Serien!

Haha, laut dem HB-Männschen schreiben wir hier nur Mist.
Der ist soo putzig

thx ren

so, ich schreib dir jetzt mal ne pm, muss dich eh mal bisl mehr ausfratschln


grüsse
stoneeh

Scatto schrieb:

Haha, laut dem HB-Männschen schreiben wir hier nur Mist. Der ist soo putzig :D

stoneeh,

schöner Soundkarten Test den du da gemacht hast.
Überlege mir gerade eine neue gute Soundkarte für den
5.1 Betrieb zu kaufen. Schade das du kein Test mit DIESER
Soundkarte gemacht hast.

Gruß Pascal

Scatto schrieb:

Haha, laut dem HB-Männschen schreiben wir hier nur Mist. Der ist soo putzig :D

Dann lass Ihn

der hat seine beste Zeit längst ...

....wertloses Geschwafel !

re21

wie ich meinen Emit wieder zum laufen gebracht habe, folgendes Problem:
2 Emits meiner QLS liefen nicht oder nur teilweise.
Habe die kurzerhand ausgebaut und das kabel an den Lötfahnen neu angelötet.
Lief dann auch erstmal wieder, einen tag später gleiches problem.
Habe dann die 2 Emits ausgebaut und erst mal mit nem Ohmmeter durchgemessen, einer hatte 6,1, der andere 67 Ohm :-(

Hab den Emit mit den 67 Ohm dann einfach auseinander gebaut, ging ja eh nichts mehr:


Habe mir das Ding näher angeschaut, Leiterbahnen i.o., nix durchgebrannt o.ä., sah soweit alles gut aus, bis auf die 67 Ohm. Hab dann die 4 Lötpunkte auf der Folie (2 Große und 2 kleinere) ausgemacht, die habe ich dann VORSICHTIG nachgelötet, mit minimalen neuem Zinn. Vorsichtig daher-->Folie sehr empfindlich (Tipp aus anderem Forum) und sehr schnell zu zerstören.
Hier die Punkte:

Links da wo die Lötfahnen angelötet werden, oder das kabel direkt, rechts die ersten 2 lötpunkte auf der Folie

Hier die 2 kleineren lötpunkte:


Bis dahin lief alles ganz gut, leider musste ich feststellen das 2 Magnete gebrochen waren, weiss nicht ob das beim Ausbau passiert ist, oder ob es schon so war :-(





Das größte Problem kam aber jetzt erst, der zusammenbau.
Die Folie liegt zwischen Magnetstäbchen die sich gegenseit abstossen (Auf dem ersten Bild die letzten 2 Teile, einmal die mit gelber Folie beklebtem Magneten und die grauen stäbchen mit dämmung dazwischen.
Die stossen sich so stark ab das ein einfaches zusasmmenhalten UNMÖGLICH ist.

Hab mit dann was gebaut welches ein zusammenführen der beiden platten mittels einer Führung möglich macht. Dadurch rutscht man nicht immer seitlich weg und man verhindert ein "zusammenpappen" der beiden platten mit den Magneten (vielleicht sind die Magnetstäbchen beim ersten Versuch gebrochen :-(



Der Zusammenbau sah dann folgendermassen aus:




Die Kupferdrähte 2,5 mm waren in dem Abstand der 4 aüsseren Löcher des Emits befestigt worden (da wo der Treiber zusammengeschraubt ist.
Dadurch liesen sich die platten dann praktisch auffädeln und von oben einfach zusammenschieben ohne seitlich zu verrutschen.

Nach dem man die obere Platte auf den Rest gesetzt hatte (Untere Platte, erster Abstandshalter, Folie, 2. Abstandshalter-->Obere Platte) und diese feste andrückt, kann man schonmal die 2 mittleren Schrauben fest anschrauben. Das hält und man kann den Treiber wieder aus der DIY Halterung wieder rausnehmen und die restlichen 4 Schrauben ranschrauben.

Ohmmeter, immer noch 6,1 Ohm.

Den Treiber wieder eingebaut-->


Wichtig, alles markieren oder Fotographieren, oder auch auifschreiben.
Die Abstandshalter sind unterschiedlich farbig und sind auch unterschiedlich dick.
Klar, die Polarität beim Einbau.
Auch die richtige richtung der Platten ist wichtig denke ich.
Also einfach, es muss alles genauso wie vorher zusammengebaut werden.
Es sollte auch kein Dreck beim Einbau in den Treiber kommen, es könnte die Folie später langfristig zerstören (durch das schwingen der Folie, reiben der Dreckpartikel an der Folie)

Ich bin mit dem Ergebniss zufrieden, auch wenn der Zusammenbau nicht gerade proffesionell ist und die Magnetstäbchen immer noch defekt sind.
Wüsste aber auch nicht wo ich die Magnete herbekommen sollte
Andere sehen das wiederum sehr skeptisch und haben mir davon abgeraten.
Ich werde mir in jedem Fall noch ein paar Ersatztreiber organisieren, falls mal einer Treiber wirklich irreparabel ist.
Ansonsten finde ich eine gelungene Wiederbelebung, allerdings nur für die Leute die 13 auch mal grade sein lassen und sich nicht bis ins tiefste mit der Theorie beschäftigen und einen Treiber gleich als Schrott bezeichnen.
Leute die Ihre Anlage mit dem Messgerät beurteilen sind für so eine reparatur vermutlich auch nicht geeignet.

Achja, es fallen immer 2 Emits aus da immer 2 in Reihe geschaltet sind.

Warum schreibe ich das alles ? Damit es jemanden dem ähnliches passiert einen kleinen überblick hat.

So long

referenz21 schrieb:

Joo Gunter,gefällt mir sehr gut !!! Aber irgendwie fehlt DA noch was...vielleicht ein Plattendreher obig auf der Mitte des Racks ! re21

Willst mich ja nur ärgern wegen dem Dreher

Jetzt würde sogar ein Glastransrotor gut passen


Nein ich werde meine 5000 Platten nicht aus den Folien holen.



Ich finde die Reperatur klasse.
Nie aufgeben !!

Hessen-Elmar !

schöner Bericht !!!

ich habe auch schon an den Dingern rum gewastelt...den gleichen Sch... mit den Magneten bzw. dem Zusammenbau...habe mir ein Schablon mit 4 Schrauben gebaut.

das mit den gebrochen Magneten ist egal...solange die Polarität stimmt...habe immerhin meine 10 KG schweren Apogee-Bänndchen repariert...im Prinzip der gleiche Vorgang..habe allerdings die Stabmagnetet geklebt...weil mehrfach gebrochen

halt den Kopp steif und berichte weiter

Achja, es fallen immer 2 Emits aus da immer 2 in Reihe geschaltet sind. Warum schreibe ich das alles ? Damit es jemanden dem ähnliches passiert einen kleinen überblick hat.

Vielen Dank für die Info Einen schönen Klassiker hast Du,Glückwunsch!
Ich kenne die qls 1 von einem freund,der betreibt seine mit zwei mark levinson stufen,die trümmer gehen tierisch ab.er hatte vorher fette onkyo endstufen,die box blieb aber weit unter ihrem können.
biamping ist fast schon pflicht,welche endstufen hast du an der qls1?

Big-Mäc schrieb:

Achja, es fallen immer 2 Emits aus da immer 2 in Reihe geschaltet sind. Warum schreibe ich das alles ? Damit es jemanden dem ähnliches passiert einen kleinen überblick hat. Vielen Dank für die Info Einen schönen Klassiker hast Du,Glückwunsch! Ich kenne die qls 1 von einem freund,der betreibt seine mit zwei mark levinson stufen,die trümmer gehen tierisch ab.er hatte vorher fette onkyo endstufen,die box blieb aber weit unter ihrem können. biamping ist fast schon pflicht,welche endstufen hast du an der qls1? :*

Ich traue es mich fast garnicht zu sagen:
EINE Harman Citation 22

So long

Hessen-Elmar schrieb:

Ich traue es mich fast garnicht zu sagen: EINE Harman Citation 22

Sehr schön :und sie läuft und läuft und läuft.

Rahel schrieb:

Hessen-Elmar schrieb: Ich traue es mich fast garnicht zu sagen: EINE Harman Citation 22 Sehr schön :und sie läuft und läuft und läuft. :prost

Von mir aus noch sehr lange, und wenn gut läuft kommt noch ne 2. dazu :-)

Ich traue es mich fast garnicht zu sagen: EINE Harman Citation 22

Warum? So schlecht? Ich kenne den Endverstärker nicht.

Alles Andere als schlecht.

Das Gerät wurde bis Ende der 80er Jahre gebaut und lieferte damals (und heute) genug Dampf, um bezahlbar mit ner Kappa 8a zu funzen.

Sauber als Doppel-Mono aufgebaut mit zwei dicken Ringkerntrafos und klanglich absolut in Ordnung.

nein, alles andere als schlecht wie ich finde.
Wie Rahel schon sagte, eine kappa 8A kann man damit fahren, in gewissen maße, is halt die berühmte impedanzsenke mit unter 2 Ohm, ganz genau sollen es 1,6 hm sein.
Damit kommt, zumindest meine Citation, nicht immer zurecht, gerade bei bass starken Stücken.
Dann antwortet sie selten mit dem protect Modus, schön das die einen hat und nicht einfach abraucht .-)

Ansonsten ist die ein Hammer Teil wenn man mal von der Optik absieht.
Bei der QLS ist Bi Amping fast schon pflicht.

Nicht das die Citi die QLS nicht antreibt, das macht sie, und wie. Auch mit dem Bass gibt es keine probleme.
Aber ich denke es kann nicht schaden den Watkins mit den 2 Spulen und die vielen HT (9) und MHT(6) seperat mit einer 2. Citation zu versorgen. Ich verspreche mir da mehr Ruhe im Bass und im allgemeinen einen besseren kontrollierteren klang.
Versuch macht klug wie es so schön heisst.

Viele sagen das dies immer noch Spielzeug ist, vergleichen aber auch einen Verstärker der roundabout 400-600 Euro kostet nämlich die Citiation 22 mit Verstärkern die ab 2000 Euro aufwärts zu haben sind like Mark Levinson und Co.
Dafür habe ich nu wirklich kein Geld.
Interessieren würde es mich schonmal, is aber andere Preisliga.... ganz andere Liga :-(

Die Citation macht den Job Super, soviel Qualität fürs Geld bekommt man nicht so oft.
Das einzigste was es zu bemängeln gibt: Diese bescheuerten Klemmen und der Ein/aus Schalter, das ist wirklich das letzte, lässt sich aber leicht ändern.
Hätte sie noch ein paar tolle VU Meter wie eine Onkyo 5570 o.ä, dann wäre der gebraucht preis sicher höher.

Thumbs up !

bis zur Quantum 3 fahre ich mit TEVION - Class A-D

darüber tuts ein altersschwacher Kenwood

bw. ein Yamaha AV

...und mein Bass ist bekannterweise 1a !








eine RS 2.5

bzw. RS 4.5 würde mich noch reizen
leider sehr selten...

re21

Im AM ist gerade eine 4.5 drin, aber der Preis ist mehr als ein schlechter Scherz, LOL
Die kleinen Quantum sehen aber auch sehr lecker aus, was sind das , Qb oder Jr ?
Verkaufst Du sie ?

Hessen-Elmar schrieb:

Im AM ist gerade eine 4.5 drin, aber der Preis ist mehr als ein schlechter Scherz, LOL Die kleinen Quantum sehen aber auch sehr lecker aus, was sind das , Qb oder Jr ? Verkaufst Du sie ?

der Preis ist kein Witz !

der Preis ist eine Frechheit !!

das ist eine Qr -daneben 2 Paare Q 3 (eine Paar mit rückwärtigem Emit)...die Q 2 steht eine Etage tiefer

kommt drauf an (wohnst du weit vom Mittelrhein ?

re21

Keine Ahnung wo genau der Mittelrhein ist, wohne am Mittelmain ;-)
... wohne bei Frankfurt

Hessen-Elmar schrieb:

Keine Ahnung wo genau der Mittelrhein ist, wohne am Mittelmain ;-) ... wohne bei Frankfurt

zwischen Rhein - Ahr - Mosel
also grobe 150 Km

...ein Frankfurter -dacht ichs mirs doch !

re21

hmmm..die leude reden viel,wenn der tag lang ist.jeder wie er mag und kann.
alles was zählt, ist die eigene zufriedenheit.
eine zweite endstufe käme der qls1 nur zugute.

Das Gerät wurde bis Ende der 80er Jahre gebaut und lieferte damals (und heute) genug Dampf, um bezahlbar mit ner Kappa 8a zu funzen. Sauber als Doppel-Mono aufgebaut mit zwei dicken Ringkerntrafos und klanglich absolut in Ordnung.

das hört sich doch sehr gut an

@referenz21

Interessante Lautsprecher deine Quantums,ich würde gerne eine zeitlang vor deiner Anlage verweilen Sind da auch Watkins verbaut,wie bei der großen Qls1?

Ja, da sind Watkins drin.

Big-Mäc !

bist herzlichst eingeladen -ein ohnehin langweilig (einsames?) Hobby dieses Hifi!

leider sind die nächsten Wochenenden für die Rennerei ausgebucht -mein wirkliches Hobby !

...meine tatsächliche Anlage steht in einem anderen Raum (Heimkino mit Theke)

...man könnte sich durchaus in einer geselligen Runde bei mir treffen...allerdings nicht highendig...

hier -ein verstaubter rückwärtiger Anblick eines Watkins - der rückwärtige Buckel dient der erweiterten Auslenkung





hier - ein frisch reconter Bass - die Membrane ist eher schwer - die Dämpfung mittelmass

Hallo,
hier relativ frisch bei AM drin.

Eine RS 2b.

Speedstep schrieb:

Hallo, hier relativ frisch bei AM drin. Eine RS 2b.

schlimm schlimm

wie kann man nur soviel unnützes Tuning veranstalten ?

a - spielt die Gehäusereso ohnehin keine Rolle -nichtmal im Tiefbass aufgrund der Wellenlänge

und b - ist die gesamte elektr. Instalation "verblödet"

mehr fällt mir dazu nicht ein....

re21

Hessen-Elmar schrieb:

Viele sagen das dies immer noch Spielzeug ist, vergleichen aber auch einen Verstärker der roundabout 400-600 Euro kostet nämlich die Citiation 22 mit Verstärkern die ab 2000 Euro aufwärts zu haben sind like Mark Levinson und Co. Dafür habe ich nu wirklich kein Geld. Interessieren würde es mich schonmal, is aber andere Preisliga.... ganz andere Liga :-( Die Citation macht den Job Super, soviel Qualität fürs Geld bekommt man nicht so oft.

Citation22 - viel Qualität fürs Geld? Das ist doch nicht wirklich Ernst gemeint, oder?
Um 400-600 Euro fallen mir so einige Amps ein welche den Vergleich nicht scheuen müssten,
im Gegenteil! Unter anderem:
Camtech P-101 / Audiolab 8000
Adcom GFA 545
Adcom GFA 555
NAD S-200
Parasound HCA-1200
Parasound HCA-2200
Proton D-1200
Proton AA-2120
Proton AA-1150
Quintessence Crescendo
Rotel RHB-05
Tandberg TPA-3006A
Tandberg TPA-3009A
und meinen "Billig-Favoriten" Vincent D-150, 450 Euro Neu! Gebraucht noch günstiger!

Mit etwas Finder-Glück, für circa 200 EURO zu haben!


Uploaded with ImageShack.us

Alternativ, das brachiale CLASS A Schwergewicht von Vincent,
SP-61, je nach optischem Zustand ab 400-500 EURO zu haben!


Uploaded with ImageShack.us

Ob die alle den Job schlechter erfüllen als der Citation?
imho zieht der Citation gegen jedes der gelisteten Gerät den Kürzeren,
zudem verschandelt Er jedes Ambiente, optische Anmutung und Haptik
sind mit das Schlimmste überhaupt (das schauderhafte 80's "Design"
ist eine Zumutung für jeden Ästheten!), die Verarbeitung beschämend
in Anbetracht des Neupreises! Der Amp war und ist immer noch eines
der absoluten optischen "Lowlights" der Preisklasse, es schaudert mich,
wenn ich daran denke daß "dieser" windige Plaste-Wellblech-Bomber mit
den wackeligen Knöpfchen und den biligst Anschlüssen, doch tatsächlich
mal 2700 DM gekostet hat, absolut unvorstellbar ist das, selbst das
düsterste NAD-Mausgrau ist eine optische Wohltat im Vergleich zum
Citation 22, und schlechter verarbeitet ist auch die allerbilligste
NAD Endstufe nicht!

Es gibt um 400-600 Euro, eine ganze Menge bessere Verstärker, die auch
noch gescheit aussehen, imho muß man schon sehr masochistisch veranlagt
sein, um sich eine Citation 22 freiwillig "anzutuen", geschweige denn auch
noch eine Empfehlung für "die Greueltat" auszusprechen!
Es ist ja nicht so daß der Amp mit besonderen akustischen Fähigkeiten
für's Ertragen des Erscheinungsbildes entschädigt, Jeder noch so bunte
Chinakracher hat eine vergleichsweise "dezente" Erscheinung, wartete mit
einer (viel) besserer Verabeitung auf und klingt nicht schlchter, wetten!

Jungson Dussun Korsun Classic Bada Bom Xindak Shangling Cayin - um nur Einige zu nennen -
Sie alle haben Geräte in petto welche zu guten Konditionen einen hohen Gegenwert bieten!

Wenn's schon wegen China-Aversion (was ich nicht nachvollziehen kann, zumal
das PL-Verhältnis kaum zu toppen ist, schon gar nicht bei Einsteigerbudgets!)
ein Alt-Amp bekannter Marke sein muß, jo mei, wieso net, aber muß es dieser
unsägliche WAF-Schreck Citation22 sein?

Ja, muss es
Aber danke für die Tipps

So long

Rennaissance,
die Sammlung ist wirklich nett und der Rat gut gemeint,
dein Stil ist aber immernoch unter aller Sau. Selten so einen unangenehmen Typen erlebt.

Ja Freundlichkeit ist nicht seine Stärke.
Fachwissen sicherlich.
Da kenn ich noch einen Kollegen

Da kenn ich noch einen Kollegen

Warum habe bei dieser Aussage so ein riesen Grinsen im Gesicht?????

@referenz21

schlimm schlimm wie kann man nur soviel unnützes Tuning veranstalten ? a - spielt die Gehäusereso ohnehin keine Rolle -nichtmal im Tiefbass aufgrund der Wellenlänge und b - ist die gesamte elektr. Instalation "verblödet" mehr fällt mir dazu nicht ein....

Was bringt dich zu der pauschalisierten Aussage?

Speedstep schrieb:

@referenz21 schlimm schlimm wie kann man nur soviel unnützes Tuning veranstalten ? a - spielt die Gehäusereso ohnehin keine Rolle -nichtmal im Tiefbass aufgrund der Wellenlänge und b - ist die gesamte elektr. Instalation "verblödet" mehr fällt mir dazu nicht ein.... Was bringt dich zu der pauschalisierten Aussage?

würdest Du einen gebrauchten Ferrari mit Tuningkit kaufen?

...in Serienausstattung hätte ich diesen Schallwandler erworben

...ohne einen Cent Nachlass !!

re21

@ referenz21

danke fürs Angebot,ich bin dabei!

Ja Freundlichkeit ist nicht seine Stärke. Fachwissen sicherlich.

@GUSMaster Du hast sicherlich auch deine Stärken,aber deswegen benimmst Du dich bestimmt nicht wie ein A....