Infinity Classics - Liebhaber Thread

luppo schrieb:

Hi Infinity Fan-Gemeinde! ich bin stolzer Besitzer der legendären Infinity Kappa 100. Bi-Wiring!!! Hier ein paar technische Daten zu den Prachtstücken: =================================================== 300/500 Watt Nenn-/Musikbelastbarkeit 22 Hz - 45 kHz Frequenzumfang 89 dB Schalldruck (1Watt/1m) 4 Ohm Nennimpedanz 2 x 330 mm Tieftonlautsprecher 170 mm Tief-/Mitteltonlautsprecher 115 mm Mitteltonlautsprecher EMIT-B Hochtonlautsprecher 1460 x 430 x 420 mm (H x B x T) 59 kg

Willkommen ,

und Glückwunsch zu den Kappa´s 100.
Leider konnte ich noch keine Kappa 100 hören , aber
ich denke das Sie sich leicht unter der Kappa 9.2
ansiedelt. Ich denke deine Sony Geräte werden gut mit der
Infinity klar kommen , da sie bestimmt nicht so böse ist
wie eine Kappa 9.2 oder noch schlimmer Kappa 9 er.


Gruß und viel Spaß

Pascal

Naja, also Euer Hardy meint ja, die 100er ist der 9.8 deutlich überlegen.

Kappa 9.8? mit Sicherheit die beste Kappa die Infinity nie gabaut hat

Im Ernst, die Kappa 90 und100 wird gerne unterschätzt, mir gefällt sie im MHT besser als die 8.2er, im Bass sowieso.

Der Emit-B ist imho halt einfach besser als der Emit-R und den Polydom vermisst auch keiner

Gruß

oliver

also ich kenn die Ren.90 (an den Verst. erinnere ich mich nicht mehr) und hab inzw. die Kappa 100 hören dürfen, an einer Cambridge Audio 840 Vor-End-Kombi. die 9.2 hab ich auch schon mal gehört...

FÜR meinen Geschmack war die 100er die goldene Mitte zw. den beiden anderen, war von der Auflösung usw. der Ren. ähnlich, kam aber im Bass druckvoller, jedoch nicht so brutal wie die 9.2...

Wenn es vom Platz und Geld her passen würde, wäre die 9.2 im Partykeller zu Hause und die 100er im Wohnzimmer.

Naja, ich selber kann dazu nichts sagen.
Habe natürlich noch keine Kappa 100 hören können.
Bin aber der Meinung das sie von der Verarbeitungsqualität
schlechter ist. Die grünen Membranen gefallen mir persönlich auch nicht so wirklich. Allgemein sehen die Teller etwas schlechter verarbeitet als die von der 9.2 aus. Aber zum eigentlichen "den Klang" kann ich nichts sagen. Vielleicht komme ich irgendwann mal zum Probehören. Es gibt noch so viele Infinity Lautsprecher die es Wert sind angehören zu werden.

Es gibt noch so viele Infinity Lautsprecher die es Wert sind angehören zu werden.

genau.

Ben,

was macht deine SAV ?
Hast du jetzt vielleicht schon Klangliche
Unterschiede hören können ? Ich denke gerade
bei hohen Pegeln dürftest du jetzt viel mehr
Power Reserven haben. Jetzt brauchst du noch
4-8.2er dann würde sich die SAV bestimmt am
meisten freuen. Für die alten 7.2er hättest du
dann schon einen Abkäufer .

Bisher hatte ich noch keinen Film drin, der es so richtig hat krachen ließ...
Immer nur gewisse Stücke wie z.B. bei Transformers ca 55. Min, wo der Robo über die schreiende dufte Alte im blauen Kleid rüberfliegt.

Bei hohen Pegeln ist da schon ne dynamische Verbesserung zu hören, aber mehr klanglich Finessen (Details/Auflösung) konnte ich bisher nicht ausmachen - evtl. war dahingehend der Denon für die 7.2i auch schon ausreichend.

Diese Aussagen sind aber auch sehr subjektiv, da ich keinen Vgl gemacht habe.

Bin z.Z. aber schon auf der Suche nach nem passenden HD-Vorverstärker.

... und wie siehts bei dir aus???
Unterschied zur Para???

Gruß Ben

benvader0815 schrieb:

Bisher hatte ich noch keinen Film drin, der es so richtig hat krachen ließ...

...ich hab jetzt vorher nicht alles mitgelesen, aber hast Du schon mal "Der Soldat James Ryan" angesehen? Also ich hatte das nur über ein kleines Infinity-5.1-System (eigentlich HK) und nen Sony-Kasten angehört/angesehen und das war schon - sagen wir mal: mittendrin statt nur dabei

E=mc2 schrieb:

benvader0815 schrieb: Bisher hatte ich noch keinen Film drin, der es so richtig hat krachen ließ... ...ich hab jetzt vorher nicht alles mitgelesen, aber hast Du schon mal "Der Soldat James Ryan" angesehen? Also ich hatte das nur über ein kleines Infinity-5.1-System (eigentlich HK) und nen Sony-Kasten angehört/angesehen und das war schon - sagen wir mal: mittendrin statt nur dabei :)

und da wo die Hausmauer wegbricht

bzw. wo der Tischa-Panzer den Erdhügel rauf klettert

bin ich nicht mittendrin

sondern direkt dabei !

...da muss ich meinem Selbstbau-Sub ein dickes Lob aussprechen...einmalig...und das fürn Appel & Ei...

re21

Versuch mal die Fledermaus aus The Dark Night.
Für mich bis jetzt der beste Film , wenn es um
Bassstabilitäts Tests geht.

Warum schaust du dir den RSP-1570 von Rotel nicht mal an ?
Ein klasse gerät ....

Qualitätsmäßig waren beider sehr gut , Parasound und Vincent.
Aber beim Klang gewinnt natürlich die Vincent. Der Bass ist jetzt noch viel besser geworden , was bestimmt auch an der leistung der Vincents liegt. Aber gerade auch der HT und MT bereich haben deutlich an dynamik zugelegt. Jetzt kann man auch mal leise Musik hören. 100 Watt Class A machts möglich

Toralf ,

ich glaube wenn ben einmal richtig aufdrehen würde.....
dann würde die Polizei sofort den Notstand ausrufen.
Du weist gar nicht welch Potential in einer Kappa steckt.
Du hast bestimmt noch nie deine Kappa mal richtig ausgefahren, der Onkyo würde das bestimmt nicht lange ,wenn auch kurz überleben. Natürlich gibt es die Klassischen Stereo Leute , aber es gibt auch welche die es auch im Mehrkanal mal gerne Krachen lassen wollen. Und dafür sind die Kappas ob 9er oder 9.2er bestens geeignet .

rotel-power schrieb:

Jetzt kann man auch mal leise Musik hören. 100 Watt Class A machts möglich :prost

Versteh ich nicht.
Was hat das eine mit dem andren zu tun?

Scatto schrieb:

rotel-power schrieb: Jetzt kann man auch mal leise Musik hören. 100 Watt Class A machts möglich :prost Versteh ich nicht. Was hat das eine mit dem andren zu tun?

nichts !

er besitzt ein Class-A...und das wollte er durchdringlich erläutern

...wobei ich auch eine gewisse Schwäche für solche "Heizkörper" pflege...naja reine Liebhaberei...

re21

Bei der Parasound hatte ich das Gefühl das mir bei leisen
Lautstärken etwas fehlte. Mit der Vincent kommt mir das gefühl nicht mehr auf.

rotel-power schrieb:

Toralf , Du hast bestimmt noch nie deine Kappa mal richtig ausgefahren, der Onkyo würde das bestimmt nicht lange ,wenn auch kurz überleben. :prost

da hast Du absolut Recht!!! Meine nächst Anschaffung steht vom Namen her auch schon fest! Das dauert allerdings noch a bisserl erstens der Euros wegen, zweitens wachsen die Dinger nicht im Obstgarten und drittens - Musik hören kann ich mit meinen Onkyos ja auch

rotel-power schrieb:

Bei der Parasound hatte ich das Gefühl das mir bei leisen Lautstärken etwas fehlte. Mit der Vincent kommt mir das gefühl nicht mehr auf.

Aha, ein Sounding vielleicht? Aufgedickter Grundton?

Ich weiß jetzt nicht zu 100 % was ein Class A betrieb bedeutet. Meine aber das die Verstärker/Transistoren mit mehr
Saft arbeiten, auch wenn leise gehört wird , was vielleicht diesen Klangunterschied erklärt ?!.

Scatto schrieb:

rotel-power schrieb: Bei der Parasound hatte ich das Gefühl das mir bei leisen Lautstärken etwas fehlte. Mit der Vincent kommt mir das gefühl nicht mehr auf. Aha, ein Sounding vielleicht? Aufgedickter Grundton?

Ah nähh

glaub ich nedd !

...und wenn der Speaker ebenfalls ne fätte Grundtonwärme hat

...dann würde es in der Summe unerträglich fätt !

re21

Toralf,

nicht jeder mag laute Musik.
Für Zimmerlautstärke reicht auch
deine Endstufe. Aber es gibt immer
welche die es auch mal Krachen lassen
wollen. Und da brauch die Kappa eine
andere bessere Endstufe.

rotel-power schrieb:

Ich weiß jetzt nicht zu 100 % was ein Class A betrieb bedeutet. Meine aber das die Verstärker/Transistoren mit mehr Saft arbeiten, auch wenn leise gehört wird , was vielleicht diesen Klangunterschied erklärt ?!.

nur leider verbraten sie den Saft in der "Bereitschaft" Ruhestrom !

re21

Ruhestrom , dass war´s...

rotel-power schrieb:

Ruhestrom , dass war´s... :prost

joaah

als ob Du Dich vor der Arbeit ne Stunde warm schaffst !

...aber ohne Entlohnung !!!

re21

Weiß aber schon warum ich Abends beim Schlafen gehen die Vincents ausschalte , denn eigentlich schlafe ich immer mit Radio ein. Aber zum glück gibt es ja auch eine 5 CH Stereo Funktion. Da reichen mir die Rears vollkommen aus .

rotel-power schrieb:

Weiß aber schon warum ich Abends beim Schlafen gehen die Vincents ausschalte , denn eigentlich schlafe ich immer mit Radio ein. Aber zum glück gibt es ja auch eine 5 CH Stereo Funktion. Da reichen mir die Rears vollkommen aus .

dann schau mal

ob unter dem Gerät ein Aufkleber sichtbar ist

re21

rotel-power schrieb:

Toralf, ...und da brauch die Kappa eine andere bessere Endstufe.

genau!!! Und weißt Du - jetzt ist der Unterschied zwischen meinen beiden schon hörbar! Also auf die Frage, ob Verstärker klingen kann ich ein klares JA! geben. Natürlich brauch ich der Lautstärke wegen keine "größeren" Dinger, aber um die 9er mal los zulassen brauchts eben was anderes...

Naja, bei der Kappa9 ist es unbestritten, dass Verstärker unterschiedlich klingen, so hart, wie ihre Anforderungen sind.

Wobei, ich denke, betreibt man sie an einer Krell oder ML sind die Unterschiede auch wieder sehr gering.

"Verstärker klingen" , ob man das so schreiben kann weiß ich nicht. Das Problem liegt einfach darin , dass die Kappas sehr viel Saft benötigen wenn sie mal richtig Laut spielen sollen. Infinity Lautsprecher sind ja nicht gerade bekannt einen hohen Wirkungsgrad zu haben.

Hi,

niedriges Impedanzniveau und eher mäßiger Kennschalldruck wird eben nur von wirklich potenten Endstufen toleriert.

Gruß
Rainer

Und ich hatte immer zu Anfangszeiten angst 4 Ohm
Lautsprecher an einem 8 Ohm "Dual" Verstärker zu betreiben.
Und heute stehen bei mir Infinity kappa Lautsprecher .
1,6 Ohm an 8 Ohm Verstärker aua , ich glaube ich hätte nicht mehr ruhelos schlafen können .

rat666 schrieb:

Der Emit-B ist imho halt einfach besser als der Emit-R

da kann ich nur beipflichten

eine schwäche bei 90 (und wohl auch 100) ist dass das bassreflexrohr eindeutig zu klein ist für die hohen lautstärken die möglich sind, verwirbelungen sind dann deutlich zu hören

80, 90 und 100 haben genau das gleiche bassreflexrohr. spätestens ab der 90er wären aber schon definitiv 2 dieser rohre angebracht


grüsse
stoneeh

stoneeh schrieb:

rat666 schrieb: Der Emit-B ist imho halt einfach besser als der Emit-R da kann ich nur beipflichten eine schwäche bei 90 (und wohl auch 100) ist dass das bassreflexrohr eindeutig zu klein ist für die hohen lautstärken die möglich sind, verwirbelungen sind dann deutlich zu hören 80, 90 und 100 haben genau das gleiche bassreflexrohr. spätestens ab der 90er wären aber schon definitiv 2 dieser rohre angebracht grüsse stoneeh

dann würde ich das herkömmliche Bassreflexrohr durch ein "Trompeten-Rohr" ersetzten...dadurch minimieren sich hörbare Resonanzen !

...bei 2 Rohre des gleichen Durchmessers verändert man die "Tuningfrequenz" !

http://cgi.ebay.de/B...utsprecher_Selbstbau

re21

Luftpumpen kommen mir gar nicht erst ins Haus.

BR kommt mir auch nicht ins Haus (hatte ich schonmal und brauche ich nie wieder) .

Wobei die Kappas( zumindest die8.x und 9.x) imho nicht mit BR sondern mit KU arbeiten.

Gruß

oliver

KU??

Hi,

scutti schrieb:

KU??

KU - Kontrollierte Undichtigkeit

Ist eine Möglichkeit, Chassis in eigentlich zu kleine Gehäuse zu stecken, in denen sie normalerweise dröhnen würden.

Ein akustischer Fließwiderstand (zB Bassreflexrohr mit Dämpfungsmaterial gefüllt) sorgt für eine niedrigere Systemgüte und vermindert somit Dröhnen. Gab es auch bei Dynaudio und hieß bei denen Variovent.

Gruß
Rainer

scutti schrieb:

KU??

Kontrollierte Undichtigkeit !

eine etwas seltenere Form der Tieftonunterstütung

inwieweit da die Chassi-Güten reinspielen weiss ich nicht so recht...da musste Tonfeile fragen...der hat bestimmt ein schlaues Buch



re21

Hi,

Eine KU ist im Grunde das Gegenteil einer Tieftonunterstützung, denn sie soll ja verhindern, dass der Tieftöner auf seiner Einbauresonanzfrequenz 'rumdröhnt und wirkt pegelsenkend.

Das letzte mal habe ich eine KU angewendet, als ich spaßeshalber einen Billiglautsprecher "gepimpt" habe.
Pimp my DK-Digital LS-180
Da lag die Systemgüte um 1,6, also viel zu hoch. 1 ist imO die Grenze, wenn das Impulsverhalten noch erträglich sein soll.

Gruß
Rainer

referenz21 schrieb:

dann würde ich das herkömmliche Bassreflexrohr durch ein "Trompeten-Rohr" ersetzten...dadurch minimieren sich hörbare Resonanzen ! ...bei 2 Rohre des gleichen Durchmessers verändert man die "Tuningfrequenz" ! http://cgi.ebay.de/B...utsprecher_Selbstbau

dangeschön. sowas werd ich mir dann wohl gleich bestellen.. freu mich eh über jede bestellung die ich rechtfertigen kann, brauch nur mehr 7 bewertungspunkte bis ich auf 50 bin und dann wenigstens nicht mehr zwingend dieses kack paypal als zahlungsmethode angeben muss

ton-feile: tolle beiträge. da lernt man was dazu.


grüsse
stoneeh

ton-feile schrieb:

Hi, Eine KU ist im Grunde das Gegenteil einer Tieftonunterstützung, denn sie soll ja verhindern, dass der Tieftöner auf seiner Einbauresonanzfrequenz 'rumdröhnt und wirkt pegelsenkend. Das letzte mal habe ich eine KU angewendet, als ich spaßeshalber einen Billiglautsprecher "gepimpt" habe. Pimp my DK-Digital LS-180 Da lag die Systemgüte um 1,6, also viel zu hoch. 1 ist imO die Grenze, wenn das Impulsverhalten noch erträglich sein soll. Gruß Rainer

aha ...also pegelsenkend !

ich habe eine grössere Anzahl (32) Billigchassis im Einsatz

ich vermute dass die Güte im ähnlichen Bereich liegt

ich habe den Array-Sub "zwangsentlüftet"
gweissermassen eine KU...sonst fliegt der mir noch auseinander !

...ich werde die CHassis zum Bau eines Dipol-Subs verwenden
Chassis mit hohen Güten eignen sich doch für solche Anwendungen ?

die hänge ich dann probeweise unter die Decke - 4 Schiebepanelle...so kann ich Einfluss auf den Akustischen Kurzschluss nehmen -

re21

Hi,

referenz21 schrieb:

...ich werde die CHassis zum Bau eines Dipol-Subs verwenden Chassis mit hohen Güten eignen sich doch für solche Anwendungen ?

An und für sich schon, aber imO hauptsächlich, weil dann die Entzerrung etwas milder ausfallen kann. Nachdem die Teile mit 6dB/Okt. nach unten hin abfallen, wäre ein starker Antrieb praktisch verschenktes Geld.

Es geht aber auch mit Chassis, die stark motorisiert sind.
Gerade bei Dipolanwendungen steht ein großer linearer Hub und viel Membranfläche im Vordergrund.
In meinem U-Frame läuft zB ein Monacor SPH-450TC mit Qts=0,25, aber +/-12,9mm Xmax. Etwas ähnliches hätte es auch mit gleicher Membranfläche und schwächerem Motor gegeben, aber mit viel weniger Hub. Deshalb habe ich den SPH trotzdem genommen.

Dein Sub-Projekt klingt sehr interessant!
Hoffentlich stellst Du es dann hier im Forum vor.

Gruß
Rainer

Edit:Buchstabendreher

rotel-power schrieb:

Ich weiß jetzt nicht zu 100 % was ein Class A betrieb bedeutet. Meine aber das die Verstärker/Transistoren mit mehr Saft arbeiten, auch wenn leise gehört wird , was vielleicht diesen Klangunterschied erklärt ?!.

Eher unwahrscheinlich. Da die Parasound Amps ebenfalls einen High-Bias Class A/AB Betrieb haben (in leisen Passagen Class A, erst wenn es lauter wird geht der Amp auf AB Betrieb über) und die hohen Reserven der Amps bei geringen Lautstärken keine Rolle spielen, kann der Höreindruck eigentlich nur auf die unterschiedliche Abstimmung der Amps zurückzuführen sein.

So endlich die Maler im Haus

Werden wohl Mitte nächste Woche fertig und dann ist auch endlich die AnlagenUpdate, & Rackneubau Odysee fertig.

Freu mich und sieht alles so neu aus

GUSMaster schrieb:

So endlich die Maler im Haus Werden wohl Mitte nächste Woche fertig und dann ist auch endlich die AnlagenUpdate, & Rackneubau Odysee fertig. Freu mich und sieht alles so neu aus :prost

dann mach mal ein schönes Bildchen

ich habe hohe Erwartungen

in Präsentation und Performance !

...schliesslich bist du einer der Wenigen

die ihre Finitys artgerecht halten (Bass-Oldie inbegriffen)

re21

Bass-Oldie schrieb:

rotel-power schrieb: Ich weiß jetzt nicht zu 100 % was ein Class A betrieb bedeutet. Meine aber das die Verstärker/Transistoren mit mehr Saft arbeiten, auch wenn leise gehört wird , was vielleicht diesen Klangunterschied erklärt ?!. Eher unwahrscheinlich. Da die Parasound Amps ebenfalls einen High-Bias Class A/AB Betrieb haben (in leisen Passagen Class A, erst wenn es lauter wird geht der Amp auf AB Betrieb über) und die hohen Reserven der Amps bei geringen Lautstärken keine Rolle spielen, kann der Höreindruck eigentlich nur auf die unterschiedliche Abstimmung der Amps zurückzuführen sein. :prost

@rotel-power:

Class A bedeutet, dass keine Übernahmeverzerrungen stattfinden - hat mit mehr Saft nicht das Geringste zu tun.
Die nichtlinearen Verzerrungen sind aber auch bei gut gebauten Class AB-Verstärkern so gering, dass sie nicht ins Gewicht fallen. AB ist ein Kompromiss zwischen A (keine ÜN-Verz., dafür aber hoher Ruhestrom) und B (hier ist es umgekehrt). Es geht hier um die Auftrennung des Gesamtsignals in Halbwellen mittels in Gegentakt geschalteter Transistoren ((A)B bzw. Push Pull-Betrieb), um so eine höhere Leistung zu erzielen. Von einer ÜN-Verzerrung spricht man dann, wenn die beiden Halbwellen nach der Verstärkung nicht wieder 1oo%ig korrekt zusammengesetzt werden.

@ mazdaro

besser hätte ich es nicht erklären können

Warum schaust du dir den RSP-1570 von Rotel nicht mal an ? Ein klasse gerät ....

Habe mir zu dieser und auch anderen Vorstufen schon einige Berichte (Zeitungen und Foren) durchgelesen und habe mich für die Onkyo entschieden, weil

- sie für mich die bessere Ausstattung hat (VGA-Eingang, 2 Sub-Ausgänge, Audyssee etc)
- die Rotel mir optisch nicht gefällt (Knöpfe)
- die Onkyo doch noch einiges günstiger zu haben ist

Die 8003er Marantz scheidet wg der Verarbeitung bei dem Preis für mich ganz klar aus, obwohl sie von der Form her am besten zu den Vincents gepasst hätte.

Gruß Ben

Alle Infinity defekt ? , oder warum ist es hier wieder so still ?

@ Ben,

was macht deine Kaffee-Schaltzentrale ?