HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Elac-Fan Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 250 . 260 . 270 . 280 . 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 . 300 . 310 . 320 . 330 .. Letzte |nächste|
|
Elac-Fan Thread+A -A |
||||
Autor |
| |||
JanoschHH
Hat sich gelöscht |
17:04
![]() |
#14623
erstellt: 28. Mrz 2016, |||
Mein Fernseher hängt nicht an der Wand, daher geht das. So sieht es dann aus: ![]() |
||||
deep.g
Stammgast |
19:29
![]() |
#14624
erstellt: 28. Mrz 2016, |||
@parabola2712 Die 260 hatte ich auch eine Zeit konkreter im Auge, die nach hinten geschwungene Optik finde ich sehr gelungen und könnte mir auch gefallen. Sehr schöne Linie die du dir ausgesucht hast ![]() Der klangliche Unterschied zwischen 241 und 401 ist, naja, vor allem optischer Natur ![]() Das mit dem zusätzlichen Stereo-Setup ist eine spontane Idee gewesen, rein aus dem Bauchgefühl heraus. Als ich das erste Mal die KI Pearl Lite Serie gesehen habe, fand ich die Systeme super, mit den dunklen Holzwangen an der Seite. ![]() Und als es dann irgendwann ein Angebot für perfekte Gebrauchtsysteme gab, habe ich einfach zugeschlagen. Beim direkten Vergleich (AVR auf pure Direct mit Stereo) hört man gegenüber dem PM wirklich keine signifikanten Unterschiede. Bedingt durch die unterschiedliche Lautstärkeregelung (AVR linear, PM eher logarithmisch oder so), kommt einen der PM beim ersten Mal viel stärker vor. Aber bei gleicher Lautstärke und umschalten der Boxen höre ich kaum/keine Unterschiede, @JanoschHH Ah, ok. So kann man natürlich auch machen. Nicht ganz so mein Fall, da ich eng an der Wand aufbaue. Kann/möchte hier nicht so viel Raum verschenken. [Beitrag von deep.g am 28. Mrz 2016, 19:37 bearbeitet] |
||||
|
||||
Xale
Stammgast |
09:34
![]() |
#14625
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Hallo zusammen, ich besitze aktuell drei KEF LS50 die in einem 3.1 in meinem 15qm großen Wohnzimmer betrieben werden. Mit der Klangqualität dieser Boxen bin ich im Grunde genommen auch absolut zufrieden. Zum 01.06 werde ich aber mit meiner Freundin in eine neue Wohnung ziehen. Hier sind Küche/Essbereich/Wohnzimmer in einem ca. 32qm großen Raum zusammengefasst. Die eigentlich zu beschallende Fläche liegt jedoch nur bei ca. 18qm. Meine Freundin kann leider die Optik von großen Boxen nicht ausstehen und auch die LS50 findet sie " mehr als hässlich". Da ich mich in meinem eigenen Zimmer verwirklichen kann, haben wir den Kompromiss getroffen, dass wir im Wohnzimmer auf kleinere Boxen umsteigen. Beim durchschauen von Möglichkeiten sind wir bei OnWall Boxen hängen geblieben. Meine Idee ist nun folgende: 3 x WS1645 im Frontbereich betreiben. Hat jemand von euch damit Erfahrungen gemacht? Ich konnte die Boxen bisher noch nicht hören. Das werde ich aber schnellstmöglich nachholen. Ich möchte nur vorher bereits einmal abklopfen, ob das überhaupt sinnvoll ist. Sonst lande ich nämlich am Ende noch bei einer Soundbar ... ![]() |
||||
deep.g
Stammgast |
13:09
![]() |
#14626
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Die Idee finde ich gut, würde sehr gerne mal ein 5.x Setup mit WS1665 hören. Nur wenn man auch rein Stereo ohne Sub hören will, könnte einem wahrscheinlich etwas fehlen. |
||||
Xale
Stammgast |
13:22
![]() |
#14627
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Danke für Deine Einschätzung. Die WS1665 sind leider schon wieder zu groß, so das die WS1645 die einzige Möglichkeit darstellen. Das im Bassbereich einiges fehlen wird ist leider der Preis. Vielleicht kann ich hier mit der Zeit noch einen kleinen Subwoofer "durchdrücken" ![]() [Beitrag von Xale am 29. Mrz 2016, 13:24 bearbeitet] |
||||
deep.g
Stammgast |
13:33
![]() |
#14628
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Ein SUB2010 ist schön klein und auch ein 2030 ist nicht allzu dominant. Ob so was mit dem generell eher grösserem/offenen Raum gut funktioniert, wäre allerdings erst noch zu testen. |
||||
Xale
Stammgast |
13:37
![]() |
#14629
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Ich hatte an einen SVS SB-1000 gedacht. Den bekomme ich in weiß und er ist ziemlich kompakt. [Beitrag von Xale am 29. Mrz 2016, 13:39 bearbeitet] |
||||
deep.g
Stammgast |
13:51
![]() |
#14630
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Ah, sicher nicht schlecht. Scheint auch geschlossen zu sein, oder? |
||||
JanoschHH
Hat sich gelöscht |
14:41
![]() |
#14631
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Du möchtest dann einen 1645 als Center nehmen??? |
||||
Palviewer
Stammgast |
14:44
![]() |
#14632
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Ich würde mir als Alternative auch mal Saxx ansehen. |
||||
Xale
Stammgast |
14:56
![]() |
#14633
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Ja, ich würde den 1645 dann als Center einsetzen. Laut ELAC ist eine horizontale Ausrichtung möglich. Was siehst Du denn hierbei kritisch? |
||||
JanoschHH
Hat sich gelöscht |
15:04
![]() |
#14634
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Die horizontale Ausrichtung ist zwar möglich, allerdings ist das eher bei seitlichen oder back Surrounds sinnvoll - wenn überhaupt. Der HT des 1645 strahlt nach unten (Richtung Tief-/MT) ab. Das sagt ein ELAC Miitarbeiter auch bei einem Auftritt bei Grobi (findest du bei youtube). d.h. beim Einsatz als Center geht der Hochton links oder rechts an dir vorbei. Daher ist der 1665 für den Center Einsatz gedacht, der HT muss demnach auch anders abstrahlen. Das habe ich nicht überprüft, traue ich ELAC aber zu ![]() Hier weitere Infos: ![]() Zur Not ruf bei ELAC einfach mal, bevor du investierst. [Beitrag von JanoschHH am 29. Mrz 2016, 15:05 bearbeitet] |
||||
Hosky
Inventar |
15:17
![]() |
#14635
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Hallo Elac-Freunde, es wurde hier sicherlich schon diskutiert, habs aber auf die Schnelle nicht gefunden. Kann mir jemand sagen, was der Unterschied zwischen den FS 249.1, .2 und .3 Version ist? Nach meiner Recherche besitzt die .1 den Jet 3, während die .2 und die .3 den Jet 5 verbaut haben. Weitere Unterschiede? Herzlichen Dank ![]() |
||||
JanoschHH
Hat sich gelöscht |
15:30
![]() |
#14636
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Zwischen 2 und 3 nur die geänderte Optik. |
||||
Xale
Stammgast |
15:44
![]() |
#14637
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Das Video habe ich mir auch angeschaut. Hatte aber gehofft, dass das funktioniert :). Meinst Du nicht das der deutlich größere Center das Klangbild in der Homogenität stört? Im schlimmsten Fall muss ich auf einen anderen Hersteller ausweichen. Allzu viel Auswahl habe ich aber bisher nicht gefunden. Die Alternative Saxx sagt mir nichts und laut HP haben die auch keine OnWalls. |
||||
JanoschHH
Hat sich gelöscht |
15:47
![]() |
#14638
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Warum sollte er, die Membranen sind doch identisch... |
||||
Freezz
Stammgast |
16:18
![]() |
#14639
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
mmh ok wenn die 1665 zu gross sind ... wie schaut denn das Wohnzimmer aus ? evtl ne Zeichnung. Den Subwoofer wirst du so oder so brauchen, gleich von Anfang an sonst klingt das echt nicht. Was soll denn gehört werden ? mehr Kino, mehr Musik ? aber das dann mit 3.1 ? mmh dann kannst du dir auch evtl die neue Yamaha Atmos Soundbar holen. Gruß Peter |
||||
Jürgen70
Stammgast |
16:22
![]() |
#14640
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Hallo, wie wäre es den mit Nubert als Alternative: nuLine WS-14 oder nuVero 50 Gruß Jürgen |
||||
Freezz
Stammgast |
16:24
![]() |
#14641
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
die nuLine WS-14 Serie wollt ich auch schon vorschlagen, .... aber dann bin ich über das 3.1 gestolpert ![]() Gruß Peter |
||||
Xale
Stammgast |
17:11
![]() |
#14642
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
Vielen Dank an euch alle! Ich wollte diesen Thread aber eigentlich nicht als meinen Kaufberatungsthread mißbrauchen ![]() Ich fasse mal zusammen: Die "kleinen" WS1645 sind ohne Sub Unterstützung in dem Raum schwierig und außerdem scheinbar nicht als Center einzusetzen. Ich denke eine WS1665 bekomme ich "genehmigt". Das sollte dann aber doch mit Subunterstützung funktionieren, oder? Aktuell betreibe ich die KEF ja auch ohne Subwoofer und bin im Grunde genommen zufrieden. Nubert ist ehrlich gesagt nicht unbedingt mein Fall - die vorgeschlagene Alternative ist immer nur so schwierig zu testen. Ich mag dieses hin und her schicken nicht. Deshalb favorisiere ich auch den Kauf beim Fachhändler. Nutzung liegt bei 50/50 im Bezug auf Musik und TV [Beitrag von Xale am 29. Mrz 2016, 17:12 bearbeitet] |
||||
Hosky
Inventar |
17:28
![]() |
#14643
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
@JanoschHH: Danke ![]() Vielleicht noch eine Einschätzung: unterscheiden sich die 247 und die 249 tonal signifikant oder kann man bei der 249 gegenüber der 247 einfach von einem etwas besser durchhörbaren Stimmbereich plus etwas mehr Volumen ausgehen? Hintergrund ist, dass ich gerade für einen Freund, dem die 247 gut gefallen hat, versuche eine Vorauswahl zu treffen und mir nicht sicher bin, ob die 247 für seine 50 qm nicht etwas zu schwachbrüstig sind. Er scheint auf Elac festgelegt bzw hat keine große Lust (und keine große Hörerfahrung), sich noch 20 andere Modelle anzuhören. |
||||
bernhard.s
Inventar |
17:37
![]() |
#14644
erstellt: 29. Mrz 2016, |||
@Xale: Von Sunfire gibt es die CRS 3 bzw. CRS 3 C (Center). Man findet im Netz allerdings nur Listenpreise. Außerdem gibt es nur ein Finish. Der Geschäftführer von meinem HiFi- und Heimkino-Händler hat die Sunfire CRS 3 mit einem Sunfire Sub zum Musik hören und ist schwer beeindruckt. Klingt angeblich recht neutral, mehr in Richtung Monitor-LS. Da ich für 2017 auch mit den Elac 1665 oder was vergleichbarem plane, habe ich die - neben Nuvero 60 und 70 - auch mal auf meine Anhör-To-Do-Liste gesetzt. [Beitrag von bernhard.s am 29. Mrz 2016, 17:38 bearbeitet] |
||||
ArRoW-4-U
Stammgast |
05:53
![]() |
#14645
erstellt: 30. Mrz 2016, |||
Hört sich dennoch interessant an, auch wenn ich die Optik auch nicht gerade willkommen heiße. Das solche "Vertriebsprojekte" generell scheitern ist in den meisten Fällen vorprogrammiert. Ich würde die mir schon gerne mal im direkten Vergleich anhören, denn ich kann mir nicht vorstellen das da die gleichen Kalotten wie bei der CL 102 verbaut sind. Aber trotzdem danke für die Info, ist gut zu wissen denn als ich diese Teile zum ersten mal ohne Bezeichnung sah, dachte ich das wäre eine 102 wo jemand die Alu Membran entfernt hat. ![]() |
||||
Xale
Stammgast |
10:03
![]() |
#14646
erstellt: 30. Mrz 2016, |||
Ich habe gestern einmal bei ELAC angefragt. Die Antwort ist vielleicht auch für andere interessant.
|
||||
JanoschHH
Hat sich gelöscht |
11:39
![]() |
#14647
erstellt: 30. Mrz 2016, |||
Sehr schön, das passt doch zum Threadverlauf.... ich hab die 1645 übrigens als Deckenlautsprecher installiert, auch wenn sie damit natürlich völlig unterfordert sind... aber dafür macht "The Wall" z.B. richtig Spaß ![]() |
||||
DaleWintry
Stammgast |
18:03
![]() |
#14648
erstellt: 01. Apr 2016, |||
Bei Stereophile wurden übrigens die neuen ![]()
![]() Servus |
||||
andre11
Inventar |
11:58
![]() |
#14649
erstellt: 04. Apr 2016, |||
Tank-Like
Inventar |
14:18
![]() |
#14650
erstellt: 04. Apr 2016, |||
Glückwunsch ![]() Ich kauf ja auch am liebsten gebraucht ![]() |
||||
pellox
Schaut ab und zu mal vorbei |
16:12
![]() |
#14651
erstellt: 04. Apr 2016, |||
Wow, das ist ja erstmal ein Riesen Thread, den man nichtmal durchsuchen kann =) Ich stell mir grade die Frage ob ich mir ein 5.1 Set der 70er Serie kaufen soll (FS-78, CC-71, BS-72, Sub2030) oder ob ich mich mal mit der 190er Serie auseinandersetze. Ich hab die FS.78 gehört und fand sie sehr harmonisch ohne zu schrille Höhen oder zuviel Bässe. Vor allem die mitten fand ich gut. Als Alternative hab ich die 207er gehört. die irgendwie mit dem Jet Hochtöner etwas Detailfreudiger waren, aber irgendwie (subjektiv) nicht so Voluminös für die 78. Eher Detailliert. (Die FS 207 haben ja auch in der Presse eher schlecht abgeschnitten, im Gegensatz zu den FS 197) Welchen Eindruck habt ihr, welche Serie würdet ihr kaufen, wenn das Budget noch im Rahmen bleiben sollte. Welche Serie bietet denn derzeit das noch beste Preis-Verhältnis ? Es wundert mich auch, das ELACs anscheinend aus dem Internethandel fast verschwunden sind, so ist der Preisdruck und Vergleichbarkeit nicht vorhanden. |
||||
Hülya11
Stammgast |
17:27
![]() |
#14652
erstellt: 04. Apr 2016, |||
Ich finde die 200 Serie Preis- Leistungstechnisch am besten. Bei Ebay Kleinanzeigen findet man junge gebrauchte Lautsprecher oft günstig. |
||||
andre11
Inventar |
00:27
![]() |
#14653
erstellt: 05. Apr 2016, |||
Danke! Passiert mir sonst eher selten, aber in diesem Fall ein echter Glücksgriff. Der Vorbesitzer hat sie schön behandelt, incl. Granitplatte drunter, damit man mit dem Staubsauger nicht gegen fahren kann. Dazu die silbernen Schrauben gegen (originale) Schwarze getauscht, weil man die durch die Bespannung nicht sieht, usw.... Originalverpackung und alles Zubehör dabei, keine Gebrauchsspuren und frei Haus Lieferung! Dieser Fall ist damit bestimmt High-End-Kaufabwicklung, aber auch sonst lässt sich so 'ne Menge Geld sparen! |
||||
Tank-Like
Inventar |
08:18
![]() |
#14654
erstellt: 05. Apr 2016, |||
Man muss eben manchmal auch einfach Glück haben ![]() |
||||
Sedi-at
Inventar |
19:45
![]() |
#14655
erstellt: 05. Apr 2016, |||
Hallo Sehe ich auch so wie Tank-Like. Kaufe ab und zu auch gebrauchte und bis heute habe ich Glück gehabt und man kann viel Geld sparen. gruss dieter |
||||
Spike_muc
Inventar |
20:29
![]() |
#14656
erstellt: 06. Apr 2016, |||
Hi Leute, werft mal einen Blick auf die neue Stereoplay (05/16).... da ist ein Bild des neuen Top-Lautsprechers von Elac zu sehen..... Auf den ersten Blick eine ähnliche Konstruktion wie die KEF Blade... nur deutlich bauchiger.... ich bin gespannt auf die High End... Gruss spike [Beitrag von Spike_muc am 06. Apr 2016, 20:55 bearbeitet] |
||||
Zarak
Inventar |
20:51
![]() |
#14657
erstellt: 06. Apr 2016, |||
Servus. Hab mir mal online die Deckblätter angeschaut und nichts erkannt... ? Ist das Bild innen drin und welche Ausgabe meinst du ? Gruß |
||||
Spike_muc
Inventar |
20:54
![]() |
#14658
erstellt: 06. Apr 2016, |||
Ach shit... die neue Stereoplay.. sorry.. ich bearbeite meinen Post sofort.... |
||||
5000wattBaseMachine
Stammgast |
22:31
![]() |
#14659
erstellt: 06. Apr 2016, |||
Hi, Gibts einen Link ? Finde leider nichts |
||||
Freezz
Stammgast |
00:20
![]() |
#14660
erstellt: 07. Apr 2016, |||
du meinst das Foto auf der CD der Zeitschrift ? na ob da nicht zuviel reininterpretiert wird ![]() ![]() Gruß Peter |
||||
Spike_muc
Inventar |
09:19
![]() |
#14661
erstellt: 07. Apr 2016, |||
Nein, im Artikel selbst ist nochmals ein richtiges Bild und eben auch kurz eine Aussage dazu. Auch das zur High End ein Analoglaufwerk vorgestellt wird. Gruß Spike |
||||
Freezz
Stammgast |
15:19
![]() |
#14662
erstellt: 08. Apr 2016, |||
Tank-Like
Inventar |
15:24
![]() |
#14663
erstellt: 08. Apr 2016, |||
AUGENKREBS!!! Boah wie hässlich. Die Dinger kämen mir nichtmal in die Garage - egal wie göttlich die klingen... |
||||
Atlan30
Stammgast |
15:48
![]() |
#14664
erstellt: 08. Apr 2016, |||
Die Dinger gehen gar nicht, als ob der Osterhase Boxen in future design verloren hat ![]() |
||||
Freezz
Stammgast |
16:39
![]() |
#14665
erstellt: 08. Apr 2016, |||
ich hoffe auch mal das das nur eine Studie ist ... würde mich halt auch deshalb wundern weil Elac selbst auf Facebook usw. nix angekündigt hat - und sowas wird ja dann doch gerne ... Koax Einheit nicht mehr verstellbar ![]() riesen Luftauslässe nach hinten ... ich glaubs nicht ... oder will es nicht glauben ![]() schauen wir mal Gruss Peter [Beitrag von Freezz am 08. Apr 2016, 16:59 bearbeitet] |
||||
DaleWintry
Stammgast |
16:52
![]() |
#14666
erstellt: 08. Apr 2016, |||
Elac wird laut Artikel auf der High End 2016 einen neuen "Referenzlautsprecher" vorstellen. Servus |
||||
Tischhupe
Stammgast |
17:17
![]() |
#14667
erstellt: 08. Apr 2016, |||
AUUUUA!!!! Das Design geht ja mal gar nicht! Außerdem erinnern mich die Dinger an die Sentrybots von Portal LOL^^ [Beitrag von Tischhupe am 08. Apr 2016, 17:29 bearbeitet] |
||||
Spike_muc
Inventar |
17:20
![]() |
#14668
erstellt: 08. Apr 2016, |||
Ich bin mal gespannt...wie Sie live wirken... optisch wie vom Klang.... aber eines ist klar..... die werden weit über bisherigen Top-Modellen von Elac bzgl. des Preises liegen..... |
||||
Zarak
Inventar |
21:12
![]() |
#14669
erstellt: 08. Apr 2016, |||
Hmm, ich weiß noch nicht so richtig.. häßlich könnte ich jetzt nicht sagen, ist halt nicht mehr das klassische ELAC Design. In mattschwarz würde ich sie gerne mal sehen, die Form selber finde ich jetzt nicht so schlecht. Allerdings ist das eh nicht meine Preisklasse - würde ich mir lieber was schickes Kompaktes mit Koax wünschen. Die ![]() ![]() ![]() |
||||
silberfux
Inventar |
21:31
![]() |
#14670
erstellt: 08. Apr 2016, |||
Hi, über Geschmack lässt sich (nicht) streiten. Ich mag diesen Stil absolut nicht. Die Formen sind ja bald schon wieder "Retro". Wenn Elac sowas zwecks Erschließung extravaganter Kundengruppen anbietet, ist es ok. Die klassischen Formen sollten jedenfalls weiter angeboten werden. BG Konrad |
||||
Chelzac
Ist häufiger hier |
12:54
![]() |
#14671
erstellt: 09. Apr 2016, |||
Ich finde die Lautsprecher sehr schick. Ich gehe davon aus, dass die meisten der anvisierten Zielgruppe (Preis schätzungsweise 20.000-25.000 Euro) das ähnlich sieht. [Beitrag von Chelzac am 09. Apr 2016, 12:57 bearbeitet] |
||||
ArRoW-4-U
Stammgast |
23:39
![]() |
#14672
erstellt: 09. Apr 2016, |||
Einen Schönheitspreis gewinnen diese Dinger ganz bestimmt nicht aber es gibt schlimmeres... Z.B. Mein ESP 101 der heute ankam mit 2 gebrochenen Spikes, thx DHL... ![]() |
||||
Tischhupe
Stammgast |
23:40
![]() |
#14673
erstellt: 09. Apr 2016, |||
Au! Das tut weh, ich leide mit dir! ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 250 . 260 . 270 . 280 . 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 . 300 . 310 . 320 . 330 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Erfahrungsaustausch ELAC FS 68.2 Marc_O. am 04.03.2012 – Letzte Antwort am 23.09.2012 – 7 Beiträge |
ELAC CL 142 mit Marantz-Receiver? JürgenK1 am 13.12.2006 – Letzte Antwort am 15.12.2006 – 3 Beiträge |
Elac???? Zerwas am 20.04.2004 – Letzte Antwort am 03.05.2007 – 33 Beiträge |
Elac CL 90S ? pixelpriester am 04.01.2012 – Letzte Antwort am 04.01.2012 – 2 Beiträge |
KEF IQ3, ELAC CL 142 titan oder besser? musixtyle am 16.02.2007 – Letzte Antwort am 19.02.2007 – 6 Beiträge |
JBL- Liebhaber Thread! Easy_Deals am 15.11.2008 – Letzte Antwort am 20.08.2020 – 5 Beiträge |
Der offizielle Braun-Liebhaber Thread SirAlex92 am 08.02.2009 – Letzte Antwort am 08.02.2009 – 2 Beiträge |
ELAC CL 82 Unterschiede spyne am 01.12.2010 – Letzte Antwort am 23.12.2016 – 5 Beiträge |
Elac Quadriga BaitfroN am 23.02.2013 – Letzte Antwort am 24.02.2013 – 5 Beiträge |
Der Cabasse Fan-Thread MasterPi_84 am 10.03.2011 – Letzte Antwort am 14.06.2024 – 3589 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.873 ( Heute: 4 )
- Neuestes MitgliedKarl732
- Gesamtzahl an Themen1.554.190
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.335