Elac-Fan Thread

danke, danke für die werbung - ich habe auch so schon genug kunden -
bitte immer recht freundlich - und vorurteilsfrei!
da ich keine druckkammer habe - sondern einen nach 2 seiten offenen musikraum, ist das thema für mich wenig sinnvoll, es gibt ja auch loudnesshörer.

der jet 5 in der fs 247.2 macht richtig laune - er fügt sich sehr stimmig ein und macht diese noch plastischer im hochton bei etwas zurückgenommenen pegel. mal gespannt wie sie sich weiter macht.
mag
rk

ich brauche mal euren Rat bzw. ein paar Tipps.
Ich habe gestern ein paar Elac 247 gekauft. Ich hatte vorher die BS 243 als FL. Vom Bass her ist das schon ein heftiger unterschied. Bei manchen Stücken ist mir die Box zu Basslastig, bzw. finde ich sie dröhnt ein bisschen nach. Die Boxen stehen ca. 25cm von der Wand weg, mehr geht leider nicht. Ich habe hinten jetzt schon die Bassstopfen reingemacht. Habt ihr sonst noch Tipps? Welche Standfüße sollte man bei Teppichboden nehmen? (Spikes oder die normalen)
Mal ein Foto


PS: Hat jemand noch 2 graue Stoffgitter für die FS 247, oder 1x schwarz für den Center. Würde auch tauschen.

Danke schonmal

Glückwunsch!

Ist es vielleicht nur etwas ungewohnt, weil mehr?
Ggf. zunächst erstmal den Bass etwas zurückregeln.

Hat Dein Receiver eine Einmessautomatik, und hast Du es schon neu gemacht?

andre11 (Beitrag #12622) schrieb:

Glückwunsch! Ist es vielleicht nur etwas ungewohnt, weil mehr? Ggf. zunächst erstmal den Bass etwas zurückregeln. Hat Dein Receiver eine Einmessautomatik, und hast Du es schon neu gemacht?

Ja kann sein das es ungewohnt ist. Habe eine einmessautomatik, wollte ich morgen nochmal neu einmessen.

Dann mach das mal und berichte.

Moin oder auch Moin Moin, je nachdem...

bisher nur als fleissiger Mitleser, plagen mich nun seit dem letzten Wochenende 2 Fragen:

Ganz kurz vorab. Mein Jamo S 606 System habe ich gegen die 247.2 ersetzt.

Zu den Fragen:

1. Pioneer VSX 921 gegen einen NAD C 356 bee Digital?
Mich würde interessieren ob man pauschal in Prozent einen ungefähren klanglichen Verbesserungswert benennen kann. Ich frage deshalb, weil ich gerne diese neumodischen Spielereien wie z. B. Airplay beibehalten möchte.
Sollte es klanglich aber unter Berücksichtigung meines vorhandenen Budgets eine deutliche Verbesserung ergeben, wäre ich durchaus bereit, Verzicht zu üben.

----Bitte nur reines Bauchgefühl oder Erfahrungen, keine wissenschaftlichen Experimente---

2. Sollte der Pioneer AV-Receiver bestehen bleiben...
Ja, dann müssten die Rear-Boxen ebenfalls ausgetauscht werden.
Ich finde leider relativ wenig über die 301.2 XL und hätte gerne gewusst ob diese überhaupt als Rear-LS in Erwägung gezogen werden können. Sollten halt vom Erscheinungsbild möglichst unauffällig sein und vielleicht 10 x im Jahr zur Unterstützung bei Filmen beitragen.

Schon klar, keine Fragen die mal eben so zu beantworten sind, Meinungen hierzu würde ich dennoch begrüßen.

Vielen Dank!

Mit besten Grüßen aus Kiel
der Alexander

Hi Leute

Ich hab heute meine Elacs angefasst - Musik lief leise - dabei fiel mir
auf, dass sie doch sehr stark vibrierten. Ich hab das Gefühl, dass dadurch
der Klang etwas wischi- waschi klingt. Ich mein, die Vibrationen
müssen doch irgendwo hin bzw. abgeleitet werden.
Nun ist es so, dass ich Teppich auf Laminat habe. Demensprechend
benutze ich auch die Teppichgleiter. Aber wäre es nicht sinnvoller
sie auf Spikes zu platzieren? Die Spikes würde ich quasi durch den Teppich bis
auf dem Laminat durchstechen. Ist ein dicker Teppich, fällt nicht auf.
Wäre der Laminat nicht gegen die dann enstehenden Schwingungen gedämpft?
Oder ist das ein Denkfehler und völliger Unsinn?


Gruss

dummaberschlau (Beitrag #12625) schrieb:

...Jamo S 606 System habe ich gegen die 247.2....

Gute Entscheidung und willkommen im Club!

....Pioneer VSX 921 gegen einen NAD C 356 bee Digital... ...in Prozent einen ungefähren klanglichen Verbesserungswert benennen...

Nee, das muss ein direkter Vergleich entscheiden.
Vermutlich werden sich die, wenn überhaupt verschwindend, geringen Vorteile des kräftigeren NAD mit der Einmessfunktion des Pioneer aufwiegen.
Klang in Prozent ausdrücken können nur "Profis"!

... z. B. Airplay beibehalten...

Dann steht die Entscheidung ja schon zu mehr als 50%.

...die 301.2 XL....als Rear-LS...

Die Dinger klingen sogar als Hauptlautsprecher für ihre Größe sehr angemessen.
Meiner Meinung nach sollten die sich als Rear-Ls auch gut machen.
Allerdings ist meine Meinung zum oft überschätzten Rearaufgebot auch bekannt - gut kann es sein, aber nicht oversized!
Für die gelegentliche Surroundkulisse sind sie bestimmt mehr als ausreichend.


Gruß aus der eigentlichen Landeshauptstadt!

André

So hab heute nochmal neu eingemessen... Sind vom Pegel nicht wirklich anders eingemessen als vorher. Aber was richtig was gebracht hat, waren die Spikes die man unter die Standfüße druntersteckt. Dadruch überträgt sich der Bass wahrscheinlich nicht mehr so dolle auf den Boden und dröhnt... So gefällt es mir schon wesentlich besser.. Noch ein bisschen rumprobieren und dann bin ich super zufrieden
Welchen Wandabstand sollten die Lautsprecher haben?

Der Pegel ist nicht so sehr aussagekräfitig.
Hast Du auch mal Audyssey Kurven verglichen?
Aber ist ja auch egal, wenn's jetzt gefällt.
Mit dem Wandabstand musst Du probieren; einfach mal ein bisschen rücken.
Gibt keine allgemeingültige Regel -wenn der Klang für Dich richtig ist, stimmt der Abstand.

andre11 (Beitrag #12629) schrieb:

Der Pegel ist nicht so sehr aussagekräfitig. Hast Du auch mal Audyssey Kurven verglichen? Aber ist ja auch egal, wenn's jetzt gefällt. Mit dem Wandabstand musst Du probieren; einfach mal ein bisschen rücken. Gibt keine allgemeingültige Regel -wenn der Klang für Dich richtig ist, stimmt der Abstand.

Wo sieht man eigtlich, was Audyssey gemssen hat ? ich finde da nix :-(

Ich weiß nicht welches Gerät Du hast.
Ich hab' ne Marantz AV 7005 und da ist das irgendwo in den Sound-Einstellungen zu finden.
Wo genau müsste ich nachsehen.
Vor ein paar Jahren mal gemacht und danach nie wieder angefasst.

Moin moin!

@dummaberschlau:

Zwischen dem Pioneer und dem NAD liegen Welten, selbst im Vergleich mit einem SC LX83 war der NAD haushoch überlegen!
Die 301.2 habe ich als Rear im Einsatz und machen für die Größe einen sehr guten Job, die XL sollten dies entsprechend des Volumen einen Hauch besser können!

Grüße aus Oldwood

Moodschiedler

@andre11

Besten Dank für Deine Einschätzungen!

Würde mit tatsächlich wünschen, dass Du Recht behälst und ich keinen anderen Verstärker benötige.

Am Wochenende folgt nun das Einmessen und dann hoffe ich einfach, dass ich mit dem Ergebnis zu frieden bin.

Die 301.2 XL als Rear-LS einzusetzen scheint tatsächlich zu funktionieren. Habe heute mit den Jungs von ELAC telefoniert und auch die gaben grünes Licht für die Fröhlichkeit.

Nochmals Danke für Deine Antworten, hast mir sehr weitergeholfen.

Schönen Gruß
der Alexander

@indolingo

Tag Herr Nachbar !

Wir beiden Hübschen verbleiben einfach mal so, dass bei Nichtgefallen ein NAD organisiert und getestet wird.

Deine Aussage zu den 301 gefällt mir da schon deutlich besser

Hochachtungsvoll grüßt
der Alexander

Die 301.2 XL als Rear-LS einzusetzen scheint tatsächlich zu funktionieren. Habe heute mit den Jungs von ELAC telefoniert und auch die gaben grünes Licht für die Fröhlichkeit.

Moin, ich habe auch die 301.2 (aber die normalen) und die funktionieren auch super also mach dich nicht verrückt.

Gruß Kevin

klar, gehen tut alles - aber ob es dann noch harmonisch klingt?
der arme kleine pioneer av - besser wäre als rear eine bs 52.2, 62,2 oder eine 142, 143 wenn es halt größer sein darf.
der pioneer hat nicht gerade eine üppige dynamische leistung.
unbedingt ausprobieren!
mag
rk

Von den angegebenen 150 Watt des Pioneer bleiben realistisch geschätzt etwa 50 Watt übrig, wenn man alle Kanäle belastet.
Für sie kleinen 301.2 XL Brüllwürfel sollte das locker reichen.

Wobei die Kleinen gar nicht mal so brüllwürfelig sind.
Für den Reareinsatz aber mehr als ausreichend.

Sie brauchen eben Subwoofer Unterstützung.
Ich wollte ja nur zum Ausdruck bringen, dass die Leistung des Receivers für diese Lautsprecher ausreicht.

Ja, mit Sub sind sie dann auch schon relativ erwachsen.

Hallo an die ELAC Fangemeinde

Ich bin auf der Suche nach einem ELAC System was wohl schon in die Kategorie "youngtimer" fällt und wollte euch fragen, ob mir dazu jemand ein paar Informationen geben kann?

Als Hauptlautsprecher möchte ich (falls es noch möglich ist) die ELAC M 140 in gutem bis sehr gutem Zustand verwenden (4 Stück).

Link aus dem Produktarchiv:
http://elac.de/de/archiv/archiv_produkt_alt.php?f=9221

Kann mir jemand sagen welcher der ideale Center Lautsprecher und der ideale Subwoofer dazu ist?

Vielen Dank für jede Information!

Grüße aus Köln

Ich wuerde einen CM 80/4 dazutun. SUB passt eigentlich so ziemlich jeder . SUBs aus der Zeit (Ende 90er) von ELAC sind mir nicht bekannt.

Der cm 80/4 sieht optisch von der Membran etwas anders aus.

Kann es sein das dieser hier ideal wäre?

http://kleinanzeigen...-172-8198?ref=search

Der von Dir verlinkte Ls (CM 80) ist der, der der M 140 eher entspricht.
Der 80/4 ist dazu die 4 Ohm Variante, die insgesamt etwas frischer spielt.

Hallo Elac Fans

In meiner 2-Anlage im Homeoffice nutze ich derzeit zwei BS52 mit dem Bass 130 Active subwoofer.

Ich frage mich wieviel ich investieren müsste um eine hörbare Steigerung zu erzielen.


Die Boxen sind äußerst wandnah auf einem Sideboard seitlich liegend aufgestellt, dass heißt kleine Abmessungen sind ein muss. (vor allem die Tiefe)
Verstärker ist ein Cambridge Audio 640A

Gibt es da etwas passendes bei ELAC ?

andre11 (Beitrag #12645) schrieb:

Der von Dir verlinkte Ls (CM 80) ist der, der der M 140 eher entspricht. Der 80/4 ist dazu die 4 Ohm Variante, die insgesamt etwas frischer spielt.

Der CM 80 mag der "Original-Center" sein, von Klang und Sprachverstaendlichkeit her, wuerde ich dennoch den CM 80/4 vorziehen. Optisch passt er zwar nicht ideal, ist aber aehnlich genug um nicht "aufzufallen".

Jonas2704 (Beitrag #12647) schrieb:

...den CM 80/4 vorziehen...

Absolute Zustimmung!
Hab' ja auch geschrieben das er frischer spielt.

...Optisch passt er zwar nicht ideal...

Wenn's stört, Abdeckung drauf und er passt wieder perfekt.

andre11 (Beitrag #12645) schrieb:

...Der 80/4 ist dazu die 4 Ohm Variante, die insgesamt etwas frischer spielt.

...und der Beginn der Silber-Ära bei Elacs AS-Membranen... (1996),
um über Mattsilber (Titan, ca. 2005) heute wieder bei schwarz zu landen

Ja ja, die Retro-Welle!
Man sieht ja auch schon wieder öfter weiße Membranen, wie in der 80ern.

@ Shadowfort:
Ich finde, dass die kleinen 52er eigentlich einen sehr guten Job machen. In der Größe (ich gehe mal davon aus, dass bei dir vor allem auch die Tiefe entscheidend ist, wenn die auf nem Regal oder so stehen) hat man halt nicht all zu viel Auswahl. Und wenn man wirklich aufsteigen möchte, müsste man schon auf nen Lautsprecher mit Jet gehen...

Einer Type mit JET wäre ich nicht abgeneigt, ( Im Wohnzimmer stehen schon zwei FS 279 mit JET Hochtöner).
Und es ist auch der Hochtonbereich der ein wenig schwächelt bei meinen BS52.

Die Tiefe ist meine größte Einschränkung. Lautsprecher mit mehr als 230mm Tiefe werden wohl nicht auf das Board passen.
Ich könnte nur das Board entfernen. Da müssten die Lautsprecher aber Wandhalterungsmöglichkeit haben.

Wie wärs sonst mit sowas?

Tank-Like (Beitrag #12653) schrieb:

Wie wärs sonst mit sowas?

Ich habe auf genau diesen Halterungen BS 243 und BS 189. Bin sehr zufrieden. Habe die Boxen in beiden Faellen sehr hoch angebracht und nach unten angewinkelt, ist allerdings sicher Geschmackssache. Entschaerft ein Stueck weit die Wandnaehe, BR ist jeweils zu.

die gibt es auch in schön -schwarz und weiß


mag
rk

falls jemand interesse hat:
Verkaufe meine fast neuen Elac BS 403

Hi, kann mir jemand was zu den Elac FS 107 Jet sagen? Vor allem: was wäre ein guter Gebrauchtpreis für das Paar?

Hallo, miteinander!

meine Frage an die Profis: Ihr besitzt einen Einsteiger-AVR (Denon X1000) und möchtet ein System kaufen, das ausschließlich für den Heimkinobetrieb eingesetzt wird. Ihr entscheidet euch für:

a) 2 x FS 247.2
b) Cinema 3 ESP V

Genaue Infos zum Raum kann ich euch leider noch nicht geben, da ich bald umziehe. Geht mir erst einmal nur um die Tendenz.

Ich daaaanke euch schon jetzt

kaiser85 (Beitrag #12658) schrieb:

...ein System kaufen...ausschließlich für den Heimkinobetrieb...

Damit beantwortest Du Dir die Frage doch schon selbst.
Heimkinobetrieb im Sinne von Heimkinobetrieb, also mit Surroundeffekten, geht mit zwei Lautsprechern nicht, ergo bleibt nur Variante b).

...nur um die Tendenz...

Warte bis alles feststeht!

höre dir doch einfach einmal die elac fs 247.2 mit dem denon av auf 2.0 an. das klingt meist besser als ein 5.1 system. aber besser klingen liegt immer im ohr des Hörers! und hole dir dann 2 rear lautsprecher.
mag
rk

Hi! Hat jemand die FS248 gegen die 249 gehört und kann mir dazu etwas sagen? Habe selbst die 248, die ich u.a. gegen 247 und 409 gehört habe. Zu beiden konnte ich deutliche Unterschiede feststellen, jedoch hatte der Händler die 249 nicht und mir ist die Produktabstufung 247-248-249 nicht ganz einleuchtend...
Peter

Pmiboe (Beitrag #12661) schrieb:

Hi! Hat jemand die FS248 gegen die 249 gehört und kann mir dazu etwas sagen? Habe selbst die 248, die ich u.a. gegen 247 und 409 gehört habe. Zu beiden konnte ich deutliche Unterschiede feststellen, jedoch hatte der Händler die 249 nicht und mir ist die Produktabstufung 247-248-249 nicht ganz einleuchtend... Peter

Die 249 ist eine andere Liga als die 247 und die 248. Wesentlich mehr "Tiefgang", Klangvolumen und Pegelreserven. Nach meinem Geschmack sind die 249 und die 244 die wahren 240er.

Pmiboe (Beitrag #12661) schrieb:

...mir ist die Produktabstufung 247-248-249 nicht ganz einleuchtend...

Da bist Du nicht alleine...

Moin,
wo wir gerade beim thema sind, welche sind denn in EUREN (!) Augen die gelungensten Elac Lautsprecher?
Mir gehts nicht darum dass jetzt jeder schreibt: 609 CE, da sich diese die wenigsten hier leisten können.

Ist auch völlig okey, wenn jemand sagt, die BS52 findet er für den Preis (!) super etc..

Also, für meinen Teil:
CL82 und CL202 (da diese einen überragend guten klang für das Geld haben (gebraucht, da man die nicht mehr neu bekommt !!)
als nächstes: BS 204, 208, 209 und 210.

Die 207 lasse ich bewusst draußen, da ich mit den membranen unter 180mm gar nichts anfangen kann.

Habe alle diese Boxen schon gehört. Die 208 und 209 nicht daheim, aber im Hifi-Markt.

Design, Klang, Preis, Optik gefällt mir einfach mit abstand am allerbesten.
Was danach kam fand ich nicht mehr so reizend.

Was meint ihr ?

Grüße

Moin 5000!

Eigentlich muss ich ja gar nichts schreiben, da wir ja sowieso ähnlich ticken...

Die CL-Serie natürlich ganz weit vorne (erste Stelle auch die 202, nicht nur weil ich auch mal eine hatte).
240er Serie auch hübsch und trifft den Zeitgeist (optisch für mich 247 vor 249).
Spirit of Music nicht zu vergessen.
Auch die alte EL-Serie ist immer noch gut anzusehen und zu hören (speziell EL 75 und 135).
Die neueren Serien.... ach, es sind doch einfach DIE Lautsprecher, oder?

Aber was mach wegen Deinem ersten Absatz mit der 609?
Ich hab' eine, und sie steht wirklich an erster Stelle


Und zwei meiner Lieblinge vergessen... 330 / 310 (in der Platzierung noch vor der Spirit)

Ich find die BS 52 besser als die BS 63.2.
Ansonsten die CL 82, von allen Elacs die ich bisher hatte

Ich empfand die BS 184 als sehr gelungen, da sie guten Klang mit einem für ELAC sehr ungewöhnlichen Preis/Leistungsverhältnis verbanden.

BS 243 und FS 249 waren für mich in Ihren Preisklassen ebenfalls sehr gelungen.

Meine 509 sind zwar hörbar besser als die 249, aber rational begründen lässt sich der Aufpreis nicht, was sie eher zu Boxen für schmerzbefreite Enthusiasten macht.

Absolut betrachtet sind von allen von mir gehörten ELAC die FS 210 meine Favoriten.

Das ist auch der Grund, warum ich sie trotz ihrer Größe behalten habe (mag ja eher Komapkt LS).

Im direkten Vergleich war der X-Jet bei mir nicht zu toppen und über den Bass der 210 muß man wohl auch nicht viele Worte verlieren.

Relativ gesehen haben mich die BS 53 am meisten beeindruckt - einfach weltklasse in Anbetracht des (Straßen)preises !!!


mfg

Zarak

@ andre:

Das mit den 609 (bzw. auch 509) war so gemeint, dass man nicht einfach die teuerste aufzählt, die Elac im programm hat, nur weil man diese gern hätte, sie sich aber nicht leisten kann. Und zugegeben, die wenigsten hier können sich 609 / 509 leisten, wie zB ich

Also klar, mein absoluter Favorit ist meine Aktuelle FS 210 in Kirsch Hochglanz!
Die Bühne und der echt trockene, tiefreichende Tiefgang sind schon echt so erstaunlich, dass ich meinen Sub 501 ins eck gestellt habe.
Aber direkt danach kommen eben die aufgezählten: 209,208,204,CL82,CL202.

zur 310/330:
Logo, auch weltklasse-Lautsprecher, nur war hier (meine Meinung nach) das P/L-Verhältnis nicht ganz so gut wie zB bei der CL82.

Schönen Abend,
Stefan