Elac-Fan Thread

Hallo Leute,
morgen ist es soweit: Mein Hifi-Händler wird mir je ein Paar der o.g. Lautsprecher zum Testen in meinen Hörraum stellen, und ich hoffe, dann endlich die für mich richtigen Boxen gefunden zu haben.
Natürlich müssen meine Ohren selbst entscheiden, aber vielleicht kann mir schon mal jemand etwas über die Vor- und Nachteile des jeweiligen Modells sagen.
Höre hauptsächlich Pop, ein bißchen Jazz und Klassik, Hörraum 28 qm mit Fliesenboden, Verstärker Denon PMA 655 R, Kabel Kimber 4PR.
Danke für die Antworten!
Gruß vetdi

Hallo!

Ich habe ein Paar Lautsprecher von der Firma Elac 142 bei einem begeisterten Kunden gehört. Ich habe ihm eine Scriptum 3 zu Hören da gelassen. Noch am selben Tag brachte er mir die Lautsprecher mit der Bitte, diese für ihn bei Ebay reinzustellen. Diese grauenhaft klingenden Lautsprecher haben dann sogar noch 401 Euro "gebracht" (siehe Artikelnummer:7627447620.

Erkundige Dich über Scriptum unter jhable.de.

Ich wünsche Dir viel Spaß (Lesen und Hören kostet nichts).

Liebe Grüße

Dietbert Krahl

Hallo vetdi,

erstmal viel Spaß beim hören morgen.

wenn du dir hier die letzten Seiten ein wenig durchliest, wirst du sicher ein paar Antworten finden zu den beiden LS, die 208.2 hat etwas mehr Volumen als die 207.2 und bietet dadurch bedingt schon einen volleren Bass, der auch bei etwas höheren Lautstärken präziser bleibt.

Ich meine die 208.2 bietet hier definitiv das bessere Preisleistungsverhältnis.
Die 207er ist auch ein toll klingender LS aber bei deiner Raumgröße und wenn du mal etwas über Zimmerlautstärke gehst, ist die 208er die bessere Wahl. IMHO

Wie das mit den Fliesen klingt...hmmm, wie ist der Raum denn sonst bedämpft?, gibt es Teppiche, Vorhänge oder ähnliches.

Gruß Rolf

vimak schrieb:

Diese grauenhaft klingenden Lautsprecher haben dann sogar noch 401 Euro "gebracht"

gut, er hat dir nicht gefallen, aber als grausam kann man diese LS nicht bezeichnen, da gibt es aber schlimmeres, so hart muss man seine Meinung anderen nicht als Antwort auf eine Frage mitteilen.

Gruß Rolf

@ vimak

Langsam nervt deine Scriptum Verkaufsrethorik.

Von wegen.. verblasen alle Dynaudios und so.

Wenn du diese I-Seite hier anbieten willst, dann doch
besser als "Gewerblicher Nutzer".

Hallo!

Ich bin lediglich mit Recht von diesen Sachen begeistert.

Du kannst entweder Dich davon akustisch überzeugen oder bei Bedarf auch gerne den ehemaligen Elac Besitzer anrufen und Dir auch von ihm den grauenhaften Klang gerne erklären lassen.

Seine Frau sprach genau wie Du: So schlecht sind die doch gar nicht, du warst damit doch 8 Jahre zufrieden usw. Bis sie die Scriptum 3 dann auch gehört hat. Ist doch so einfach.

Nicht viel reden, einfach anhören.

Liebe Grüße

Dietbert Krahl

1.) Ich würde mir auch keine ELAC aus der 100er Reihe holen.

Wenn dann muss der JETIII HT und die bessere 2er Serie sein.

Aber was bitte soll an den Scriptum von 1991 sooooo toll sein?!
Sicher sind (zum Teil) Dynaudio Chassis eine gute Basis..
Aber sollen die den LS nun neu erfunden haben?!

Nach Studium der Gepredigten I-Seite ist klar zu erkennen,
das hinter deinem ach so audiophilen Angargement
rein kommerzielle Interessen stehen.

Weil du nämlich der jenige bist, der alle Scriptum LS aufgekauft hast und die nun sicher nicht als Brennnholz benutzen möchtest.

Also... gewerblicher Nutzer... und alles ist ok.

Einige Scriptum sind sicher interessante und sicher keine schlechten LS.

Wie hier schon vermutet und beschrieben, sollte vimak sich wirklich hier entsprechend zu erkennen geben...was denn nun: Johannes Hable oder Dietbert Krahl oder gar der Geist von Lutz Overbeck?

Die Art und Weise, wie hier Stimmung unter diversen Nicks für bestimmte vergangene Marken gemacht wird (zzgl. der Wortwahl) ist schon als "Spam" zu bezeichnen.

"Audiophile Grüße"

Hallo liebe Elac Kollegen,

zu den Preisen kann ich allgemein soviel sagen, dass die Händler (auch die Discounter) nicht viel machen können. Elac wacht unerbittlich darüber dass die Preise eingehalten werden. Das macht auch absolut Sinn. Ein Preiswettlauf ist der Anfang vom Ende.

Der geizige Discounter verkloppt seine speziell für Ihn gemachte schwarze Serie für´s halbe Geld. Wer noch was kriegen kann, sofort zuschlagen!

Derzeit wird eine 208.2 in Walnusshochglanz angeboten als Edition. Das wäre eine lohnende Investition.

Wer übrigens seine Elacs verkaufen möchte, ich bin immer interessiert! Es bleibt auch unter uns

Beste Grüße
Netman

Netman schrieb:

Hallo liebe Elac Kollegen, ... Derzeit wird eine 208.2 in Walnusshochglanz angeboten als Edition. Das wäre eine lohnende Investition. ... Beste Grüße Netman

208.2 in Walnusshochglanz ??
Also dass wäre mir neu, wo gibts die denn, hast ein Foto?

Moin,

Habe dies schon in nem anderen Bereich gepostet, bevor ich auf diesem Thread gestoßen bin.Denke aber, dass ich hier richtig bin mit meinem Anliegen...
Habe vor einigen Tagen ein Paar FS 109.2 günstig geschossen (300€/Paar).Betreibe diese am Denon AVR 1801 und mit einem DMtech dvd Player(opt. out).Bin grundsätzlich schon sehr zufrieden damit - allerdings finde ich,dass die Stimmenwiedergabe im Stereobetrieb irgendwie...naja...zurückhaltend ist, und allgemein auch irgendwo n Zacken Dynamic fehlt...
Nun meine Fragen...
Wieviel Einfluss hat der Verstärker bzw. AV Receiver auf das Klangbild einer Box...und wieviel der Player?

(erster Beitrag,und wenig bis gar kein Hintergrundwissen...)

Hallo Elac Fans!

Ich habe in einem meiner Beiträge mal erwähnt, dass mein Händler die Anbringung von kleinen Streifchen rund um den Hochtöner empfohlen hat.
Angeblich zur Vermeidung von Kantenreflexionen beim Übergang vom Jet zur Umrandung bzw. den darin enthaltenen kleinen Schräubchen.
Hier mal der Versuch ein Bild davon einzustellen.
(Sorry ist leider ein bisschen unscharf geworden)

]http://img54.imagesh...0432pl0.th.jpg[/IMG][/url]

Klingt ein bisschen zahmer, vielleicht nicht ganz so räumlich. Aber mir gefällt es sehr gut.

Grüße
Tom

Hallo Tom,

hmm also da wäre mal interessant was Elac z.B. dazu sagt, oder auch einige Experten hier im Forum aus der Selbstbau/Mess-Fraktion.

Es stellt sich ja die Frage, ob dass zumindest mit dem Ring bewußt so gedacht ist, bei den Schraubenköpfen kann man annehmen das dies eben konstruktiv bedingt ist. Ich habe jetzt grade die Wellenlängen nicht im Kopf, aber machen diese Änderungen bei z.B. f= 15 kHz tatsächlich so viel aus?

Also Du kannst da auch einen klaren Unterschied hören? Wie ist "zahmer" denn gemeint

Gammelhirn schrieb:

Moin, Habe dies schon in nem anderen Bereich gepostet, bevor ich auf diesem Thread gestoßen bin.Denke aber, dass ich hier richtig bin mit meinem Anliegen... Habe vor einigen Tagen ein Paar FS 109.2 günstig geschossen (300€/Paar).Betreibe diese am Denon AVR 1801 und mit einem DMtech dvd Player(opt. out).Bin grundsätzlich schon sehr zufrieden damit - allerdings finde ich,dass die Stimmenwiedergabe im Stereobetrieb irgendwie...naja...zurückhaltend ist, und allgemein auch irgendwo n Zacken Dynamic fehlt... Nun meine Fragen... Wieviel Einfluss hat der Verstärker bzw. AV Receiver auf das Klangbild einer Box...und wieviel der Player? (erster Beitrag,und wenig bis gar kein Hintergrundwissen...)

Also bei dieser Schaltungsweise (opt. Out) macht der DVD an Klangeinfluss nahe null. Die entscheidende Stelle ist die D/A Wandlung, und die findet ja hier im AVR statt.
Ich kann Dir aber leider nicht definitiv sagen, ob die fehlende Dynamik / Stimmen nun am D/A Wandler, den Endstufen oder gar den FS109.2 liegt.
Ich weiss aber soviel: selbst große Denon AVRs klangen in Versuchen besser, wenn man eine (preiswerte) externe Stereo-Endstufe dranhängte (10er AVR an 200er Linie). Ob man da nun auch auf kleinere Denons schließen kann oder muss
Ideal wäre, wenn Du die Möglichkeit nutzen könntest, etwa mal eine preisvergleichbaren ONKYO dranzuhängen. Diese AVRs klingen zumindest an 200er Linie deutlich besser, präziser, besserer Bass als Denon. IMHO.

Hallo Robot!
Ja eine offizielle Stellungnahme wäre sicherlich interessant!
Ich bin aber auch davon überzeugt, dass rein messtechnisch eher ein negativer Ausgang zu erwarten ist.
Die LS wurden ja auch ohne diese Maßnahme entwickelt.
Wie der Unterschied klingt?
Naja, ohne kennt ihr den Klang ja ohnehin und mit: Die Höhen werden sicherlich etwas bedämpft und der Klang wird, für meinen Geschmack vielleicht etwas zweidimensionaler. Wie gesagt die Räumlichkeit verliert vielleicht etwas, dafür drängt sich der Jet aber niemals in den Vordergrund.
Beim Händler konnte ich auch die 204er ohne Streifchen und die 207er und 208er mit und dann die 208er auch ohne hören.
Grundlegend bleibt der Klangcharakter gewahrt nur die Höhen werden ein wenig zarter und schmeichelnder.
Wobei mir der Unterschied zwischen 204er ohne und 207er mit nicht besonders groß vorgekommen ist.
Beim Entfernen der Streifchen von der 208er hatte ich allerdings schon das Gefühl, dass sich da einiges tut.
Die Höhen werden zwar ein wenig luftiger dafür aber auch präsenter was mir manchmal vielleicht auch zu viel werden könnte.

Wie ich schon in einem vorigen Beitrag geschrieben habe, eine Maßnahme über die sich sicher vorzüglich streiten läßt. Mir persönlich gefällt es aber im Moment derart gut und ich bin derart zufrieden mit meiner Anlage, dass ich dieses "Tuning" nicht verändern möchte. Ich weiß aber auch, dass ich irgendwann sicherlich meine Finger nicht davon lassen kann diese Streifchen zu entfernen. Mal sehen.

Grundsätzlich kann es ja sehr leicht nachgemacht werden um es selbst auszuprobieren. Nachteil dabei. Diese Streiferln sind aufgeklebt! Also eine ziemliche Sauerei diese wieder zu entfernen.

Grüße
Tom

Hi Robot,

danke für die zügige Antwort.Muss mal schauen ob ich n Onkyo irgendwo auftreiben kann. Der Denon hat ja nun auch schon ein paar Jahre hinter sich...denke das sich da gerade in der Elektronik Einiges getan hat...und wenn die Signalwandlung schon mau ist , reißt es eine externe Endstufe wohl auch nicht mehr raus...oder denk ich da in die falsche Richtung?

Hi Gammelhirn,

na das mit der Endstufe war nur ein Beispiel, um darzustellen dass selbst 2.000 € AVRs gerade im Stereobetrieb deutlich aufgewertet werden können - und solche Geräte haben i.d.R. sehr gute Wandler etc. Aber die Endstufen sind noch nicht das Ende der Fahnenstange.

Von daher könnte auch der 1801 davon profitieren, ich kenne das Gerät nicht daher weiss ich es nicht
Wie gesagt ein Quercheck zu einem anderen Gerät ist vermutlich das einfachste . Der 1801 hat ja mal 1000,- DM gekostet (also auch nicht "billig"), ein Onkyo mit 600...700 € wäre da mal ein Versuch wert, z.B. TX-SR 674.

Hallo Gammelhirn,

der Vorschlag von ROBOT ist vernünftig und der einzig richtige. Den Denon 1801 war der Vorgänger meines 1602 und da den ein Kollege übernommen hat, konnten wir vergleichen.

Unserer Meinung nach klingt der Denon 1602 im Stereobereich um einiges besser als der 1801, er hat nicht ganz diese Räumlichkeit und Tiefe des 1602. Der Onkyo 702/703 ist schon eine gewaltige Steigerung zum 1602 und sollte wirklich getestet werden, der Unterschied ist enorm, bessere Stimmwiedergabe, mehr Druck im Bass und wesentlich mehr Spielfreude.

Da die Onkyo´s ja doch relativ günstig zu bekommen sind, ist es IMHO ein sehr gutes PL Verhältnis.

Gruß Rolf

@ Stereotom

Hallo Thomas,

könntest Du mal einen Link zu deiner 805er Röhre setzen,
oder -- falls Selbstbau -- ein wenig mehr zur Schaltung erzählen.
Insbesondere interessiert mich der Innenwiderstand bzw. Dämpfungsfaktor.
Gibt es Abgriffe für 4 und 8 Ohm Last?


Gruss,
Michael

Hi.

So um 1990 zog ich los um mir endlich ein paar anständige LS zuzulegen.
Ich hatte mir vorgenommen die EL-110 zu hören und evt. zu kaufen.
Die Hifi-Magazine lobten diesen LS und ich hatte schon fast beschlossen mir diesen zu holen.

Also zogen ein Kumpel und ich durch Kölner Fachgeschäfte.
Bewusst hatten wir den Saturn ausgelassen.

Lange Rede kurzer Sinn nach etwa 8 std. (damals kurz vor ladenschluss)und etlichen "Hörproben" fand ich auch
die EL-110 in einem kleinen Fachgeschäft (weiss gar nicht mehr den Namen).

Der LS klang tatsächlich gut.
Daneben stand die EL-130 und ich fragte ob ich die auch mal darf.
Das wars!
Nach einigem hin und her zwischen EL-110 und EL-130 wusste ich das ist mein LS.
Die 110 war zweifellos die lebendigere Box.
Aber die 130 klang dagegen noch etwas erwachsener.
Auch bei den heutigen Elac Modellen hab ich diesen Eindruck.

Zwischendurch besaß ich die Isophon Indigo (etwa 10 Jahre lang) und bin jetzt wieder Besitzer einer Elac (209.2).
bin nach "intensiver" Hörtour zu diesem LS gekommen.

Die Abstimmung der Elac LS (gesamte Produktreihe) finde ich am angenehmsten.
Habe damals (1990) so ziemlich alles gehört was der “Kölner-Markt“ an LS zu bieten hatte.
Zwischen 1000 und 2000 DM gab es meiner Meinung nach nichts besseres.

Ich finde aber nicht, wie viele Andere hier, dass eine Elac “neutral“ klingt.
Dafür sind sie meiner Meinung nach zu lebendig.
Kommt wohl durch den schlanken, trockenen Tiefton.

Zur Preispolitik sag ich besser nichts. Da reg ich mich nur unnötig auf.
Empfehle aber jedem etwas zu warten bevor er sich eine
neu erschienene Elac kauft.

LS-Klang an einem AV-Receiver zu testen halte ich für Unsinnig.
Da holt man nicht alles aus einem LS raus.
Vielleicht bei Multikanalgeräten ab 10 000 eus aufwärts.


Zum Thema, bringen bessere Verstärker was?
Klar! Immer! Egal welches LS-modell dranhängt.
Nur die Relationen sollten stimmen.
Meine Erfahrung ist, dass ein “guter“ Verstärker die Qualität von LS gerade bei geringem Pegel offenbart.
Da ist alles vorhanden. Jedes Detail wird wiedergegeben.
Bei “kleineren“ Modellen muss man schon aufdrehen um den Bass zu spüren und Details zu hören.
Was dann evtl. an die Grenze des Verstärkers führt
mit den entsprechenden Folgen....

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit.

Hallo,
habe Gelegenheit gehabt, die beiden Lautsprecher Elac FS 207.2 und 208.2 im eigenen Hörraum an meinem Denon PMA 655R zu testen und möchte hier kurz meine Eindrücke schildern:
Beide Typen haben mich mit ihrer klaren, sauberen und wie ich meine unverfälschten Wiedergabe begeistert, beide haben das geschafft, was ich bei meinen Canton LE 107 immer vermisst habe, nämlich eine saubere „Bühne“ ohne Ortbarkeit der einzelnen Lautsprecher und das gewisse „sinnliche Kribbeln“ zu produzieren.
In diesen Punkten lagen beide Typen sehr dicht beieinander, ich meine aber, bei der 208.2 einen Tick mehr Fülle und etwas kräftigere Bässe ausgemacht zu haben, was mir allerdings erst nach zwei Stunden vergleichen und nur bei Vivaldis 4 Jahreszeiten und einigen Titeln von Michael Jackson und den Dire Straits auffiel.
Bei den meisten Stücken habe ich keine nennenswerten Unterschiede ausmachen können.
Grönemeyer und Eric Clapton kamen unplugged gleichermaßen sauber rüber. Manà, Shakira, Joanna Zimmer, REM und Billy Joel schafften es mit beiden Lautsprechern, bei mir das von P.Werner besungene „Kribbeln im Bauch“ auszulösen.
Die Wiedergabe ruhigerer Musik, insbesondere in Verbindung mit weiblichen Stimmen (Katie Melua, Clannad, Tracy Chapman), schien mir dagegen bei der 207.2 ein wenig wärmer und detailreicher zu sein, womit sich der schon im Hifi-Studio gewonnene Höreindruck bestätigte.
Nach reiflicher Überlegung und unter Berücksichtigung der Platzprobleme im Hörraum (Wohnzimmer) habe ich mich schließlich für die 207.2 entschieden.
Gruß vetdi

Hallo Michael!

Sehr viel von den von Dir gewünschten Angaben kann ich dir leider nicht liefern.
Aber ich stell hier mal einen Link ein mit den grundlegenden Angaben:

http://www.timaudio.com/showphoto.asp?photoid=457

LG
Thomas

Ach ja, 4 und 8 Ohm Abgriff sind vorhanden.

michael67 schrieb:

Lediglich mein Vater kannte Elac und meinte, die stellen doch Plattenspieler her ;)

Das ist ja auch nicht wirklich falsch. Elac hatte damals Plattenspieler und Tonabnehmer hergestellt. Mein Händler/2tes zuhause hatte erst kürzlich wieder ein altes Schätzchen zur Überholung da.

Und der Linear Acoustic Amp meines Händlers, wurde zumindest von Elac vertrieben und mit einer Modifizierung versehen. Ob der auch von Elac konstruiert und gebaut wurde, kann ich jetzt leider nicht sagen. Da lässt mich mein Gedächtnis etwas im Stich.

Hallo Thomas,

Deinem link folgend habe ich im Web einen Schaltplan für den Meixing (Ming Da) MC 805-A gefunden, der immerhin Einiges erkennen lässt:

http://www.quadesl.org/Amplifiers/mc-805/Schematic.jpg

Vielleicht brauchst Du den nochmal.

Betreibst du deine FS 208.2 am 4 oder 8 Ohm Anschluß?
Schon mal umgesteckt?
Unterschiede?


Gruss,
Michael

Hallo Michael!

Danke für die Übermittlung des Schaltplanes.
Ich glaube aber, dass es sich zumindest im Detail um einen anderen Verstärker handelt. (siehe Röhrenbestückung 6L6 anstelle von 300B und Typenbezeichnung MC805A anstelle von MC3008A)

MC805A:
[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img53.imageshack.us/img53/1123/805axu2.th.jpg[/IMG]][URL=http://img53.im...805axu2.th.jpg[/IMG]

MC3008A:
[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img204.imageshack.us/img204/7931/3008ajj9.th.jpg[/IMG]][URL=http://img204.i...008ajj9.th.jpg[/IMG]


Aber trotzdem vielen Dank für deine Mühe.
Am 8 Ohm Ausgang habe ich es noch nicht probiert.
Ich bin im Moment sehr, sehr zufrieden mit der Wiedergabe und möchte gar nicht viel verändern und ich muss gestehen, dass ich bei der minimalen Impedanz von 3,4 Ohm auch etwas Angst um meine Übertrager hätte.

Grüße
Tom

Ich habe gestern mit angenehmer Überraschung feststellen dürfen, inwieweit ein Verrücken der Box um 2-5 cm sich im Bass auswirken kann. Da gab es nämlich doch noch einen Unterschied im Links-Rechts-Vergleich. Bin wieder mal restlos begeistert....

Hallo!

Wie siehts den mit der Edition One aus?
Was macht sie klanglich so aus?
Kann jemand sie vielleicht mit den MB Quart 610s oder den Jamo D-570 vergleichen?

Hallo Leute,ich hab seit einiger zeit die 208.2 und wollte mal fragen ob sich ein Aufstieg zur 209.2 bei normalen Gebrauch mit Schwerpunkt Surround wirklich lohnt.Oder sind da die Unterschiede nicht mehr so gravierend und sind die 209.2 auch gut für Surround oder eher für Musik in Stereo ?

oliver1815 schrieb:

Hallo Leute,ich hab seit einiger zeit die 208.2 und wollte mal fragen ob sich ein Aufstieg zur 209.2 bei normalen Gebrauch mit Schwerpunkt Surround wirklich lohnt.Oder sind da die Unterschiede nicht mehr so gravierend und sind die 209.2 auch gut für Surround oder eher für Musik in Stereo ?

Hallo Oliver1815,

das kannst eigentlich nur du durch Probehören entscheiden.

Sicher ist der Aufstieg bei Stereo klanglich von Vorteil, aber ob für SURROUND der Aufpreis zur 209.2 lohnt, kann nur deine finanzielle und persönliche Hörerfahrung entscheiden.

Gruß Rolf

Hallo zusammen,

nach so vielen Fragen, Hinweisen, Tipps und Antworten zu grossen Lautsprechern von dieser feinen Firma aus dem Norden der Republik mal ein Beitrag zu einer kleineren Variante:

Seit ein paar Wochen nenne ich ein Paar 330.3 mein eigen und bin sehr sehr zufrieden!! . Der Tieftöner in der LLD-Ausführung sorgt für einen angenehmen Bass, der JET III spielt, wie gewohnt bei ELACs mit diesen Teilen, sehr luftig. Und das Design passt eben wunderbar, wenn man keine gewöhnlichen, rechteckigen Maße will (aus welchem Grund auch immer).

Wie schon mal um Seiten 15 bis 20 dieses Threads geschrieben worden war: das Hören dieses Lautsprechers ist ein Erlebnis und ich kann eine klare Kaufempfehlung aussprechen!!

Viele Grüsse, roadmaster

ELX-Serie


Hallo. Wie man der elac HP entnehmen kann, wurde die Serie Anfang bis Ende der '90er Jahre produziert.

Ich habe die ELX 8090 (D'appolito, 90/120 Watt) bekommen. Die UVP von elac ist 798,- DM/Stück.

Meine Fragen hierzu:
1.: Das Teil ist wohl unterhalb der EL-Serie aus dem gleichen Zeitraum einzuordnen?

2.: Wie hoch war wohl der tatsächliche (Straßen)Preis der Teile?

3.: Wie ist die ELX-Serie im Vergleich zu Ihren Wettbewerbern einzuordnen? (z.Bsp. Caton, Magnat, Kef ect.)

Vielen Dank

Hallo Roadmaster!

Da hast du ja wirklich feine kleine Schätze.
Würde mich interessieren wie der Tief-Mitteltöner in dieser LLD Ausführung klingt.

Ach ja, zu kompakten Elacs hab ich gerade einen Test auf areadvd gefunden.
Da schneidet die kleine 310.2 auch verdammt gut ab.

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/mastertest_kompaktls1.shtml

Grüße
Tom

Liebe Elac-Freunde,

für meine SLR 190 suche ich einen Center und Rear-Lautsprecher. Welche Boxen passen den klanglich am Besten zu den SLR, soweit ich keine Boxen aus der SLR-Serie bekomme?

Besten Dank für eure Hilfe
Joschiyanda

Hallo Joschiyanda!
Ohne die LS jetzt zu kennen, wage ich ganz vorsichtig mal auf die 50er Serie zu tippen.
Die kommen von der eingesetzten Technologie vielleicht am ehesten ran an die von Dir genannte Box.
Aber anhören mußt Du sie Dir auf jeden Fall.
Vielleicht hat ja jemand die 50er Serie und kann was dazu sagen.

Grüße
Tom

Hallo Joschiyanda,

neben dem SLR-Center kommen eigentlich alle ohne JET in Frage:
CC 51
CC 101.2
CC 121
und 2nd Hand:
CLS-Center
Center 201
Center 101 oder 101 II

Bei kompakten Rears ist die Auswahl noch größer:
CL 82 (versch. Varianten)
BS 53
und gebraucht:
Elac 203
Elac 103
ELT 7

und falls es noch kleiner sein soll:
BS 103.2
BS 123
BS 52
oder gebraucht:
Elac 201
CLS 6
Elac 101, 101 II

Es wird zwar immer und überall empfohlen fürs Surround-Set nur LS einer Serie einzusetzen.
Typische Aufstellungs-Gegebenheiten im eigenen Hörraum führen aber dazu, dass selbst ident. LS nicht überall gleich klingen und daher in der Praxis die Auswahl doch um einiges größer ist.
Zumindest bei Elac brauchst du mit der o.a. Auswahl keine ernsten Unpässlichkeiten zu fürchten ;).


Gruss,
Michael

Vielen Dank für eure Tipps.

Auf welche technischen Daten gilt es den zu achten, um möglichst nahe an den SLR-Center zu kommen? Ich denke bei den Surround-Lautsprechern hat man etwas mehr Freiheit, oder?

Könnte ich beispiellsweise auch die FS 108.2 nehmen?

Beste Grüße vom Bodensee
Joschiyanda

Hallo stereotom,

den Bericht habe ich auch eben gelesen und kann jedes Wort bestätigen, denn die 310.2 waren bis vor kurzem meine "Einstiegsdroge" bei ELAC

Die Kleinen spielen genial, sind optisch ein Schmuckstück und haben ein Preis/Leistungsverhältnis, das wirklich als sehr gut bezeichnet werden kann.

Daß der große Bruder voller klingt, ist nachvollziehbar, da doppeltes Gehäusevolumen vorhanden und statt 11,5 cm eine 18 cm Baß/Mitteltonmembrane Platz findet. Für mich war auch ausschlaggebend, daß ich zukunftssichere Lautsprecher habe, die steigende Ansprüchen (eigene und die des Verstärkers) locker mitmachen können - und dies ist hier gegeben!
Wie gesagt: einfach mal Anhören beim ELAC-Händler Deines Vertrauens, ich bin einfach nur begeistert.

Viele Grüsse, roadmaster

Hallo Leute,ich war heute mal im MM in Lübeck und dachte ich seh nicht richtig.Die hatten da ja fast die ganze Palette von Elac. Hab heute mal den 601 gesehen,das ist ja ein ganz schöner Brummer.Als ich dann auch noch neben den 609er stand blutete mir wieder das Herz.
Aber wie gesagt so ein großes Angebot von Elac hatte ich bisher auch noch nicht gesehen.Die 210er sieht ja auch richtig edel aus wie auch die 203A.vielleicht gewinn ich ja mal im Lotto,dann würde ich aber....

Ja Elac dürfte die Mediamärkte ziemlich stark für sich entdeckt haben.
Hab auch in Wien schon Exemplare der 600er Serie dort gesehen.
Wobei mir schon ein wenig das Herz blutet wenn ich solche Lautsprecher dort sehe.
Denke nicht, dass eine Vorführung unter diesen Bedingungen den LS gerecht wird.

Grüße
Tom

@oliver0815

...grüss Dich! Du bist Lübecker? Wenn ja, evtl. könnte ich ja mal deine 208.2 zur Probe hören?!

Mal im Ernst....ich habe vor kurzem eine 207.2 an meinem AA MAP-305DA bei 'Rechnerbräune' hier aus dem Thread hören dürfen. Ich bin der Meinung mit der 208er sollte der Amp noch wesentlich besser klarkommen!
Ich bin zwar gerade heftig im Umzugsstress aber evtl. ergibt sich ja mal was?!

Ich komme aus Schwarzenbek so cirka 50km von Lübeck.
Wenn man sich gegenseitig schlau machen kann ists ja immer gut.

Hallo Leute,
ich wollte Euch um eine Entscheidungshilfe bitten.
Da ich zurzeit einen Sony STR 7055 mit ELAC 105 Boxen betreibe und mit dem Gedanken spiele, mir ELAC EL 135 Boxen zu zulegen (passen optisch auch wohl besser). Weis ich nicht ob es sich vom Klang bzw. vom alter her lohnen wird, sich solche Lautsprecher anzuschaffen. Oder könnt ihr mir eine Alternative bieten?

Hallo Skalp
Wie hattest du dir das denn gedacht? wolltest du denn mit deinem Amp lang kommen?

Hallo Leute
Ich habe schon viel drüber gelesen das Cds ja besser klingen sollen wenn man sie analog hört und wollte deshalb mal sehen ob meine 208er noch besser klingen.Habe darauf hin mal meinen HarmanDVD 31 analog mit dem 3806 verbunden.Aber irgendwie konnte ich da keine Verbesserung feststellen.Stimmt das dann doch nicht so oder lag es daran das ich kein reinen CD-Player habe? Und wenn ja ist es ja mit den Konzert-DVDs die ich so habe ja auch nicht so dolle mit dem Klang.Aber ich werde mir dann mal einreden das die Elacs so oder so echt super klingen egal ob analog oder digital.

Ob das besser oder schlechter klingt, kommt doch immer auf den D/A-Wandler an. Nutzt man den Analog-Ausgang am Player, sind die Daten schon von dessen Wander umgeformt. Nutzt man den digitalen Ausgang, überlässt man das Wandeln dem Verstärker. Bei dir also der AVR.
Und dann kommt es auf die Qualität der Wandler an. Die Endstufe ist ja immer der AVR (bei dir).

Ich gehe fest davon aus, dass (zumindest in dieser Preisklasse), kein nennenswerter oder soagr überhaupt kein Unterschied festzustellen ist.
Ob das nun nen DVD- oder CD-Player sollte in der Preisklasse auch keinen Unterschied machen.

Bei mir isses zwischen meinem Philips-DVD-Player und meinem HD 970 allerdings ein gewaltiger Unterschied !!! Der D/A-Wandler im Philips is wirklich grottig.
Überlasse ich die Wanldung dem HD 970 (über Digital-IN) ist kein Unterschied auszumachen (logisch )

oliver1815 schrieb:

Aber ich werde mir dann mal einreden das die Elacs so oder so echt super klingen egal ob analog oder digital.

Aber wieso musst du dir das einreden.
Ich finde das die 208er tatsächlich super klingen.

Grüße
Tom

kein Zweifel

Hab gestern "Eyes Wide Shut" gesehen. Und die hämmernden Kalvieranschläge, die sich durch den ganze Film ziehen, klangen, als stände das Klavier direkt vor mir

Und ich hab gestern einen wunderbaren Musikabend mit folgendem verbracht:

Quadro Nuevo - Tango bitter sweet
The Classical Jazz Quartett - play Tchaikowsky und
George Frederick Bristow - Symphonie in F

Bin auch jetzt noch ganz hin und weg von meinen Elacs.

Grüße
Tom

Ja ich weiß die sind einfach super die 208er hätte halt nur gedacht das ich mit meinen Geräten noch ein bisschen raus kitzeln kann.Hatte vor ein paar Tagen I Robot "gehört" war mal wieder echt klasse.Muss mal sehen das ich mir demnächst wieder mal eine schöne DVD "anhöre"