Orbid Sound

Hallo zusammen, bin neu hier und durch Zufall in dieses Forum gekommen. Habe mich extra registieren lassen, um zum Thema OS eine Antwort zu schreiben. Ist euch schon mal in den Sinn gekommen, Dass jeder Mensch anders hört? Es ist genauso wie mit dem farbsehen. Wir ihr wisst hat jede Farbe eine RAL Nummer. Trotzdem gehen bei türkis die Meinungen stark auseinander von grün bis zu blau. Beim Hören ist es genauso, durch die individuelle Form der Gehörgänge und der Gehörknöchelchen inclusive einer evtl. Schwerhörigkeit in bestimmten Frequenzen ist das Klangempfinden nur noch als subjektiv zu bezeichnen. deshalb kann sich Box A für mich supertoll anhören für meinen Mithörer klingt sie jedoch topfig. Fazit: jeder muss die Boxen die er kaufen will probehören und für sich selbst entscheiden, ob sie tauglich ist oder nicht.

jeder muss die Boxen die er kaufen will probehören und für sich selbst entscheiden, ob sie tauglich ist oder nicht.

Stimmt. Aber eine Hifi-Abstimmung haben die OS wohl nicht. Ist genauso wie bei Bose: Wer es mag soll es kaufen.

Wünsche allen Forenbesuchern eine schöne Adventszeit und frohe Weihnachten !
Allen Hifihändlern natürlich das Selbe und gute Weihnachtsgeschäfte !
Musikalische Grüsse
Orbid Sound
Daniel Beyersdorffer

Hi,

nun hab ich heute auch so nen Thread losgetreten ohne zu wissen, dass du ja schon seit längerem das Thema aufgegriffen hast. Bin mit dem lesen noch nicht durch, hab aber selbst auch diese Boxen. Wollte jetzt nur mal hallo sagen und mich dann später mehr dazu äußern...

Grüßle, THe1

@the1eonly was hast du für ein modell von OS??

mfg dvp

Will hier kein Pauschalurteil über Orbid fällen, aber die Zusammenstellung der Chassis ist schon recht merkwürdig.
Wer braucht 6-Wege, denkt man mal allein an die Weiche !!
Bietet noch ein andere Hersteller sowas an ?
Am besten ist wohl immer noch die "Punktschallquelle", die eigentlich kein Hersteller realisieren kann.
Bose geht mit ihren "Vielchassiskombinationen" (901) einen anderen Weg.
Diese Boxen sehen eher nach Con... Billigboxen aus.

Eckhard

Hi Lens2310 ,
sicherlich ist die Optik eine Argument was nicht immer für OS spricht.
Die 6 Wege-Teile kenn ich leider nicht, dafür habe ich selbst 1 Paar "Nova" (4 Wege),"Star 2" (4Wege) und 2 Paar "Plutos" (3 Wege) davon einmal vollaktiv in Betrieb. Ich bin mit allen obwohl teilweise recht alt, sehr zufrieden.
Die meiner Meinung nach beste von OS ist die Mini Galaxis 3,
die eine 5 Wege Box ist.
Natürlich muß bei solchen Teilen die "Hausherrin" mitspielen, das gleiche gilt aber auch für viele andere Speaker, vorallendingen hinsichtlich der Größe.

Ich kann Dir nur empfehlen, höre sie Dir an und fälle dann ein Urteil.
Mit Conrad zu vergleichen ist schon weit hergeholt.
Ich glaube , bei den Modellen mit Ringradiator ist der Hochtöner teurer als eine komplette Conrad Box.

Gruß
Macinally

@lens2310 etwas schwacher Beitrag oder? Bevor du die LS mit Conrad vergleichst solltest du sie wirklich selber gehört haben. Meines wissens ist die Grand Utopia Berrylium ein 4 Wege system. T&A produzierte lange Zeit auch ein erfolgreiches 5Wege system.Name fällt mir jetzt nicht ein. Über das prinzip Punktschallquelle lässt sich !imho! streiten da man doch für jede Frequenz ein unterschiedlich großes chassis benötigt. Welches chassis soll bitte alle Frequenzen einwandfrei erzeugen können?

mfg dvp

Ja, stimmt vieleicht, sorry. Hab nur den "vernichtenden" Test in der HiFi-Zeitschrift gelesen und diese Lautsprecher nie gehört. Zum Thema Punkschallquelle, gibts natürlich nicht , da kein einzelnes Chassis in der Lage ist alle relevanten Frequenzen gleich gut wiederzugeben.
OK, aber der "billige" Aufbau mit der recht mickrigen Weiche für diese vielen Chassis stimmt merkwürdig.
Zu dem Thema kann ich nur sagen, das ich damals auch billige Chassis gekauft habe und eines Besseren belehrt wurde.

Eckhard

Wegen der OS weiche. Hat irgendjemand schon mal eine gesehen? Die sind ja eingeschweißt. Wenn ja wie wärs mal mit nem foto.

mfg dvp

Tag zusammen,

ich habe mit Begeisterung die Pro und Kontras zum Thema Orbid Sound gelesen!

Ich selber habe folgende Lautsprecherpaare von OS: Mini Galaxis III, Mini Craft, Center (groß) und ein Paar Saturn...

Zusammengebaut habe ich schon für Freunde/Bekannte diverse Plutos...

Ich habe schon viele Bekannte zu Hörvergleichen und diversen Audio-Sessions eingeladen oder bin auch selber mit meinen LS bepackt losgefahren. Die überwiegende Meinung der Zuhörer war durchweg positiv, in einem Fall wurden die anderen Lautsprecher kurzerhand "eingemottet". Ich schreibe hier bewusst nicht, um welche Lautsprecher es sich gehandelt hat, da ich es teilweise nicht mehr weis. Was ich weis ist, dass sich in meinem Bekanntenkreis die OS-Interessenten stark vermehrt haben.
Jeder mag seinen eigenen Lautsprechergeschmack haben... Ich bin froh meine "Schätze" zu Hause stehen zu haben.

Gruß
Pilotte

Edit--> P.S.: An meinen Vorschreiber: die Frequenzweichen sind übrigens in Beton eingegossen

Ach deswegen sind die Dinger so schwer. Hab mich schon immer gewundert weil ander Weichen so leicht im Vergleich waren.
D.h. wenn ich mir eine anschauen will heißt es HAmmer und Meißel. Muss aber sagen gar nicht mal so schlecht die Idee mit dem Beton. Kann man postiv aber auch leider negativ auslegen...
Gibt es andere Firmen auch die so etwas ähnliches machen?

mfg dvp

Hi devilpatrick,
die Weichen von Orbid sind meiner Meinung nach in Epoxydharz
vergossen.
Ich kenne sonst keinen anderen Hersteller die ihre Weichen so "verstecken".
Warum OS das macht kann ich leider auch nicht sagen, interessieren würde mich das schon.
Stell Dir mal vor eine Firma wie Nubert die bei der kleinsten 2 Wege Box schon 7300 Bauteile verbauen würden die Weichen in Beton vergiessen, dann brauch man eine Sackkarre für den Transport.(grins)

Gruß
Macinally

Denke auch das die in Epoxyd vergossen sind.
Die Gründe könnten "Schwingungsverhalten" sein, oder sie wollen sich nicht in die Karten schauen lassen.

Eckhard

@Macinally Die Handlung die Weichen einzugießen mag teilweise unverständlich sein. Aber ist deine Denkweise nicht ein bisschen zu pessimistisch? Bei anderen Firmen werden genau so fragwürdige Maßnahmen positiv dargestellt, Warum bei OS negativ?? Das Verb verstecken sollte man imho erst verwenden wenn man sich durch gründliche Nachforschungen vergewissert hat.


mfg dvp


Ps: Nubert ist auch nicht grad die "keuschte" Marke.....

@devilpatrick,
meine Denkweise zu Orbid ist bei 4 Paar eigenen Lautsprecher
(das erste Paar seit 18 Jahren) sicher nicht pessimistisch gemeint.
Das mit Nubert meinte eigentlich mehr ironisch, bin mit letzter Sicherheit kein Nubert-Freak.

Ich habe auch schon einige OS Weichen "offen" gesehen,sind
sehr gute Bauteile verbaut, brauchen sich hinter keinem verstecken,mit Sicherheit auch nicht hinter Nubert.

Viele Bauteile auf einer Weiche wie bei Nubert versprechen ebensowenig einen guten Klang wie von vielen die "angeprangerte" Mehrwege-Strategie bei Orbid.
Habe schon einige Nubis gehört, darum bleibe ich bei Orbid.

Gruß
Macinally

Was mich wundert ist das so viele die nicht Vorhandenen Frequenzdiagramme der OS bemängeln. Es ist doch eigentlich völlig egal wie ein Frequenzdiagramm aussehen mag. Wenn ich eine Grand Utopia Beryllium in mein Zimmer stellen würde und dor ein Diagramm erstellen lassen würde hätte sie ein völlig differenziertes. Jeder LS klingt in jedem Raum anders. Und ein F.diagramm hilft badei doch nichts.
Ich hab meine Venus erst seit 1-2Jahren. Will aber das ganze zu nem Heimkino ausbauen. d.h. front center weiß ich noch nicht welche will aber maximal für LS und endstufen 10000€ ausgeben.Und mit 16 Jahren dauerts ein paar Tage um an so einen Betrag ran zu kommen
Wie sind denn die Novas?Haben die nicht auch einen ringradiator?

mfg dvp

@devilpatrick,
gebe Dir vollkommen recht, ein Frequenzgangdiagramm von irgeneiner Box in irgendeinem Raum hat absolut KEINEN Nutzen.
Imho werden diese Diagramme in einem sogenannten "schalltoten" Raum aufgenommen, ich denke nur wenige haben einen solchen Raum als Wohnzimmer.;))
Ja, die Novas haben einen Ringradiator, die älteren von Beyma, der ziemlich giftig ist.
Die neueren Modelle haben einen Fostex Radiator und auch eine andere Mitteltonbestückung. Sind einen ganzes Stück
gutmütiger im Klang.


Deine Venus waren damals (oh Gott,vor 18 Jahren) auch meine
Favoriten als ich den Katalog durchblätterte.
Ich habe das Glück das ein OS - Studio im Nachbarort beheimatet ist.

Hatte mich eigentlich damals schon für die Venus entschieden, doch der Studioinhaber hat die Nova
(früher Supernova) angestellt, tja, die Dinger stehen seitdem in meinem Wohnzimmer.
Seitdem bin ich wahrscheinlich infiziert, habe eine Star 2 im Gartenhaus, eine Pluto Aktiv und seitdem 27.12.04 noch eine passive Pluto im Betrieb. (Suche noch eine Neptun)

Ich wünsche Dir viel Spass beim Aufbau Deines Systems.

Gruß
Macinally

devilpatrick88 schrieb:

Es ist doch eigentlich völlig egal wie ein Frequenzdiagramm aussehen mag. Wenn ich eine Grand Utopia Beryllium in mein Zimmer stellen würde und dor ein Diagramm erstellen lassen würde hätte sie ein völlig differenziertes. Jeder LS klingt in jedem Raum anders. Und ein F.diagramm hilft badei doch nichts.

Die Kunst beim Boxenbauen ist es lineare Frequenzschriebe möglichst in jedem Raum - wie er auch geartet sein mag - hinzubekommen. Stichwort ist hier ein möglichst breites Abstrahlverhalten mit wenig Auslöschungen. Die o.a. These kann so nicht aufrecht erhalten bleiben.

fireline schrieb:

devilpatrick88 schrieb: Es ist doch eigentlich völlig egal wie ein Frequenzdiagramm aussehen mag. Wenn ich eine Grand Utopia Beryllium in mein Zimmer stellen würde und dor ein Diagramm erstellen lassen würde hätte sie ein völlig differenziertes. Jeder LS klingt in jedem Raum anders. Und ein F.diagramm hilft badei doch nichts. Die Kunst beim Boxenbauen ist es lineare Frequenzschriebe möglichst in jedem Raum - wie er auch geartet sein mag - hinzubekommen. Stichwort ist hier ein möglichst breites Abstrahlverhalten mit wenig Auslöschungen. Die o.a. These kann so nicht aufrecht erhalten bleiben.

...wobei wir wieder beim Anfang des Threades wären

Lassen wir doch die Orbid-LS-Besitzer mit ihren Lautsprechern glücklich sein...

Andreas

Ich bin auch dafür!

Am anfang ging es darum das ich wissen wollte wie die venus sind:-)

mfg dvp

Ps:Ihr habt ja recht. Lassen wirs Ruhen. War trotzdem ne schöne diskussion in der ich viel gelernt habe.
Gonna miss you

Okay, war auch nicht beleidigend gemeint. Der Thread ist eh schon lang genug

Hiho,

ein sehr alter thread, dennoch hau ich auch mal auf die Kacke hier:

Nur zum besseren Verständnis. Daniel Beyersdorffer hat vor ca. 10Jahren die Firma Orbidsound von seinem Vater übernommen. Die Entwicklung von Lautsprechern und ihrer Technischen wie klanglichen Anpassung liegt weitgehend's bei ihm.
Im Gegensatz zu seinem Dad verwendet Daniel B. fast nur noch Peerless und Beyma- Speaker.
Der Grund dafür ist sehr einfach:
Beyma und Peerless bauen von Haus aus wohl einige der Besten Lautsprecher, die man irgendwo kaufen kann (Peerless XLS10CW zB... Beyma 15LX60... etc).

Von Orbidsound werden bei manchen, lange nicht bei allen, aber dennoch bei manchen Lautsprechern eine Anpassung des Chassis mit anderen Aufhängungen oder Spulen, oder was auch immer betrieben.

Die hohen Schalldrucke der Lautsprecher lassen viele glauben, dass die Speaker deswegen einen beschissenen Klang haben "müssen".
Traurig ist das.
Wer Schonmal versucht hat ein LiveAct zu beschallen, der weiß, wie nötig es ist ein Horn zu verwenden, aber bitte ein gutes. Der Schall sollte sich weder auslöschen noch irgendwelche anderen dummen sachen machen, dazu brauchen wir also gute Hörner und noch bessere Treiber.

warum kann nicht für das Wohnzimmer gut sein, was für ein Konzert von Michael Jackson reicht (blödes Beispiel, aber die nehmen sicher auch Hochtonhörner).

Ein Beyma CP350Ti hat einen gigantischen Klang, das kann wohl keiner Abstreiten, der das Teil schonmal gehört hat.
Und das bei einem Schalldruck von weit über 100dB bei einem Watt.

Wenn wir nun einen kleinen 11cm Basslautsprecher entwickeln, der eine relativ tiefe Resonanzfrequenz hat, oder eine so hohe, dass sie nicht mehr stört
Und er dafür "nur" noch 90dB hat... aber dummerweise 16Ohm... dann ahuen wir halt viele aneinander, machen doppelschwingspulen etc, am Ende sieht's Kacke aus , aber Fakt ist: Die Mebranfläche ist möglicherweise die gleiche, wie von nem großen Bass, und jeder Einzelne Lautsprecher wird nur ganz gering angeregt. Wenn wir 8 Stück von den Dingern haben, seigt der Schalldruck auf das 3-Fache - also um 9dB. Jeder Lautsprecher wird nur noch mit einem 8tel belastet, oder?
Gut, die Impedanz ist ein Garaus für Verstärker, die darauf nicht ausgelegt sind. Aber ich hab daheim nen Norton N2001 der ist 2-Ohm Laststabil... bei 2kW!! , warum kann das kein Home-HiFi-Verstärker?
Kann er! nicht jeder, aber viele.
Wenn der Hersteller einem einen Einblick in den Impedanz/Leistung-Verlauf gewährt (so oder so ähnlich)...sind die meisten auf 4-8Ohm ausgelegt.
Orbidsound weist explizit in Verkaufsgesprächen auf NAD hin. Und wer mal im Hörstudio war... der weiß auch, das NAD da locker mitmacht.

Und wenn halt BOSE nen Lautsprecher baut mit 79dB Wirklungsgrad und die Fachwelt behauptet, das Teil sei geil und ein 100W verstärker kotzt nur, wenn man mit der Box musik hören will... dann kann das nicht die Wahrheit sein, oder?

Das BOSE seit Jahren ihre Plastikbrüllwürfel verkauft... mit 82dB Wirkungsgrad (der Bass hat immerhin 85dB)... und das bei nem Klang, wo man davonlaufen könnte!
Schonmal Testgehört? Schon mal verglichen?

Orbidsound einfach mal anhören... der Wirkungsgrad wird sich al feine Sache entpuppen... nämlich allein schon dafür, dass ihr keinen teuren Verstärker braucht, wenn ihr's mal gern laut habt.

Und was ist schon Falsch an nem regallautsprecher mit 92dB Wirkungsgrad? Eigentlich nix, und wer Design will... nuja, der kauft sich's als Bausatz und geht zum Schreiner

PS: warums chreib ich das eigentlich? ist doch voll geschäftsschädigend... brrrr

PPS: Die VENUS SIND TOP

Hallo Susi, danke für die Zusammenfassung von allem, was schon einmal gesagt wurde. Allerdings weitaus fundierter und weniger reisserisch.


Gruß

derboxenmann schrieb:

warum kann nicht für das Wohnzimmer gut sein, was für ein Konzert von Michael Jackson reicht (blödes Beispiel, aber die nehmen sicher auch Hochtonhörner).

Öhm, weil es komplett unterschiedliche Anforderungen sind?

derboxenmann schrieb:

der Wirkungsgrad wird sich al feine Sache entpuppen... nämlich allein schon dafür, dass ihr keinen teuren Verstärker braucht, wenn ihr's mal gern laut habt. ... Aber ich hab daheim nen Norton N2001 der ist 2-Ohm Laststabil... bei 2kW!!

Wie laut hörst Du?

Gruss
Jochen

Das wäre ihr Preis gewesen!

Ich wollte ja aber nicht nachplappern sondern einfach nur "meine Meinung" auch zu Buche schreiben, okay?
..pff Susi

Die Anforderungen sind in sowiet unterschiedlich, dass wir bei einem größeren Abstand eine Größere Präzision im hochtonbereich brauchen - jetzt mal unabhängig vom Schalldruck.

Meine Heimlautsprecher wechseln ständig. Aber der Klang, der aus einem Kugelwellenhorn im Mittel und Hochtonbereich kommt ist einfach gigantisch.
Beim Bass ist das aus Platzgründen leider nicht so gut möglich, außerdme meistens der Raum zu klein.

Teste es aus, es geht nicht um Laut hören (den Norton benütz ich im Freien für Parties) , sondern um die Klangtreue und das Live-Erlebnis.

Wenn Bei nem Jazz-Act der Trompeter mal richtig reinbläst, dann kotzen die meisten Speaker bei Live-Lautstärkern. Das Horn gibt das mal dicke und präzise genau so ab, wie man sich das im Saal vorstellt.

Bei Orbidsound gibt es deswegen ja auch 2 Baureihen. Die mit Hornlautsprechern ab dem Mitteltonbereich und die ohne Hörner.

Beide hören sich für sich selber Top an, aber jede hat so ihre Vorzüge.

Für richtig kleine Räume sind Hornkonstruktionen einfach nix, aber für ein Wohnzimmer mit 50m² und mehr - große Klasse.

Mein Favorit war bei Orbidsound lange Zeit die "Jupiter", sauberer Klang und hoher Kennschalldruck. Mit einem 200€-Dolby-Digital-Verstärker von Panasonic (SA-HE7) mit grade mal 40W RMS pro Kanal,. kannste richtig Live-Feeling aufkommen lassen. (auch ohne Horn)

Aber eine richtige Wundertat ist die "MiniCraft"... da kommt soviel raus, aus der Miniaturbox, das glaubt dir kein Mensch - alle suchen nach dem Sub und schauen, ob noch was anderes Anngeschlossen ist - echt Phat!

2Pure Passion One" ist der Abschuss - aber leider kaum Zahlbar (im Vergleich aber ganz schön günstig).

Ach ja und zum Schluss:
Lautsprecher, die in Testzeitschriften sehr gut abschneiden werden mit Scheinen gedämmt

Grüße,
Frieder

Warum wärmt ihr die alte Sauce wieder auf?

Wir haben doch auf den vorangegangenen Seiten alles besprochen.
Keiner der Orbid-Hörer konnte auf große Erfahrung mit verschiedenen Lautsprechern pochen, ich hab da schon mal nachgefragt.
Diejenigen, die andere Lautsprecher als Vergleichskriterien kennen, sind zu einem ganz anderen Ergebnis gekommen.

Es ändert sowieso keiner seine Meinung, und wenn ihr mit euren Orchid-Lauprechern glücklich seid, gönne ich euch das aus ganzem Herzen. Wirklich.

Aber stellt die Dinger nicht als das Nonplusultra dar. Danke.

Andreas

wieso unterstellst du mir, dass ich nichts anderes Kenne?

Falls du aufmerksam gelesen hast, hättest du bemerkt, dass selbst in den Orbidsound-Studion Vergleichslautsprecher von anderen Marken stehen (hat doch sicherlich schonmal jemand erwähnt)

Ob Quadral, canton oder wasweiß ich.

Ich selbst hatte lange Zeit Sony, dann Quadral, dann Eigenbau - ich besitze KEINE Orbidsound-Speakers.

Das nonplusultra wird bei mir gerade noch gebaut, wird hoffentlich was, wird man dann merken.

Ach ja, und wer die Speaker mit dem absolut höchsten vergleichen will, was man für 40.000€ bekommt, der geht nach Frommern bei Balingen zu Orbidsound, da steht die Pure Passion One nämlich ein paar meter daneben - vergleichshören gestattet!!!

Natürlich ein gewaltiger unterschied, aber nicht so, dass man dann kotzt, wenn man die anderen Orbids wieder anmacht - eher, wenn man dann die canton anschmeißt

Ich denke, dass ich genug andere Speaker schon gehört habe - und vor allem in gleicher umgebung!

Ich muss sagen, dass die Quadral keinen schlechten Klang haben, er gefällt mir sogar, definitiv - aber zum glück ist alles steigerungsfähig.

nur so mal... "von wegen alte Soße aufwärmen"Gerade jetzt hat Orbid ein paar neue Standorte aufgemacht, Grund genug mal die eigenen Speaker einzupacken hinzugehen und zu vergleichen - da hat dort nämlich keiner was dagegen - wie in so mach anderen Läden!

Ach ja!!! Aber an Dynaudio kommt eh kaum einer ran das ist keine Schande - die sind echte "Wahrheitsfinder" mit ihren Speakern...

Grüße,
Frieder

Hallo Frieder,

die Diskussion geht hier nicht um den Einsatz von Hornlautsprechern (pers. Anmerkung: der auch gerade im Heimbereich Vorteile bietet). Auch nicht um die Vor- oder Nachteile hohen Wirkungsgrades (pers. Anmerkung: ich sehe ihn als Vorteil an). Es ist auch bekannt, dass OS teilweise Qualitätschassis (Fostex, Beyma) einsetzt.

Was aber nicht nur mich wundert, ist die teilweise recht willkürlich erscheinende Zusammenstellung der Chassis. Aber sicher weisst Du, was sich OS dabei gedacht hat und hast auch entsprechende Messwerte dazu - ein Frequenzgangschrieb wär' doch mal ganz nett.

Gruss
Herbert

PS: In welcher Geschäftsbeziehung stehst Du zu OS?

Es wurde doch auch schon weitgehends diskutiert, dass ein Frequenzschrieb gar nichts aussagt.

Ach ja, OS verwendete bis zu meinem letzten update ausschließlich nur noch: PEERLESS, BEYMA, FOSTEX und für die Endstufen im Aktivbereich ALPS /oder ALBS...

Die HomeHiFi-Verstärker, die sie verwenden sind ausnahmslos von NAD. Ich glaube, sie sind den Marken treu geblieben.

Als noch der Dad von Daniel B. den laden geführt hatte, hat man auch interessante Chassis von WESTRA und VISATON finden können - die Zeiten sind aber anscheinend vorbei

Okok, ich hab mich in die Hornkonstruktionen ein wenig reingesteigert, weil sich die anderen so drüber aufgeregt haben.

Gibt es einen besseren Messschrieb, als dein Ohr? Nein? dann geh mal hören!

Grüßle,
Frieder

Macinally schrieb:

@devilpatrick, gebe Dir vollkommen recht, ein Frequenzgangdiagramm von irgeneiner Box in irgendeinem Raum hat absolut KEINEN Nutzen.

Das ist so nicht korrekt, da das Gehör bis zu einem gewissen Grad Direkt- und Indirektschall differenzieren kann. Der Direktschall entspricht dabei in jedem Hörraum der axialen Frequenzgangmessung aus dem schalltoten Raum.

Grüße,

Uwe

derboxenmann schrieb:

Es wurde doch auch schon weitgehends diskutiert, dass ein Frequenzschrieb gar nichts aussagt.

Es wurde diskutiert, richtig. Das Ergebnis der Diskussion war, dass der Frequenzschrieb sehr wohl etwas aussagt und sogar das wichtigste, wenn auch lange nicht das einige Kriterium zur Beurteilung eines Lautsprechers darstellt.

Die Gegenargumente, sofern überhaupt versucht wurde zu argumentieren, waren durch die Bank technisch nicht haltbar.

Grüße,

Uwe

Ich gebe zu, dass ein Frequenzschrieb notwendig ist, um sich ein bild von einem Speaker zu machen und ihn vorweg zu vergleichen.

Eigentlich bin ich selber der Meinung, dass dieser einiges Aussagt, aber eben nicht al das, was die meisten denken.

Vergleicht einen Frequenzverlauf von einem 2.95€ billigbass und einem teuren, ihr werdet möglicherweise den billigen besser finden, nur warum ist er nicht besser?

Hi,

deshalb sagte ich ja, dass es nicht das einzige Kriterium ist. Ein Lautsprecher mit linealglattem Frequenzgang kann möglicherweise schlecht klingen, weil der Klang auch noch durch Verzerrungen, meist nicht erfasstes Abstrahlverhalten außerhalb der Achse und dergleichen mehr beeinflußt wird.

Umgekehrt kann ein Lautsprecher mit Alpenpanorama-Frequenzgang niemals neutral klingen.

Ein Mathematiker würde sagen, der Frequenzgang sei ein notwendiges aber kein hinreichendes Kriterium für guten Klang.

Grüße,

Uwe

Das bestreite ich auch nicht.

Aber wie du sicherlich auch schon mitbekommen hast, war das Alpenpanorama gefaked...

Ich werde das nächste mal, wenn ich zu OS gehe, eine SinusCD mitnehmen (so ein Dauerton, der seine Frequenz von 20-20000Hz laufen lässt)

Mir ist klar, dass das Ohr, sowieso keinen linearen Frequenzverlauf besitzt, und abgesehen davon ist es bei allen verschieden, aber ich weiß (nach Hörtsts und dergleichen), dass ich keine Einbrüche habe - also werde ich mal das "Alpenpanorama" überprüen

Aber wie du sicherlich auch schon mitbekommen hast, war das Alpenpanorama gefaked...

Ich habs nicht mitbekommen, warte aber auf die Aufklärung...

Andreas

derboxenmann schrieb:

Das bestreite ich auch nicht. Aber wie du sicherlich auch schon mitbekommen hast, war das Alpenpanorama gefaked... Ich werde das nächste mal, wenn ich zu OS gehe, eine SinusCD mitnehmen (so ein Dauerton, der seine Frequenz von 20-20000Hz laufen lässt) Mir ist klar, dass das Ohr, sowieso keinen linearen Frequenzverlauf besitzt, und abgesehen davon ist es bei allen verschieden, aber ich weiß (nach Hörtsts und dergleichen), dass ich keine Einbrüche habe - also werde ich mal das "Alpenpanorama" überprüen ;)

Hi,

das mit dem "fake" ist mir auch entgangen. Meinst du die Uraltmessung einer Mini Galaxis in Stereoplay?

Hat Orbid eigentlich einen Reflexionsarmen Raum, in welchem man die Messung durchführen kann? Sonst macht das mit der CD keinen Sinn.

Der individuelle Verlauf der Hörkurve spielt übrigens keine Rolle. Wer ein stark "verbogenes" Gehör haben sollte, hört damit ja Livemusik und Konserve im gleichen Maße "verbogen".

Grüße,

Uwe

P.S. Habe dein Mail an den Admin weitergeleitet

@Frieder

Du hast keine meiner Fragen beantwortet. Wenn Du meinst auf diese Art und Weise Werbung für OS machen zu können....

Ich hab mir mein Urteil gebildet!

Hallo zusammen,

entspannt euch. Keiner muss sich OS kaufen

Trotzdem lohnt sich ein Besuch im Studio!

Bildet euch eure eigene Meinung

Gruß
Pilotte

Wenn hier einige Posts wie "lohnt sich...." "einfach mal anhören..." "in jedem Fall nen Versuch wert.." etc. nen Sinn hatten, dann irgendwie mich von diesen Boxen zu vergraulen
Sollte ich nicht mit nem Flugzeug genau in den Hörraum abstürzen, dann wird man mich da nie sehen

Ich schliesse dieses wirre Thema mit den ganze 5-Postings-Fürsprechern nun für mich ab

Gruß

hab lang überlegt ob ich mein senf dazu geb, tus jetzt einfach:

als ich jung war (ist ne weile her) war ich fast jeden freitag abend in einem club der mit OS beschallt wurde, er war extrem klein und in alten gemäuern. pro LS waren da glaub drei hörner und acht bässe in derem zentrum sich drei schieberegler befanden.
in dem club war es immer mächtig laut, der klang war sehr mittenbetont, was ich aber auf die räumlichen gegebenheiten zurückführte.

eines schönen tages tages waren die OS weg und dort hingen zwei zweiweg pa-boxen, die gehäuse waren von den maßen her ungefähr gleich groß aber nur halb so tief, glaube es waren zeck, weiß ich aber echt nicht mehr!
aber was ich noch weiß ist, daß ab jenen abend auf einmal höhen da waren! und es waren bässe da! und es war keineswegs weniger schalldruck, es tat einfach nicht mehr so weh...!

...und das ist alles was ich dazu sagen kann...

Keiner MUSS sie kaufen, keiner MUSS sie probehören... jeder muss das für sich entscheiden - was habe ich schon für beweggründe, dass einer Geld spart, das macht nur die Wirtschaft kaputt.
Kauft also BOSE und der Wirtschaft geht's gut

Aber dennoch versuch ich mal nen Frequenzschrieb von Orbidsound aufzutreiben, wenn ich einen hab - poste ich ihn hier!

MfG,
Frieder

Hallo an euch alle.
Sagt mal warum macht ihr euch eigentlich alle so runter?
Kann ich irgendwo nich verstehen.
Ich denke jeder hat irgend ein fable füreine LS Marke oder nich?
Und dann noch eine bitte
Laßt euch doch nicht von irgend welchen Tests in den ganzen
Medien verrückt machen.
Denn was nützt mir ein LS der in einem Optimierten Hörraum
ein ausgewogenes klangbild liefert, zu Haus in meinem
Wohnzimmer, das alles andere ist als ein Hörraum, einfach nicht klingt.
Ich glaube auch das nicht jeder sich je ein paar LS für Hifi und Surround aufstellt.
Nein es sollte schon ein Satz für alles sein.
So weiter im Text
Ich durfte mal bei einer vorführung der Fa Elac dabei sein.
Anschließend konnte ich mich noch ein wenig unterhalten.
Dabei stellte sich dann heraus das keiner sich die so genannten Komplettsets Für surround ( die dann in test meist recht gut sind) ins Wohnzimmer stellen würde.
Danach hatte ich mal das glück und durfte mir mal ein Satz T+A boxen nach hause zu nehmen und zu Testen. (Aber bitte nur 2 Tage) Ich hatte zu der Zeit auch Orbid Im Haus (2 Jupiter -2Neptun - 2Mini Craft und einen Center).

So und jetzt zum schluß Ich jedenfalls bin sehr froh das bei mir bis heute die LS von Orbid Sound ihre dienste tun.
Und das schon einige Jahre.
Denn warum soll ich für irgend etwas mehr als das doppelte Zahlen wenn ich wo anders etwas geboten bekomme das für meinen geschmack mehr als ausreichend ist.
Denn meine ohren wollen kein Papier das ja wie bekannt geduldig ist sie wollen guten Musikgenuß und Surroundsound
In meinen 4 Wänden hören.

seid beim probehören ehrlich zu euch und achtet nicht immer auf den hersteller.
Glaubt mir ich denke zu wissen wovon ich rede.

MFG Kowalla

Wie besessen muss man eigentlich sein, um über mehr als ein Jahr über eine bestimmte Boxenmarke herumzulamentieren ?

Am Ende sind wir doch alle kaum in der Lage ein Aldi-Boxenset von einem 5000 Euro Highend Ensemble herauszuhören.

Habe selber ein Orbid Pärchen rumstehen, habs noch mit einem Nubert AW 880 ergänzt, am Denon PMA 735 R, das reicht für ne Weile. Unstimmigkeiten werden am Verstärker korrigiert, höchstens noch mit der Plazierung der LS herumexperimentiert.

Ganz ehrlich, ist doch mehr fürs eigene EGO, wenn man die XY für mehrere T Euros stehen hat, und mit technischen Kennwerten prahlen kann.

Die Musik bringts, nich die hässlichen Kästen

Gruß
Olli

@motolli,
jetzt bin ich aber ziemlich perplex, es gibt tatsächlich jemanden der OS und Nubert "mischt" ich glaube in den Augen der Nubis hast du damit eine Todsünde begangen.

Ich wünsche dir viel Spass mit der sicherlich sehr guten Kombination , du hast mich wirklich auf eine Idee gebracht.

Gruß
Mac

Hallo!

Ich muß erst mal denen recht geben, die der Meinung sind, daß jeder selber wissen muß welche LS ihm zusagen.

Über OS kann man sich streiten (jeder vertritt halt seine Überzeugung), sind vielleicht nicht die schönsten, haben aber z.B. mich beim Probehören überzeugt (Hauptsitz im Nachbarort).

Was man an OS loben muß, da sind die kleinen LS-Hersteller klar im Vorteil, man kann sich die LS in einem ansonsten ruhigen Studio anhören, mit eigenen CD's, wenn's auch mal länger dauert.

Die meisten Boxen der "großen" Hersteller kann man oftmals nur unter einer "Lärmkullisse" im MM usw. anhören und so wirklich hat da auch keiner Lust, daß jemand längers Probehört. (meine Erfahrungen)

Gruß aus Balingen,

Alex

Habe ein Paar Mini Galaxis gekauft.Die schlechtesten Lautsprecher die ich je gehört habe.Habe sie sofort wieder verkauft.Absoluter Müll.

[quote="Motolli"]Am Ende sind wir doch alle kaum in der Lage ein Aldi-Boxenset von einem 5000 Euro Highend Ensemble herauszuhören.[quote]
Und selbst, wenn man das kann, ist das noch kein Garant dafür, dass diejenige Box auch noch in 3 Monaten/Jahren gefällt.

[quote]Die Musik bringts, nich die hässlichen Kästen
[/quote]

So isses.
Ich habe hier Beethovens 6. von Karajan/Berliner 1961 auf Kassette und die von 1981 auf CD.
Nun gefällt mir aber die alte Interpretation (langsamer) vieeel besser, was interessiert mich da der bessere Klang der CD?