Minidiscplayer: Existieren über Toslink Qualitätsunterschiede ?

Qualitätsunterschiede sind immer möglich. Allerdings beschränken sich diese meist auf den Analogteil.
Betrachtet man die digitale Wiedergabeseite eines MD oder CDP, so ist da erst mal die ganze Abtasterei, dem Antrieb und damit der norwendigen Zwischenspeicherung. Da sind Unterschiede nur in dem Sinne möglich, dass ein brauchbares Digitalsignal vorliegt oder ein unbrauchbares. Dass es im brauchbaren Signal Fehler geben kann, ist normal. Diese werden aber durch die immer im Einsatz sich befindliche Fehlerkorrektur beseitigt, und zwar mit Restfehler NULL. Unbrauchbare Digitalsignale werden in den aller seltensten Fällen doch wiedergegeben. Meist geht da gar nichts.

Die Zwischenspeicherung ist nötig, um den Antrieb einigermassen so zu steuern, dass der Zwischenspeicher nicht geleert wird oder überläuft. Das Einlesen in den Speicher geschieht absolut asynchron und daher gibt es dort keinen Jitter. Das Auslesen aus dem Speicher geschieht quarzsynchron.

An dieser Stelle ist beim MD die Datenrückgewinnung (soweit möglich) des Datenreduktionssystem eingefügt. Und ab dieser Stelle wird der Datenstrom über die optische Verbindung ausgegeben.

Handelt es sich um einen MD-Recorder, so kann analog aufgenommen werden. Damit ist dieser Analogteil und der AD-Wandler wie auch die Datenreduktion massgebend.
Wird digital aufgenommen, so ist nur die Datenreduktion entscheidend. Und da es sich um ein System handelt, das nicht so weit verbreitet ist (nicht wie MP3), gibt es auch nur wenige Chipsätze. Das bedeutet, dass in den meisten Geräten in dieser Sektion die selben Bausteine verwendet werden und daher die Unterschiede nicht gross sein können.

Wenn Du also die analogen Ein- und Ausgänge nutzen würdest, wären Unterschiede durchaus vorhanden. Bei Nutztung der digitalen Schnittstellen sind die Unterschiede zwangsläufig dicht an oder unter der Wahrnehmbarkeitsschwelle.

Natürlich ist ein Versuch immer interessant. Aber in hörbare Unterschiede würde ich keine grossen Hoffnungen setzen.

Bei ATRAC gibt es mehrere Versionen, die mit höherer Nummer besser werden. Unterschiede bei Geräten, die die gleiche Atrac-Version verwenden, halte ich bezgl. des Digitalteils für ziemlich ausgeschlossen.

Ich hätte noch einen MDS-JB 930 so rumstehen (hatte in meiner besten Zeit auch 7 MD-Geräte gleichzeitig;))

Hallo allesamt,
vielen Dank für Eure Hinweise.
Ich denke wohl wirklich,daß allerhöchstens bei der Aufnahme durch das neuere Atrac evtl. Unterschiede hörbar sind.
Aber vielleicht kommt es ja doch mal auf einen Versuch an.
Daher, coffey77, was hast Du Dir bzgl. deines Gerätes vorgestellt?
Viele Grüße,
Marc.

Ab ATRAC 3.5 ist man im übrigen auf CD-Niveau. Der 555er von Sony ist damals mit dem CD-Recorder von Marantz verglichen worden und AFAIK gab es klanglich eine Patt-Stellung

Coffey77 schrieb:

Ab ATRAC 3.5 ist man im übrigen auf CD-Niveau. Der 555er von Sony ist damals mit dem CD-Recorder von Marantz verglichen worden und AFAIK gab es klanglich eine Patt-Stellung

Dann Probier mal einen DTS 44,1kHz Datenstrom aufzuzeichen -> du wirst nur rauschen aufnehmen Mit einem ordentlichen CD Recorder oder auch jedem Brenner im PC gibts keine Problemchen und der AV Receiver erkennt wieder den dts Datenstrom und gibt Surround aus -> nicht bitgenaue aufzeichung => schlechtere Qualität

MfG Christoph

[quote="HiFi_Addicted-> nicht bitgenaue aufzeichung => schlechtere Qualität[/quote]

Ja, ja, natürlich