Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

ExtendedDVDWatcher schrieb:

nuernberger schrieb: achja, nochmal eine Frage: man kann im MAP ja den Pegel für Front, Rear und Center regeln - soweit, so klar! Wo aber liegt der Unterschied zwischen der Regelung von SUB und LFE???? Ciao; Harald LFE wirkt nur auf den LFE Pegel, etwa auf einer Film DVD. Der Sub Pegel ist der Allgemeine, der auch bei PL2 oder Stereo+Sub Einfluss hat. gruß luke

Guten Morgen Luke,
danke für die Aufklärung! Die LFE Regelung betrifft also das originäre .1 auf der DVD, während SUB auch das betrifft, was ich mittels Festlegung der Trennfrequenz (LS auf small) dem SUB zuleite!
Wenn also den MAP nur für Film nutze dann regel ich einfach den SUB Pegel und gut.

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

ExtendedDVDWatcher schrieb: nuernberger schrieb: achja, nochmal eine Frage: man kann im MAP ja den Pegel für Front, Rear und Center regeln - soweit, so klar! Wo aber liegt der Unterschied zwischen der Regelung von SUB und LFE???? Ciao; Harald LFE wirkt nur auf den LFE Pegel, etwa auf einer Film DVD. Der Sub Pegel ist der Allgemeine, der auch bei PL2 oder Stereo+Sub Einfluss hat. gruß luke Guten Morgen Luke, danke für die Aufklärung! Die LFE Regelung betrifft also das originäre .1 auf der DVD, während SUB auch das betrifft, was ich mittels Festlegung der Trennfrequenz (LS auf small) dem SUB zuleite! Wenn also den MAP nur für Film nutze dann regel ich einfach den SUB Pegel und gut. Ciao, Harald

Genau! Und wenn du mal einen Film hast wo der LFE Pegel zu hoch ist, regelst du den einfach runter, ohne deine Eigentliche Sub Einstellung zu verändern!

Gruß lukas

nuernberger schrieb:

So, nun steht also das EPS unter dem ART und spielt sich warm. Erster postiver Nebeneffekt: der ART steht nun höher was dem Einlegen von Discs entgegen kommt Ciao; Harald

wäre sehr cool, wenn du mal einen bericht schreiben könntest, ob sich der kauf lohnt. ich bin absoluter audionet fan, aber hatte und habe bis heute meine zweifel wieweit das EPS eine den preis rechtfertigende steigerung bringen kann. kam leider irgendwie nie dazu so ein ding mal zu leihen.

Hallo

@meinkino!
Ich war auch lange Zeit skeptisch, ob das EPS etwas bringt. Habe dann im Frühjahr 2007 meine MAP V2 (dann haben alle Quellen etwas davon) damit "verstärkt" und kann nur sagen, dass es einen hörbaren Fortschritt bringt, auf den ich auf jeden Fall nicht mehr verzichten möchte. Ob das EPS sein Geld (und seinen Platzbedarf) wert ist, muss jeder für sich entscheiden, aber die Klangbühne wird deutlich differenzierter und stabiler (wie kann man das in Worte fassen). Jetzt machen sowohl Musik als auch TV deutlich mehr Spass! Der Tatort am Sonntag (wirklich gut in Dolby Digital 5.1 abgemischt) ist nunmehr ein echter Hammer und quasi Pflichtprogramm.

@ALLE Audionet-User (insb. die "Weihnachts-Upgrader")
Ich suche übrigens aktuell einen Audionet AMP VII-5, der idealerweise nachfolgende Anforderungen erfüllt:
- mit schwarzer Front und blauer LED ausgestattet;
- in gepflegtem Zustand;
- mit 5 Kanälen bestückt (siehe AMP VII-5).

Freue mich bereits auf Eure Angebote (idealerweise per PM)!

Schmitt.Ayl

@meinkino
leider muss ich sagen, dass ich keine Vergleichstests gemacht habe: ein paar Tage nachdem ich den ART G2 zu Hause hatte, kam das EPS dazu. Wiederum 2 Tage später habe ich ein "kleines" Lautsprecher Upgrade vollzogen.

Von dem nun resultierenden Klangerlebnis bin ich dermaßen begeistert, dass ich meine knappe Zeit sicher nicht mit Vergleichen verschwenden werde.

ART G2 mit EPS gegen VIP in Kürze und aus dem Gedächtnis:
mehr Auflösung und Bühne, mehr "Stille" und Stabilität, bessere Räumlichkeit. Alles in allem aber von einem sehr hohen Ausgangsniveau. Ich würde den Zuwachs bei etwa 10% sehen - auch wenn Audionet das vielleicht anders sieht
Aber auf diesem hohen Niveau wie es schon der "alte" VIP geboten hat, sind halt auch geringe Zuwächse sehr teuer zu erkaufen...

Ich bin auf jeden Fall "angekommen"

Ciao; Harald

Guten Tag zusammen,

ich habe auch ein EPS an meiner MAP 1. Wenn ich mir in naher Zukunft (Anfang 2008) den ART G2 dazu kaufen möchte, macht es dann Sinn, das EPS weiter an der MAP1 zu lassen, oder nur an den ART G2 anzuhängen? DVD spiele ich momentan noch über Coax-Digitalkabel an die MAP1, TV über Toslink.
Habe irgendwas in einigen Beiträgen vorher gelesen, daß nur die Analogsektion in der MAP1 vom EPS untersützt wird, ist das richtig?

Gruß
OnkleBose

wenn Du den ART G2 hast, dann würde ich das wandeln auf jedem Fall dem ART überlassen, also den Vorverstärker analog ansteuern.
Um einen Test wo das EPS dann besser aufgehoben ist wirst Du wohl nicht herumkommen, aber ich vermute mal dass es am MAP 1 mehr bringen wird. Der ART G2 ist schon für sich üppig dimensioniert...

Ciao; Harald

Danke Harald für deine Antwort.

Daß der ART G2 schon ohne EPS richtig gut klingt, hat mir mein Händler nach vielen Hörsitzungen auch schon bestätigt.
Wie ist das denn nochmals mit den Laufwerksgeräuschen, hörst Du von deinem Hörplatz irgend was in der Richtung. Bin da sehr empfindlich und auch schon von anderen Fabrikaten enttäuscht worden. Mein Hörabstand von der Anlage bis zum Hörplatz sind bei mir 3,5 m.Hab hier vor einigen Beiträgen von Sirrgeräuschen gelesen, deswegen nochmal die Anfrage. Mein Satreceiver TU-HMS 3 von Panasonic mit Festplatte hat ja auch einen Lüfter. Der Gräuschpegel ist zwar leise wenn er läuft, aber durchaus hörbar. Sollte beim ART G2 das ähnlich sein, dann bin ich da noch ein wenig wankelmütig beim Erwerb.

Gruß
OnkelBose

Hallo "Onkel Bose"
das Geräusch ist vorhanden im Gegensatz zum Vorgänger, der war geräuschlos! Allerdings habe ich nun den ART direkt auf dem EPS stehen (schlecht, ich weiß) aber dadurch ist das Geräusch nun nahezu nicht mehr vorhanden.
mögliche Erklärung:
vorher hats direkt nach unten auf die Glasplatte "gesirrt" und ist dann zwischen Platte und Gerät hindurch nach vorne. Nun blockt das EPS.

Mein Tip:
Probier zum Beispiel mal eine flache Filzmatte als Unterlage. Ich könnte mir ein komplettes Verschwinden des Geräusches vorstellen!

Ciao, Harald

Hallo Harald,

ich werde das Angebot meines Händlers, den ART G2 zu hause testen zu dürfen, dann auf jeden Fall annehmen. Dann kann ich mir mein eigenes Geräuschbild machen.

Noch ´ne andere Frage an Dich: Vor einigen Posts hab ich mal erklärt, daß ich im Stereobetrieb ohne Sub einen sehr guten Focus der Stimme in der Mitte des Hördreiecks habe.
Wenn ich allerdings mehr Bass wollte und Sub über Stereo plus Sub einstellte, dann war der Gesang plötzlich auseinander gezogen, eben nicht mehr der Focus wie bei nur Stereo. Listening Mode ist auf Stereo als -PCM-Direct ohne Sub. Schalte ich -PCM-Direct aus steht da dann Stereo plus Sub. Genau in der Einstellung weicht der Focus auf. Verstehe das nicht??

Gruß
OnkelBose

hast Du schonmal versucht die Übergangsfrequenz zu ändern?
Außerdem bedarf es darüberhinaus wahnsinnig viel Erfahrung einen Sub für Stereo PERFEKT zu integrieren:
Position
Phase
Übergangsfrequenz
um nur einige zu nennen...

Ich habs deswegen gelassen

Ciao, Harald

Mag schon sein. Aber in meinen früheren Anlagen war der Sub immer am gleichen Platz immer gleiche Phase, die sich übrigends von 0-180 stufenlos verdrehen läßt. Habe schon mal den Sub einfach zwischen die Fronts eingeschleift, mit einem 2ten Paar LS-Kabel. Da war der Effekt dann nicht hörbar, eben ganz normal Stereo inkl. Sub. Komme wohl nicht umhin die Map 1 zum Händler mit zunehmen um dort die gleiche LS-Sub. Konfiguration auszuprobieren. Momentan bringen aber meine neuen Fronts einen sehr angenehmen runden und tiefen Baß, lediglich bei manchen Orgelstücken fehlt es untenrum ein wenig. Die Map 1 wiegt ja nur 8 kg da lohnt es sich die Stecker zu ziehen, zumal sie mit EPS oben im Rack steht.

Gruß
OnkelBose

@schmitt.ayl & nuernberger:

danke für eure berichte!

schmitt.ayl schrieb:

Jetzt machen sowohl Musik als auch TV deutlich mehr Spass! Der Tatort am Sonntag (wirklich gut in Dolby Digital 5.1 abgemischt) ist nunmehr ein echter Hammer und quasi Pflichtprogramm.

mhmm. das überrascht mich aber ein wenig. soweit ich informiert bin 'beruhigt' das EPS doch nur L/R, oder irre ich da? dass dieses derart hörbare auswirkungen auf 5.1 ton hat hätte ich kaum zu träumen gewagt. werde es mir wohl doch mal zum probehören leihen müssen. zuerst muss aber noch eine zweite AMP5 her... dann schauen wir weiter

@OnkelBose

Bezüglich deiner Sub-Problematik:

Versuch mal im Channel-Setup von Multi-Decoder/Internem-Surround-Decoder auf Betriebsart Stereo umzustellen. Vielleicht hilft dir dies etwas. Zudem darfst du nicht vergessen, dass bei Verwendung des Mehrkanalprozessors (ob genutzt oder nicht, rein vom Signalweg her) der Pegel abgesengt wird und hierdurch ein anderer klangeindruck resultieren kann.


@meinkino

Habe ich etwas überlesen?
Wieso ein zweiter AMP 5?

Bezüglich des EPS und der MAP1:
Hier greift die externe Stromversorgung nicht nur für L/R, sonder für alle analogen Baugruppen, welche im Signalpfad liegen. Gemeinhin wird es gerne als analoge Sektion beschrieben, aber bei Audionet erfolgt auch die Lautstärkestellung auf analoger Ebene ... und zwar für alle Kanäle.

Morgen area dvd th,

genau das habe ich ja schon gemacht im Channel-Setup. Trotzdem klingt es wie bereits beschrieben.

OnkelBose

Morgen zusammen,

hier mal eine Stellungnahme von Herrn Schneider (leider leider nicht mehr bei Audionet) zum EPS:

Hallo Herr XXX, das EPS ist eine ultra stabile und brummfreie Spannungsversorgung in Laborqualitat. Mit anderen Worten: Man kann es getrost mit einer Akku-Spannungsversorgung vergleichen. Da die Versorgungsspannung immer die Grundlage fur alle Geratefunktionen darstellt - vor allem wichtig bei klangbeeinflussenden Baugruppen - haben wir diesem Sachverhalt besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Das EPS verbessert nicht nur die Stereo-Performance. Auch bei Surround wird das komplette Signal ruhiger, die Abbildung wird praziser und der Bassbereich gewinnt an "Schwarze"! Fur Leute, die zu mehr als 50% mit Ihrem MAP Stereo in High End -Qualitat geniessen wollen ist das EPS ein "must have". Matthias Bode, Chefredakteur der STEREO, spricht hier von "Suchtgefahr". Der Digitalteil wird nicht von dem EPS versorgt, da digitale Signale robuster gegenuber Restwelligkeiten sind. Nicht so die Analogteile. Und diese sind selbstverstandlich auch bei Surround-Betrieb im Einsatz. Sie benotigen auch weiter das Netzkabel fur den MAP V2, uber den die Digitalsektion versorgt wird. Wenn Sie zwei verschiedene Netzkabelqualitaten besitzen, schlie?en Sie bitte das bessere am EPS an.

Gruß!

area_dvd_th schrieb:

@meinkino Habe ich etwas überlesen? Wieso ein zweiter AMP 5?

mit einem zweiten AMP5 werde ich dann die drei frontkanäle bi-ampen und die 4 surrounds eben single-ampen .

auch eine nette Variante

Ciao; Harald

meinkino schrieb:

area_dvd_th schrieb: @meinkino Habe ich etwas überlesen? Wieso ein zweiter AMP 5? mit einem zweiten AMP5 werde ich dann die drei frontkanäle bi-ampen und die 4 surrounds eben single-ampen .

Ok, das ist sicherlich eine sehr homogene Variante der Verstärkung!

Aber gestatte mir die Frage (vielleicht habe ich es auch überlesen):
Welche LS nutzt du denn und in welchem Verhätlnis Stereo<->Surround?
Dazu eine weitere Frage:
Nutzt du Subs, und wenn ja, welchen (welche)?

Ich frage, da bei intensiver Stereo-Nutzung und Verwendung wirklich guter Subs die Alternative eines AMP1 für die Frontkanäle nahe liegt. Denn selbst in den meisten brachialen Aktion-Filmen passiert am meisten auf'm Center und den beiden Fronts. Sogesehen ist die Idee die komplette Front im Bi-Amp-Betrieb zu betreiben schon sehr gut. Aber ein Amp1 ist eben pro Kanal schon noch mal ne andere Hausnummer als ein Kanalzug des Amp5. Und unter Verwenundung einer Audionet-Vorstufe sehe ich nur sehr geringe Probleme ein BM zu aktivieren.

Guten Morgen,

hab mir auch schon überlegt zu meinem AMP V noch einen AMP 1 V2 für die Frontspeaker zuzulegen. Wenn das ganze Kabelverlegen nach hinten nicht so aufwendig wäre, dann würde ich surround im Bi-Amping Modus betreiben. Für sieben Lautsprecher ist hinten kein Platz. Ich denke für die Standlautsprecher vorne kann ein wenig mehr Schub ja nicht schaden. Die andere Variante, die mir auch schon im Kopf rumspukt, ist den AMP V vorne mit den Fronts bi-ampen und single der Center. Für hinten vielleicht einen günstigeren Stereoamp. Stellt sich für mich nun die Frage wie die klanglichen Unterschiede zwischen einem AMP V im Bi-amping zum AMP 1 V2 klingen könnte?

Gruß
OnkelBose

der Vergleich sollte ganz klar zugunsten des AMP I V2 ausfallen - die Deutlichkeit hängt von den verwendeten Lautsprechern ab!

Ciao, Harald

Hallo OnkelBose,

da haben wir aktuell recht ähnliche Gedankengänge. Auch ich bin AMP V-Eigentümer und suche nach Lösungen zur Klangverbesserung durch Endstufen-Upgrades. Da ich auch noch einen nicht unwesentlichen Teil Stereo höre, möchte ich meinen B&W 803D in der Front etwas gutes tun und schwanke aktuell noch etwas zwischen

- einem Wechsel von AMP V auf den AMP VII-5; die Endstufen für die Rear-Kanäle sind dann zwar irgendwie Perlen vor die Säue (habe hinten wegen der Optik nur sehr dezente Lautsprecherchen), aber in der Front wären alle auf gleicher Höhe;

- dem Zukauf eines AMP I (V2); der käme dann primär Stereo zugute, würde aber zu 2 unbeschäftigten Endstufen und einem deutlich erhöhten Platzbedarf in meinem Rack (und da hat der Familienvorstand enge Limits gesteckt) führen.

Die Jungs bei Audionet haben mir bei meinen Frontlautsprechern unbedingt zum AMP VII-5 geraten. Hat jemand von Euch vergleichbare Probleme gehabt und idealerweise schon gelöst bzw. kann über seine Erfahrungen berichten!?

Viele Grüsse
Schmitt.Ayl

bei Zukauf eines AMP I V2 würde ich den Center (vermutlich auch 800er?) im Bi Amping betreiben - dann ist nur noch eine Endstufe ungenutzt.

Was rein optisch eine praktikalere Lösung als ein AMP I V2 (in Verbindung mit den anderen Geräten) darstellt ist ein Paar AMP Monos - müssen ja nicht die aktuellen sein...

Ciao, Harald

Hallo,

die Amp monos der letzten Generation wären für mich nicht die Wahl, weil ich möchte dann eher die einheitliche Frontplattenoptik. Höchstens die neuen AMPs wären noch der Renner, wurden ja im audio-markt schon mal als Vorführer für knapp über 5000 € angeboten, da könnte ich dann schon schwach werden. Nächstes Frühjahr wirds entschieden. Zuerst kommt der ART G2 zum Testen ins Rack, danach die Powersteigerung für die Elacs vorne.

So long.
OnkelBose

finde ich bei den kleinen Monos gar nicht so dramatisch - was mich bei meinen großen alten stört, das ist die Stufe in der Frontplatte...
Ansonsten harmoniert das Design aber besser als befürchtet, denn bei mir stehen:
unten: AMP II Max (alt)
darüber: PRE G2 (alt)
oben drauf: EPS und ART G2 (beide neu)

habe sogar mal mein altes EPS direkt unter den ART G2 gestellt um die Höhe zu simulieren. Dabei hat selbst meine in dieser Hinsicht "sensible" Freundin festgestellt, dass sich die beiden Designs sehr gut vertragen...

Wobei ich natürlich zugeben muss, dass die Geräte mit dem neuen Design "leichter" wirken. Den größten otpischen Fortschritt haben aber m.E. die großen Monos gemacht - meine alten sind nicht wirklich hübsch...

Ciao; Harald

Nun, meine GEdanken gehen in eine ähnliche Richtung. Ich habe mir einen AMP I auf ebay letztze Woche geschossen. Der hatte 2006 neue Treiberplatinen bekommen und ich war gespannt, wie er wohl klingt im Vergleich zum aktuellen Amp Iv2...Meinen Center und Sub lasse ich derzeit von einem Parasound a23 befeuern und ich dachte mir, dass es schon Sinn macht, einen sehr ähnlich klingeneden Verstärker auch für den Center zu nutzen.

Nun: Tonal sind sich die GEräte ähnlich, also für meine Center-Idee geht für mich die Rechnung auf. Absolut gesehen on Stereo: Der Amp Iv2 kann alles was der AMP I konnte, ur viel natürlicher. Transparenter, farbiger, weniger angestrengt, weniger Technisch...so wie man einmal in den 90er Naim-GEräte bewundert hatte im VErgleich zu Japanern. Ein Upgrade, der sich lohnt. In jedem Fall. Das ganze an eine Pre1G3 mit EPS.

Das nächste Experiment steht bevor: Aktivierung. Mit der High-End-VErsion der Thel Weiche un den beiden AMP I. Mal sehen, was da passiert u d wenn das klappt: Kaufe ich noch einen AMP Iv2 und fahre Sie als Monos im Aktiv-Betrieb, d.h. jder Kanal bekommt seinen eigenen AMP Iv2.

wobei man auch nicht vergessen darf, dass der AMP VII über mächtig Kraft verfügt (meine LS sind in der Hinsicht ein wenig anspruchsvoll) und dabei auch noch ein geniale Klangqualität aufweist. Und wer für Stereo das Optimum möchte, der kann später noch ein Upgrade auf 7 Kanäle machen und die Fronts im Bi-Amping ansteuern. Nur falls jemand meint noch einen draufsetzen zu müssen - ich habe diese Gedanken in der Zwischenzeit ad acta gelegt...

Ciao, Harald

michaelJK schrieb:

Hallo, wie unterscheidet sich eigentlich das alte und das neue EPS? Bringt das neue mehr? Gruß Michael

sofern ich weiß, überhaupt nicht, außer - wie Harald schon anmerkte - durch die Frontplatte

Solingen schrieb:

nuernberger schrieb: meines Erachtens identisch - bis auf die Frontplatte. Sogar der rückwärtige Anschluss für das Verbindungskabel sieht identisch aus... Ciao; Harald Hallo Harald, lt. Audionet aber innen nicht. Klanglich soll sich deutlich was getan haben. Schönen Gruß Volker

das wäre interessant, ich habe tatsächlich noch nicht in das Gerät hineingeschaut ... allerdings reicht mir die Klangqualität auch jetzt bereits für meine Heimkino-Kette.

nuernberger schrieb:

lustiges am Rande: hatte gerade eine Fernbedienungssammlung rumliegen: SIM, PIO, Denon, Audionet SRC die metallene vom PRE und noch eine... Meine Freundin sieht das, nimmt sich die letztgenannte und: "was ist das denn für ein billiges Teil? Das geht ja gar nicht" Es war die vom ART G2... Meine Anregung hinsichtlich einer wertigen Metall(zweit)fernbedienung für CD Betrieb wurde von Herrn Sehlhorst letzte Woche an Herrn Sander weitergeleitet - bin mal gespannt... Ciao; Harald

ich liege Audionet schon seit vier Jahren wg. der Fernbedienung in den Ohren, weil ich diese weder von der Verarbeitung, noch von der Bedienung her optimal finde ... ich stehe tatsächlich oft genug auf, um die Geräte über die Geräteknöpfe zu bedienen ...

area_dvd_th schrieb:

@Harald Zum Einmessen brauchst du neben einem Laptop ein Messmikrofon mit Kugel-Charakteristik (Behringer ECM8000, Beyerdynamik MM1), einen Mikrofonvorverstärker inkl. Phantomspeisung, entsprechende Kabel (XLR-XLR-Mikrofonkabel - nicht das zweiadrige LS-XLR-Kabel) und ein Stativ plus Spinne. Eine Spinne ist eine Aufhängung für das Mikro, die eine Entkopplung des Mikros vom Raum und dem Stativ ermöglicht. Wenn du das ganze Zeug nicht kaufen möchtest, kannst du idR es auch bei Veranstaltungstechnik-Verleihern mieten. Das Prozedere dauert insgesamt nicht mehr als eine halbe Stunde und die Ergebnisse rechtfertigen den Aufwand auf jeden Fall. Nur aus dem Grund, dass die Messung dir zu aufwändig ist, würde ich an deiner Stelle den Kauf von neuen/anderen LS nicht platzen lassen. Grüße Thomas

Eine "kleine Lösung" könnte auch der Audio Controller von HiFish sein. Sofern ich weiß, hat HiFish Carma auch immer empfohlen und umgekehrt

knollito schrieb:

Solingen schrieb: nuernberger schrieb: meines Erachtens identisch - bis auf die Frontplatte. Sogar der rückwärtige Anschluss für das Verbindungskabel sieht identisch aus... Ciao; Harald Hallo Harald, lt. Audionet aber innen nicht. Klanglich soll sich deutlich was getan haben. Schönen Gruß Volker das wäre interessant, ich habe tatsächlich noch nicht in das Gerät hineingeschaut ... allerdings reicht mir die Klangqualität auch jetzt bereits für meine Heimkino-Kette.

in der Tat hat sich laut Herrn Sehlhorst auch im Inneren einiges getan: doppeltes Platinen Layout (oder so ähnlich )
sorry, aber mit Technik kann ich rein gar nichts anfangen...

Habe mich danach auch für den Erwerb eines neuen EPS entschieden:
1) ist einfach das Optimum - brauch mir keine Gedanken mehr zu machen
2) mein altes EPS kann beim MAP bleben - brauch mir keine Gedanken über eine etwaige Verschlechterung des DVD Tons machen
3) perfekte optische Harmonie mit dem ART G2 - stehen direkt aufeinander

Ciao, Harald

knollito schrieb:

nuernberger schrieb: lustiges am Rande: hatte gerade eine Fernbedienungssammlung rumliegen: SIM, PIO, Denon, Audionet SRC die metallene vom PRE und noch eine... Meine Freundin sieht das, nimmt sich die letztgenannte und: "was ist das denn für ein billiges Teil? Das geht ja gar nicht" Es war die vom ART G2... Meine Anregung hinsichtlich einer wertigen Metall(zweit)fernbedienung für CD Betrieb wurde von Herrn Sehlhorst letzte Woche an Herrn Sander weitergeleitet - bin mal gespannt... Ciao; Harald ich liege Audionet schon seit vier Jahren wg. der Fernbedienung in den Ohren, weil ich diese weder von der Verarbeitung, noch von der Bedienung her optimal finde ... ich stehe tatsächlich oft genug auf, um die Geräte über die Geräteknöpfe zu bedienen ...

auch Herr Schneider wusste schon von meinem Wunsch
und bald ist ja Weihnachten...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Hallo "Onkel Bose" das Geräusch ist vorhanden im Gegensatz zum Vorgänger, der war geräuschlos! Allerdings habe ich nun den ART direkt auf dem EPS stehen (schlecht, ich weiß) aber dadurch ist das Geräusch nun nahezu nicht mehr vorhanden. mögliche Erklärung: vorher hats direkt nach unten auf die Glasplatte "gesirrt" und ist dann zwischen Platte und Gerät hindurch nach vorne. Nun blockt das EPS. Mein Tip: Probier zum Beispiel mal eine flache Filzmatte als Unterlage. Ich könnte mir ein komplettes Verschwinden des Geräusches vorstellen! Ciao, Harald

sag nicht, Harald, Du hast Deine Geräte auf einer Glasplatte stehen?!

nuernberger schrieb:

meines Erachtens identisch - bis auf die Frontplatte. Sogar der rückwärtige Anschluss für das Verbindungskabel sieht identisch aus...

3) perfekte optische Harmonie mit dem ART G2 - stehen direkt aufeinander

VIP oder Art auf EPS stehend? Davon rät Herr Sehlhorst immer dringend ab!

KLeiner Side.Step: Ich habe isher mit grossem Erfolge meinen Vip G2 mit der PreG3 und diese wieder mit dem AMpiv2 über wireworld super eclipse V Kabel verbunden. Schon nicht ganz preiswert, aber tolles Ergebnis. Nun habe ich ein Monitor 1202 mit WBS NExtGen-Steckern mal zwischen VIP G2 und Pre1G3 gesteckt...sehr beachtlich, es spielt sich noch ein, es erscheint aber noch einmal transparanter, derzeit noch etwas sehr nüchtern, aber so kenne ich das bei Monitor: Am Anfang speieln sie sehr meachnisch und dann öffnen sie sich und werden super musikalisch....


...der Test mit dem EPS liegt bei mir auch auch. Ich habe beide hier, das Neue wie das Alte.

@knollito
Doch, genau das habe ich gemacht: ART G2 direkt auf dem EPS und das wiederum auf einer sehr dicken Glasplatte.

Ist immer noch ein Wohnraum...

Ciao; Harald

nur mal so ein Gedanke:
mein Pärchen der "alten" AMP II Max durch ein Pärchen AMP I V2 ersetzen? Leistungsmäßig dürfte das ja kein Problem sein, hat schonmal jemand den Klang verglichen?

Ciao; Harald

Noch nicht...mein Vergleich Amp Iv2 zu dem aktuellen MAX kannst Du weiter oben lesen...Am nächsten Wochenende werde ich mal aktivivieren mit AmiV2 und einer AMp I mit Treiberstufe v2...sobald ich dann alles noch mit Soulution verglichen habe, bestelle ich die zweite AMP Iv2 und dann kann ich Dir ungefähr die Einschätzung geben.

nuernberger schrieb:

@knollito Doch, genau das habe ich gemacht: ART G2 direkt auf dem EPS und das wiederum auf einer sehr dicken Glasplatte. Ist immer noch ein Wohnraum... Ciao; Harald

oh Harald, allein bei dem Gedanken bekomme ich Zahnschmerzen ... mein Tipp: probiere wenigstens mal ein Viererset Cerabase unter Deinen Geräten aus ... das dürfte einiges bringen

dann müsste ich ja das EPS wieder abgeben - dann könnte der ART G2 auf die die Cerapucs...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

dann müsste ich ja das EPS wieder abgeben - dann könnte der ART G2 auf die die Cerapucs... Ciao, Harald

oder Du stellst das EPS auf die Cerabase und legst auf den Art G2 noch einen Resonator ... könnte gut sein, dass das bei Dir etwas bringt. Wenn nicht gibst Du die Sachen dem Händler zurück.

multiblitz schrieb:

Noch nicht...mein Vergleich Amp Iv2 zu dem aktuellen MAX kannst Du weiter oben lesen...Am nächsten Wochenende werde ich mal aktivivieren mit AmiV2 und einer AMp I mit Treiberstufe v2...sobald ich dann alles noch mit Soulution verglichen habe, bestelle ich die zweite AMP Iv2 und dann kann ich Dir ungefähr die Einschätzung geben.

schön, dass Du auch mal wieder vorbeischaust ... hattest Du inzwischen eigentlich mal Gelegenheit, die Souls vergleichend zu hören?

also auf den ART leg ich nix

Ciao; Harald

Hallo,

ich habe nun meine Audionet-Kette soweit komplett, VIP G2, MAP V2 und EPS (neue Version), Endstufe Accuphase PX-650.

Leider brummts etwas aus den LS, unabhängig von der eingestellten Lautstärke, wenn ich das EPS zuschalte. Das EPS steht im Rack unterhalb des MAP, auf eigener Ebene mit deutlichem Abstand. Stecker gehen alle in eine Leiste.

Audionet empfiehlt ja, das EPS oberhalb oder rechts neben den MAP zu stellen. Hat das einen Grund? Kann doch nicht mit dem Brumm zusammenhängen, oder?

Oder hilft erden, das empfiehlt Audionet ja auch. Wenn ja, welches Gerät?

Gruß

Michael

den MAP erden!
ob drüber oder drunter kann ich mir nicht vorstellen dass das einen Unterschied macht

Ciao, Harald

Hallo liebe Audionet-Freunde!

Im Area-Forum haben Sie gerade den neuen Denon Receiver 4308 (mit Cinemike-Tuning) gegen den Audionet MAP-V2 mit EPS getestet.
Resultat im Mehrkanalbetrieb: "Zum ersten Mal entfesselt ein Gerät mit den neuen Tonformaten ein Klangniveau, welches klar überhalb der AC3/DTS Leistungen einer MapV2 mit EPS anzusiedeln ist."

Der Denon Receiver (UVP 2500 Euro) wird bald unter 2000 Euro zu haben sein, das Tuning kostet 1200 Euro.
In Sachen Ausstattung hat das Gerät alles was man sich vorstellen kann: integrierter Audio-Decoder für Dolby True HD und DTS HD, zwei HDMI 1.3-Ausgänge, WLAN/LAN, Musikwiedergabe via USB, Netzwerk-Server, Radio via Internet/UKW/DAB, zwei Fernbedienungen, das Audyssey-Einmess-System und vieles mehr.
Area urteilt: "Den Vergleich hinsichtlich der Ausstattung brauchen wir an dieser Stelle nicht ernsthaft ausführen, hier liegen schlichtweg Welten zwischen beiden Geräten."

Ich bin nun keinesfalls ein Verfechter von Denon und von unbrauchbaren Ausstattungen. Ganz im Gegenteil - ich habe selber einen MAP-V2 mit EPS und bin hochzufrieden damit.Ich hatte vor einem Jahr einmal einen Denon 4306 gehabt, der einfach nur unzumutbar war.

Könnt Ihr Euch vorstellen, daß ein Tuning wirklich soviel bringen kann?

Ganz klar nein.
Ich habe Geschichten über die Cinemike Jungs gehört das ich auf dem Boden lag vor lachen.
Die Jungs tauschen nur Sachen im Centbereich. Die entwickeln nix slebst. Dann testen die ob es sich besser anhört oder nicht und tauschen wieder was aus.
Das kann eigentlich jeder für sich zu Hause machen und spart sich so erhebliche Arbeitsstunden, die in den 1200Euro den Großteil verschlucken.
Das Grundsätzliche konzept des Denons bleibt und das ist eben nicht eine überentwickelter Audionet MAP, der ingenieurstechnisch ganz weit vorne ist.

Gruß lukas

Natürlich sind die Tests auf AREA - DVD immer nach dem Motto , Übertrifft alles bisher dagewesene , Beste wo gibt etc. und das übliche Marketinggewäsch .

Haben die eigentlich garnicht nötig , ist eigentlich eine ziemlich informative Seite.

Zum Thema Audionet ingeneurstechnisch weit vorn , das mag ja alles richtig sein , bloss , meine MAP nach 2 Wochen das 1.Mal zur Reparatur und mein AMP 1 hat deren Werkstatt auch schon von innen gesehen.Von der Endstufe sind mir einige Leute bekannt , und nicht bloss vom Hörensagen , deren Verstärker ebenfalls wieder zu Besuch in Bochum waren.
Die kochen also auch nur mit Wasser.

Also alles ein wenig relaxed sehen , denn auch andere Firmen haben tolle Geräte.

Der Satz " Zum ersten Mal entfesselt ein Gerät mit den neuen Tonformaten ein Klangniveau, welches klar überhalb der AC3/DTS Leistungen einer MapV2 mit EPS anzusiedeln ist." hat mir ebenfalls etwas weh getan.

Aba , vielleicht isses ja so.Wäre natürlich bitter

Gruss
Schniepel