Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

hey marc,

ich selbst nutze AMP an meinen canton ref 1, wie soll ich es sagen. möglicherweise hole ich mir auch die MAX, dann die konfi 3x amp und 2 x max
aber

weniger weil es noch dem mehrpreis angemessen besser klingt, sondern eigentlich nur damit ich weiss, es gibt keine grösseren endstufen mehr.

natürlich bringen die MAX nochmal ein wenig mehr an deinen 801, aber du darfst ja auch 14k ausgeben.
je länger ich mich mit dem high end beschäftige desto mehr empfinde ich so, dass man sich die ganz teuren geräte holt um sich zu belohnen und sein gewissen zu beruhigen.
es gibt keinen auch nur angemessenen mehrklang zum mehrpreis.

ich selbst finde die geräte auch toll, und teurer toller. aber restlos unvernünftig

um dir deine eigene antwort also zu geben, es ist teurer, besser auch aber nicht in sinnvollem verhältniss.

(zwischen meiner 1v2 und den AMPS liegen auch keine welten, nur nuancen, die man sich teuer erkauft. hast du das geld über, mach es. tut es weh, lass es !!)

Hallo Thomas,
Danke für Deinen Input.
Du hast ziemlich Recht mit dem was Du schreibst: es gibt ein gutes Gefühl das (relative)Maximum aus seinen (sowieso schon unvernünftig teuren) Geräten rausholen zu können und sich häufig zu beschenken
Du schreibst das es Nuancen zwischen 1v2 und Deinen Amps sind! Das ist dann natürlich wirklich so eine Sache mit den 14k
Ich denke ich werde mir das im Laufe des Sommers mal daheim anhören und dann weitersehen.
Schöne Tage noch.
Gruß
Marc

hey marc

das selbst testen ist das vernünftigste

ich hatte auch arne geschrieben man höre das eps nicht so wirklich. er hat nun zwei und will auch gar nicht wissen ob man es hört oder nicht, hihi

die sache ist einfach, hat man das geld recht locker, ist das relative maximum klasse. tuts weh sollte man es ehrlich gesagt sein lassen.

so ist bei uhren, astro, autos, häusern, möbel, schmuck und so vielem anderen ebenfalls.

bedenke dass der normale mensch ca 1500 im monat verdient. dieser müsste als ca 3 jahre arbeiten bis er die 14 wirklich über hat, wenn sich so jemand die MAX kauft würde ich ihn als verrückt ansehen. wenn man nur 2 o. 3 monate braucht, schauts ganz anders aus......

ich habe sicherlich nicht das allerfeinste ohr, aber nach 20 jahren anlagen einige erfahrungen.

wenn ich dann amps für 50 mille sehe verstehe ich weniger als gar nicht den sinn darin (und leisten könnte ich mir dieses sogar) und

ich GEBE WIRKLICH GERNE GELD AUS; VERSCHWENDE ES NUR NICHT GERNE !!!

Thomas, das sehe ich so wie Du!

Pommy13 schrieb:

also nicht die tatsachen verdrehen ;)

Tu ich nicht...

Ist aber auch egal, gehört hier nicht hin und ist erledigt!

Hat schon jemand neue Infos bezgl. der V3?
Bzw. des neuen MAP? Laut Herrn Sehlhorst muß er ja nicht zwangsläufig V3 heissen!

Grüße Christian

anth08 schrieb:

Maastricht schrieb: Gestern besuchte mich jemand der Interesse hat in Audionet-Apparatur. Darum haben wir uns was angehört und verglichen. Was deutlich auffiehl war der Unterschied zwischen folgenden Aufstellungen: VIP G2 -> PRE G2: DAC des VIP wird gebraucht; analog raus VIP G2 -> MAP V2: digital raus, DAC der MAP wird gebraucht. Die Wiedergabe mit der PRE gefiehl uns viel besser als die mit der MAP hinsichtlich Ruhe (im Gegensatz zu nervös), Detail und Bühne. Das heisst also das der DAC im VIP viel besser sein muss als der in der MAP oder irre mich da? Gruss, Jürgen Hmm, ich würde eher vermuten, Du hörst einfach den Unterschied zwischen MAP und der qualitativ deutlich hochwertigeren Vorstufe PRE G2. Ich denke, die DACs lassen deutlich besser vergleichen, wenn man den VIP G2 sowohl digital als auch analog an den MAP anschließt. Bei mir gibt es dann folgendes Bild: 1. Bester Klang bei analoger VIP-MAP-Verbindung. 2. Sehr dicht gefolgt von digitaler High-Bit-Verbindung 3. Optische Verbindung ist deutlich flacher, weniger Räumlichkeit, etc. 4. Optisch + eingeschalteter Bass-Manager & EQ. Allerdings kommt es auch ein bisschen auf die gespielte Musik an: Bei sehr basslastiger Musik - also jenseits von Klassik & Jazz - und wenn es dann noch lauter wird, kann durchaus Option 4. die erste Wahl sein: Im Wohnzimmer gibts raumakustische Probleme im Bassberich, und Absorber etc. sind im Wohnbereich nicht drin... Gruß, Anth.

Sehr gut beschrieben. Das Ranking 1. bis 4. deckt sich exakt mit meinen eigenen Erfahrung. Hinzu kommt dann noch die Variante mit und ohne EPS.

Mensch, war Zürich wieder schön. Ich glaube, wenn ich irgendwo anders hinziehe, dann nur in die Schweiz. Einfach genial, morgens direkt mit Blick aufs nur wenige Meter entfernte Seeufer aufzuwachen. Schade nur, dass mein Lieblings-HiFi und Heimkino-Laden gestern zu und ich vorher keine Zeit hatte.

Wird ja Zeit, dass Einer die Initiative ergriffen hat mal wieder anzufangen. War schon echt langweilig
Ich kann nun nach wochenlangem Hören dieser Reihenfolge absolut zustimmen. Habe mir aus diesem Grund auch wirklich gute NF-Kabel für die Analogverbindungen VIP zu MAP und dann zum AMP7 gekauft. Silent Wire Referenz. Ist echt der Hammer. Aber wirklich ganz dicht dahinter kommt die Highbit. Alle anderen Verbindungen sind für mich nicht relevant.
Wünsche allen ein schönes WE.

Gruss

Arne

nicolaisen schrieb:

Wird ja Zeit, dass Einer die Initiative ergriffen hat mal wieder anzufangen. War schon echt langweilig Ich kann nun nach wochenlangem Hören dieser Reihenfolge absolut zustimmen. Habe mir aus diesem Grund auch wirklich gute NF-Kabel für die Analogverbindungen VIP zu MAP und dann zum AMP7 gekauft. Silent Wire Referenz. Ist echt der Hammer. Aber wirklich ganz dicht dahinter kommt die Highbit. Alle anderen Verbindungen sind für mich nicht relevant. Wünsche allen ein schönes WE. Gruss Arne

den optischen kann ich auch nichts abgewinnen

na ihr zwei geilen männer.....

wie gehts euch ???

ach, knoliito, wir suchen gerade ein grundstück ind er schweiz. aber eher 4waldstädter see, luzern etc.

zürich war ich nun 4 x in 6 monaten, auch schön. luzern gefällt uns aber besser..

freut mich aber, dass es dir wohl noch gut geht


gruss, thomas

Alle wollen weg. Wenn das so weitergeht werde ich Weinbauer in Italien. Ein langersehnter Traum von mir. Aber dafür muss ich noch eine Menge arbeiten. Da kann ich noch viel Musik hören in deutschen Lande, natürlich mit AN

Pommy13 schrieb:

na ihr zwei geilen männer..... wie gehts euch ??? ach, knoliito, wir suchen gerade ein grundstück ind er schweiz. aber eher 4waldstädter see, luzern etc. zürich war ich nun 4 x in 6 monaten, auch schön. luzern gefällt uns aber besser.. freut mich aber, dass es dir wohl noch gut geht gruss, thomas

Du wirst lachen, wir haben in den letzten Tagen auch immer wieder darüber gesprochen, ob Luzern nicht etwas für uns wäre oder die Gegend um Lugano. Das wären in jedem Fall unsere beiden Lieblingsziele, wenn wir unseren Wohnsitz verlagern sollten (worüber wir immer öfter nachdenken). Wir behalten das in jedem Fall im Auge. Zürich war auch sehr schön, vor allem lief die Fernsehaufzeichnung zur allseitigen Zufriedenheit. Und das "Eden au Lac" direkt am See war auch sehr nett, vor allem das Frühstück mit Seeblick. Nur eine dem Hause angemesse Musikanlage fehlte ... da liegt noch fiel Potential brach.

Was macht bei Dir der Nachwuchs: spielt er schon Audionet?

guten morgen K.

also, unser kleiner spielt regelmässig an den audionet geräten herum. das muss ich leider zugeben. und nie so wie er soll

lugano wie auch locarno (also luganer see und lago maggiore) sind wir ja oft weil ne wohnung dort, insgesamt dort leben wäre eher nicht unser ding. italienisch kann man ja lernen, so ist es nicht. aber die täler sind recht eng, viele dunkle baumarten machen die täler zusätzlich dunkel und damit noch enger und nahezu alle schönen grundstück, von denen es nicht mehr so viele freie und dann nur extrem teuer gibt, sind an recht starken hängen.

und die gegend beim sempacher/4waldstädter see (und den anderen seen dort) ist auch eine wunderschön und es sind nur ca 1,5 grad im schnitt kälter als im tessin.

so, komplett von audionet weg, hehe

ich bin wirklich gespannt, ob eine oder besser zwei(kleine und grosse) neue vorstufen bei AN kommen und was die high end denn noch so bringt.
ich suche nämlich die ganze zweit nach zwei neuen vorstufen, eine fürs wohnzimmer (eben am liebsten audionet) und eine fürs heimkino (auch wenn ich das nun eventuell hier nicht mehr baue)

mal schauen, was die anderen firmen an vorstufen bringen. bislang gibts ja nur news von nad masters.... M15HD

nicolaisen schrieb:

Hallo Jungs, ich gebe Euch schon recht. Nur die Sache ist die, dass ich momentan die MAP nur für die Tonverarbeitung nutze. Sicher kann da die MAP V2 ein Quentchen mehr, aber gravierend sind die technischen Unterschiede doch nicht, oder? So, nun bin ich aber mal gespannt was Ihr an Änderungen aufzählen könnt nOCH EIN SCHÖNES oSTERFEST UND :prost

Hi,

und Sorry, dass ich erst mit 4 Wochen Verspätung antworte - bin aber nur sporadisch hier

Zu den technischen Unterschieden von MAP 1 und MAP V2 kann ich nur wenig sagen, ABER:
Beim Kauf meiner Anlage haben wir verschiedene Kombination von Vorstufen, Endstufen, Playern, etc. exzessiv Probe gehört.
Der klangliche Vergleich MAP 1 mit MAP V2 hat da aber nicht sehr lange gedauert. MAP V2 empfanden wir als klar besser. Die Entscheidung beim Player (ART G2, VIP V2, Burmester, ...) fand ich deutlich schwieriger.

Also: Freunden guten Stereos empfehle ich den Vorzug der MAP V2.

Wie bewertet ihr eigentlich den Unterschied Pre G2 gegen MAP V2? Ich habe die beiden bisher leider nicht im direkten Vergleich gehört...

naja

ich habe eine 1g3, die besser klingt als die V2, also wäre dann bei mir wohl die kleine map die sinnvollere ergänzung

anth08 schrieb:

nicolaisen schrieb: Hallo Jungs, ich gebe Euch schon recht. Nur die Sache ist die, dass ich momentan die MAP nur für die Tonverarbeitung nutze. Sicher kann da die MAP V2 ein Quentchen mehr, aber gravierend sind die technischen Unterschiede doch nicht, oder? So, nun bin ich aber mal gespannt was Ihr an Änderungen aufzählen könnt nOCH EIN SCHÖNES oSTERFEST UND :prost Hi, und Sorry, dass ich erst mit 4 Wochen Verspätung antworte - bin aber nur sporadisch hier Zu den technischen Unterschieden von MAP 1 und MAP V2 kann ich nur wenig sagen, ABER: Beim Kauf meiner Anlage haben wir verschiedene Kombination von Vorstufen, Endstufen, Playern, etc. exzessiv Probe gehört. Der klangliche Vergleich MAP 1 mit MAP V2 hat da aber nicht sehr lange gedauert. MAP V2 empfanden wir als klar besser. Die Entscheidung beim Player (ART G2, VIP V2, Burmester, ...) fand ich deutlich schwieriger. Also: Freunden guten Stereos empfehle ich den Vorzug der MAP V2. Wie bewertet ihr eigentlich den Unterschied Pre G2 gegen MAP V2? Ich habe die beiden bisher leider nicht im direkten Vergleich gehört...

Hallo,
könntest Du die Unterschiede zwischen MAP 1 und MAP V2 mal etwas genauer beschreiben? Wie hast Du die Unterschiede wahrgenommen? Würde mich interessieren, da ich die MAP 1 auch für Stereo nutze und ab und zu über Veränderungen nachdenke z.B. eine Pre 1 G3..
Danke
Gruß
Marc

hey marc

kannst meine 1g3 haben wenn du möchtest

ich höre einfach zu wenig stereo als dass es sich rentieren würde.....

die 1g3 klingt klar besser als eine map1, auch deutlich besser und präziser als eine map v2 )in stereo)

und noch eine andere frage

ich habe einen nad master M5, nun überlege ich neben der Map1 und 2 stromkabel auch noch einen ART G2 mir zu holen, was meint ihr???

klingt ein vip g3 bei cd besser? ich tue mir sehr schwer damit 8000 euro für einen player auszugeben (minus ein paar %)

dvd audios habe ich maximal 20, kann sie auch anderweitig hören, zumal es eh bald BR audio wohl gibt, und die sacd´s laufen wohl auch auf einem cd player...

was meint ihr???

vipg3 oder art g2 (nen gebrauchten vip g2 für 3500 würde ich mir auch holen, aber erstmal einen finden....

vipg3 oder art g2

Hi Thomas,

Kommt darauf an, ob Du auf SACD-Sound verzichten kannst.

Der VIP 2 in silber, gebraucht ab 1400 zu haben, würde perfekt zu meinem Sam V2 passen- diese Kombi hatte damals auch richtig für Hallo unter den Kritikern gesorgt...

Ich tu mich aber massivst schwer, die SACD aufzugeben, dafür- Ich glaube nicht, daß ein Audionet CD-Only einen Audionet Multiplayer via SACD übertrumpfen kann.

Moment mal..Du wirst den NAD für SACD behalten ? Fuchs...

Hallo Thomas,
klingt interessant Dein Angebot!
Schreib mir doch mal eine PM mit allen relevanten Fakten (Alter, Farbe, Zustand, Preis....), ich denke da definitiv drüber nach.
Vielleicht brauchst Du was astromäßiges, da bin ich auch gut sortiert (ein paar Nagler, Ethos...)?
Viele Grüße
Marc
Ach so: ich habe mich genau aus dem Grund, dass ich nur noch Blu Ray schaue und maximal 30 SACD/DVD-Audio habe für den Art G2 entschieden. Super-Gerät, aber den VIP kenne ich nicht. Wollte aber nicht Geld für Zeugs ausgeben was ich persönlich nicht brauche.
Gruß
Marc

also

zum einen wäre die möglichkeit den nda zu behalten, zwecks sacd (da klingt er wirklich genial)

zum anderen sind es 3500 euro unterschied(habe für den nad nagelneu nur 1200 bezahlt)

ich habe ca 30 dvd audio (laufen aber auf dem br player, würde sie aber auch verkaufen...)
sacd´s habe ich sicher ca 80-90 stück (die laufen aber auch auf dem G2, und zur not auf dem nad...)

dennoch, mir wird es schwindelig 8t für nen player zu bezahlen. ich kann nicht so recht glauben, dass ein player das wert ist.....

heute habe ich in der canton aber mal die nachfolger meiner canton ref 1 gehört(nicht schlecht)
die canton testet mehrkanal mittlerweile übrigens auch mit amp vii und V2 mit g2 :-)

Ich müsste mal jemanden finden, der mir seinen ART leiht...

Und dann vergleichen.

SACD mit Marantz vs CD mit ART.

EmdeFischer schrieb:

Hallo, könntest Du die Unterschiede zwischen MAP 1 und MAP V2 mal etwas genauer beschreiben? Wie hast Du die Unterschiede wahrgenommen? Würde mich interessieren, da ich die MAP 1 auch für Stereo nutze und ab und zu über Veränderungen nachdenke z.B. eine Pre 1 G3.. Danke Gruß Marc

Mein Eindruck war: MAP V2 spielt klarer, detailreicher, räumlicher. Haupt-Tester war aber meine Frau - echter Blind-Test - wenn man selbst umstöpselt, weiss man ja, welches Gerät spielt, und man lässt sich u.U. mehr von seinen Wünschen als vom objektiven Vergleich leiten...
Da sich meine Frau mit Streichinstrumenten recht gut auskennt, haben wir Geige- und Cello-Soli (v.a. Bach) zum Vergleichen verwendet. Das Testkriterium war, dem echten Streichinstrumentenklang so nahe wie möglich zu kommen. Das gelang via MAP V2 besser (Bogenstrich war besser herauszuhören, Aus-/Nachklingen von Saiten, Natürlichkeit, etc.).

Hm, einige meinten, die Pre 1 G3 sei besser als der MAP V2? Da muss ich mir wohl für die Zukunft auch mal Gedanken machen: Z.B. MAP V2 durch Pre 1 G3 ersetzen, und für Filme/Surround (was für mich nur untergeordnete Priorität hat) im Rahmen der Aufrüstung auf Blue-Ray einfach einen halbwegs ordentlichen Receiver von der Stange nehmen...

Gruß,

Anth.

hey

also ich muss ebenfalls sagen, die 1g3 ist besser als die v2
aber mehrkanal kann sie nicht. das weiss ja aber jeder...

@ Anth.[/quote]

Ich bin ja auch eher der Mehrkanalfreak . Aber bei einer Klassik-CD (Rubinstein-Klavierkonzerte) kann ich Euch sagen, klingt das so detailgetreu, als wenn der Flügel vor mir steht. Da in der Tat wirklich ein Flügel in meinem WZ steht, kann ich das sehr gut beurteilen. Die Stereowiedergabe des VIP G3 ist einfach nur Spitze. Man hört den Anschlag der Hämmerchen im Piano. Solch ein Stereoerlebnis habe ich bisher noch bei keinem meiner Freunde gehört. Ich glaube auch, dass der Unterschied zwischen VIP G3, G2, MAP 1 oder MAP V 2 nicht sehr gravierend ist. In vielen Fällen muss natürlich die jeweilige Raumakustik beachtet werden. Aus diesem Grund ist ein Vergleich der jeweiligen Hörerlebnis untereinander immer schwierig zu bewerten. Man kann es wirklich nur heraushören so wie Anth. es gemacht hat. Auch spielen die Kabel eine nicht unwsentliche Rolle. Ich habe nach dem Wechsel meiner LS- und NF- Kabel qualitative Hörunterschiede bemerkt. Sicher ist das immer eine Frage des Geldes. Wenn man sehr viel Geld dafür ausgibt, redet man sich auch vieles ein. Gesagt getan. Wir sind, so glaube ich, mit unseren Anlagen schon sehr dicht am realen Musikerlebnis dran.

Gruss

Arne

Pommy13 schrieb:

also ich muss ebenfalls sagen, die 1g3 ist besser als die v2

Ich kenne zwar den MAP V2 nicht, kann aber bestätigen, das der Pre1 G3 sehr gut klingt :-). Auch im Vergleich zum Pre1 G2. Wenn es noch besser klingen soll ... ein EPS dazu ;-).

genau so habe ich es hier zu hause

könnte mir mal bitte einer von euch zwei fotos schicken mit inhalt
anschluss vipg 2/3 an MAP???

das wäre wirklich super
mist, ich hab mich wohl selbst überredet auch den G3 zu holen. so ein käse.....


eine andere frage noch
wer von den G3 besitzern hat bitte den SDI anschluss und wenn nutzt ihn mit was?

grüsse und danke für hilfe

mist, ich hab mich wohl selbst überredet auch den G3 zu holen

Hau rein, Alter !

na danke

zum glück schenkt ihn mir meine frau
aber bei solchen dingen tue ich mir dennoch immer schwer...

bin wirklich gespannt, arne hat ja auch die kombi map1 und vipg3 und ist restlos begeistert
(was ich mir nä woche real und live anhöre...)

sorry - habe keinen SDI Anschluss...

Ciao, Harald

nicolaisen schrieb:

@ Anth. Ich bin ja auch eher der Mehrkanalfreak . Aber bei einer Klassik-CD (Rubinstein-Klavierkonzerte) kann ich Euch sagen, klingt das so detailgetreu, als wenn der Flügel vor mir steht. Da in der Tat wirklich ein Flügel in meinem WZ steht, kann ich das sehr gut beurteilen. Die Stereowiedergabe des VIP G3 ist einfach nur Spitze. Man hört den Anschlag der Hämmerchen im Piano. Solch ein Stereoerlebnis habe ich bisher noch bei keinem meiner Freunde gehört. Ich glaube auch, dass der Unterschied zwischen VIP G3, G2, MAP 1 oder MAP V 2 nicht sehr gravierend ist. In vielen Fällen muss natürlich die jeweilige Raumakustik beachtet werden. Aus diesem Grund ist ein Vergleich der jeweiligen Hörerlebnis untereinander immer schwierig zu bewerten. Man kann es wirklich nur heraushören so wie Anth. es gemacht hat. Auch spielen die Kabel eine nicht unwsentliche Rolle. Ich habe nach dem Wechsel meiner LS- und NF- Kabel qualitative Hörunterschiede bemerkt. Sicher ist das immer eine Frage des Geldes. Wenn man sehr viel Geld dafür ausgibt, redet man sich auch vieles ein. Gesagt getan. Wir sind, so glaube ich, mit unseren Anlagen schon sehr dicht am realen Musikerlebnis dran. Gruss Arne

Die MAP V2 ist der MAP 1 überlegen - und wäre unter den Mehrkanal-Vorstufen weiterhin unangefochten die Nummer ein, wenn sie auch die neuen Tonformate wiedergeben könnte. Sobald AN diesbezüglich in der gewohnten und erwarteten Qualität nachzieht, besetzt die wie auch immer genannte Mehrkanal-Stufe wieder alleine den Olymp ... auf dem bei den Mehrkanal-Endstufen einsam der AMP VII thront ... das war ein richtig großer Wurf, wie groß, wird im vollen Umfang eigentlich erst jetzt, Jahre nach seinem Erscheinen deutlich, wo sich die Konkurrenz an ihm immer noch die Zähne ausbeißt.

Und Arne, Du hörst völlig richtig: Komponenten, wie die von Audionet, servieren Dir auch kleinste Unterschiede beim Wechsel der Kabel auf dem akustischen Silbertablett. Bei manchen Verkabelungen ist der Unterschied so deutlich, dass man selbst nicht glaubt, es würden dieselben Geräte spielen.

edit: quote rep.

in welcher form klingt die V2 besser?

insgesamt, mehr anpassungsmöglichkeiten? auf den hauptkanälen?

ich habe nun, angesichts dessen, dass wohl erstmal eine grosse vorstufen kommen wird mir nun eine kleine map geordert, und benutze weiterhin für die hauptkanäle die 1g3
mir erscheint eine V2 zu diesem zeitpunkt geld mit gewalt verschwendet... da der nachfolger wohl im laufe des jahres kommen wird, ein 1er nachfolger wohl wie beim ersten mal noch ein wenig dauert...
und ich glaube fast alle waren sich in der prognose dass eine V2 nicht mehr aufrüstbar sein werde einig.

wenn nun bald die anlage komplett von audionet bei mir steht werde ich mich auch dem thema kabel mal zuwenden. zur zeit tendiere ich aber auch dann das paket komplett zu schnüren und die kabel auch von audionet zu holen.

darf ich euch mal fragen mit welchem kabel ihr die hi-bit schnittstelle verbunden habt? G2/G3 mit MAP???

Pommy13 schrieb:

in welcher form klingt die V2 besser? insgesamt, mehr anpassungsmöglichkeiten? auf den hauptkanälen? ich habe nun, angesichts dessen, dass wohl erstmal eine grosse vorstufen kommen wird mir nun eine kleine map geordert, und benutze weiterhin für die hauptkanäle die 1g3 mir erscheint eine V2 zu diesem zeitpunkt geld mit gewalt verschwendet... da der nachfolger wohl im laufe des jahres kommen wird, ein 1er nachfolger wohl wie beim ersten mal noch ein wenig dauert... und ich glaube fast alle waren sich in der prognose dass eine V2 nicht mehr aufrüstbar sein werde einig. wenn nun bald die anlage komplett von audionet bei mir steht werde ich mich auch dem thema kabel mal zuwenden. zur zeit tendiere ich aber auch dann das paket komplett zu schnüren und die kabel auch von audionet zu holen. darf ich euch mal fragen mit welchem kabel ihr die hi-bit schnittstelle verbunden habt? G2/G3 mit MAP???

die Vorteile hat Anth. eigentlich sehr gut auf den Punkt gebracht.

Wie lange der MAP V2-Nachfolger auf sich warten läßt, kann wahrscheinlich niemand mit Bestimmtheit sagen. Im Zweifelsfalle wären auch andere Mehrkanal-Vorstufen eine Überlegung wert, die bereits die neuen HD-Tonformate wiedergeben können. In eine MAP 1 würde ich derzeit nicht investieren.

Bei den Kabel würde ich genau hinschauen, ob es nicht auch entsprechende Alternativen für weniger Geld gibt, die gleich gut oder besser klingen.

Pommy13 schrieb:

in welcher form klingt die V2 besser? insgesamt, mehr anpassungsmöglichkeiten? auf den hauptkanälen? ich habe nun, angesichts dessen, dass wohl erstmal eine grosse vorstufen kommen wird mir nun eine kleine map geordert, und benutze weiterhin für die hauptkanäle die 1g3 mir erscheint eine V2 zu diesem zeitpunkt geld mit gewalt verschwendet... da der nachfolger wohl im laufe des jahres kommen wird, ein 1er nachfolger wohl wie beim ersten mal noch ein wenig dauert... und ich glaube fast alle waren sich in der prognose dass eine V2 nicht mehr aufrüstbar sein werde einig. wenn nun bald die anlage komplett von audionet bei mir steht werde ich mich auch dem thema kabel mal zuwenden. zur zeit tendiere ich aber auch dann das paket komplett zu schnüren und die kabel auch von audionet zu holen. darf ich euch mal fragen mit welchem kabel ihr die hi-bit schnittstelle verbunden habt? G2/G3 mit MAP???

Digitalkabel. Schau hier mal. Habe die Silent Wire 32.
www.rae-akustik-shop.de Shop und dann Digitalkabel

Gruss

Arne

was für ein kabel braucht man also?

ein coax?opto??? ich habe ja noch weder map noch vip

und welches kabel wäre deiner meinung nach empfehlenswert?

Pommy13 schrieb:

was für ein kabel braucht man also? ein coax?opto??? ich habe ja noch weder map noch vip und welches kabel wäre deiner meinung nach empfehlenswert?

kein Opto; ich bleibe dabei: solange ich nicht ein besseres Kabel gehört habe, kommt aus meiner Sicht nichts an der Vovox textura-Serie vorbei, die in immer mehr Tonstudios einziehen; als Digitalkabel die initio-Variante.

Pommy13 schrieb:

was für ein kabel braucht man also? ein coax?opto??? ich habe ja noch weder map noch vip und welches kabel wäre deiner meinung nach empfehlenswert?

für die HighBit Schnittstelle brauchst Du zwei identische Koax Digitalkabel!

Ciao, Harald

hey harald

danke dir, darf ich dann an der stelle auch noch fragen, welche du nutzt?

im Moment gar keine - der VIP G3 ist ja nur für Stereo und spielt daher dem PRE G2 analog zu...

Den Ur-VIP hatte ich mit 2 Siltech aus der MXT Serie mit dem MAP V2 verbunden - war prima!

Ciao, Harald

bist aber sicher sehr zufireden mit dem vip g3 oder?
ich bekomme meinen mit der map in ca 2-3 wochen. bin schon sehr gespannt....

geniales Teil - bin angekommen!

Perfekt wäre er, wenn das SACD spezifische Sirren nicht da wäre. Bei CD ist er perfekt!

Ciao, Harald

okay. das gleiche sagt auch arne und noch jemand den ich mit dem 3er kenne

freue mich also mächtig darauf...

nuernberger schrieb:

geniales Teil - bin angekommen! Perfekt wäre er, wenn das SACD spezifische Sirren nicht da wäre. Bei CD ist er perfekt! Ciao, Harald

Hallo Harald,

lange nichts von Dir gehört. Viel Arbeit?

Das "sirren" kann ich nicht bestätigen bei SACD. Habe das schon des Öfteren gehört von VIP G3- Besitzern. Habe da anscheinend Glück mit meinem VIP gehabt. Bei mir ist bei SACD dieselbe Laufruhe wie bei CD.
Der VIP G3 ist für mich die absolut richtige Kaufentscheidung gewesen. Auch wenn das Teil 8k kostet. Es ist jeden Cent wert. Beeindruckend ist auch die DVD Wiedergabe. Ich habe das des öfteren schon betont, das die Quali an einigen BR-Playern gut rankommt. Bei guten DVD`s ist der Unterschied zu gemasterten BR garnicht mehr da. Für mich hat die DVD seit Anschaffung des VIP als Medium wieder gewonnen
Nochmals zu den Verbindungen. Ich habe meine VIP mittels zweier Digitalkabel an die MAP (Highbit) und analog mittels hochwertiger NF Kabel angeschlossen. Video mit HDMI direkt zum Fernseher. Quali in allen Fällen einfach nur Spitze.

Gruss

Arne

nicolaisen schrieb:

Hallo Harald, lange nichts von Dir gehört. Viel Arbeit?

in der Tat - mir hat vor 4 Wochen ein Außendienstler gekündigt. Seit der Zeit bin ich nur noch am Rödeln, mache das jetzt selbst, habe die Nase voll!

Aber ich will mich wahrlich nicht Beschweren: bin froh dass ich in der heutigen Zeit viel zu tun habe!

Nachteil:
die Stereoanlage wurde am Samstag zum ersten Mal wieder in Betrieb genommen, da ich bislang keine Zeit mehr zum Hören hatte. Naja, muss sich alles erst Einspielen...

Denn der Musik- und Filmgenuss darf auf Dauer nicht darunter leiden!

Wichtig:
Urlaub wird immer dringender...

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

nicolaisen schrieb: Hallo Harald, lange nichts von Dir gehört. Viel Arbeit? in der Tat - mir hat vor 4 Wochen ein Außendienstler gekündigt. Seit der Zeit bin ich nur noch am Rödeln, mache das jetzt selbst, habe die Nase voll! Aber ich will mich wahrlich nicht Beschweren: bin froh dass ich in der heutigen Zeit viel zu tun habe! Nachteil: die Stereoanlage wurde am Samstag zum ersten Mal wieder in Betrieb genommen, da ich bislang keine Zeit mehr zum Hören hatte. Naja, muss sich alles erst Einspielen... Denn der Musik- und Filmgenuss darf auf Dauer nicht darunter leiden! Wichtig: Urlaub wird immer dringender... Ciao; Harald

Na dann mal los. Urlaub ist wichtig. Bin zurzeit am Comer See mit meiner Familie. Schönes Wetter bringen die Lämpchen wieder zum Leuchten.
Dann kann es ab nächste Woche Donnerstag wieder ins Arbeitsgetümmel reingehen. Batterien sind voll.
Freue mich auch schon wieder ein bischen schöne Musik zu hören.

Gruss

Arne

hey ihr zwei arbeitstiere.

ich mache ja andauern urlaub, maximal alle 8 wochen. und genau die anlagen sind das, was mir dann immer am meissten fehlt

harald, mach nicht zuviel, sobald die gesundheit drunter leidet, ist es das geld nicht mehr wert...

grüsse und euch nen schönen sonntag
thomas

nicolaisen schrieb:

nuernberger schrieb: nicolaisen schrieb: Hallo Harald, lange nichts von Dir gehört. Viel Arbeit? in der Tat - mir hat vor 4 Wochen ein Außendienstler gekündigt. Seit der Zeit bin ich nur noch am Rödeln, mache das jetzt selbst, habe die Nase voll! Aber ich will mich wahrlich nicht Beschweren: bin froh dass ich in der heutigen Zeit viel zu tun habe! Nachteil: die Stereoanlage wurde am Samstag zum ersten Mal wieder in Betrieb genommen, da ich bislang keine Zeit mehr zum Hören hatte. Naja, muss sich alles erst Einspielen... Denn der Musik- und Filmgenuss darf auf Dauer nicht darunter leiden! Wichtig: Urlaub wird immer dringender... Ciao; Harald Na dann mal los. Urlaub ist wichtig. Bin zurzeit am Comer See mit meiner Familie. Schönes Wetter bringen die Lämpchen wieder zum Leuchten. Dann kann es ab nächste Woche Donnerstag wieder ins Arbeitsgetümmel reingehen. Batterien sind voll. Freue mich auch schon wieder ein bischen schöne Musik zu hören. Gruss Arne

ui, wie schön Comer See!

Pommy13 schrieb:

hey ihr zwei arbeitstiere. ich mache ja andauern urlaub, maximal alle 8 wochen. und genau die anlagen sind das, was mir dann immer am meissten fehlt harald, mach nicht zuviel, sobald die gesundheit drunter leidet, ist es das geld nicht mehr wert... grüsse und euch nen schönen sonntag thomas

die Welt ist ungerecht, Pommy, Du alle acht Wochen, ich alle acht Jahre ...