Marantz PM-16 vs PM-17

Autor

Beitrag

Mas_Teringo
Inventar

#1 erstellt: 26. Feb 2004, 17:54

Ich war vorhin sehr viele Receiver und Verstärker probehören und da hat sich mein persönlicher Favorit herauskristallisiert: Marantz PM-17 M.

Ich habe das Angebot von einem Bekannten sehr günstig seinen Marantz PM-16 zu übernehmen.

Nun meine Frage, ob die beiden Geräte sich sehr unterscheiden, oder ob ich die 500EUR Unterschied sparen kann?

Hat da jmd Erfahrungen?

Merkur
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Feb 2004, 08:57

Hallo!

Ich habe dem Marantz PM 17 MKII M und bin total begeistert.
Ich weiß natürlich nicht wieviel Du für den PM 16 zahlst, ich jedenfalls habe für den 17er neu mit 3 Jahres Garantie (soll man nicht unterschätzen) genau 1000 Euro bezahlt,
Klar bei einem Marantz Premium Händler...

LG Norbert

Mas_Teringo
Inventar

#3 erstellt: 27. Feb 2004, 10:05

@Merkur: Kannst Du mir den Händler mal nennen? Soweit ich weiss kam der MKII Ja noch nach dem "ohne" und sollte somit sogar noch teurer gewesen sein.
Wann war das denn eigentlich?
Wenn ich jetzt einen PM-17 für ca 800EUR bekommen würde, würde ich mir das nochmal gaanz stark überlegen und dann wahrscheinlich kaufen. Aber ich habe leider noch keinen Händler gefunden, der da annähernd mitmacht und mein lieber Probehör-Händler, bei dem ich dann eigentlich kaufen wollte, rückt ihn nciht für unter 1275EUR raus, was ich einfach nicht ausgeben möchte.

Suche: