Verzweifelte Suche nach einem Budget-Smartphone

Autor

Beitrag

tillterilltilltill
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Okt 2013, 22:49

Hallo Forum,

ich verzweifle langsam. Ich bin auf der Suche nach einem günstigen aber eben auch guten Smartphone, mit dem man ins Internet gehen kann, das halbwegs gute Fotos und Videos macht, dessen austauschbarer Akku lange hält, dessen Speicher erweiterbar ist und dessen Empfangsleistung sowohl in Sachen normaler Telefonie/SMS, UMTS/3G und WLAN sehr gut ist.

Da ich Wenig-Nutzer bin, kommen für mich Geräte wie das iPhone (allein schon wegen iTunes nicht), das SII, das SIII, das S4 sowie das S4 mini aufgrund der meiner Meinung nach viel zu größen Displays und viel zu hohen Preisen nicht in Frage.

Bisher bin ich auf das Galaxy Ace 2, das Galaxy S Advance und das Galaxy SIII mini gestoßen, lese aber andauernd - trotz eigentlicher Beliebtheit dieser Handys - von sehr schlechtem Empfang, mieser Gesprächsqualität, häufigen Abstürzen, nicht erkannten Speicherkarten, sich schnell entleerenden Akkus und Korrosionsschäden, ohne das die Telefone jemals mit Wasser in Berührung gekommen sind. Das lässt mich bisher zweifeln.

Zudem laufen auf dem Ace 2 und dem S Advance leider nur die alte Android-Version 2.3.6 Gingerbread - komischerweise kein 2.3.7. Ein Update für Jelly Bean gibt es zwar, jedoch sollen diese beiden Telefone mit dem neuen OS absolut unbrauchbar werden, da die Performance derartig leidet.

Kann das jemand bestätigen? Oder könnt ihr diese Handys sonst allgemein empfehlen oder ratet ihr auch eher davon ab - eben aufgrund des schlechten Empfangs, mieser Gesprächsqualität etc? Wenn ja, was empfiehlt ihr sonst in der Klasse bis ca. 200,- €?

Würde mich freuen, wenn mir hier vielleicht jemand helfen könnte.

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Okt 2013, 22:53

http://www.amazon.de...&keywords=Star+S7589

fager
Inventar

#3 erstellt: 19. Okt 2013, 07:08

@Geschmeidiger:
Du verlinkst ein 5,7'' Gerät obwohl schon ein 4,3'' Gerät als zu groß empfunden wird???

@tillterilltilltill:
Werf mal einen Blick über den Android Tellerrand hinaus.
Das Huawei Ascend W1 - http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00B4BUP0E/hifi-fo-21
wäre meiner Ansicht nach passend.

Im Android Lager sind das
Sony Xperia M - http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00DG91BLE/hifi-fo-21
Samsung S3 Mini - http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B009PLBLQC/hifi-fo-21
einen Blick wert.
Lies die einfach mal deren Bewertungen durch.

[Beitrag von fager am 21. Okt 2013, 19:14 bearbeitet]

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Okt 2013, 08:10

Habe ich übersehen. Ich nehme aber an, es ist eher der Preis das Problem. Außerdem sollte man so ein Phablet mal in der Hand gehabt haben, um es schätzen zu lernen.
Die Prozessoren von Mediatek sind preiswert und schnell.

Um mehr Auswahl zu haben, kann man sich hier einen Überblick verschaffen:

http://www.cect-shop.com/de/handys

Auf der linken Seite kann man dort nach allen Kriterien, die einem wichtig sind, filtern.
Manche Firmen, wie Zopo bspw. haben auch einen deutschen Support.
Bestellen würde ich reine China-Handys, also solche ohne deutschen Support, allerdings beim großen Fluss, da man dort mit Zoll und evtl. Plagiatsvorwürfen nichts zu tun hat.

tillterilltilltill
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Okt 2013, 22:24

Der Preis an sich ist nicht unbedingt das Problem. Vielmehr möchte ich einfach selbst nicht so hohe Preise für ein "olles" Telefon ausgeben. ^^ Verstehe diesen Wahn in Sachen immer größere Displays, 4- oder sogar 8-Kern-Prozessoren und diesem Quatsch nicht, da es halt immer noch nur Handys sind. Das neue Note 3 von SAMSUNG ist bspw. stärker ausgestattet, als mein Rechner, glaube ich. Das finde ich absurd, weswegen ich mit einem Budget-Handy gern etwas gegen den Strom schwimme und dabei auch noch Geld spare. Außerdem liest man bei den Flaggschiff-Handys ja auch gern mal davon, dass diese überhitzen oder allgemein sehr warm werden, was ich bei einem nicht aktiv gekühlten 4/8-Kern-Prozessor und bis zu 3 GB RAM auch gut nachvollziehen kann. ^^

Deswegen soll es eben möglichst ein Handy mit max. 4" und nicht so einer übermäßigen Ausstattung sein, die man wahrscheinlich sowieso nie nutzen wird - jedenfalls dann nicht, wenn man nicht die aufwendigsten Spiele spielen will, sondern nur telefonieren, "SMS'en" ein bisschen surfen und mal Angry Birds spielen möchte.

Über den Android-Tellerand habe ich sogar schon geschaut. Wollte ursprünglich ein Nokia mit WP8 kaufen - allerdings stört mich bei WP8 schon ziemlich das Fehlen grundlegender Funktionen wie bspw. dem banalen getrennten Einstellen von Klingelton-, Wecker- und Medienlautstärke. Dabei gefällt mir WP8 optisch sehr gut. Zudem soll es ja weniger hardwarehungrig sein und deshalb immer flüssig laufen - selbst bei schwächeren Telefonen. Zudem nutze ich Windows 8, was synchronisationstechnisch eigentlich nett wäre. Allerdings ist mir WP8 einfach noch zu unausgereift, als das ich es jetzt schon nutzen möchte.

Android bietet hier immer noch das beste Gesamtpaket, denke ich. Deswegen fiel die Entscheidung abschließend doch auf das Ace 2, das S Advance und das SIII mini. Alles SAMSUNG-Geräte, ja. Allerdings halte ich SAMSUNG auch für den im Moment besten Hersteller, was Handys angeht. Und das, obwohl sie exzessiv Plastik verwenden. Das war früher bei bspw. SONY, die mit den SONY Ericsson Modellen damals ja zum Besten vom Besten gehörten, auch der Fall und niemand hat sich beschwert. Jedenfalls empfinde ich es so, dass man bei SAMSUNG noch am wenigsten von Problemen liest. Vor allem, wenn man bei Amazon-Rezensionen nachschaut und mit HTC, Nokia und eben SONY vergleicht.

Aber leider leistet sich auch SAMSUNG scheinbar einige Schnitzer. Das SIII mini soll bspw. einen miesen Empfang und eine miese Gesprächsqualität haben, obwohl das Handy sonst eigentlich perfekt (mit Ausnahme dieser aalglatten Hyperglaze-Rückseite) für mich wäre. Allerdings lässt mich das am Kauf zweifeln. Die anderen beiden Geräte sind vom Preis her recht attraktiv, dafür aber eigentlich schon veraltet und haben wohl hier und da auch mal Probleme mit dem Akku, Empfang oder der Speicherkarte. Vermutlich normale Serienstreuung aber man will ja nicht der Gelackmeierte sein, der eins dieser Montagsgeräte abbekommt.

Gibt es überhaupt noch ein Smartphone, das nicht in irgendeiner Weise fehlerbehaftet ist? Oder muss man hier gezwungenermaßen Kompromisse eingehen, die aber eigentlich gar nicht so schlimm sind, wie sie in den Weiten des Internets dargestellt werden?

Schonmal vielen Dank für eure Antworten. Hoffentlich folgen noch weitere, um mir die Kaufentscheidung eines Budget-Smartphones zu erleichtern. ^^

P.S.: Entschuldigt diese Wall-of-Text. Finde es immer schwer, sich hier kurz zu halten.

Hoffentlich habt ihr überhaupt den Nerv, euch hier durchzukämpfen.

fager
Inventar

#6 erstellt: 20. Okt 2013, 06:43

Um solch günstige Handys herzustellen zu können muss irgendwo gespart werden. Da ist es klar, dass nicht alle Bauteile top Qualität haben.
Für 200 EUR kannst du meiner Ansicht nach nichts besseres erwarten.

Auf ein Android Handy mit total veraltetem Betriebssystem würde ich nicht setzen. Die günstige Geräte werden ohnehin sehr selten (wenn überhaupt) mit Updates versorgt, da sollte es wenigstens beim Kauf halbwegs aktuell sein.