HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Yamaha » Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 . 130 . 140 . 150 . Letzte |nächste|
|
Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
outofsightdd
Inventar |
19:55
![]() |
#5901
erstellt: 06. Mrz 2009, |||||
Ich habe ein halbes Jahr lang herumgespielt, bevor ungefähr das rauskam, was ich wollte und das mit einem Receiver mit wesentlich weniger Einstellmöglichkeiten...
Ich hoffe nicht. ![]() |
||||||
Pizza_66
Inventar |
20:26
![]() |
#5902
erstellt: 06. Mrz 2009, |||||
Bei mir hat es ganze 6 Monate gedauert ... ![]() ![]() ![]() Nur nicht die Nerven verlieren ![]() Gruß |
||||||
|
||||||
C.-P.
Inventar |
10:29
![]() |
#5903
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Wie gut, dass ich auf jegliche Veränderung der Quelle durch Equalizer verzichte und mittels Schallpegelmessgerät eine Stunde benötigte.... ![]() Gruß, C.-P. |
||||||
mrt1N
Inventar |
12:51
![]() |
#5904
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Ist halt nicht das Ideal, nach dem alle Leute streben, wenn sie von "gutem Klang reden". ![]() Ich finde diese Einstellung aber auch am Besten. Hier scheiden sich nunmal die Geister. ![]() |
||||||
Lion13
Inventar |
13:06
![]() |
#5905
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Kann halt gleichzeitig Fluch und Segen sein, so viele Möglichkeiten zum Einstellen zu haben - aber bei einem doch ziemlich komplexen Gerät sollte das IMHO so sein! Auch wenn es ein bissel länger dauert, bis man seine passenden Einstellungen gefunden hat, so ist mir das allemal lieber als zu viele Automatismen, die man nicht nach seinem Gusto verändern kann! |
||||||
Pizza_66
Inventar |
13:45
![]() |
#5906
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Wenn man aber keine Vollbereichslautsprecher (Standboxen) hat, kann man den Pure Direct vergessen. Das hört sich grauenhaft an. Dann bleibt letztendlich nichts anderes übrig, als mit den Möglichkeiten zu experimentieren. Aber gerade das macht es aus: Die Yammis bieten ja zig Möglichkeiten, um ein Klangbild nach eigenen Geschmack zu finden. Hierbei kann man immer wieder nur dazu raten, nicht in Hektik zu verfallen und wirklich alle Möglichkeiten auszuprobieren. Das hat nun mal bei mir 6 Monate gedauert, bis ich zufrieden war. Seitem genieße ich aber auch das mir Gebotene. Gruß |
||||||
Asclepias
Inventar |
13:54
![]() |
#5907
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Ja, aber ohne Pure Direct kann ich das Display nicht deaktivieren. ![]() Großes Manko für mich, sonst hätte ich schon nen Yamaha da. Gruß |
||||||
happy001
Inventar |
14:06
![]() |
#5908
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Nun ist nicht für jeden ein deaktiviertes Display ein Thema und im klanglichen Vergleich zu anderen AVR ist mir dieses Manko lieber als Einbußen beim Klang. ![]() |
||||||
Asclepias
Inventar |
15:35
![]() |
#5909
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Aber wirklich stören bei Heimkino mit Beamer, in dem Dunkelheit pflicht ist. Andere Hersteller schaffen das auch bei 300 Euro Geräten und die Funktion ist bei Pure Direct ja da und müsste nur über eine Taste in den anderen Modi zur Verfügung gestellt werden. Genau das ärgert mich ja, wäre es ein riesen Aufwand, dann könnte ich das hinnehmen, aber so ist es einfach nur blöd. Gruß |
||||||
mrt1N
Inventar |
15:45
![]() |
#5910
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Naja, wenn man wirklich 100% Dunkelheit haben möchte, sollten auch Gerätedisplays verdeckt werden, da sie das Licht reflektieren. Ich würde mir einfache eine Art Abdeckung für den Kinobetrieb bauen, die alle Geräte verdeckt und die Signale der FBs doch noch durch lässt. Könnte man z.B. mit einem Holzrahmen machen, den man mit schwerem, schwarzen Molton bespannt. [Beitrag von mrt1N am 07. Mrz 2009, 15:46 bearbeitet] |
||||||
Lion13
Inventar |
15:54
![]() |
#5911
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Da muß ich dir Recht geben - aus der Warte (ich selbst habe keinen Beamer) gesehen ist es wirklich ärgerlich, zumal es ja technisch IMHO überhaupt kein Problem ist, wie man am "Pure Direct"-Modus sieht... Hast du mal bei Yamaha nachgehakt, vielleicht machen sich ja mal die Ingenieure Gedanken darüber für zukünftige Modelle! |
||||||
Asclepias
Inventar |
19:01
![]() |
#5912
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Hab ich mir auch schon überlegt, ist halt nicht so bequem.
Hmm, stimmt, sollte ich mal tun, mach mich gleich mal auf die Socken, ... äh, ans E-Mail schreiben. EDIT: So, Mail geschrieben, mal schauen, was Yamaha antwortet. Gruß [Beitrag von Asclepias am 07. Mrz 2009, 19:11 bearbeitet] |
||||||
hellsau
Stammgast |
20:18
![]() |
#5913
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Das müßten die doch aus Pizzas Display-Thread auch mitnehmen. Die Funktion fehlt definitiv. |
||||||
Pizza_66
Inventar |
20:45
![]() |
#5914
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
Ist auch so geschehen. Yamaha hat sich per Mail gemeldet, sich für die Umfrage bedankt und zugesichert, die Ergebnisse sorgfältig zu prüfen. Desweiteren soll die "Umfrage" an die entsprechenden "Stellen" weitergeleitet werden. Vielleicht ist der Deutsche Markt (der größte Markt hinter Japan, noch vor Amerika im AV-Bereich für Yammi) doch in der Lage, Fehlentwicklungen zu korrigieren ![]() Hoffen wir, dass wir etwas bewegen konnten ... ![]() ![]() Gruß [Beitrag von Pizza_66 am 07. Mrz 2009, 20:48 bearbeitet] |
||||||
koenigstiger25
Inventar |
22:44
![]() |
#5915
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
*Ironie an* Ich hoffe nicht, dann müssen wir uns ja alle neue, verbessterte Yamaha AVR's kaufen... ![]() *Ironie aus* ![]() |
||||||
deepmac
Inventar |
23:14
![]() |
#5916
erstellt: 07. Mrz 2009, |||||
![]() ![]() Wenn der 1800er nicht sich schon soviele Punkte durch das gute Bild am Pana-Plasma erworben hätte ![]() ![]() So versuche ich mich jetzt an den Klang zu gewöhnen, habe treble jetzt auf -3db, bei Tone, den Equalizer auf "aus" |
||||||
happy001
Inventar |
00:41
![]() |
#5917
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Könnte jetzt nicht behaupten das die Chorus 836 mit meinem 1800er zu hell abgestimmt ist. |
||||||
Pizza_66
Inventar |
00:45
![]() |
#5918
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Versuche, mit verschiedenen Mikroanwinkelungen mehrmals neu einzumessen. Die klanglichen Ergebnisse sind sehr Unterschiedlich und evtl. ist eines davon für deinen Geschmack. Gruß |
||||||
Lion13
Inventar |
01:07
![]() |
#5919
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Im Ernst? Wußte ich gar nicht, daß der deutsche Markt so stark ist! Respekt! ![]() Aber wenn ich mir hier die Threads im AV-Bereich so ansehe, dann kann ich das gut nachvollziehen... ![]() |
||||||
Rubachuk
Inventar |
15:33
![]() |
#5920
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Bist Du sicher, dass beide AVRs unter den gleichen Bedingungen verglichen wurden, sprich unter Pure Direct ohne alle DSPs, etc. Kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen, dass der 1700 und 1800 so unterschiedlich klingen sollen. Deiner Schilderung zufolge hoert sich das ja nach einer loudness Einstellung beim 1800er an (enhancer) ![]() Auch andere user bemerken - wenn ueberhaupt - nur einen marginalen Klangunterschied zum Vorgaengermodell |
||||||
Lion13
Inventar |
15:53
![]() |
#5922
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
![]() ![]() |
||||||
Abdizur
Stammgast |
17:24
![]() |
#5923
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Hast du es bald mit deinem Smiley geposte, nur damit du mehr Beiträge sammeln kannst? Langsam nervts |
||||||
Lion13
Inventar |
17:36
![]() |
#5924
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Allerdings! Wenn man sich die Beiträge anschaut, dann ist fast die Hälfte nur "Ja und Amen"-Sagen oder Smilies... ![]() Was soll der Blödsinn? |
||||||
koenigstiger25
Inventar |
17:41
![]() |
#5925
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Der will hier bestimmt bald was verkaufen... ![]() |
||||||
Abdizur
Stammgast |
18:28
![]() |
#5926
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Sehe ich auch so ![]() |
||||||
deepmac
Inventar |
19:47
![]() |
#5927
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Ja bin ich mir sicher, da ich beide hatte, und ja Pure Direkt natürlich, aber egal, ich behalte den 1800er trotzdem jetzt. ![]() Hat ja auch seine Vorteile die Abstimmung, wesentlich brillanter bei CDs [Beitrag von deepmac am 08. Mrz 2009, 19:52 bearbeitet] |
||||||
Lion13
Inventar |
20:17
![]() |
#5928
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Hätte mich jetzt aber auch gewundert... ![]() |
||||||
Pizza_66
Inventar |
20:19
![]() |
#5929
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Ich kann nicht heraushören, dass die Abstimmung heller ist ... ![]() Mein AX 620 (5.1 Verstärker) klingt höhenbetonter als der 1800-er. Deshalb ja nochmal der Hinweis, mehrere Messungen mit verschiedenen Mikroanwinkwelungen durchzuführen. Gruß |
||||||
deepmac
Inventar |
20:19
![]() |
#5930
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
und ich muss es immer wieder erwähnen, dass Bid ist ein Traum am Pana plasma auf 720p ![]() [Beitrag von deepmac am 08. Mrz 2009, 20:20 bearbeitet] |
||||||
bothfelder
Inventar |
20:20
![]() |
#5931
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Moin! Hell hat mit Präzision schon mal nichts zu tun. Und heller sind sie schon. ![]() Je nach LS und Raum kann das eben gut ob schlecht sein. ![]() Andre ![]() |
||||||
deepmac
Inventar |
20:22
![]() |
#5932
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
aber das mit den Messungen gilt doch nur für die Rears, die fronts bleiben ja bei stereo unangetastet, Large( ausser evt Höhen/tiefenregelung, bei Pure auch die nicht) |
||||||
deepmac
Inventar |
20:26
![]() |
#5933
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
na siehste,was hattest du vorher für einen Verstärker? |
||||||
Lion13
Inventar |
20:35
![]() |
#5934
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Andre, das hatte ich auch nicht geschrieben, sondern:
Ist aber vielleicht auch etwas unglücklich formuliert ![]() ![]() Also wenn ich mich an meine älteren Yamaha-Verstärker bzw. -Receiver erinnere (drei an der Zahl), dann gefällt mir die jetzige Variante deutlich besser! [Beitrag von Lion13 am 08. Mrz 2009, 20:36 bearbeitet] |
||||||
bothfelder
Inventar |
20:40
![]() |
#5935
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Moin! Das Ding klingt auch 1a, nur eben heller! Verträgt sich evtl. nicht mit meinen LS. Mit dunklen Elac oder Wharfedale schon eher. Zumindest meine montentane Sicht der Dinge. Andre ![]() |
||||||
Wu
Inventar |
20:41
![]() |
#5936
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Dunkle ELAC ![]() ![]() |
||||||
bothfelder
Inventar |
21:08
![]() |
#5937
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Hallo Olaf! Hätte fast wetten können, daß DU dazu jetzt aufkreuzt... ![]() Ich find die wirklich eher dunkel. Auch letztens zu den HIFI-Tagen... Habe sie aber sie seinerzeit auch im Planetenladen in HH gehört. Da fiel mir sofort der Vergleich zu Wharfedale an. 10.000,- da Paar. Nun ja. Eben nicht mein Ding. Aber die Wharfdale, die ich alle gehört habe, passten gut zu Yamaha. Klang ist eben mühsam. ![]() ![]() Andre ![]() |
||||||
Pizza_66
Inventar |
21:11
![]() |
#5938
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Es geht um die generelle Einmessung mit YPAO. Die verändert beim 1800-er je nach Winkelstellung des Mikros das Klangbild hörbar. Davon sind natürlich auch die Fronts betroffen. Also: Einfach mehrmals die Einmessung mit verschiedenen Winkelungen durchführen und sich über die verschiedenen (Klang) Ergebnisse wundern ... ![]() Das, was am Meisten zusagt, abspeichern und ggf. "bearbeiten". Gruß |
||||||
Wu
Inventar |
21:40
![]() |
#5939
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Da muss was schiefgelaufen sein. Komm mal rum, dann führe ich Dir den "dunklen" Sound vor. Ich habe auch jenseits meines Hörempfindens noch nie gelesen, dass ELACs dunkel abgestimmt sind. Eher werden die tendenziell als zu hell besprochen. |
||||||
Y.E.T.I.
Stammgast |
22:30
![]() |
#5940
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Ich hab gestern bei meinem 3800er nochmals mit der Einmeßautomatik rumexperimentiert. Zuerst hab ich jeweils die autom. mit den einzelnen "Klangcharaktern" ohne Veränderungen durchlaufen lassen. "Natürlich" kam meinem Geschmack dabei noch am nächsten. Also hab ichs damit weiter versucht. Den Tip von Pizza bin ich mal nachgegangen und habe das Mikrofon (auf einem Stativ auf der Couch) in verschiedene Richtungen gedreht. Der Klang hat sich zwar etwas verändert, aber irgendwie nur anders..... nicht besser. Hab dann noch ein bischen versucht über manuellen Eingriff per Band bzw Freq. Equalizer nachzuregeln. Nur Imho ist die grafische Darstellung und der Einstellprozess eher bescheiden. Fazit: Einer Verbesserung des Klangs bin ich nicht wirklich näher gekommen. ![]() Y.E.T.I. |
||||||
deepmac
Inventar |
22:42
![]() |
#5941
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
möchtest du nur optimieren,oder bist du grundsätzlich an etwas unzufrieden, da Pizzas Tip ja eher zum optimieren geeignet ist und die Klangauslegung bei Pure/ Direkt Stereo nicht beeinflusst wird |
||||||
Y.E.T.I.
Stammgast |
23:03
![]() |
#5942
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Optimieren weil ich grundsätzlich etwas unzufrieden bin. ![]() Das was mir 100% zusagen würde, hab ich aber noch nie gehört. Mein Gehör scheint da wohl zu weit vom "normalen" abzuweichen ![]() Mir ist der Stimmenbereich immer SEHR wichtig und da hat der Yammi z.B. fast nie etwas verändert. So linear find ich das ganze allerding ziemlich "tot". Y.E.T.I. |
||||||
Pizza_66
Inventar |
23:20
![]() |
#5943
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Genau so ist es. Bei mir hat es sehrwohl "andere" Klangabstimmungen gebracht. Natürlich sind das keine vollkommen anderen Merkmale, dennoch sind die Unterschiede hörbar. Nachdem ich ca. 5 mal eingemessen habe, 4 Memory Plätze belegte, konnte ich mir die Unterschiede während der Musikwiedergabe sehr schön anwählen. Vorher wurden natürlich Pegel und Entfernung auf einen einheitlichen Wert gesetzt. Die Klangunterschiede waren direkt hörbar und da fiel die Entscheidung für den Favoriten auch nicht mehr schwer. Dieser wurde dann noch etwas "nachbearbeitet" (Sub-Pegel, Tone Control) und seitdem bin ich mehr als glücklich ![]() Gruß |
||||||
Y.E.T.I.
Stammgast |
23:31
![]() |
#5944
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Habt ihr eigentlich die Frontlautsprecher etwas zum Hörplatz hin gedreht ?? Ich sitze leider etwas ausserhalb des Stereodreiecks und hab sie deswegen etwas gedreht. Y.E.T.I. |
||||||
bothfelder
Inventar |
23:33
![]() |
#5945
erstellt: 08. Mrz 2009, |||||
Hi! @Wu: Wird auf jeden Fall nachgeholt! @Pizza66: Aufgrund welchem Liedgut hast Du das Optimum gefunden? Sind ja alle quasi unterschiedlich. ![]() Nicht, daß hier wer denkt, ich finde den Yammi irgentwie nicht gut! Er scheint so gut zu sein, daß man nur noch 30% der Software als Gelungen betrachten kann. ![]() Dann und wann hat man trotzdem das Gefühl, dasser etwas zu hell klingt ... ![]() ![]() Mit Einmessung kann ich aber nur "Natürlich" "gebrauchen". Andre ![]() |
||||||
deepmac
Inventar |
00:50
![]() |
#5946
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
Also ich krieg die leichte Höhenbetonung bei einigen Quellen wahrscheinlich ausgetrieben indem ich das 2,5khz und 6,3 khz Band im GEQ für die Fronts leicht absenke (wieviel muss ich noch ausprobieren), nicht 16khz Band absenken, das raubt die Brillanz, bin aber glaub ich auf einen guten Weg, da kanns dann bald ans anpassen und optimieren gehen, messe ehe auf Fronts ein. Kann das sein ,dass der Yamaha in dem Bereich ne Überbetonung hat? |
||||||
Pizza_66
Inventar |
08:52
![]() |
#5947
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
Da gibt es 2 Stücke, die ich gerne zum Testen verwende: Axel Rudi Pell - Mystica - Haunted castle Serenade Tarja - My Winter Storm - Our great Divine Beide Alben sind sehr gut aufgenommen, haben klare Höhen und einen trockenen Bass. Da ich beide Stücke schon x-mal gehört habe, kann ich mich dabei auf die verschiedenen "Tonanteile" konzentrieren und für meine Ohren feststellen, ob es hier oder da noch einer Anpassung bedarf. Gruß |
||||||
bothfelder
Inventar |
09:15
![]() |
#5948
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
Moin! Und wie wirkt jetzt der "Rest" der Software im Verhältnis zu Dieser? IMHO geht die Bandbreite zw. "GUT und Böse" ja merklich weiter auseinander. Andre ![]() |
||||||
Pizza_66
Inventar |
09:26
![]() |
#5949
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
Durch das von mir beschriebene Einmessverfahren beim 1800-er (kein manueller Eingriff in den PEQ möglich) kommt es dazu, dass der Mitteltonbereich sowie auch der Hochtonbereich hörbare Unterschiede bringt. Wie soll ich das beschreiben ? Durch die Anwinkelung des Mikros z.B. in Richtung -Oben- wird der Bereich etwas "direkter und betonter" eingemessen. Dreht man das Mikro mehr in Richtung Fronts, klingt m.E. der Bereich etwas "weiter und räumiger". Das gefiehl mir besser. Die Unterschiede sind auf alle Fälle hörbar, welches Ergebnis letztendlich mehr zusagt, ist natürlich vom persönlichen Geschmack und der Raumakustik abhängig. Gruß |
||||||
bothfelder
Inventar |
09:41
![]() |
#5950
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
Moin! Ich gehe dem später auch noch mal nach. Da kannste Dir sicher sein. Andre ![]() |
||||||
derknork
Hat sich gelöscht |
11:36
![]() |
#5951
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
lautsprecher eindrehen beeinflusst den hochtonbereich. der hochtonbereich ist meist stark gebündelt. wenn du die lautsprecher direkt auf die ohren zu drehst, wird der ht-bereich stärker hörbar. ich habe den 3800er und bin damit sehr zufrieden. normalerweise sollten auch die avr inzwischen eine lineare abstimmung haben - d.h. wenn alle effektprogramme umgangen werden, sollte man zwischen den avr - auch verschiedener marken - keine klangunterschiede hören. viele nutzen die teile ja auch für mehrkanalmusik und da wäre die übertriebene effekthascherei der ersten generationen völlig fehl am platz. geht also mal davon aus, dass die teile gleich klingen, dann ist es auch einfacher, den klang zu optimieren. in einem anderen thread, den ich zufällig gelesen haben, wurde auch über einen klangunterschied zwischen zwei avr's berichtet und dann kam heraus, dass sich mit dem avr auch gleich die wohnung geändert hat. aus meiner sicht ist an den verstärkern nichts gravierendes zu verbessern. lautsprecher und insbesondere der hörraum sind die wahren schweine. im bassbereich schwanken viele räume nicht selten um +/- 20db und die höhen können je nach einrichtung schon mal zu nervig werden. das einmesssystem hat meine raumprobleme gut erkannt (die ausgeprägte raummode um 70hz und den schlecht bedämpften hochtonbereich) und entsprechend korrigiert. trotzdem ist es besser, den raum zu optimieren - das kann auch wohnraumfreundlich geschehen. um meine lautsprecher stehen zimmerplanzen. so wird breit abgestrahlte hochtonanteil zerstreut und ich habe weniger diffusschall in dem bereich und damit etwas weniger nachhall und einen direkteren klang. ein teppich auf dem fliesenboden und ein (mit dämmwolle hinterfüttertes) bild an der wand hinter dem hörplatz verbessern den klang auch erheblich. auch den bassbereich kann man einfach beeinflussen - viel bringt schon ein leichtes verrücken der lautsprecher, große kissen oder polster in den raumecken - wenn man basteln will, helmholtzabsorber. der verstärker kann nicht schuld sein - wenn der ohne klangprogramme im !direktvergleich! hörbar anders klingt, wird er wohl defekt sein. die 0,5db, die der schwankt, hört ein normaler mensch nicht. es ist nicht ganz einfach, die avr als "fehlerquelle" außen vor zu lassen. wenn man den ganzen unsinn auf area-dvd ließt, kommt man schon mal auf die idee, dass die teile doch verschieden klingen - machense aber nicht. aber ohne "testsieger" würde eine ganze branche sterben. |
||||||
derknork
Hat sich gelöscht |
11:46
![]() |
#5952
erstellt: 09. Mrz 2009, |||||
wenn du zu prägnente s- und z-laute hast, dann isses der breich um 3khz herum. der yamaha hat da keine überhöhung. geh mal davon aus, dass deine boxen und dein raum dran schuld sind. der bereich um 3khz ist meist der übernahmebreich, in dem der hochtöner eingesetzt hat. in dem bereich strahlen (kalotten)hochtöner noch sehr rund. erst bei noch höheren frequenzen (8khz aufwärts) bündeln die stark. wenn du einen schlecht bedämpften raum hast (harter boden, wände, decke, wenig einrichtungsgegenstände), kann dieser bereich um 3-5khz stark reflektiert werden und klingt deswegen hörbar lauter. ich habe meine lautsprecher selbst gebaut und deswegen diesen bereich um etwa 2db in der weiche abgesenkt. ich habe einen wunderschönen, unaufdringlichen klang und kann stundenlang sehr sehr laut musik hören, ohne dass man irgendwie genervt wird. @all - optimiert den raum! das bringts! ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 . 130 . 140 . 150 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
yamaha rxv 467 oder yamaha rx v1800 byzanz1973 am 13.04.2011 – Letzte Antwort am 19.04.2011 – 7 Beiträge |
Yamaha RX-V1800 & ARC Spooner1402 am 11.08.2013 – Letzte Antwort am 12.08.2013 – 3 Beiträge |
Abverkauf Yamaha RX-V1800/3800 DVD-S2700 ZABEK am 30.07.2008 – Letzte Antwort am 19.08.2008 – 30 Beiträge |
Yamaha Rx v1800 "Pure Direct" annonym am 27.10.2009 – Letzte Antwort am 28.10.2009 – 5 Beiträge |
Yamaha RX-V863 vs. RX-V1800 josephtura am 07.04.2008 – Letzte Antwort am 11.03.2009 – 27 Beiträge |
Neue Yamaha-AVR erddees am 25.08.2020 – Letzte Antwort am 26.08.2020 – 4 Beiträge |
YAMAHA RX-V 3800 Manfred_K am 16.02.2020 – Letzte Antwort am 16.02.2020 – 6 Beiträge |
Yamaha RX-V 3800 Thorrep am 31.10.2007 – Letzte Antwort am 14.10.2011 – 30 Beiträge |
Yamaha RX-V 3800 USA SID_131053 am 10.05.2008 – Letzte Antwort am 13.05.2008 – 38 Beiträge |
Yamaha RX-A2010 USB grinario am 06.11.2011 – Letzte Antwort am 06.11.2011 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Yamaha der letzten 7 Tage
- 2023 neue Yamaha-AVR?
- Werkseinstellung aber wie ?
- 581 oder 681?
- Yamaha AI -Top oder Flop? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt
- Yamaha RX-V 365 HD-Ton über HDMI ?
- Firmware Update für RX-A2A (und ggf. A4A/A8A) V1.62
- Pure Direct vs. Straight Effect ??? Yamaha RX-V 750RDS
- Yamaha Hotline?
- Firmware Update RX-V2067 :-(((
- Yamaha RX-V 767 - 1 HDMI Out Defekt
Top 10 Threads in Yamaha der letzten 50 Tage
- 2023 neue Yamaha-AVR?
- Werkseinstellung aber wie ?
- 581 oder 681?
- Yamaha AI -Top oder Flop? Eure Meinungen und Erfahrungen sind gefragt
- Yamaha RX-V 365 HD-Ton über HDMI ?
- Firmware Update für RX-A2A (und ggf. A4A/A8A) V1.62
- Pure Direct vs. Straight Effect ??? Yamaha RX-V 750RDS
- Yamaha Hotline?
- Firmware Update RX-V2067 :-(((
- Yamaha RX-V 767 - 1 HDMI Out Defekt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.769 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedRamFran
- Gesamtzahl an Themen1.553.910
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.370