Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . 30 . 40 Letzte |nächste|

Yamaha RX-V2600 ???

+A -A
Autor
Beitrag
The_Stu
Inventar
#351 erstellt: 24. Jan 2006, 13:20
@ loge:

Nein natürlich nicht, sorry! Hab mich Gestern Abend wohl was verlesen..

Überprüf mal den Sitz der Antenne und so, hatte ich auch mal, das die nicht richtig saß (das Kabel im Stecker) und ich dann auch keine RDS Daten hatte...

@Mr.lover_lover:

Wo gibts ihn bei Hirsch & Ille? Hast du da mal angerufen?
Buccaneerfan
Stammgast
#352 erstellt: 24. Jan 2006, 13:40

The_Stu schrieb:

@Mr.lover_lover:

Wo gibts ihn bei Hirsch & Ille? Hast du da mal angerufen?
Bei den Restposten ist einer vermekt, aus der Ausstellung, für € 998,00...
Mr.lover_lover
Ist häufiger hier
#353 erstellt: 24. Jan 2006, 15:06
Zusammen,

Habe ne Mail von Hirschille wo drin steht 999 Euro.

Also im Moment.

Wortmann + Knicker = 999 Euro
Hirschille =999 Euro
HifiCircle = 999 Euro
Tondose ( war sich am uberlegen )sollte noch mal zuruckrufen am nachsten Tag.......

Stimmt bei Hirschille die hatten ein Aussteller stehenm habe einfach geschieben das der 2600 schon angeboten wird fur 999 Euro ob deshalb nichts moglich war !
Reaktion : dann bekommst de bei mir den auch fur 999 Euro......und zwar ein Nagelneuer !

Im Moment ist 999 Euro wirklich das minimum !

Bin Krank geschrieben und habe Zeit zum mailen
diba
Inventar
#354 erstellt: 24. Jan 2006, 15:46
Erfreuliche Nachrichten für Yamaha Besitzer was das HDCP Problem der neuen HDTV Sat Receiver betrifft:

Die einzigen AV-Receiver aus dem video-Gerätefundus, die alle HDTV-Programme via HDMI weiterleiteten, waren - nach einigem Spratzeln im Bild - der Marantz SR-9600 sowie - ohne Probleme - die Receiver- Referenz Onkyo TX-NR 5000 und der neuen Yamaha RX-V 2600. Während Yamaha und Marantz dabei auch den Ton via HDMI verarbeiten, schaltet der Onkyo Audiound Videosignale nur zum TV durch.

aus: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,396903,00.html

Also ohne HDCP Probleme und mit Ton bleibt überhaupt nur mehr der 2600 übrig


[Beitrag von diba am 24. Jan 2006, 15:48 bearbeitet]
Eisenfreund
Stammgast
#355 erstellt: 24. Jan 2006, 19:48
Hi,
grundsätzlich kann ich sagen, das Yapo wirklich sehr gut arbeitet.
Mann sollte daher den Sub ersteinmal auf maximale Übergangsfrequez stellen also 140 oder 200 Hz, je nachdem wir hoch ihr regeln könnt, und die Lautstärke auf ca. Mitte.
Dann einfach YAPO voll automatisch durchlaufen lassen.
Anschließend kann man je nach Basswunsch wie auch Area DVD schreibt den Basspegel einfach etwas in der Lautstärke erhöhen.
Somit nutzt man das volle Equalizer-Spektrum des Yami, welches Basslöcher und Überhöhungen die in jedem Raum zu finden sind deutlich verbessert.
Also mein Tip: Ersteinmal zur richtigen Grundeinstellung die hochwertige Automatik nutzen!und dann erst feinjustieren.

MfG. Eisenfreund
Audio67
Ist häufiger hier
#356 erstellt: 24. Jan 2006, 21:15
Hy Eisenfreund

Jo so hab ich das auch gemacht , erst JAPO dann ein klitze kleine feineinstellung und schwupps ales optimal für mich .

Ich hatte kürzlich noch was an den yami angeschlossen und vergessen die linke fronz box wieder gerade zu rücken und habe dann japo laufen lassen , dem progi is das direkt aufgefallen und hat mir ne fehlermeldung gegeben , nach richtigstellung dieser war die meldung futsch .

Tschau
HannesV
Inventar
#357 erstellt: 24. Jan 2006, 23:22
@ diba
Na da bin ich überglücklich. Hab mir heut den Yamaha RX V 2600 geholt


[Beitrag von HannesV am 24. Jan 2006, 23:23 bearbeitet]
Eisenfreund
Stammgast
#358 erstellt: 25. Jan 2006, 17:32
@HannesV

willkommem im 2600er Club

MfG. Eisenfreund
HannesV
Inventar
#359 erstellt: 25. Jan 2006, 17:38
Super, in diesen Club fühlt man sich auch gleich wohl, wenn man so aufgenommen wird
Eisenfreund
Stammgast
#360 erstellt: 25. Jan 2006, 19:51
Na da bin ich mal gespannt welche Anfangsprobleme sich bei Dir so ergeben , ganz ohne geht es ja bei keinem,

Bis dahin,
Eisenfreund
sergioleone
Inventar
#361 erstellt: 25. Jan 2006, 19:59
Aber dafür sind wir ja hier, mich würde mal so aus Neugier intressieren, wieviele 2600er Besitzer und 3806/4306 Besitzer hier im forum so rumschwirren.
HannesV
Inventar
#362 erstellt: 25. Jan 2006, 20:18
Ich bin schon mal einer davon
Ich hatte nur das Problem wie ich den RX V 2600 am TV anschliese um das Bildschirmmenü zu sehen. Mein (ca. 7 Jahre alter) TV hat keine Cinch-Buchsen Beim Kabel von der PS2 zum TV Ist eine Cinch-Buchse mit dran. Dadurch konnte ich die Verbindung herstellen.

Bis jetzt hatte ich lediglich dieses eine Problem Welche Probleme haben andere Leute gehabt? Könnt ihr mich da vorwarnen? Waren es nur solche kleinigkeiten, oder waren schwerwiegende Dinge auch dabei (z.B. Defekt)?


[Beitrag von HannesV am 25. Jan 2006, 20:19 bearbeitet]
Yoshi77
Ist häufiger hier
#363 erstellt: 25. Jan 2006, 21:43
Hi Leute

ich habe vor mein Heimkino etwas zu erweitern. Es soll ein LCD Display her. Und zwar der Samsung LE-40M61B.

Als Receiver verwende ich momentan den Denon 2805.
Als DVD-Player, soll der Denon 1920 angeschafft werden. Nun meine Frage lohnt sich ein kauf des Yami 2600 ?
Mir stellt sich die Frage ob das Bild qaulitativ(sichtbar) besser ist wenn ich z.B. Sat oder Videorekorder über den Yami laufen lasse und er mir das Bild hochscalliert?
Denn der LCD muss es eh tun. Fragt sich nur ob es auch so gut ist?
Sehe sonst keinen Grund meinen Receiver zu wechseln. Meinungen diesbezüglich wären sehr hilfreich.
Ich hoffe hier kann es einer beantworten.

Vielen Dank im voraus
Yoshi
ColtS
Ist häufiger hier
#364 erstellt: 25. Jan 2006, 22:08
ich habe genau diese Konstelation

Samsung LE40M61B und den 2600.

Habe subjektiv nicht das Gefühl, dass der deinterlacer des 2600 besser ist als der vom Sammy!
Yoshi77
Ist häufiger hier
#365 erstellt: 25. Jan 2006, 22:19
Deintelacer ist ja nicht gleich scaler oder ?

naja egal

Also du meinst wenn du nun eine SatBox direkt an den Sammy anschliesst oder über den Yami und dann auf 720P stellst ist das Bild deiner Meinung nach gleich.
Hab ich das so richtig verstanden ?
Wenn das so ist, dann ist doch eine Anschaffung des Yamis in meinem Fall nicht notwenig, oder ?

Yoshi
diba
Inventar
#366 erstellt: 26. Jan 2006, 09:05
@Yoshi77: ColtS sagte eigentlich besser ...

@ColtS: Kann der 2600 auf auf die native Auflösung des Displays (768 Zeilen) skalieren? Oder verwendest du nur den deinterlacer also der Yami wandelt von 576i auf 576p und überlässt dann dem LCD das skalieren?
ColtS
Ist häufiger hier
#367 erstellt: 26. Jan 2006, 10:27
@diba

ich lasse den yami das TV Signal auf 720p hochskalieren.

Sehe keinen Unterschied dazu, wenn der Sammy auf 720p hochskaliert.
diba
Inventar
#368 erstellt: 26. Jan 2006, 10:38

ColtS schrieb:
ich lasse den yami das TV Signal auf 720p hochskalieren.
Dann skalierst du aber doppelt, was nicht unbedingt ein Vorteil, ja wohl eher ein Nachteil sein müsste:

Yami 576->720, LCD 720->768
sergioleone
Inventar
#369 erstellt: 26. Jan 2006, 10:41
wenn er das unbedingt haben mus lass ihn doch

ich muss leider auf das Update warten, dann darf er endlich skalieren,

P.S. habe ne Umfrage gestartet wer nen Yammi hat . Bin gespannt wer vorne liegt Denon oder Yammi ???
raffi17
Stammgast
#370 erstellt: 26. Jan 2006, 14:05
Hey

ich habe mal eine Frage an euch 1600/2600 Besitzer.
Da ich mich für eine der beiden Modelle interessiere und ich mich frage, ob ich den Scaler im 2600 überhaupt brauche und ob der 1600 nicht ausreicht. Ich habe dort angeschlossen:

DVD 2910 - eingebauter Scaler
PS 2 - ab Sommer xbox 360 - eingebauter Scaler
SAT Reciever - bald Humax 1000 für HDTV - eingebauter Scaler
Videorecorder (kaum benutzt)
HTPC über VGA direct am LCD
Toshiba 27WL 54 G

Wofür benötige ich dann noch einen Scaler im Reciever ?
Die Leistung des "kleinen" reicht mir auch vollkommen aus.
Gibt es eigentlich schon einen Test zum 1600 ?
bophut
Stammgast
#371 erstellt: 26. Jan 2006, 15:23
Jeder Beamer, Plasma oder LCD Fernseher hat einen Skaler on Board.
Aber nicht allen gelingt die Arbeit gleich gut. Gerade in günstigeren oder älteren Geräten sind hochwertige Videoprozessoren Mangelware.
Bei diesen Geräten würde der Yamaha 2600 sicherlich die Bildqualität deutlich verbessern.

Vom RX-V1600 gibt es noch keine Tests.

Gruß Mathias
Hifi_Master
Stammgast
#372 erstellt: 26. Jan 2006, 16:01
Hallo


Vom RX-V1600 gibt es noch keine Tests


In der Stereoplay 02/06 wird dieser getestet und als Testergebnis, "In Stereo ein Knüller" und "in Surround die Sensation" bezeichnet.

Gruß Rolf
Eltopo
Stammgast
#373 erstellt: 26. Jan 2006, 16:29

Hifi_Master schrieb:
Hallo


Vom RX-V1600 gibt es noch keine Tests


In der Stereoplay 02/06 wird dieser getestet und als Testergebnis, "In Stereo ein Knüller" und "in Surround die Sensation" bezeichnet.

Gruß Rolf :prost



Gibts den Bericht auch Online?

Habe mir den 1600 mal angehört und will den mir kaufen.
Den Vergleich zwischen 2600 und 1600 habe ich leider nicht machen können.
Hifi_Master
Stammgast
#374 erstellt: 26. Jan 2006, 16:33
Hallo Eltopo


Gibts den Bericht auch Online?



Ist mir leider nicht bekannt und auf der Seite steht auch nichts.

Rolf
deepmac
Inventar
#375 erstellt: 26. Jan 2006, 17:27
Bitteschön

Testauszug:

"...Musikfreunde werden eher das neue Bi-Amping goutieren (für Stereo und 5.1; bringt etwas mehr Pep und Basskontrolle), das bei Hauptboxen mit entsprechend auftrennbaren Anschlüssen den Bass- und den Mittelhochtonbereich mit eigenen Verstärkern versorgt. Diese Klientel freut sich auch darüber, dass der junge Yamaha nun statt im 48- im superfixen 96-Kilohertz-Takt prozessiert und dass er mit Burr-Browns edlen PCM 1791 D/A-wandelt. Sie freut sich noch viel mehr über den für AV-Receiver untypischen superfeinen, strahlenden, herzerwärmenden Stereoklang, der via "Pure Direct" (umgeht die Prozessoren) noch deutlich an Luftigkeit und Raumtiefe gewinnt. Hatten die Tester ähnliche Meriten schon dem RXV 2500 zugesprochen, kamen nun noch schönere, vollere, stabilere Bässe und mithin ein satter Wertungspunkt hinzu. In Stereo ein Knüller, in Surround die Sensation: Keiner in seiner Klasse hat jemals zuvor so authentische Klangräume geschaffen und die einzelnen Akteure mit Rückenschauerriesel-echten Stimmen so klar abgesetzt..."

Fazit:

Mit dem RX-V1600 bietet Yamaha den Traum vom bezahlbaren AV-Receiver schlechthin. Bei superbem Klang bietet er makellose Videokonvertierung und erquicklichen HDMI-Komfort.
Eltopo
Stammgast
#376 erstellt: 26. Jan 2006, 18:35

deepmac schrieb:
Bitteschön




Dankeschön

Selbst vom Heft abgetippt?
ColtS
Ist häufiger hier
#377 erstellt: 26. Jan 2006, 18:37
welches ist denn die bessere Lösung im Zusammenhang Samsung LE40M61B und Yammi 2600 bzgl. des hochskalieren?
deepmac
Inventar
#378 erstellt: 26. Jan 2006, 20:22
naja wenn du den yami 2600 für 100 euro mehr als den 1600
kriegst,würde ich zu dem greifen

testauszug war von hifiregler
Eltopo
Stammgast
#379 erstellt: 26. Jan 2006, 21:17

deepmac schrieb:
naja wenn du den yami 2600 für 100 euro mehr als den 1600
kriegst,würde ich zu dem greifen

testauszug war von hifiregler


Wie kommst du auf den Preisunterschied von 100 Euronen
deepmac
Inventar
#380 erstellt: 26. Jan 2006, 21:47

Mr.lover_lover schrieb:
Leute,

Der 2600 gibt es schon fast uberal fur 999 Euro.
-hirschille
-hificircle

Bald wird es noch billiger......


der 1600er für 844 euro
Eltopo
Stammgast
#381 erstellt: 26. Jan 2006, 22:17

deepmac schrieb:

Mr.lover_lover schrieb:
Leute,

Der 2600 gibt es schon fast uberal fur 999 Euro.
-hirschille
-hificircle

Bald wird es noch billiger......


der 1600er für 844 euro :prost


Muss ich dass nun verstehen
corcoran
Inventar
#382 erstellt: 26. Jan 2006, 23:20
Nabend,

wieso, das sind doch nur ca 150€ Unterschied!
raffi17
Stammgast
#383 erstellt: 27. Jan 2006, 09:12
Danke,

habe mir gestern abend den 1600 im MM gekauft (850 Euronen).
Eisenfreund
Stammgast
#384 erstellt: 27. Jan 2006, 15:14

corcoran schrieb:
Nabend,

wieso, das sind doch nur ca 150€ Unterschied! :D


DIESER THREAD WURDE SPEZIELL FÜR DEN RX-V2600 eröffnet.
Und nicht für Preisvergleiche mit einem 1600er.
Bitte nicht so viel off topic, das macht echt interressierten Jusern für den 2600er das finden von "nützlichen" Informationen unnötig schwehr.

MfG. Eisenfreund
berti56
Inventar
#385 erstellt: 27. Jan 2006, 15:39


...interressierten Jusern...

der ist gut
Kiehbord, Interfehs, Rehfjuh, Appgrehd

englisch its soooo cuuuuuhl
Eltopo
Stammgast
#386 erstellt: 27. Jan 2006, 16:03

Eisenfreund schrieb:

corcoran schrieb:
Nabend,

wieso, das sind doch nur ca 150€ Unterschied! :D


DIESER THREAD WURDE SPEZIELL FÜR DEN RX-V2600 eröffnet.
Und nicht für Preisvergleiche mit einem 1600er.
Bitte nicht so viel off topic, das macht echt interressierten Jusern für den 2600er das finden von "nützlichen" Informationen unnötig schwehr.

MfG. Eisenfreund


Es gibt ja viele die den 2600 in Erwägung ziehen und dann doch über diesem Thread auf den 1600er aufmerksam werden.
Beide Geräte spielen aus meiner Sicht in der selben 'Liga'.

Und 150 Euro sind für mich viel Geld, wie auch für den Grosteil der Bevölkerung in unserem Lande

Und jetzt gehts zum MM
Mr.lover_lover
Ist häufiger hier
#387 erstellt: 27. Jan 2006, 16:43
Leute,

150 Euro das waren einmal 300 DM........
Geiz ist nich immer Geil aber nur ein Dummkopf zahlt zu viel !! Na klar ist Service auch wichtig aber die Shops die ich genannt habe dass sind wirkliche SHOPS und keine Internethaendler....Deshalb durfte Service in diesem Fall kein Grund sein um extra Geld zu zahlen !!
corcoran
Inventar
#388 erstellt: 27. Jan 2006, 20:03
Natürlich sind 150,-€ auch Geld!

Ich habe sie aber in Relation zu den Gesamtpreisen gesetzt und damit ist das übrige Equipment auch noch lange nicht berücksichtigt.
Elvis_Costello
Hat sich gelöscht
#389 erstellt: 27. Jan 2006, 20:09
Evening
Werdem meine 2600-er am Montag bekommen.
Freue mich schon jetzt wie ein kleines Kind darauf!
Gibts hier Leute die Erfahrung haben mit der Kombination PTA-E900 und RX-V2600 ? Nach Aussage von Audio soll ja der Scaler vom Panasonic deutlich besser sein.
Da ich mich bis jetzt noch nich sehr viel mit Scaling befasst habe, folgende Frage:
Wenn ich mit dem Denon 1920 via HDMI mit 576p fahre, würde in diesem Falle der Yamaha das Bild auf 720p scalen oder kann ich das regulieren ? Wäre es eventuell besser beim Denon mit 720p rauszugehen ?
Vielen Dank für eventuelle Tipps!
Elvis
bophut
Stammgast
#390 erstellt: 28. Jan 2006, 11:11
Um in Deinem Fall die besten Bildergebnisse zu erzielen muss Du den Denon 1920 auf 576p und HDMI-Upscaling des 2600 auf THROUGH ( Durchschleifen ) stellen.
Die Skalierung wird dann vom PTA-E900 übernommen und der hat definitiv den besten Scaler.
Elvis_Costello
Hat sich gelöscht
#391 erstellt: 28. Jan 2006, 11:27
Hey bobhut
Vielen Dank für die rasche Antwort.
Schönes Weekend.
Teckel
Neuling
#392 erstellt: 29. Jan 2006, 12:26
Hallo...

Ich lese schon seit einiger Zeit mit. Hab mir den 2600er auch vor 3 Wochen gekauft... Für 1099 Euro im MM.

Jetzt hab ich eine Frage, bei deren Beantwortung mir das Manual nich weiterhilft.

Ich meine ich hätte im Aerea DVD Test gelesen, dass man verschiedene Zonen einmessen kann! Nicht Zone 2 und 3 in anderen Räumen...

Mein Problem:

Wenn wir Frühstücken und dabei ein Filmchen sehen, dann sitzen wir ca, 2 Meter vor der Couch eigentlich perfekt mitten im Raum. Aber das ist ja halt nur ab und zu beim Frühstücken am Wochenende...

Jetzt hab ich den Sitzplatz auf der Couch eingemessen und abgespeichert.
Kann ich jetzt den Frühstücksplatz auch einmessen und mit A bzw. B zwischen beiden umschalten?

Ich will ja nicht jedes mal neu einmessen müssen...

Thx für Euren Rat!

Gruß Teckel
sergioleone
Inventar
#393 erstellt: 29. Jan 2006, 16:24
so sollte es sein, ich finde es für sinnvoll mehrere Sitzpositionen einspeichern zu können, du musst einfach ein zweites mal alles einmessen und dann abspeichen, per Fernbedienung kannst du zwischen 2 unteschiedlichen Setups direkt wählen , die anderen gespeicherten kanst du im Menü abrufen.

Ich habe z.B. zwischen Linear und Natural so direkt vergleichen können.
drafi
Stammgast
#394 erstellt: 30. Jan 2006, 16:53
Hi! Finde die yammis klanglich am besten/intensivsten (Vgl zu denon). Habe nur ein Problem beim Probehören, daß ich den Hochtonbereich zu intensiv empfand. Und das an kef iq!!
Hat jemand einen Tip, welche Boxen etwas rund-freundlicher an den yammis klingen??? Danke! Oder brauche ich welche mir sehr huten Hochtönern, damit es angenehm klingt ???
corcoran
Inventar
#395 erstellt: 30. Jan 2006, 17:03
@drafi

Wenn Du etwas gegensteuern möchtest, würde ich Dir die Diamond von Wharfedale empfehlen.
Diese klingen wärmer und haben ein gutes Bassfundament!
4thHorseman
Stammgast
#396 erstellt: 30. Jan 2006, 19:54
@sergioleone: also beim 1600 ist das nicht möglich. bist du dir sicher, dass das beim 2600er geht?
sergioleone
Inventar
#397 erstellt: 31. Jan 2006, 09:32
Jup, ich habe das Gerät selbst in meinem Zimmer stehen, und in der BdA müsste das so auch drinne stehen, kannste ja bei Yamaha Downloaden.
4thHorseman
Stammgast
#398 erstellt: 31. Jan 2006, 15:11
yep, geht wirklich nur beim 2600er, nicht beim 1600er. schade eigentlich
dieterd
Ist häufiger hier
#399 erstellt: 01. Feb 2006, 18:33
Hallo,

seit gestern habe ich auch einen 2600er. Ich war in der Hoffnung, das mein LCD von Videoseven V7 LTV 32D mit dem Receiver über ein HDMI DVI Kabel zusammenarbeiten würde. Aber da der V7 kein HDCP hat, funkt es nicht. Angeschlossen hatte ich den LCD über ein Oehlbach Kabel.

Meinen PC hatte ich ebenfalls vom PC DVI Ausgang an den HDMI IN des 2600er angeschlossen. Für ca 2 Minuten wurde sogar das Bild sehr gut dargestellt aber dann wurde auch dieses wieder dunkel.

War ja auch nur ein Versuch. Ich werde wohl den V7 wieder verkaufen und mir einen HDMI fähigen LCD zulegen müssen. Schade eigentlich, denn der V7 ist sonst ein tolles Gerät.

Oder hat noch jemand einen Tipp für mich, wie es auch ohne LCD Neukauf geht. Bin für jeden Hinweis dankbar.

Gruß
Dieter
sergioleone
Inventar
#400 erstellt: 01. Feb 2006, 18:59
Von Spatz gibt es HDCP Knackgeräte, aber angeblich wurden die gerade aus dem Verkauf genommen. Vielleicht tauchen di bei irgendeinem Händler wieder auf
diba
Inventar
#401 erstellt: 01. Feb 2006, 19:54

dieterd schrieb:
Meinen PC hatte ich ebenfalls vom PC DVI Ausgang an den HDMI IN des 2600er angeschlossen. Für ca 2 Minuten wurde sogar das Bild sehr gut dargestellt aber dann wurde auch dieses wieder dunkel.

Du meinst, dass es nicht HDCP verschlüsselte Signale am Eingang, in HDCP verschlüsselte am Ausgang umwandelt? Das wäre aber schone ein bißchen zu viel des "Guten"
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . 20 . 30 . 40 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V2700 vs. RX-V2600 vs. RX-V1700
Dreamweaver am 28.12.2006  –  Letzte Antwort am 26.01.2007  –  48 Beiträge
RX-V473 Samsung TV
abenn68 am 08.08.2023  –  Letzte Antwort am 08.08.2023  –  3 Beiträge
Yamaha RX-V2600 + Bananenstecker
fraba am 06.05.2006  –  Letzte Antwort am 11.11.2009  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V 373 an Samsung UE65HU7200
*Jens_Müller* am 10.12.2014  –  Letzte Antwort am 08.01.2015  –  2 Beiträge
Yamaha RX-V2600 HDMI durchschleifen?
DaywalkerNL am 05.12.2012  –  Letzte Antwort am 06.12.2012  –  4 Beiträge
Yamaha RX-V1800 an Samsung Q60R
dapo007 am 24.04.2020  –  Letzte Antwort am 10.05.2020  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V685 an Samsung QLED TV: Probleme mit ARC?
bjoern_krueger am 12.05.2020  –  Letzte Antwort am 12.05.2020  –  13 Beiträge
yamaha rx-v681 und Samsung Smart TV
Rodman am 10.09.2019  –  Letzte Antwort am 11.09.2019  –  13 Beiträge
Yamaha RX-V467 oder RX-V567 ?
GuitarHero999 am 13.02.2011  –  Letzte Antwort am 06.03.2011  –  8 Beiträge
Yamaha RX V 377 an Samsung GQ55Q7FN
ratzec am 20.12.2018  –  Letzte Antwort am 26.12.2018  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedStefBahn
  • Gesamtzahl an Themen1.556.939
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.668.988